Library
|
Your profile |
В ГУЛАГе действовал дифференцированный подход к размещению в лагерях различных категорий заключенных. Для Вяземлага, занимавшегося строительством автомагистрали Москва–Минск, приказами НКВД были установлены ограничения на отправление в него ряда категорий осужденных, в первую очередь имевших судимость по большинству пунктов ст. 58 УК РСФСР. Основную причину этого автор видит в географическом расположении лагеря. Подразделения Вяземлага размещались в густонаселенном центральном регионе европейской части СССР, часть их них – непосредственно в черте Москвы. Автор, анализируя статистические данные, показывает, что ограничения на этапирование в лагерь определенных групп осужденных выполнялись на практике, причем даже в разгар репрессивных акций Большого террора. Доля содержавшихся в Вяземлаге политических, в том числе и осужденных по ст. 58, была во много раз меньше, чем в среднем в лагерях ГУЛАГа (в 1939 г. и 1941 г. – в 17 раз меньше). Число содержавшегося в лагере «уголовно-бандитствующего элемента» (ст. 59 УК) также было минимальным. Половину заключенных Вяземлага составляли осужденные со сроками заключений менее трех лет, что было нетипичным для ГУЛАГа.
В конце 1940-х – начале 1950-х гг. согласно планам сталинского руководства в СССР было развернуто строительство крупнейших гидротехнических сооружений, названных государственной пропагандой «великими стройками коммунизма». Большинство из них располагалось на Средней и Нижней Волге: Волго-Донской водный путь, Куйбышевская и Сталинградская гидроэлектростанции. Строительство этих объектов было передано в систему ГУЛАГа. «Великие стройки» можно рассматривать как определенную витрину лагерной экономики послевоенного периода. Здесь происходил массовый перевод бывших заключенных, получавших освобождение, в статус вольнонаемных работников, которых по-прежнему ограничивали в свободном выборе, насильственно «закрепляя» за гулаговскими стройками. Здесь сталинское руководство пыталось через возвращение отмененных ранее инструментов мотивации труда заключенных (зарплата, зачеты рабочих дней) придать дополнительный импульс лагерной системе. В качестве объекта для анализа автором выбраны трудовые ресурсы МВД в Поволжье на гидротехническом строительстве. Корпус источников составили в первую очередь материалы архивных фондов Министерства внутренних дел СССР, его лагерно-производственных структур. Поскольку значительная часть документов лагерных управлений в регионах до сих пор находится на ведомственном хранении и недоступна для исследователей (например, материалы по Кунеевскому ИТЛ и Ахтубинскому ИТЛ), имеющиеся данные дополнялись фондами областных партийных комитетов, а также политотделов лагерей и строек МВД. Разбирается вопрос, какие внутренние противоречия сделали в конечном итоге невозможным выполнение ГУЛАГом функции экономического агента. Делается вывод о том, можно ли говорить о проблемах послевоенной лагерной экономики как о наглядном свидетельстве того, что система зашла в тупик.В статье анализируется, насколько трудовые ресурсы, которыми располагала лагерная экономика, отражали ее мобилизационные возможности. Дается ответ на вопрос, можно ли говорить о мобилизационных преимуществах ГУЛАГа в решении хозяйственных задач в конце 1940-х – начале 1950-х гг., учитывая, что после смерти Сталина начался стремительный распад лагерно-производственного комплекса.
Объектом исследования является проблема неравенства полов в немецком обществе в послевоенный период. Предметом исследования является правовое реформирование, предложенное Элизабет Зельберт, с целью утверждения равноправия немецких женщин на законодательном уровне. Автор подробно рассматривает эволюцию осмысления женской проблемы через призму профессиональной, партийно-политической, общественной деятельности Зельберт. Особое внимание уделено проблеме формирования новаторских идей, предложенных Зельберт, и сложностью их адаптации в немецком обществе, отличающимся устойчивым консерватизмом в решении проблемы женского равноправия. Методологическую базу исследования составляют традиционные для исторической науки принципы научной объективности, историзма, системности и принцип понимания человека, общества и контекста эпохи. Автор демонстрирует обращение к интеллектуальной истории, которая позволяет исследовать формирование новых идентичностей, ценностей, созвучных контексту эпохи, находящих отражение в мировоззренческих установках немецких интеллектуалов, в частности, у правоведа Э. Зельберт, которая инициируя новые интеллектуальные и профессиональные партийно-политические стратегии, широкий спектр общественных мероприятий выводит проблему женского равноправия из статуса периферийной в актуальную.
Конец XIX – начало ХХ вв. является важным этапом в дореволюционной истории Москвы. Увеличение численности населения в контексте общероссийской урбанизации, экономический рост, активная застройка городских окраин, развитие городского самоуправления приводили к возникновению новых проблем городской жизни, одной из которых стала проблема общественного транспорта. В статье рассматривается история возникновения, становления и развития городского общественного транспорта в Москве в конце XIX – начале ХХ вв. в контексте эволюции позиции городских властей по данному вопросу. Если во второй половине XIX в. городская железная дорога воспринималась муниципальными властями как временный аттракцион, приуроченный к Политехнической выставке, то в начале ХХ в. городская дума и управа прикладывали все силы к досрочному выкупу сети московского электрического трамвая в собственность города. Оцениваются роль и место городской сети электрического трамвая среди других отраслей муниципального хозяйства. Московский трамвай на электрической тяге стал объектом повышенного внимания со стороны городских властей. Трамвайная сеть поступательно расширялась, а доходы от предприятия уверенно росли, что делало электрический трамвай очень прибыльным для городской казны. Отдельное внимание уделяется функционированию городской трамвайной сети в годы Первой мировой войны.
Статья посвящена изучению восприятия природы человеком Средневековья. Данный исследовательский вопрос является частным случаем большой научной проблемы – исследования ментальностей, т. е. социально-психологических установок, привычек сознания, способов мышления людей той или иной эпохи. В широком смысле изучение восприятия природы представляет одну из возможных форм постижения мировоззрения человека прошлого. Для анализа выбран один из аспектов вопроса – развитие историографических представлений о чувстве прекрасного в допетровской России на примере природы. В первой части статьи содержится общий теоретико-методологический экскурс, раскрывающий проблему восприятия окружающего мира средневекового человека. Показано, что исследование отношения к природе в ту эпоху связано с определенными трудностями, которые обусловлены спецификой источников. Реконструкция строится на основании анализа книжности и отчасти изобразительных материалов, т. е. отражает не столько общий характер представлений социума, сколько узкой группы «творцов» элитарной культуры. В то же время сам характер источников позволяет сделать вывод, что восприятие природы отличалось от современного: мировоззренческие вопросы привлекали куда большее внимание, нежели интерес к конкретным точкам пространства, пейзажу. Чувственно-эстетическое переживание природы также существовало, однако оно, вероятно, занимало подчиненное положение. Во второй части статьи рассматривается становление историографических взглядов в рамках исследуемого вопроса. Показаны основные вехи развития научных представлений об отношении русского человека Средневековья к природе со времен Н. М. Карамзина и до современности.