Устюндаг С. Российско-турецкие экономические отношения на рубеже ХХ-ХХI веков

Предмет исследования – экономические отношения Турции и России на рубеже XX – XXI веков. Автор делает акцент на совместных энергетических проектах, подчеркивая, что главная сфера экономического сотрудничества двух государств – газовая. Хотя и отмечается, что помимо сотрудничества в газовой сфере, развиты также и туристические контакты, поскольку Турция является одним из самых популярных направлений для российских туристов. Определенное внимание уделяется визиту президента России В. Путина в Анкару и подписанным в ходе этого визита двусторонним документам. Все эти документы знаменуют начало нового этапа двусторонних отношений и сулят укрепление и дальнейшее развитие плодотворного сотрудничества. Основная методология статьи – анализ (автор проводит комплексный анализ российско-турецких экономических отношений), компаративистика (сравнение позиций Турции и России в рамках их экономических контактов), а также принцип историзма (автор прослеживает возникновение и развитие анализируемых явлений с учетом существующей исторической ситуации, а также рассматривает предпосылки сложившихся условий сотрудничества). На сегодняшний день экономические отношения Турции и России являются слабо исследованными с научной точки зрения. Делая акцент на том, что экономическая сфера служит главенствующей в рамках российско-турецких связей, автор анализирует документально-правовую основу такого сотрудничества, дает информацию о совместных проектах двух государств. Подчеркивается, что именно в начале XXI века государства смогли отказаться от соперничества в пользу взаимовыгодного партнерства, но, несмотря на активное развитие экономических связей, между двумя странами все же сохраняется некоторый конфликтный потенциал. Но определенные сложности не смогут сильно повлиять на двусторонние отношения, а общие интересы, в конечном итоге, приведут Россию и Турцию к выбору в пользу интеграции.

Кравец И.А. О понимании и судьбе монархического бикамерализма в России в начале XX века

В статье рассматриваются теоретические основы и исторические аспекты российского бикамерализма в начале ХХ века. Раскрывается роль Государственной Думы и Государственного Совета в двухпалатной системе, оценка бикамерализма русскими конституционалистами. В работе автор исследует вопрос о принципах организации и взаимодействии Государственной Думы и Государственного Совета как двухпалатной законодательной системы. Учитываются исторические и политические условия реформирования государственного строя России, повлиявшие на формирование первой двухпалатной системы в Российском государстве. В статье обсуждаются мнения государственных реформаторов, высказанные на совещании в Царском селе (14 и 16 февраля 1906 года), о принципе равноправия палат, роли и значении бикамерализма для Российского государства и института монархии. На основе сравнительно-правового и конкретно-исторического методов анализа в статье освещаются основные способы формирования палат парламента (особенно верхних палат) в конституционных государствах в начале ХХ века и специфика российского монархического бикамерализма. Автор приходит к выводам, что на судьбу российского монархического бикамерализма повлияло отрицательное отношение либералов и прогрессивной общественности к порядку формирования Государственного совета как верхней палаты. Политические взгляды кадетов на верхнюю палату способствовали формированию негативного общественного мнения в стране о факте существования Государственного совета. Поэтому именно в Государственной думе представители либеральных и социалистических партий видели орган народного представительства и отказывались признать представительный характер за Государственным советом.
Политическая судьба монархического бикамерализма – первого в конституционной истории России была значимой как конституционный опыт взаимодействия законодательных палат на общенациональном уровне, однако имела плачевное завершение и не оказалась востребованной для совершенствования государственного строя.

Сулакшин С.С. Нравственность российского общества и факторы влияния (интернет, телевидение)

Предметом исследования является нравственность как базовая характеристика общества, влияющая на состояние духовной безопасности страны, демографические процессы. Она тесно связана с вариацией выбора между ценностью и антиценностью. Отношение к таким ценностям, как труд, душа (духовность), коллективизм, нематериальные ценности, любовь (семья, дети), инновационность, альтруизм, терпимость, ценность человеческой жизни, сопереживание, креативность, стремление к совершенству определяет уровень духовного подъема российского общества. Социологические измерения состояния нравственности, психического здоровья и психологического состояния проводится как по результатам социологических опросов, так и в рамках анализа влияния интернета и телевидения на состояние нравственности российского общества. В основе исследования лежат социологические методы: опрос населения, анкетирование научного экспертного сообщества, статистические методы, контент и ивент анализ в рамках исследования влияния телевидения и интернета на нравственный облик российского общества Произведен замер уровня нравственности российского общества. Полученная картина характеризует динамику и направления состояния нравственности населения в России, эволюцию уровня приверженности к базовым ценностям. Представлены результаты влияния на население интернета и телевидения, которые будучи вне рамок государственного контроля формируют антиценностное мировоззрение в российском обществе.

Алейников А.В. Архитектура коммуникативного разрыва российских конфликтов

Статья посвящена рассмотрению конфликтогенности системной трансформации России, что требует переопределения и конкретизации применительно к российской специфики специфике базового понятийного аппарата современной конфликтологии, создаваемого зачастую для описания и анализа принципиально по–другому организованного социума. В статье предпринята попытка выявить и проанализировать системные характеристики и основные составляющие конфликтной динамики, основные модели современной архитектуры конфликтов и специфика методологического применения «конфликтологического ключа» к анализу конфигурации институциональных схем описания современной внутригражданской, социально-политической, идеологической ситуации в современной России. При анализе архитектуры конфликтной модели российского социума используются релевантные социально-философские методологические подходы для определения особенностей конфликтных взаимодействий и реальных поведенческих практик конфликторазрешения в современном российском социуме. Типологизированы инвариантные конфликтные ситуации определенного типа, их структура, свойства и особенности, а так же совокупность выработанных и используемых приемов конфликторазрешения, наборов стереотипных сценариев конфликтного поведения и стратегии политического конструирования реальности, создающей "бесконфликтный мир и стабильность" для граждан с помощью социальных конструктов, идейно-символической системы.

Розин В.М. Коммуникация и социальность

В статье анализируются два основные способа объяснения социальной коммуникации и связи ее с обществом. С целью понимания связей коммуникации с социальностью и обществом анализируются несколько кейсов (объяснение затмения в древнем мире, проект "Донор", террористическая атака 11 сентября, феномен моды). Этот анализ позволяет показать, что коммуникация и социальность - две стороны одного целого. Кроме того, оказывается, что в современных условиях коммуникация не только обособляется в самостоятельную практику, но и складывается и разворачивается в очень специфических условиях, а именно технологических и институциональных. Проведенное исследование опиралось на методы ситуационного и сравнительного анализа, а также культурологическую и методологическую реконструкцию специально подобранных кейсов. В результате удалось показать, что существующие способы объяснения связи коммуникации с социальностью неудовлетворительны. Значительно лучше эти связи объясняются в рамкам культурологии и методологии, где исследование позволяет высказать гипотезу не только о единстве коммуникации и социальности, но и их технологической и институциональной основе в современности.