Ðóñ Eng Cn Translate this page:
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Library
 Your profile
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Back to contents

Journal of Foreign Legislation and Comparative Law
Reference:

Rafalyuk E.E. Role of International Courts of Latin America in Unification of Law

Abstract: In the article describes the competence of international courts of Latin America and the impact of court’s decisions on the formation of the unified legal space of inter–state unions. A conclusion on the possible use of international experience in reforming of international courts in the former Soviet space.

Keywords:

unification, court decision, integration, inter–state union, supranational, legal space, international economic turnover, international court, interpretation of law

This article is unavailable for unregistered users. Click to login or register

References
1. Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. M.: Yurist', 2006.
2. Korovina O.P. Metody unifikatsii norm v mezhdunarodnom chastnom prave: Dis. ... kand.yurid. nauk. M., 1988.
3. Ryzhov V.B. Rol' sudoproizvodstva v formirovanii prava Merkosur // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2006. ¹ 5.
4. Tikhomirov Yu.A. Kurs sravnitel'nogo pravovedeniya. M., 1996.
5. Andueza José G. “El Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena”, ed. INTALBID, Montevideo. 1985. Pgs. 99–102.
6. Chacón E.U. El derecho comunitario centroamericano: fuentes constitucionales y evolución jurisprudencial. Seminario sobre “La Consulta Prejudicial”. Granada, Nicaragua. 9–10 de octubre, 2006.
7. Gallardo C.G. La Corte de Justicia de la Comunidad Centroamericana y la consulta prejudicial. Seminario sobre “La Consulta Prejudicial”, Granada, Nicaragua, 9–10 de octubre, 2006.
8. La integración en el Caribe — CARICOM — Nota didáctica — Zalduendo — UNIBO — marzo, 2001.
9. Manual de Procedimientos del Sistema Andino de Solución de controversias. Lima. 2008 // www. comunidadandina.org
10. Martínez P.B., Perotti A.D. La teoría del acto aclarado resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial Andina? Quito — Buenos Aires. 13 de mayo de 2003.
11. Mora R.Ch. La Corte de Justicia de la Comunidad Centroamericana. Managua: Imprimátur, 2000.
12. O’Keefe T.A. Resurgent MERCOSUR: Confronting Economic Crises and Negotiating Trade Agreements // A North– South Agenda Paper (University of Miami). January 2003.
13. Perotti A.D. Algunas consideraciones sobre la interpretacion prejudicial obligatoria en el derecho andino. Buenos Aires. 5 de marzo de 2001. Biblioteca digital andina // http:// www.comunidadandina.org
14. Pollard T.B. La Corte de Justicia del Caribe. CJI/doc. 136/03 rev. 1.
15. Uribe Restrepo F. “La Interpretación prejudicial en el Derecho andino”, ed. Tribunal deJusticia del Acuerdo de Cartagena, Quito. 1993. Pgs. 132–133.
16. Vazquez A.R. Soberania, supranacionalidad e integracion: la cuestion en los paises del Mercosur. URL: www. juridicas.unam.mx
17. Soglashenie o subregional'noy andskoy integratsii «Kartakhenskoe soglashenie» ot 26 maya 1969 g. // http:// www.comunidadandina.org/normativa/tratprot/acuerdo.htm
18. Statut Tsentral'noamerikanskogo suda spravedlivosti ot 10 dekabrya 1992 g. // http://www.ccj.org.ni/estatuto.htm
19. Protokol de Olivos o razreshenii sporov v Merkosur ot 18 fevralya 2002 g. // http: // www.mercosur.org.uy
20. Dogovor ob uchrezhdenii Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva ot 10 marta 1996 g. // http: //www. comunidadandina.org/normativa/tratprot/moditrib.htm
21. Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina // www.comunidadandina.org
22. Sentencia de la Corte Centroamericana de Justicia del 27 de noviemdre de 2001 // www.sica.int/busqueda/busqueda_ archivo.aspx
23. Reshenie Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva po delu Aktiebolaget Volvo ot 3 dekabrya 1987 // http:// www.comunidadandina.org
24. Reshenie Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva po delu Ciba–Geigy AG ot 24 noyabrya 1989 // http:// www. comunidadandina.org
25. Reshenie Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva po delu o dosudebnom tolkovanii st. 65 Resheniya 85, st. 81 Resheniya 313, st. 58 Resheniya 85, st. 72 Resheniya 313…, initsiirovannogo Gosudarstvennym Sovetom Respubliki Kolumbiya (delo Eden For Man — etiqueta) ot 07.08. 1995 g. (delo ¹ 07–IP–95) // http://intranet. comunidadandina.org/Documentos/Procesos/7–ip–95.doc
26. Reshenie Suda spravedlivosti Andskogo Soobshchestva «o dosudebnom tolkovanii st. 3 Dogovora ob uchrezhde-nii suda...» ot 11.12.1996 (delo ¹ 2–IP–96) // GOAC ¹ 257 ot 14.04.1997.
27. Reshenie Suda Evropeyskikh Soobshchestv po delu Da Costa en Shaake ot 27.03.1963 g. // Rec. EEE 1963. P. 61.
28. Reshenie Suda Evropeyskikh Soobshchestv po delu CILFIT ot 06.10.1982 g. // Rec. EEE 1982. P. 3415.
29. Reshenie Suda Evropeyskikh Soobshchestv po delu Parfums Christian Dior ot 04.11.1997 g. // Rec. EEE I–6013.
30. Arbitrazhnoe reshenie suda Merkosura po delu «Spor po povodu obrashcheniya ¹ 37 ot 17.12.1997 i ¹ 7 ot 20.02.1998 Departamenta vneshney torgovli Sekretariata vneshney torgovli: primenenie ogranichitel'nykh mer k dvustoronney torgovle (Argentina protiv Brazilii) // Puñal A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos.Santiago de Compostela, 2000. PP. 217-245.
31. Arbitrazhnoe reshenie suda Merkosura ad hoc po delu «Vozrazhenie Respubliki Argentiny v otnoshe-nii Brazilii po povodu subsidirovaniya proizvodstva i eksporta svininy» // Puñal A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos.Santiago de Compostela, 2000. PP. 245-274.
32. Arbitrazhnoe reshenie suda Merkosura ad hoc po delu «Primenenie Ministerstvom ekonomiki i obshche-stvennykh rabot okhrannykh mer v otnoshenii tekstil'noy produktsii» (Braziliya protiv Argentiny) // Puñal A.M. La solución de controversias en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): Estudio de sus mecanismos. Santiago de Compostela, 2000. PP. 274–301
Nota Bene
 
For authors
 
Other
 
Our sites
© 1998 – 2025 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.