Титков А.В., Лукожев Х.М. Субъекты восстановительной юстиции в уголовном судопроизводстве

Развитие уголовного процесса в последнее время характеризуется поиском наиболее эффективных механизмов разрешения уголовно-правового спора, который включает в себя и такие аспекты, как возмещение вреда лицу, в отношении которого было совершено деяние, восстановление нарушенного в результате преступления права, восстановление нормальной жизнедеятельности потерпевшего после совершения преступления.
В статье рассматриваются вопросы участия должностных лиц и государственных органов – следователя, дознавателя, прокурора и суда, инициирующих процедуру медиации в уголовном судопроизводстве и в дальнейшем фиксирующих ее итоги для урегулирования конфликта.

Методологической основой работы является материалистическая диалектика, которая позволила изучить совокупный правовой опыт процедуры восстановительной юстиции для уголовного судопроизводства современной России. Использован комплексный, системный и информационный подходы, а также общенаучные и частные методы познания (исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и др.).

Проводимая в России модернизация уголовной политики ставит вопрос о более широком применении примирительных процедур для разрешения уголовно-правовых конфликтов.
Совершенствование законодательства и практики его применения невозможно без тщательного доктринального осмысления проблем альтернативных способов разрешения уголовных дел. В настоящее время происходит постепенное накопление научного знания по указанной проблеме; проблема укрупняется, структурируется и детализируется. Вместе с тем, в теории уголовного процесса имеется немало пробелов. Научное исследование указывает на значение восстановительной юстиции для развития уголовного процесса, а также предлагает субъектов подходящих для выполнения задач медиатора в УПК РФ.

Писарекно Д.А. О понятии юридического лица потерпевшего от преступления и его уголовно-правовом статусе

Предметом исследования являются признаки, характеризующие понятие юридического лица потерпевшего от преступления, а равно уголовно-правовой статус такого лица. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны и обеспечения прав юридических лиц потерпевших от преступления. На основе обобщения признаков потерпевшего физического лица в уголовном праве и их преломлении применительно к юридическому лицу, сформулировано определение юридического лица потерпевшего от преступления. Отмечается, что исследования вопросов уголовно-правового статуса юридического лица потерпевшего от преступления в теории уголовного права носят фрагментарный характер. В этой связи, опять же посредством анализа уголовно-правового статуса потерпевшего физического лица определяются субъективным правам юридического лица потерпевшего от преступления, характеризующим уголовно-правовой статус таких объединений. Исследование основано на диалектическом методе научного познания. Также используются структурный, системно-логический и формально-юридический методы. Основными выводами проведенного исследования является то, что сформулировано авторское понятие юридического лица потерпевшего от преступления, под которым понимается юридическое лицо, которому преступлением непосредственно причинен вред имуществу и (или) деловой репутации или имело место существенное ущемление его законных прав либо создана реальная возможность причинения указанного вреда в результате покушения (приготовления) на преступление. Кроме того, в работе определен уголовно-правовой статус такого потерпевшего.

Жигулёнков М.В. Некоторые теоретические проблемы рассмотрения государства в качестве объекта национальной безопасности

В работе рассматривается государство как объект национальной безопасности. Что является объектами государственной безопасности? Каково соотношение понятий "безопасность страны", "национальная безопасность" и "государственная безопасность"? Поиск ответов на эти вопросы осуществляется автором через рассмотрение ряда общетеоретических проблем: существование различных подходов к пониманию государства, в том числе как совокупности трёх элементов: населения, территории и власти; определение сущности этого сложного явления. Автор касается вопроса о возможности изменения сущности госдарства, о возможности рассмотрения различных уровней его сущности. Автор затрагивает различные подходы к пониманию государства: социологический, юридический, психологический. Критическому анализу он подвергает рассмотрение сущности государства с позиции марксистско-ленинской теории государства, основанной на диалектическом материализме. Государство - это слоистое явление, сочетающее в себе политические, социальные, юридические, экономические, этические и другие аспекты. Поэтому могут быть выделены различные уровни сущности государства. Как объект безопасности государство может рассматриваться как система таких элементов как власть, территория и население. Но чаще в отечественной юридической литературе государство сводят к такому элементу как власть, рассматривая его как политическую универсальную суверенную организацию власти. Но и в этом случае обеспечение безопасности государства предполагает защиту не только системы существующей власти.

Ponomarenko E.V. Legal development in the context of the humanization of the Russian legal system

The subject of this research is Legal Development. The article discusses legal development in terms of the development of legal ideas about humanism by individual humans and society in general. Legal development includes human actions of intellectual and volitional nature mediated by the Law aimed at the transformation of elements of human activity (social reality). We are talking about humanization (spirituality and transformation of welfare) by means of human rights and society; the creation of a legal system, the center of which is a man, his rights and freedoms. Legal development is intellectual and volitional actions mediated by rights, aimed at the conversion and humanization of the legal system, the substantiation of the value of a person, one’s rights and freedoms in the legal system. Research methodology is rational and critical thinking in the context of universal values, natural rights and freedoms of people. The novelty lies in translating the ideas of humanism in the Law, the transformation of the individual, society and the state in terms of legal ideas of human development by the individual and society. In law, the ideas of humanism are formed as a gradual change in the ratio of such concepts as ‘rights’ and ‘man’. The idea lies in the ‘humanization’ of the Law, establishing such a legal system, which would be focused on people, their rights and freedoms.

Розин В.М. Личность Георгия Свиридова в зеркалах полилога

В статье ставится вопрос о том, нужно ли нам знать личность гениального художника, чтобы судить о его произведениях, а также как быть, когда мы узнаем из исследований или Интернета, что особенности этой личности противоречат тому хрустальному образу, который мы невольно создали. Автор предоставляет голоса участникам форума, посвященному Свиридову, и самому Свиридову, и на основе выстроенного полилога приводит свои комментарии и размышления и дает решение поставленным вопросам. При этом он разводит Свиридова как гениального композитора и как обычного человека, показывая, что в культуре и искусстве по-разному решается вопрос об их связи. В данной работе была реализована методология сравнительного анализа, конструирования полилога, проблематизации, использованы исследования автора по близкой тематики. В результате проведенного исследования удалось реконструировать личность Свиридова и ситуацию, сложившуюся в настоящее время в коммуникации массового искусства. Показать, что необходимо различать разные личности гениальных художников, формы осознания ими отношений между этими личностями и, наконец, наш собственный подход и интерес.