Скиперских А.В. «Бунтующий человек» в правовом дискурсе: новая попытка оправдания

Присутствие в политико-правовом дискурсе проблемы «бунтующего человека» является свидетельством постоянного стремления человека к расширению своих гражданских прав и свобод. Степень данных свобод находится в прямой зависимости от дефиниции политического режима и существующей системы права, как располагающей человека к расширению свобод, так и выступающего некоей репрессией, сужающей права и свободы человека.
"Бунтующий человек" рассматривается в по-разному в различных правовых дискурсах, что говорит о существующей разнице в восприятии темы свободы, восходящей к различиям культурных, политических и правовых традиций. В данной статье осуществляется анализ политических и правовых текстов, что объясняет выбор в пользу герменевтического метода.
Проблема сходства и различия культур, определяющих правовой дискурс "бунтующего человека", актуализирует использование в статье феноменологического метода.
Сопоставление различного протестного опыта и репрессивного институционального пейзажа "бунтующего человека" обусловили сравнительную перспективу данной работы, что предполагало обращение к сравнительному методу. Автор склонен считать, что образ "бунтующего человека", а также право самого общества на свободу и выражение протеста по-разному легитимируется той или иной культурной традицией, что не замедляет сказываться на размерах его прав и свобод, определённых им правовым дискурсом.
Формирование особой предрасположенности к бунту, его технологии и эстетике всецело зависит от дефиниции политического режима, формулирующего специфические требования к формату свободы в рамках правового дискурса.

Ямалова Э.Н. Общественное доверие к политической системе в постсоветских странах Балтии: общее и особенное

Объектом исследования являются общественные оценки политических ценностей в постсоветских странах Балтии. Предметом выступают динамика общественной поддержки политических систем и специфика общественный оценок в разрезе различных этнических групп балтийских социумов. Автор рассматривает категорию «общественная поддержка политической системы» как многомерное явление, которое выражается через три главных измерения: личную политическую идентификацию граждан; уровень поддержки населением доминирующих политических ценностей; доверие граждан к основным политическим институтам. Для анализа выделенных измерений общественной поддержки используется база данных социологических опросов, проведенных в период 1993 - 2004 гг. Центром изучения публичной политики при университете Стратклайда (Глазго). Теоретической основой исследования является концепт Д. Истона о многомерности общественной поддержки политической системы. Для выявления кросс-национальной специфики, а также изучения особенностей восприятия политических систем в разрезе межэтнических групп используется сравнительный метод. Основными выводами проведенного исследования являются положения, согласно которым уровень и характер идентификации по отношению к политическому сообществу во всех трех странах Балтии имеет существенные отличия среди разных этнических групп. Низкий уровень лояльности к государству своего проживания среди русскоязычного населения говорит о том, что процесс национального строительства в этих странах еще далек от завершения. Анализ динамики общественной поддержки демократических ценностей и уровня симпатий к другим политическим альтернативам показал, что демократия до сих пор не стала для населения балтийских государств безусловным целевым приоритетом. Исследование динамики уровня доверия к основным политическим институтам в странах Балтии позволяет утверждать о подтверждении гипотезы U-кривой, согласно которой тренды общественной поддержки являются отражением трансформационных процессов. Делается вывод, что оценки качества политического режима, а также доминирующие политические предпочтения и ценности населения зависят не столько от фундаментальных культурно-исторических параметров, сколько от политических реалий и характера политических трансформаций современности.

Попов Е.А. Социолог как эксперт: расширение границ правоприменительной практики

Статья посвящена различным аспектам участия социолога в осуществлении судебной социологической экспертизы. Показаны сложности и проблемные места в развитии социального знания в целом и социологии в частности, способные оказать влияние на качество и обоснованность проводимой в рамках конкретного уголовного расследования судебной экспертизы. Приводятся некоторые способы повышения уровня проводимых экспертиз с привлечением профессиональных социологов. Расширение границ правоприменительной практики позволяет социологу принимать участие в широком спектре проводимых судебных экспертиз. В исследовании основным является социально-правовой подход, демонстрирующий междисциплинарные возможности развития современных наук и знаний Основными выводами проведенного исследования являются следующие положения: 1) появление сложных многоаспектных понятий в уголовном законе предопределяет необходимость участия, например, социологов в осуществлении судебной экспертизы; 2) уровень проведения судебных социологических экспертиз зависит не только от профессиональных компетенций эксперта социолога, но и от овладения им правовой культурой.

Бурдин Д.А. Современные модели формирования судейского корпуса в зарубежных странах

Предметом исследования являются современные зарубежные системы формирования судейского корпуса. Национальные модели комплектования судей отличаются друг от друга по своим способам, критериям и этапам отбора кандидатов на вакантные судейские должности. Их особенности сложились в результате исторического развития и в зависимости от конституционного строя, территориального устройства страны, социально-культурного и экономического контекста. Выявление наиболее совершенных систем отбора и наделения судей полномочиями, которые позволяют осуществлять комплектование судов лучшими судьями, является политико-правовой и научной задачей. В работе проводится классификация современных моделей комплектования судейского персонала. В качестве классификационного признака использован способ отбора и наделения полномочиями судей, под которым понимается установленная система мероприятий комплектования персонального состава судов. В работе сделан вывод об отборе на основании заслуг как преимущественном типе формирования судейского корпуса в современный период по сравнению с выборами судей. В работе прослеживается эволюция методов формирования судейского корпуса в США. Утверждается, что большинство европейских стран используют систему конкурсного отбора судей на основании заслуг. В результате анализа имеющихся практик выделен ряд проблемных вопросов, требующих дальнейшей модификации моделей конкурсного отбора, в том числе связанных с определением критериев конкурсного отбора и способами их экспертной оценки.

Сычев Д.А. Некоторые вопросы классификации уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве

В работе рассматриваются и анализируются различные подходы к определению количества уголовно-процессуальных функций в российском уголовном судопроизводстве. Делается вывод о том, что смешанному уголовному процессу присуще более чем три основные уголовно-процессуальные функции. Выделяются основные уголовно-процессуальные функции характерные для уголовного процесса России. Приводятся доводы в пользу качественного различия процессуальных функций органов и лиц в уголовном судопроизводстве и основных уголовно-процессуальных функций как качественных характеристик самого процесса. Дается авторская классификация уголовно-процессуальных функций. Используются ощенаучные методы получения новых научных знаний, в частности, системный анализ и теория систем, формальная логика и другие методы, позволяющие изучить во взаимосвязи правоотношения в сфере уголовного судопроизводства, а также частные методы – исторический, сравнительно-правовой. Определяется количество и предлагается авторская классификация уголовно-процессуальных функций, присущих российскому уголовному судопроизводству. Даются критерии отличия уголовно-процессуальных функций и функций органов и лиц, а также деления процессуальных функций на основные и дополнительные. Вычленяется нефункциональная деятельность субъектов отечественного уголовного процесса.