Баландина С.В., Рябова С.Г. Доходы и уровень жизни населения в региональном измерении

Проблема повышения уровня жизни и снижения дифференциации населения по доходам в регионах России остается в ряду наиболее актуальных. И это вполне закономерно, поскольку резкий разрыв в условиях жизни людей – граждан одной страны на том основании, что они проживают в разных субъектах Российской Федерации, является недопустимым. В статье представлена динамика денежных доходов и расходов населения Республики Мордовия, а также результаты сравнительного анализа регионов Приволжского федерального округа по отдельным показателям, характеризующим уровень жизни населения.
Авторы констатируют, что уровень жизни населения в республике остается достаточно низким, и акцентируют внимание на негативных тенденциях, складывающихся в республике в области формирования доходов и распределения расходов населения, а так же на усилении дифференциации населения по доходам.

Исследование основано на применении системного подхода с использованием методов сравнительного анализа, а также экономико-статистических. В процессе и-следования использованы данные Федеральной службы государственной статистики, а так же Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия. Авторами обоснована необходимость проведения активных действий, направленных на повышение уровня жизни населения в регионе и создание условий, способствующих снижению дифференциации населения по доходам. Основным выводом проведенного исследования является то, что только применение адекватных современным условиям мер государственного регулирования уровня жизни населения, создание необходимых правовых, организационных и экономических основ будут способствовать повышению уровня жизни населения.

Троицкая А.А. Теория стиля в рукописях Н.С. Войтинской

Стиль и проблемы, связанные с формированием основных стилистических тенденций, являются ключевыми понятиями искусствоведческой мысли. Одним из теоретиков искусства 1920-х годов была Надежда Савельевна Войтинская (1886 – 1965), неоднократно обращавшаяся к этим вопросам в своих научных исследованиях. В статье произведен подробный анализ идей, изложенных в ее рукописном наследии, где внимание исследовательницы сфокусировано на проблемах стилеобразующего принципа в искусстве. Способ организации пространства художественного произведения, для которого ею введен термин «эстетическое пространство», рассматривается в качестве основного признака стиля. Ключевые положения работы Войтинской проанализированы с точки зрения ее восприятия ряда искусствоведческих теорий, которым посвящены доклады «Вёльфлин», «Земпер и Ригль», «Франц Викгоф». Исследование этих рукописей представляет большую ценность, поскольку открывает дополнительный – научно-исследовательский аспект в многогранной творческой биографии Войтинской, и вместе с тем, через ее идеи демонстрирует тот круг вопросов и проблем, которые пыталось решить отечественное искусствознание в 20-е годы ХХ века.

Рубцова М.В., Гашков С.А. Активность управляемого субъекта: взгляд французской социальной мысли (Э. Балибар, Ж.П. Сартр, М. Фуко)

В работе рассмотрены проблемы определения активности и/или пассивности управляемого субъекта с позиций французской социальной мысли. Старая иерархическая метафизика предварительно сформировала проблему эмансипации управляемого субъекта как проблему активности или пассивности. Вместе с тем, эта позиция часто подвергается пересмотру в современной французской социальной мысли. Возможна ли вообще такая эмансипация в современном обществе? Эта проблема стала первоочередной в дискуссиях марксистской социологии Сартра и соотношении власти, дисциплины и господства Фуко. Анализ латентных форм господства и власти, возникших в современном обществе и прорывающихся через телесность и дисциплинарность, которые могут имитировать активность. За основу анализа принята методология современной французской социальной философии (Э. Балибар, Ж.П. Сартр, М. Фуко). Традиция французских левых постулирует, что положение современного управляемого субъекта не так справедливо, как говорит нам демократическая идеология. Тем не менее, не остановлен поиск новых точек зрения в рамках социологии управления, показывающих, что активность/пассивность управляемого субъекта не должны быть сведены только к вопросу господства.

Максимова С.Г., Морковкина А.Г. Показатели развития гражданского общества в приграничных регионах Российской Федерации

Предметом исследования являются предпосылки становления гражданского общества в шести субъектах Российской Федерации: Алтайском крае, Еврейской автономной области, Забайкальском крае, Кемеровской, Омской и Оренбургской областях. Определяется отношение населения к гражданскому обществу, правам и обязанностям гражданина, уровень ответственности за происходящее в стране, регионе, городе, своем доме и дворе; оценки уровня согласия и единства в обществе; оценка степени общности с различными категориями сограждан; оценка возможности продуктивного взаимодействия между представителями различных социальных групп; степень активности участия в различных видах общественной деятельности и деятельности общественных организаций, состояние социально-политических условий развития гражданского общества в регионах. Методология исследования основывается на принципах системного и интегративного подходов, позволяющих комплексно рассматривать проблемы становления гражданского общества. Сбор первичных данных осуществлен методом анкетного опроса в шести субъектах Российской Федерации: Алтайском крае, Еврейской автономной области, Забайкальском крае, Кемеровской, Омской и Оренбургской областях (объем выборочной совокупности составил n=2400, возраст респондентов – от 18 до 70 лет). Новизна исследования заключается в анализе основного спектра сложившихся проблем в сфере развития некоммерческого сектора шести регионов Российской Федерации, предложен свой анализ причин их возникновения и выделены конструктивные направления формирования и развития гражданского общества. На основе полученных данных сделаны выводы о современном положении, общественной и социально-экономической активности населения, отношении населения шести субъектов Российской Федерации к становлению гражданского общества на уровне региона и России, оценке того, под влиянием каких факторов оно складывается, и какими средствами возможно повлиять на его изменение. В конечном итоге выводы ориентированы на описание особенностей развития гражданского общества, обозначены основные проблемы и перспективы в деятельности некоммерческого сектора в Российской Федерации и шести приграничных территориях с позиций населения, выявлены приоритетные направления действий в рамках развития гражданского общества.

Максимова С.Г., Морковкина А.Г. Межличностное и институциональное доверие как социальный капитал гражданского общества в различных по социально-экономическому развитию регионах Российской Федерации

Предметом исследования являются особенности межличностного и институционального доверия в шести субъектах Российской Федерации. Доверие выступает важнейшим условием установления социальных связей, повышения общественного согласия, поддержания плодотворного сотрудничества социальных институтов и групп. Именно на основе доверия происходит поддержание целостности общества, устойчивого социального порядка. Исследование доверие людей друг к другу, к государственным, правовым и общественным институтам способствует созданию более точного представления о том, какие из существующих в данной области проблем являются приоритетными. Методология исследования основывается на принципах системного и интегративного подходов, позволяющих комплексно рассматривать проблемы формирования доверия в условиях становления гражданского общества. Сбор первичных данных осуществлен методом анкетного опроса в шести субъектах Российской Федерации: Алтайском крае, Еврейской автономной области, Забайкальском крае, Кемеровской, Омской и Оренбургской областях (объем выборочной совокупности составил n=2400, возраст респондентов – от 18 до 70 лет). Новизна исследования заключается в получении новых данных состояния институционального и межличностного доверия как фактора становления институтов гражданского общества в различных по социально-экономическому развитию регионах Российской Федерации. На основе полученных данных сделаны выводы о невысоком уровне обобщенного межличностного доверия в современной России. Наибольшее доверие россиян среди социальных институтов вызывают институт президентства и Российская армия, наименьшее – политические партии. Доверие к институтам гражданского общества находится на среднем уровне. Среди изученных регионов наиболее высокие уровни как межличностного доверия, так и доверия ко многим социальным институтам отмечаются в Еврейской автономной области, пониженные уровни доверия ко многим субъектам власти и некоммерческим организациям обращают на себя внимание в Забайкальском крае, Кемеровской и Омской областях.