Review: Объектом исследования является юридическая квалификация поведения в области правового регулирования налогообложения как часть процесса и результат применения норм налогового права. До настоящего времени категория налогово-правовой квалификации не пользовалась научным интересом со стороны теоретиков финансового права, в связи с чем на основе положений общей теории права и с учетом особенностей правового регулирования налоговых отношений в статье раскрывается понятие и сущность юридической квалификации налогово-значимого поведения, выделяются ее структурные элементы, приводится типология данного правового феномена, выявляются теоретические основания для институционального оформления налогово-правовой квалификации как самостоятельного вида юридической квалификации. Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы формальной логики (анализа, синтеза, сравнения, аналогии), так и формально юридический метод познания правовых явлений. Автором формулируются положения, объясняющие юридическую и экономическую природу налогово-правовой оценки фактов хозяйственной деятельности налогоплательщика. Особое внимание уделяется описанию отраслевых особенностей, присущих только налогово-правовой квалификации и нетипичных для юридической квалификации в других правоотношениях, что обусловлено содержанием норм налогового законодательства и практикой их применения.

Keywords: Налог, Право, Юридическая квалификация, Оценка, Налогоплательщик, Налоговый орган, Правомерное поведение, Правонарушение, Сделка, Налоговый спор

References:
Правоприменение: теория и практика / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров.-М.: Формула права, 2008. С. 26.
Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам: в 3-х томах / В. Н. Кудрявцев.-М.: Наука, 2002. Т. 1. С. 238.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич.-Вып. IV-М.: Типогр. Бр. Башмаковых, 1912. С. 699.
Яницкий Ю. А. Межотраслевая теория квалификации правонарушений: к постановке вопроса // Российская юстиция.-2009.-№6. С. 55.
Баранов В. М. Юридическая квалификация правомерного поведения в процессе реализации норм советского права: понятие, необходимость, истинность // Актуальные вопросы советского права (теория и практика) / Под ред. В. А. Копылова.-Казань: Изд-во Казанского университета, 1985. С. 12.
Новиченко А. А. Юридическая оценка и особенности ее проявления в различных сферах правовой деятельности: Автореф. … канд. юрид. наук. М.: Московский университет МВД РФ, 2006. С. 12-13.
Бабай А. Н. Юридическая квалификация правового поведения личности: Автореф. … канд. юрид. наук. М.: Институт государства и права АН СССР, 1985. С. 8.
Правоприменительная деятельность органов внутренних дел (милиции) по делам об административных правонарушениях / Под ред. И. Б. Кардашовой.-М.: МосУ МВД России, 2004. С. 25.
Тюрина Н. И. Правомерное поведение как объект юридического исследования: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2003. С. 94.
Власенко В. Н. Юридическая квалификация: критерии деления и виды // Журнал российского права.-2009.-№7. С. 124.
Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве / В. Б. Исаков.-М.: Юридическая литература, 1984. С. 34.
Власенко Л. В. Правовые позиции судом в налоговом праве: Автореф. … канд. юрид. наук. М.: Российская академия правосудия, 2011. С. 7, 9, 23-24.
Лазарев В. В. Применение советского права / Науч. ред. Б. С. Волков.-Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. С. 48.
Чвялева Е. В. Теоретические проблемы юридической квалификации: Автореф. … канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловской юридический институт им. Р. А. Руденко, 1986. С. 12.
Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам: в 3-х томах / В. Н. Кудрявцев.-М.: Наука, 2002. Т. 1. С. 247.
Марченко М. Н. Источники права / М. Н. Марченко.-М.: Проспект, 2008. С. 395-396, 402.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич.-Вып. IV-М.: Типогр. Бр. Башмаковых, 1912. С. 699.
Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А. Ф. Черданцев.-Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. С. 117.
Коробов А. П. Правовая квалификация: основы, понятие, значение этапы: Дис. … канд. юрид. наук. Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2005. С. 83, 110.
Стоякин М. Г. Дополнительные основания юридической квалификации правонарушений: Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА, 1994. С. 9-10.
Винницкий Д. В. Проблемы разграничения налогового планирования и действий, направленных на уклонение от налогообложения // Журнал российского права.-2006.-№11. С. 58.
Власенко В. Н. Юридическая квалификация: критерии деления и виды // Журнал российского права.-2009.-№7. С. 130.
Барташевич С. В. Эффективность судебных доктрин противодействия избежанию налогообложения как критерий оценки экономической безопасности России // Национальная безопасность.-2014.-№4. С. 565-566.
Карасева М. В. Налоговое и гражданское право: некоторые аспекты взаимосвязи (по материалам судебной практики) // Финансовое право.-2011.-№2. С. 33-34

References (transliteration):
Pravoprimenenie: teoriya i praktika / Otv. red. Yu. A. Tikhomirov.-M.: Formula prava, 2008. S. 26.
Kudryavtsev V. N. Izbrannye trudy po sotsial'nym naukam: v 3-kh tomakh / V. N. Kudryavtsev.-M.: Nauka, 2002. T. 1. S. 238.
Shershenevich G. F. Obshchaya teoriya prava / G. F. Shershenevich.-Vyp. IV-M.: Tipogr. Br. Bashmakovykh, 1912. S. 699.
Yanitskiy Yu. A. Mezhotraslevaya teoriya kvalifikatsii pravonarusheniy: k postanovke voprosa // Rossiyskaya yustitsiya.-2009.-№6. S. 55.
Baranov V. M. Yuridicheskaya kvalifikatsiya pravomernogo povedeniya v protsesse realizatsii norm sovetskogo prava: ponyatie, neobkhodimost', istinnost' // Aktual'nye voprosy sovetskogo prava (teoriya i praktika) / Pod red. V. A. Kopylova.-Kazan': Izd-vo Kazanskogo universiteta, 1985. S. 12.
Novichenko A. A. Yuridicheskaya otsenka i osobennosti ee proyavleniya v razlichnykh sferakh pravovoy deyatel'nosti: Avtoref. … kand. yurid. nauk. M.: Moskovskiy universitet MVD RF, 2006. S. 12-13.
Babay A. N. Yuridicheskaya kvalifikatsiya pravovogo povedeniya lichnosti: Avtoref. … kand. yurid. nauk. M.: Institut gosudarstva i prava AN SSSR, 1985. S. 8.
Pravoprimenitel'naya deyatel'nost' organov vnutrennikh del (militsii) po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh / Pod red. I. B. Kardashovoy.-M.: MosU MVD Rossii, 2004. S. 25.
Tyurina N. I. Pravomernoe povedenie kak ob'ekt yuridicheskogo issledovaniya: Dis. … kand. yurid. nauk. Saratov: Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava, 2003. S. 94.
Vlasenko V. N. Yuridicheskaya kvalifikatsiya: kriterii deleniya i vidy // Zhurnal rossiyskogo prava.-2009.-№7. S. 124.
Isakov V. B. Yuridicheskie fakty v sovetskom prave / V. B. Isakov.-M.: Yuridicheskaya literatura, 1984. S. 34.
Vlasenko L. V. Pravovye pozitsii sudom v nalogovom prave: Avtoref. … kand. yurid. nauk. M.: Rossiyskaya akademiya pravosudiya, 2011. S. 7, 9, 23-24.
Lazarev V. V. Primenenie sovetskogo prava / Nauch. red. B. S. Volkov.-Kazan': Izd-vo Kazanskogo universiteta, 1972. S. 48.
Chvyaleva E. V. Teoreticheskie problemy yuridicheskoy kvalifikatsii: Avtoref. … kand. yurid. nauk. Sverdlovsk: Sverdlovskoy yuridicheskiy institut im. R. A. Rudenko, 1986. S. 12.
Kudryavtsev V. N. Izbrannye trudy po sotsial'nym naukam: v 3-kh tomakh / V. N. Kudryavtsev.-M.: Nauka, 2002. T. 1. S. 247.
Marchenko M. N. Istochniki prava / M. N. Marchenko.-M.: Prospekt, 2008. S. 395-396, 402.
Shershenevich G. F. Obshchaya teoriya prava / G. F. Shershenevich.-Vyp. IV-M.: Tipogr. Br. Bashmakovykh, 1912. S. 699.
Cherdantsev A. F. Logiko-yazykovye fenomeny v prave, yuridicheskoy nauke i praktike / A. F. Cherdantsev.-Ekaterinburg: UIF Nauka, 1993. S. 117.
Korobov A. P. Pravovaya kvalifikatsiya: osnovy, ponyatie, znachenie etapy: Dis. … kand. yurid. nauk. Samara: Samarskaya gosudarstvennaya ekonomicheskaya akademiya, 2005. S. 83, 110.
Stoyakin M. G. Dopolnitel'nye osnovaniya yuridicheskoy kvalifikatsii pravonarusheniy: Avtoref. … kand. yurid. nauk. Ekaterinburg: UrGYuA, 1994. S. 9-10.
Vinnitskiy D. V. Problemy razgranicheniya nalogovogo planirovaniya i deystviy, napravlennykh na uklonenie ot nalogooblozheniya // Zhurnal rossiyskogo prava.-2006.-№11. S. 58.
Vlasenko V. N. Yuridicheskaya kvalifikatsiya: kriterii deleniya i vidy // Zhurnal rossiyskogo prava.-2009.-№7. S. 130.
Bartashevich S. V. Effektivnost' sudebnykh doktrin protivodeystviya izbezhaniyu nalogooblozheniya kak kriteriy otsenki ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii // Natsional'naya bezopasnost'.-2014.-№4. S. 565-566.
Karaseva M. V. Nalogovoe i grazhdanskoe pravo: nekotorye aspekty vzaimosvyazi (po materialam sudebnoy praktiki) // Finansovoe pravo.-2011.-№2. S. 33-34

Review: В статье исследуются актуальные вопросы оживления российской экономики в России условиях финансовой нестабильности посредством активизации инвестиционной деятельности. Следует отметить, что в числе мер государственной поддержки инвестиционной деятельности налоговым инструментам отводится значительная роль. Среди таких инструментов – льготы и преференции. Однако инвесторы зачастую не пользуются этими преимуществами в силу их нецелесообразности и неэффективности. Также авторами отмечено, что в условиях отсутствия мониторинга направлений инвестирования денежных средств, высвобождающихся в результате применения льгот и преференций, судить об эффективности применения подобных инструментов инвесторами достаточно сложно. Анализ действующих механизмов, способствующих повышению эффективности инвестиционных проектов, позволил выявить спорные вопросы учета налога на добавленную стоимость по авансам, перечисленным за выполнение работ (оказание услуг, поставку товаров), вызванные недостатками действующего налогового законодательства. Изучена арбитражная практика, в ходе которой сделан вывод о том, что особо проблемными являются вопросы о порядке восстановления НДС у производителей товаров, работ, услуг в случае их предварительной поэтапной оплаты, что в условиях неоднозначного трактования положений действующего налогового законодательства, способствует отвлечению из оборота денежных средств инвестора. Предлагаются новации в налоговое законодательство, направленные на повышение инвестиционной активности предпринимателей. Совершенствование налогового механизма вызовет ограниченный эффект, если при этом не будет обеспечена увязка налоговой реформы с бюджетной политикой. Предложенные в статье меры по активизации инвестиционной деятельности посредством совершенствования нормативной правовой базы по налогу на добавленную стоимость будут способствовать привлечению дополнительных доходов в бюджетную систему Российской Федерации.

Keywords: налогообложение инвесторов, принцип зеркальности, налоговый риск, инвестиционный проект, восстановление НДС, инвестиции и ндс, НДС по авансам, авансы перечисленные, вопросы исчисления НДС, НДС

References:
Корзун С.Ю. К вопросу о формировании системы налогового администрирования // Полицейская деятельность.-2013.-1.-C. 36-39. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.01.8.
Тадтаева В.В. Преимущества и недостатки планируемого налога на недвижимость // NB: Финансовое право и управление.-2013.-2.-C. 45-50. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.2.742. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_742.html
Д.М. Мошкова. О налоговом регулировании инновационной деятельности в РФ // Финансовое право и управление. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.9520
Розанова Л.И., Морошкина М.В., Тишков С.В.. Структурные различия в формировании валового продукта в российских регионах // Тренды и управление. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.1269
А. В. Васильев. Цены, инфляция, налоги, инновационное развитие. // Политика и Общество. – 2011. – № 5. Васильев А.В.. Цены,инфляция, налоги, инновационное развитие // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
Ю. М. Бурыкин Проблема учета основных средств и нематериальных активов в бухгалтерском учете Российской Федерации для малых и средних предприятий методом уменьшаемого остатка // Налоги и налогообложение.-2011.-12.-C. 58-63.
Е. П. Ансимова Методика оценки налоговых рисков организаций отрасли газоснабжения // Налоги и налогообложение.-2012.-3.-C. 58-65.
Агузарова Л.А. Налог на добавленную стоимость: проблемы и перспективы возмещения из бюджета // Налоги и налогообложение.-2014.-5.-C. 509-515. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.5.12021.
Ермакова М.С. Особенности формирования учетной политики для целей налогообложения агрохолдинга // NB: Финансовое право и управление.-2013.-2.-C. 77-105. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.2.778. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_778.html
Жукова Е.И. НДС при передаче имущественных прав // Журнал «Аудиторские ведомости». 2012. №
Жукова Е.И. Налогообложение взносов на капитальный ремонт жилищного фонда // Журнал «Управление многоквартирным домом». 2014. № 1.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. № 09АП-15705/13, Дело № А40-4375/13-116-7. Доступ из БД «Гарант».
Письмо МФ РФ от 05.03.2009г. № 03-07-11/52. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
Закон РФ от 26.11.2008 № 224-ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции последующих законов). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
Закон РФ от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в редакции последующих законов). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
http://www.economy.gov.ru/minec/
www.gks.ru/bgd/regl/b13_112/Main.htm
Кондрат Е.Н. Совершенствоание учета налоплательщиков: проблеым и решения // Административное и муниципальное право. - 2014. - 4. - C. 315 - 324. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11604.

References (transliteration):
Korzun S.Yu. K voprosu o formirovanii sistemy nalogovogo administrirovaniya // Politseyskaya deyatel'nost'.-2013.-1.-C. 36-39. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.01.8.
Tadtaeva V.V. Preimushchestva i nedostatki planiruemogo naloga na nedvizhimost' // NB: Finansovoe pravo i upravlenie.-2013.-2.-C. 45-50. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.2.742. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_742.html
D.M. Moshkova. O nalogovom regulirovanii innovatsionnoy deyatel'nosti v RF // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.9520
Rozanova L.I., Moroshkina M.V., Tishkov S.V.. Strukturnye razlichiya v formirovanii valovogo produkta v rossiyskikh regionakh // Trendy i upravlenie. – 2014. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.1269
A. V. Vasil'ev. Tseny, inflyatsiya, nalogi, innovatsionnoe razvitie. // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 5. Vasil'ev A.V.. Tseny,inflyatsiya, nalogi, innovatsionnoe razvitie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
Yu. M. Burykin Problema ucheta osnovnykh sredstv i nematerial'nykh aktivov v bukhgalterskom uchete Rossiyskoy Federatsii dlya malykh i srednikh predpriyatiy metodom umen'shaemogo ostatka // Nalogi i nalogooblozhenie.-2011.-12.-C. 58-63.
E. P. Ansimova Metodika otsenki nalogovykh riskov organizatsiy otrasli gazosnabzheniya // Nalogi i nalogooblozhenie.-2012.-3.-C. 58-65.
Aguzarova L.A. Nalog na dobavlennuyu stoimost': problemy i perspektivy vozmeshcheniya iz byudzheta // Nalogi i nalogooblozhenie.-2014.-5.-C. 509-515. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.5.12021.
Ermakova M.S. Osobennosti formirovaniya uchetnoy politiki dlya tseley nalogooblozheniya agrokholdinga // NB: Finansovoe pravo i upravlenie.-2013.-2.-C. 77-105. DOI: 10.7256/2306-4234.2013.2.778. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_778.html
Zhukova E.I. NDS pri peredache imushchestvennykh prav // Zhurnal «Auditorskie vedomosti». 2012. №
Zhukova E.I. Nalogooblozhenie vznosov na kapital'nyy remont zhilishchnogo fonda // Zhurnal «Upravlenie mnogokvartirnym domom». 2014. № 1.
Postanovlenie Devyatogo arbitrazhnogo apellyatsionnogo suda ot 3 iyunya 2013 g. № 09AP-15705/13, Delo № A40-4375/13-116-7. Dostup iz BD «Garant».
Pis'mo MF RF ot 05.03.2009g. № 03-07-11/52. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus»
Zakon RF ot 26.11.2008 № 224-FZ «O vnesenii izmeneniy v chast' pervuyu, chast' vtoruyu Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii». Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus»
Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast' vtoraya ot 05.08.2000 № 117-FZ (v redaktsii posleduyushchikh zakonov). Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus»
Zakon RF ot 25.02.1999 № 39-FZ «Ob investitsionnoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii, osushchestvlyaemoy v forme kapital'nykh vlozheniy». Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus»
Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast' pervaya ot 31.07.1998 № 146-FZ (v redaktsii posleduyushchikh zakonov). Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus»
http://www.economy.gov.ru/minec/
www.gks.ru/bgd/regl/b13_112/Main.htm
Kondrat E.N. Sovershenstvoanie ucheta naloplatel'shchikov: probleym i resheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 4. - C. 315 - 324. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11604.

Review: В предложенной статье определена роль НДФЛ в мобилизации доходов в бюджетную систему России, изложена суть новых законодательных положений по налогу, вступивших в силу с 2012 г., а так же отдельных изменений 2013 г., имеющих принципиальное значение для налоговых агентов по НДФЛ. Исследованы спорные ситуации уплаты НДФЛ, прошедшие судебную практику их разрешения и имеющие важное практическое значение. Автором разработан алгоритм принятия решений в сфере налогообложения, основанный на методологии исчисления налога, применении опыта урегулирования налоговых споров в судебном порядке.

Keywords: Налоги и налогообложение, налоговый спор, налог на доходы физических лиц, налоговый агент, налоговая база, налоговый вычет, индивидуальный предприниматель, уточненная налоговая декларация, специальный налоговый режим, налоговое правонарушение

References:
1. Анализ региональной антикризисной политики / И.В. Стародубровская, Н.В. Зу-баревич и др. – М.: Издательство «Дело» РАНХиГС, 2010. – 344 с.
2. Брызгалин А.В. Решение Конституционного суда РФ в налоговой практике // На-логовые споры. 2011. № 7. С. 12-19
3. Демишева Т.А. Организация и методика налогового консультирования: учебно-методическое пособие. – М.: МФЦ. 2007. 159 с.
4. Налоговое консультирование: теория и практика (учебник) / Мигашкина Е.С., Кирина Л.С, Бондарчук Н.В. и др.- М.: Московский городской университет управления Правительства Москвы, 2009. – 436 с.
5. Об изменениях в специальных налоговых режимах с 1 января 2013 года // Спра-вочная правовая система КонсультантПлюс: [сайт]. URL: http://www.сonsultant. ru/about/
6. Овчар О.В. Право в практике ФНС России: что изменилось ? // Налоговые споры. 2011. № 5. С. 16-23
7. Раздел «Финансы»/«Исполнение бюджета в I полугодии 2012 года», «Налоговая статистика в I полугодии 2012 года» // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. URL: http://www.gks.ru
8. Симонов М.В. Вся надежда на обеспечительные меры // Налоговые споры. 2011. № 12. С. 66-79
9. События, факты, перспективы: налоговые мероприятия, новое в законодательстве и др. // Налоговые споры. 2011. № 12. С. 6-11 10. Черник Д.Г., Кирина Л.С., Балакин В.В. Налоговое консультирование: учебное пособие. – М.: Экономика, 2009. 438 с.

References (transliteration):
1. Analiz regional'noy antikrizisnoy politiki / I.V. Starodubrovskaya, N.V. Zu-barevich i dr. – M.: Izdatel'stvo «Delo» RANKhiGS, 2010. – 344 s.
2. Bryzgalin A.V. Reshenie Konstitutsionnogo suda RF v nalogovoy praktike // Na-logovye spory. 2011. № 7. S. 12-19
3. Demisheva T.A. Organizatsiya i metodika nalogovogo konsul'tirovaniya: uchebno-metodicheskoe posobie. – M.: MFTs. 2007. 159 s.
4. Nalogovoe konsul'tirovanie: teoriya i praktika (uchebnik) / Migashkina E.S., Kirina L.S, Bondarchuk N.V. i dr.- M.: Moskovskiy gorodskoy universitet upravleniya Pravitel'stva Moskvy, 2009. – 436 s.
5. Ob izmeneniyakh v spetsial'nykh nalogovykh rezhimakh s 1 yanvarya 2013 goda // Spra-vochnaya pravovaya sistema Konsul'tantPlyus: [sayt]. URL: http://www.sonsultant. ru/about/
6. Ovchar O.V. Pravo v praktike FNS Rossii: chto izmenilos' ? // Nalogovye spory. 2011. № 5. S. 16-23
7. Razdel «Finansy»/«Ispolnenie byudzheta v I polugodii 2012 goda», «Nalogovaya statistika v I polugodii 2012 goda» // Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki: [sayt]. URL: http://www.gks.ru
8. Simonov M.V. Vsya nadezhda na obespechitel'nye mery // Nalogovye spory. 2011. № 12. S. 66-79
9. Sobytiya, fakty, perspektivy: nalogovye meropriyatiya, novoe v zakonodatel'stve i dr. // Nalogovye spory. 2011. № 12. S. 6-11 10. Chernik D.G., Kirina L.S., Balakin V.V. Nalogovoe konsul'tirovanie: uchebnoe posobie. – M.: Ekonomika, 2009. 438 s.

Review: В статье представлены результаты анализа правоприменительной практики в части привлечения к ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ. Определены основания и субъектный состав правонарушения. Рассмотрены вопросы о том, возможна ли ответственность за нарушение порядка и формы представления налоговой декларации; каков размер штрафа за непредставление налоговой декларации, если сумма налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, равна нулю; освобождает ли своевременная и полная уплата налога от ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации; какие обстоятельства смягчают ответственность за непредставление налоговой декларации и др.

Keywords: налог, декларация, кодекс, непредставление, правонарушение, ответственность, субъект, основание, штраф, практика.

Contact information: Кинсбурская Вероника Андреевна, nikakins@mail.ru

Review: Дифференцированность юридически значимых фактов, возникающих в современных хозяйственных отношениях определяет сложную вариативность содержания налоговых правоотношений, условий и способов исполнения обязанностей по уплате налогов. Как следствие, налоговые споры характеризуются большим разнообразием представляемых как налоговыми органами, так и налогоплательщиками доказательств, при том, что действующее законодательство не содержит единого перечня допустимых к использованию средств доказывания. Статья раскрывает вопросы оценки в налоговых спорах сведений о фактах на предмет их возможности отнесения к категории доказательств и исходя из их соответствия процессуальным признакам доказательств.

Keywords: налог, доказательство, доказывание, спор, контроль, суд, допустимость, относимость, достоверность, достаточность, арбитраж.

Contact information: Барташевич Станислав Владимирович, law.stanislav@bk.ru

Review: В статье содержатся рекомендации по поэтапному разрешению налоговых споров в досудебном и судебном порядке. Систематизированы рекомендации налогоплательщику по снижению конфликтности во взаимоотношениях с налоговыми органами при возникновении налоговых претензий по итогам проведения налоговых проверок.

Keywords: спор, налог, конфликт, налогоплательщик, ФНС, арбитраж, суд, кодекс, поведение

Contact information: Харитонова Елена Михайловна, ecfi@ecfi.ru

Review: Автор приводит аргументы в пользу того, что при неисполнении налоговым агентом своей обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет налога суммы налога и пеней подлежат взысканию именно с него по правилам ст. ст. 46, 47 НК РФ. Определяющим моментом в данном случае является установление возможности налогового агента по удержанию соответствующего налога.
Ключевые слова для статьи: налог, кодекс, ФНС, агент, правонарушение, суд, арбитраж, взыскание, недоимка, бюджет.

Contact information: Кинсбургская Вероника Андреевна, nikakins@mail.ru

Review: Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности не приостанавливает действие оспариваемого решения. Инструментом, призванным защитить финансовые интересы налогоплательщиков, в этом случае являются обеспечительные меры, запрещающие налоговому органу производить бесспорное взыскание доначисленных сумм до вступления в силу решения арбитражного суда. В статье автор указывает, как правильно подать заявление об обеспечении иска и как избежать типичных ошибок в его оформлении.
Ключевые слова для статьи: налог, арбитраж, суд, обеспечение, мера, процесс, заявление, ФНС, ответственность, решение.

Contact information: Ягудин Вадим Талгатович, info@ardashev.ru

Review: Существует мнение, что за последние годы налогоплательщики всё больше проигрывают налоговых споров. Автор статьи на конкретных примерах и новейших статистических данных показывает, что это не так. Судебное оспаривание остается достаточно эффективным способом защиты прав налогоплательщиков. Налоговые споры стали сложнее, с точки зрения технологии, подготовки, способов, инструментов доказывания позиции, но в целом, перспективы их разрешения для налогоплательщика весьма неплохие.