Reference:
Сотсков Ф.Н..
О равных правах, но не равных возможностях сторон на стадии прений в уголовном процессе
// Полицейская деятельность. – 2015. – № 3.
– P. 132-140.
DOI: 10.7256/2222-1964.2015.3.15423.
rubric Уголовно-процессуальная деятельность полиции
DOI: 10.7256/2222-1964.2015.3.15423
Read the article
Abstract: Предметом статьи являются проблемы правового регулирования статуса сторон процессуальных отношений. Актуальность выбранной темы исследования, обусловлена законодательным правом стороны государственного обвинения, и защиты в части предложений суду своих мнений на стадии прений касающихся применения уголовного закона и назначения подсудимому наказания. Основной вывод который сделан в статье касается того, что указанная правовая особенность, как представляется, имеет неоднозначное правовое регулирование и как следствие неравноправно учитывается судом при принятии решения по делу. Данное обстоятельство предопределило поиск ответа на вопросы о равенстве сторон обвинения и защиты в судебном заседании и том, какое мнение является для суда основополагающим при постановлении приговора. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в уголовном процессе предстоит еще много сделать.
Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это необходимость развития процессуального равенства сторон в уголовном процессе. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию уголовно-процессуального законодательства, касающегося обеспечения процессуального равенства сторон на стадии прений в уголовном процессе.
Keywords: процесс, принуждение, адвокат, равенство, сторона, обязанность, полиция, суд, прокуратура, стадия
References:
Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985;
Данилевич А.А. Основы теории и профессиональной культуры судебных прений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1983;
Остапчук Н.Н. Вопросы теории и практики судебной речи в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1980;
Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе: общие положения. М.: ВЮЗИ, 1982;
Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957;
Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. АСТ, Астрель, Харвест. 2005.
Волькенштейн Ф.А., Бобрищев-Пушкин А.В. Прения сторон в уголовном процессе. СПб.: Типография товарищества "Труд", 1903.
Кони А.Ф. Заключительные прения сторон в уголовном процессе // Собр. соч. в 8 томах. Т.
М.: Юрид. лит., 1967. 4. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Госюриздат, 1960; Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2008;
Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М., 2002.
– Пороховщиков П.С. Искусство речи на суде. Тула. Автограф, 2000. Воспроизводится по изданию 1910 г.
Пашин С. А. Психология судебных прений. Юридическая психология. 2008. № 1. С. 15 – 18.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административный процесс и его реализации в деятельности полиции // Полицейская и следственная деятельность. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Куракин А.В., Костенников М.В., Обыденов В.В. К вопросу о соотношении понятий «административный процесс» и «административная юрисдикция» в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2014. - 2. - C. 179 - 190. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11172.
Куракин А.В., Костенников М.В., Кареева-Попелковская К.А. Административные правоотношения и их реализация в деятельности полиции при применении мер пресечения // Административное и муниципальное право. - 2014. - 2. - C. 141 - 157. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10640.
Костенников М.В., Куракин А.В. Административный процесс
и его реализация
в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.
References (transliteration):
Alekseev N.S., Makarova Z.V. Oratorskoe iskusstvo v sude. L.: Izd-vo Leningradskogo un-ta, 1985;
Danilevich A.A. Osnovy teorii i professional'noy kul'tury sudebnykh preniy: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Minsk, 1983;
Ostapchuk N.N. Voprosy teorii i praktiki sudebnoy rechi v sovetskom ugolovnom protsesse: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Sverdlovsk: Sverdlovskiy yurid. in-t, 1980;
Pobegaylo G.D. Sudebnye preniya v sovetskom ugolovnom protsesse: obshchie polozheniya. M.: VYuZI, 1982;
Perlov I.D. Sudebnye preniya i poslednee slovo podsudimogo v sovetskom ugolovnom protsesse. M.: Gosyurizdat, 1957;
Efremova T.F. Sovremennyy tolkovyy slovar' russkogo yazyka. V 3 tomakh. AST, Astrel', Kharvest. 2005.
Vol'kenshteyn F.A., Bobrishchev-Pushkin A.V. Preniya storon v ugolovnom protsesse. SPb.: Tipografiya tovarishchestva "Trud", 1903.
Koni A.F. Zaklyuchitel'nye preniya storon v ugolovnom protsesse // Sobr. soch. v 8 tomakh. T.
M.: Yurid. lit., 1967. 4. Sergeich P. Iskusstvo rechi na sude. M.: Gosyurizdat, 1960; Sergeich P. Ugolovnaya zashchita. M.: Yurayt, 2008;
Ivakina N.N. Osnovy sudebnogo krasnorechiya (ritorika dlya yuristov). M., 2002.
– Porokhovshchikov P.S. Iskusstvo rechi na sude. Tula. Avtograf, 2000. Vosproizvoditsya po izdaniyu 1910 g.
Pashin S. A. Psikhologiya sudebnykh preniy. Yuridicheskaya psikhologiya. 2008. № 1. S. 15 – 18.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsii v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Obydenov V.V. K voprosu o sootnoshenii ponyatiy «administrativnyy protsess» i «administrativnaya yurisdiktsiya» v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2014. - 2. - C. 179 - 190. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11172.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Kareeva-Popelkovskaya K.A. Administrativnye pravootnosheniya i ikh realizatsiya v deyatel'nosti politsii pri primenenii mer presecheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 2. - C. 141 - 157. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10640.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativnyy protsess
i ego realizatsiya
v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.