Abstract: Предметом статьи являются проблемы правового и процессуального характера, связанные с избранием меры пресечения в уголовном процессе. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ избрание меры пресечения с позиции защиты. Актуальность настоящей публикации обусловлена практикой разрешения ходатайств возбуждённых следственными органами перед судом об избрании в отношении обвиняемого, подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, либо при её продлении. Данный процесс, как представляется, проходит с нарушением положений Конституции РФ и правил, установленных нормами уголовно-процессуального закона предписывающих осуществлять судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для совершенствования процессуального обеспечения избрания меры процессуального пресечения. Таким образом, в работе впервые предпринята попытка проведения анализа паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения. Анализ проводится на основе логического, эмпирического, формально-юридического, формально-абстрактного и других методов научного познания. Автор находит сформулированные в заключение настоящего анализа выводы необходимыми для продолжения исследования обозначенной темы, а предложения, достаточно обоснованными для внесения изменений (дополнений) в нормы уголовно-процессуального закона регулирующих обсуждаемый вид отношений, что как представляется, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту судебной власти.

Keywords: суд, следователь, прокурор, адвокат, пресечение, процесс, мера, ходатайство, избрание, продление

References:
Шестакова С. Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: Дис. к.ю.н. СПб., 1998. 184 с. 2. 11.08.15. Чертановский районный суд г. Москвы. Постановление об избрании меры пресечения – заключение под стражу. Дело № 90238; Нагатинский районый суд г. Москвы.
Преображенский районный суд г. Москвы. Постановление об отказе в удовлетворении заявления защитника об отводе следователя от участия в уголовном процессе. Дело № 76216. 4. 27.02.15 г. Чертановский районный суд г. Москвы. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения. Дело № 89720.
Васильева Т.Ю. О необходимости создания института следственных судей в рамках политики государства по совершенствованию российской судебной системы // Право и политика.-2015.-1.-C. 84-88. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.1.10870.
Шамсутдинов М.М. Регламентация мер уголовно-процессуального принуждения в новом УПК Республики Казахстан: сравнительно-правовой анализ // Право и политика.-2015.-6.-C. 800-808. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.6.15323.
Хамидуллин Р.С. Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Полицейская и следственная деятельность. - 2015. - 3. - C. 9 - 16. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.3.15617. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_15617.html
Сычев Д.А. Прокурор в досудебном уголовном судопроизводстве Российской Империи // Право и политика. - 2014. - 10. - C. 1525 - 1535. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.10.11228.

References (transliteration):
Shestakova S. D. Problemy sostyazatel'nosti v rossiyskom ugolovnom protsesse: Dis. k.yu.n. SPb., 1998. 184 s. 2. 11.08.15. Chertanovskiy rayonnyy sud g. Moskvy. Postanovlenie ob izbranii mery presecheniya – zaklyuchenie pod strazhu. Delo № 90238; Nagatinskiy rayonyy sud g. Moskvy.
Preobrazhenskiy rayonnyy sud g. Moskvy. Postanovlenie ob otkaze v udovletvorenii zayavleniya zashchitnika ob otvode sledovatelya ot uchastiya v ugolovnom protsesse. Delo № 76216. 4. 27.02.15 g. Chertanovskiy rayonnyy sud g. Moskvy. Postanovlenie o vozbuzhdenii pered sudom khodataystva ob izbranii mery presecheniya. Delo № 89720.
Vasil'eva T.Yu. O neobkhodimosti sozdaniya instituta sledstvennykh sudey v ramkakh politiki gosudarstva po sovershenstvovaniyu rossiyskoy sudebnoy sistemy // Pravo i politika.-2015.-1.-C. 84-88. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.1.10870.
Shamsutdinov M.M. Reglamentatsiya mer ugolovno-protsessual'nogo prinuzhdeniya v novom UPK Respubliki Kazakhstan: sravnitel'no-pravovoy analiz // Pravo i politika.-2015.-6.-C. 800-808. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.6.15323.
Khamidullin R.S. Nekotorye osobennosti rassledovaniya ugolovnykh del v sluchae primeneniya norm osobogo ugolovnogo sudoproizvodstva pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2015. - 3. - C. 9 - 16. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.3.15617. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_15617.html
Sychev D.A. Prokuror v dosudebnom ugolovnom sudoproizvodstve Rossiyskoy Imperii // Pravo i politika. - 2014. - 10. - C. 1525 - 1535. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.10.11228.

Abstract: Предметом исследования является правовой режим возбуждения уголовного дела по материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности. В статье проведён теоретико-правовой анализ положений действующего законодательства в сфере уголовного процесса и оперативно-розыскной работы правоохранительных органов. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела при проверке наличия основания для начала производства предварительного расследования по информации, полученной в результате производства оперативно-розыскных мероприятий. Особое внимание в исследовании уделено сущности такого повода для возбуждения уголовного дела, как рапорт должностного лица об обнаружении признаков преступления. В работе использован комплекс общенаучных и частно-научных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов правового регулирования механизма возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности. Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в следующем: процессуальные особенности возбуждения уголовного дела по результатам ОРД связаны с собиранием различных оперативно-служебных документов (рапортов, справок, актов, копий официальных документов, иных материалов, отражающих преступную деятельность проверяемых лиц, в том числе с применением научно-технических средств, и др.). Привлечённые к составлению этих документов граждане впоследствии могут быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу. В результате будет значительно повышена степень достоверности собранной доказательственной информации, а также гарантировано преобразование оперативных сведений в доказательства и их использование в уголовном судопроизводстве. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье, это необходимость развития правового регулирования реализации сведений, полученных в ходе ОРД, в уголовном судопроизводстве.

Keywords: возбуждение уголовного дела, оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, повод, основание, признаки преступления, предварительное расследование, доследственная проверка, оперативное документирование, доказательственная информация

References:
Григорьев В.Н. Начало уголовного производства: система сдержек и противовесов // Союз криминалистов и криминологов. 2013. № 2. C. 17-21.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Оникс, 2008. С. 158, 162.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2010. С. 186.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
Ахмедов А.Г., Стрелин С.Е. Современные методологические проблемы оперативно-розыскного предупреждения преступлений // Вестник Калининградского юридич. института МВД России. 2008. № 1. С. 110-111.
Маркушин А.Г. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2003. № 2. С. 355.
Попов А.П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 116.
Астафьев Ю.В. Значение оперативно-розыскной информации в установлении оснований уголовно-процессуального доказывания // Вестник Воронежского государственного ун-та. Серия: Право. 2008. № 1. С. 274.
Винокуров Ю.Е., Глушков А.И. К вопросу о структуре прокурорского надзора как вида государственной деятельности // Административное и муниципальное право. 2012. № 1. С. 30-32.
Глушков А.И., Пугашова Г.Н. Проблемные вопросы прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних // Юридический мир. 2007. № 12. С. 65.
Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 51-53.
Глушков А.И. Реализация в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. С. 67-69.
Глушков А.И., Плешаков А.М. О некоторых вопросах организации работы полиции по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 9. С. 94-95.
Глушков А.И., Головко Н.В. Организация взаимодействия следователя по противодействию торговле детьми и использованию рабского труда // Административное и муниципальное право. 2011. № 12. С. 53-56.
Головко Н.В. Доказывание по уголовным делам о торговле несовершеннолетними: дис. …канд. юрид. наук. М.: МПГУ. 2012. С. 45.
Головко Н.В. Основные черты криминалистической характеристики торговли несовершеннолетними и использования их рабского труда // Российский следователь. 2011. № 9. С. 2-5.
Головко Н.В. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела о торговле несовершеннолетними и использовании их рабского труда // Российский следователь. 2011. № 13. С. 24-27.
Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2013. С. 78.

References (transliteration):
Grigor'ev V.N. Nachalo ugolovnogo proizvodstva: sistema sderzhek i protivovesov // Soyuz kriminalistov i kriminologov. 2013. № 2. C. 17-21.
Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka. M.: Oniks, 2008. S. 158, 162.
Bezlepkin B.T. Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy). 9-e izd., pererab. i dop. M.: KnoRus, 2010. S. 186.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 10.02.2009 № 1 «O praktike rassmotreniya sudami zhalob v poryadke st. 125 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2009. № 4.
Akhmedov A.G., Strelin S.E. Sovremennye metodologicheskie problemy operativno-rozysknogo preduprezhdeniya prestupleniy // Vestnik Kaliningradskogo yuridich. instituta MVD Rossii. 2008. № 1. S. 110-111.
Markushin A.G. Ugolovno-protsessual'noe ispol'zovanie rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Pravo. 2003. № 2. S. 355.
Popov A.P. Neposredstvennoe obnaruzhenie priznakov prestupleniya kak povod k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela: Dis. ... kand. yurid. nauk. N. Novgorod, 1999. S. 116.
Astaf'ev Yu.V. Znachenie operativno-rozysknoy informatsii v ustanovlenii osnovaniy ugolovno-protsessual'nogo dokazyvaniya // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo un-ta. Seriya: Pravo. 2008. № 1. S. 274.
Vinokurov Yu.E., Glushkov A.I. K voprosu o strukture prokurorskogo nadzora kak vida gosudarstvennoy deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. № 1. S. 30-32.
Glushkov A.I., Pugashova G.N. Problemnye voprosy prekrashcheniya ugolovnogo presledovaniya v otnoshenii nesovershennoletnikh // Yuridicheskiy mir. 2007. № 12. S. 65.
Glushkov A.I. Obespechenie prav i zakonnykh interesov nesovershennoletnikh poterpevshikh v khode ugolovnogo sudoproizvodstva // Rossiyskaya yustitsiya. 2012. № 12. S. 51-53.
Glushkov A.I. Realizatsiya v ugolovno-protsessual'nom dokazyvanii rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2012. № 2. S. 67-69.
Glushkov A.I., Pleshakov A.M. O nekotorykh voprosakh organizatsii raboty politsii po profilaktike beznadzornosti i pravonarusheniy nesovershennoletnikh // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2011. № 9. S. 94-95.
Glushkov A.I., Golovko N.V. Organizatsiya vzaimodeystviya sledovatelya po protivodeystviyu torgovle det'mi i ispol'zovaniyu rabskogo truda // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2011. № 12. S. 53-56.
Golovko N.V. Dokazyvanie po ugolovnym delam o torgovle nesovershennoletnimi: dis. …kand. yurid. nauk. M.: MPGU. 2012. S. 45.
Golovko N.V. Osnovnye cherty kriminalisticheskoy kharakteristiki torgovli nesovershennoletnimi i ispol'zovaniya ikh rabskogo truda // Rossiyskiy sledovatel'. 2011. № 9. S. 2-5.
Golovko N.V. Povody i osnovanie dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela o torgovle nesovershennoletnimi i ispol'zovanii ikh rabskogo truda // Rossiyskiy sledovatel'. 2011. № 13. S. 24-27.
Ugolovnyy protsess: uchebnik dlya vuzov / A.V. Grinenko. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Norma, 2013. S. 78.

Abstract: Предметом исследования является закономерности привлечения подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения в контексте одной из криминалистических категорий – тактической операции. Проведением тактической операции предлагается решать не только задачи по установлению обстоятельств имеющих доказательственное значение по уголовным делам различной категории, но и задачи связанные с достижением компромисса со стороной защиты и привлечением подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при производстве тактической операции. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Новизна работы заключается в попытке решения проблем по формированию системы комплексного тактического обеспечения деятельности следователя по наиболее рациональному применению норм об особом порядке уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе расследования уголовных дел. В результате проведения анализа учения о тактических операциях выделяется структура и содержание рассматриваемой тактической операции.

Keywords: Привлечение к сотрудничеству, предварительное расследование, тактическая операция, досудебное соглашение, следователь, обвиняемый, тактико-криминалистическое обеспечение, планирование, тактика, взаимодействие

References:
Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): материалы научно-практической конференции. Иркутск, 1983.-С. 20.
Яблоков Н.П., Маевский С. С. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в разных ситуациях / Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2010. № 2. С. 34-52.
Гармаев Ю.П., Попова Е.И. Применение следователем норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Ю.П. Гармаев, Е.И. Попова-Улан-Удэ, 2012.-С. 73.
Хамидуллин Р.С. Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Полицейская и следственная деятельность. - 2015. - 3. - C. 9 - 16. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.3.15617. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_15617.html
Хамидуллин Р.С. Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Полицейская и следственная деятельность. 2015. № 3. С. 9-16.
Драпкин Л.Я., Долин В.Н., Пяткова И.Г. Тактика следственных действий: учебное пособие / Л.Я. Драпкин, В.Н. Долин, И.Г. Пяткова – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2014. – С. 10.
Дулов А.В. Тактические операции // Криминалистика: учебник / А.В. Дулов-М., 2002.-С, 220.

References (transliteration):
Shikanov V.I. Teoreticheskie osnovy takticheskikh operatsiy v rassledovanii prestupleniy // Metodika rassledovaniya prestupleniy (obshchie polozheniya): materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Irkutsk, 1983.-S. 20.
Yablokov N.P., Maevskiy S. S. Obshchetakticheskie osnovy vzaimodeystviya sledovateley s zashchitnikami pri provedenii sledstvennykh deystviy v raznykh situatsiyakh / Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11, Pravo. 2010. № 2. S. 34-52.
Garmaev Yu.P., Popova E.I. Primenenie sledovatelem norm ob osobom poryadke prinyatiya sudebnogo resheniya pri soglasii obvinyaemogo s pred'yavlennym emu obvineniem / Yu.P. Garmaev, E.I. Popova-Ulan-Ude, 2012.-S. 73.
Khamidullin R.S. Nekotorye osobennosti rassledovaniya ugolovnykh del v sluchae primeneniya norm osobogo ugolovnogo sudoproizvodstva pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2015. - 3. - C. 9 - 16. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.3.15617. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_15617.html
Khamidullin R.S. Nekotorye osobennosti rassledovaniya ugolovnykh del v sluchae primeneniya norm osobogo ugolovnogo sudoproizvodstva pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. 2015. № 3. S. 9-16.
Drapkin L.Ya., Dolin V.N., Pyatkova I.G. Taktika sledstvennykh deystviy: uchebnoe posobie / L.Ya. Drapkin, V.N. Dolin, I.G. Pyatkova – Ekaterinburg: Ural'skiy yuridicheskiy institut MVD Rossii, 2014. – S. 10.
Dulov A.V. Takticheskie operatsii // Kriminalistika: uchebnik / A.V. Dulov-M., 2002.-S, 220.

Abstract: Предметом статьи являются проблемы правового и процессуального характера, связанные с реализацией сокращенной формы досудебного производства. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ сокращенной формы досудебного производства. Актуальность настоящей публикации обусловлена практикой реализации сокращенной формы досудебного производства. Данный процесс, как представляется, проходит с нарушением положений Конституции Российской Федерации и УПК России. Сокращенная форма досудебного производства установлена нормами уголовно-процессуального закона предписывающих осуществлять судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для совершенствования процессуального обеспечения избрания меры процессуального пресечения. Таким образом, в работе впервые предпринята попытка проведения анализа паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения. Анализ проводится на основе логического, эмпирического, формально-юридического, формально-абстрактного и других методов научного познания. Автор находит сформулированные в заключение настоящего анализа выводы необходимыми для продолжения исследования обозначенной темы, а предложения, достаточно обоснованными для внесения изменений (дополнений) в нормы уголовно-процессуального закона регулирующих обсуждаемый вид отношений, что как представляется, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту сокращенной формы досудебного производства

Keywords: форма, процесс, досудебная, коллизия, УПК, закон, преступление, суд, судопроизводство, право

References:
О внесении изменений в уголовно – процессуальный кодекс РСФСР: указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г. // Вед. Верх. Совета РСФСР. – 1985.-№5. ст. 163.
Чувилёв А.А.. Подследственность уголовных дел // Законность. – 1996.-№7. – С.29.
Багаутдинов Ф.Н., Мухамедзянов И.С. Протокольная форма судебной подготовки материалов // Законность. – 2000. – «8. – С. 21-24; Власова Н.А. Дознание и упрощенное производство :время реформ // Юрид. консультант. – 2000.-№5. – С. 4-6: Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России.
Гирько С.И. Уголовно – процессуальные функции милиции : монография. – М : ВНИИ МВД России, 2003. – С. 54.
Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России : цифры и факты : монография. М., Проспект. 2008. – С.152.
Глущенко О.П. Развитие уголовно-процессуального законодательства о привлечении понятых для участия в следственных действиях // Политика и Общество. - 2015. - 6. - C. 787 - 792. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.6.15593.

References (transliteration):
O vnesenii izmeneniy v ugolovno – protsessual'nyy kodeks RSFSR: ukaz Prezidiuma Verkhovnogo Soveta RSFSR ot 24 yanvarya 1985 g. // Ved. Verkh. Soveta RSFSR. – 1985.-№5. st. 163.
Chuvilev A.A.. Podsledstvennost' ugolovnykh del // Zakonnost'. – 1996.-№7. – S.29.
Bagautdinov F.N., Mukhamedzyanov I.S. Protokol'naya forma sudebnoy podgotovki materialov // Zakonnost'. – 2000. – «8. – S. 21-24; Vlasova N.A. Doznanie i uproshchennoe proizvodstvo :vremya reform // Yurid. konsul'tant. – 2000.-№5. – S. 4-6: Gavrilov B.Ya. Sovremennaya ugolovnaya politika Rossii.
Gir'ko S.I. Ugolovno – protsessual'nye funktsii militsii : monografiya. – M : VNII MVD Rossii, 2003. – S. 54.
Gavrilov B. Ya. Sovremennaya ugolovnaya politika Rossii : tsifry i fakty : monografiya. M., Prospekt. 2008. – S.152.
Glushchenko O.P. Razvitie ugolovno-protsessual'nogo zakonodatel'stva o privlechenii ponyatykh dlya uchastiya v sledstvennykh deystviyakh // Politika i Obshchestvo. - 2015. - 6. - C. 787 - 792. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.6.15593.

Abstract: Предметом статьи являются проблемы правового регулирования статуса сторон процессуальных отношений. Актуальность выбранной темы исследования, обусловлена законодательным правом стороны государственного обвинения, и защиты в части предложений суду своих мнений на стадии прений касающихся применения уголовного закона и назначения подсудимому наказания. Основной вывод который сделан в статье касается того, что указанная правовая особенность, как представляется, имеет неоднозначное правовое регулирование и как следствие неравноправно учитывается судом при принятии решения по делу. Данное обстоятельство предопределило поиск ответа на вопросы о равенстве сторон обвинения и защиты в судебном заседании и том, какое мнение является для суда основополагающим при постановлении приговора. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в уголовном процессе предстоит еще много сделать. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это необходимость развития процессуального равенства сторон в уголовном процессе. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию уголовно-процессуального законодательства, касающегося обеспечения процессуального равенства сторон на стадии прений в уголовном процессе.

Keywords: процесс, принуждение, адвокат, равенство, сторона, обязанность, полиция, суд, прокуратура, стадия

References:
Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985;
Данилевич А.А. Основы теории и профессиональной культуры судебных прений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1983;
Остапчук Н.Н. Вопросы теории и практики судебной речи в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1980;
Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе: общие положения. М.: ВЮЗИ, 1982;
Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1957;
Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3 томах. АСТ, Астрель, Харвест. 2005.
Волькенштейн Ф.А., Бобрищев-Пушкин А.В. Прения сторон в уголовном процессе. СПб.: Типография товарищества "Труд", 1903.
Кони А.Ф. Заключительные прения сторон в уголовном процессе // Собр. соч. в 8 томах. Т.
М.: Юрид. лит., 1967. 4. Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Госюриздат, 1960; Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2008;
Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М., 2002.
– Пороховщиков П.С. Искусство речи на суде. Тула. Автограф, 2000. Воспроизводится по изданию 1910 г.
Пашин С. А. Психология судебных прений. Юридическая психология. 2008. № 1. С. 15 – 18.
Куракин А.В., Костенников М.В. Административный процесс и его реализации в деятельности полиции // Полицейская и следственная деятельность. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Куракин А.В., Костенников М.В., Обыденов В.В. К вопросу о соотношении понятий «административный процесс» и «административная юрисдикция» в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2014. - 2. - C. 179 - 190. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11172.
Куракин А.В., Костенников М.В., Кареева-Попелковская К.А. Административные правоотношения и их реализация в деятельности полиции при применении мер пресечения // Административное и муниципальное право. - 2014. - 2. - C. 141 - 157. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10640.
Костенников М.В., Куракин А.В. Административный процесс
и его реализация
в деятельности полиции // Полицейская деятельность. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.

References (transliteration):
Alekseev N.S., Makarova Z.V. Oratorskoe iskusstvo v sude. L.: Izd-vo Leningradskogo un-ta, 1985;
Danilevich A.A. Osnovy teorii i professional'noy kul'tury sudebnykh preniy: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Minsk, 1983;
Ostapchuk N.N. Voprosy teorii i praktiki sudebnoy rechi v sovetskom ugolovnom protsesse: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Sverdlovsk: Sverdlovskiy yurid. in-t, 1980;
Pobegaylo G.D. Sudebnye preniya v sovetskom ugolovnom protsesse: obshchie polozheniya. M.: VYuZI, 1982;
Perlov I.D. Sudebnye preniya i poslednee slovo podsudimogo v sovetskom ugolovnom protsesse. M.: Gosyurizdat, 1957;
Efremova T.F. Sovremennyy tolkovyy slovar' russkogo yazyka. V 3 tomakh. AST, Astrel', Kharvest. 2005.
Vol'kenshteyn F.A., Bobrishchev-Pushkin A.V. Preniya storon v ugolovnom protsesse. SPb.: Tipografiya tovarishchestva "Trud", 1903.
Koni A.F. Zaklyuchitel'nye preniya storon v ugolovnom protsesse // Sobr. soch. v 8 tomakh. T.
M.: Yurid. lit., 1967. 4. Sergeich P. Iskusstvo rechi na sude. M.: Gosyurizdat, 1960; Sergeich P. Ugolovnaya zashchita. M.: Yurayt, 2008;
Ivakina N.N. Osnovy sudebnogo krasnorechiya (ritorika dlya yuristov). M., 2002.
– Porokhovshchikov P.S. Iskusstvo rechi na sude. Tula. Avtograf, 2000. Vosproizvoditsya po izdaniyu 1910 g.
Pashin S. A. Psikhologiya sudebnykh preniy. Yuridicheskaya psikhologiya. 2008. № 1. S. 15 – 18.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V. Administrativnyy protsess i ego realizatsii v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. - 2013. - 4. - C. 1 - 44. DOI: 10.7256/2409-7810.2013.4.9250. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9250.html
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Obydenov V.V. K voprosu o sootnoshenii ponyatiy «administrativnyy protsess» i «administrativnaya yurisdiktsiya» v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2014. - 2. - C. 179 - 190. DOI: 10.7256/2222-1964.2014.2.11172.
Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Kareeva-Popelkovskaya K.A. Administrativnye pravootnosheniya i ikh realizatsiya v deyatel'nosti politsii pri primenenii mer presecheniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 2. - C. 141 - 157. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.2.10640.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V. Administrativnyy protsess
i ego realizatsiya
v deyatel'nosti politsii // Politseyskaya deyatel'nost'. - 2013. - 3. - C. 155 - 170. DOI: 10.7256/2222-1964.2013.3.8995.

Abstract: Предметом статье являются проблемы реализации гражданского иска в уголовном процессе. Объектом статья являются общественные отношения, складывающиеся с совмещением уголовного и гражданского процессов. Актуальность темы обусловлена неоднозначной судебной практикой, осложнённой рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе, которая изобилует законодательными пробелами совмещения уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства в части не только защиты прав подсудимых от исковых требований. Автором особое внимание обращается внимание на то, что на практике возникают вопросы, касающиеся влияния гражданского иска в уголовном судопроизводстве на принятия решения судом в части определения подсудимому размера наказания, в случае признания его виновным в совершении преступления, послужившего основанием для подачи искового заявления. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основными выводами настоящей статьи является то, что в ней предпринята попытка посредством логического и эмпирического методов исследования, сделать выводы и представить предложения по совершенствованию процессуального законодательства, регулирующего общественные отношения, возникающие при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. В статье сделан вывод о необходимости отмены гражданского иска в уголовном процессе.

Keywords: судебная, принуждение, охрана, защита, судопроизводство, гражданин, процесс, иск, практика, суд

References:
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская П.А. – М., 2010. С. 1072
Уголовный процесс / Отв. ред. А.В. Гриненко. – М., 2009. – С. 80.
Архив Чертановского районного суда г. Москвы за 2013 г. Дело № 1-597/13
Архив Нагатинского районного суда г. Москвы за 2014 г. Дело № 1-510/14
Архив Нагатинского районного суда за 2015 г. Дело № 1-5/15
Архив Нагатинского районного суда за 2012 г. Дело № 1-380/12
Архив судебного участка мирового судьи № 32 района «Нагатинский» г. Москвы в ЮАО. Дело № 1-05/14
Соколов Т.В. Взаимосвязь конституционного и уголовного
судопроизводств: современное состояние // Право и политика. - 2013. - 10. - C. 1350 - 1372. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9496.
Косс А.В., Герасимова Е.В. Проблемы разумности срока уголовного судопроизводства на стадии производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека // Право и политика. - 2014. - 12. - C. 1896 - 1902. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.13260.
Николаева А.А. Актуальные проблемы использования изображения граждан в процессе творческой деятельности // Право и политика. - 2014. - 11. - C. 1709 - 1717. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.11.13130.
Торопов А.В. Исковая форма в административном судопроизводстве: новое в законодательстве. // Административное и муниципальное право. - 2014. - 4. - C. 360 - 366. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11508.

References (transliteration):
Ugolovno-protsessual'noe pravo Rossiyskoy Federatsii / Otv. red. P.A. Lupinskaya P.A. – M., 2010. S. 1072
Ugolovnyy protsess / Otv. red. A.V. Grinenko. – M., 2009. – S. 80.
Arkhiv Chertanovskogo rayonnogo suda g. Moskvy za 2013 g. Delo № 1-597/13
Arkhiv Nagatinskogo rayonnogo suda g. Moskvy za 2014 g. Delo № 1-510/14
Arkhiv Nagatinskogo rayonnogo suda za 2015 g. Delo № 1-5/15
Arkhiv Nagatinskogo rayonnogo suda za 2012 g. Delo № 1-380/12
Arkhiv sudebnogo uchastka mirovogo sud'i № 32 rayona «Nagatinskiy» g. Moskvy v YuAO. Delo № 1-05/14
Sokolov T.V. Vzaimosvyaz' konstitutsionnogo i ugolovnogo
sudoproizvodstv: sovremennoe sostoyanie // Pravo i politika. - 2013. - 10. - C. 1350 - 1372. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9496.
Koss A.V., Gerasimova E.V. Problemy razumnosti sroka ugolovnogo sudoproizvodstva na stadii proizvodstva vvidu novykh ili vnov' otkryvshikhsya obstoyatel'stv v svete resheniy Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii i Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka // Pravo i politika. - 2014. - 12. - C. 1896 - 1902. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.13260.
Nikolaeva A.A. Aktual'nye problemy ispol'zovaniya izobrazheniya grazhdan v protsesse tvorcheskoy deyatel'nosti // Pravo i politika. - 2014. - 11. - C. 1709 - 1717. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.11.13130.
Toropov A.V. Iskovaya forma v administrativnom sudoproizvodstve: novoe v zakonodatel'stve. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 4. - C. 360 - 366. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11508.

Abstract: В статье отмечается, что под квалификацией преступлений понимается установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступление, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Как составная часть деятельности компетентных должностных лиц, а в некоторых случаях и судей по применению уголовного закона квалификация представляет собой мыслительный процесс того или иного правоприменителя, заключающийся в сопоставление признаков совершенного деяния с признаками, включенными законодателем в конструкцию определенного состава. Исходя из этого делается, вывод о том, что результатом этого сопоставления является правовая оценка совершенного деяния. Именно на данной методологической основе построен предмет исследования, касающийся множественности преступлений. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). в статье констатируется, что ряд вопросов квалификации множественности преступлений связан с рассмотрением преступной деятельности виновного лица как процесса, развивающегося во времени и в пространстве. В этой связи разрешение такой проблемы непосредственно не предусмотрено в законе, но однозначно следует из сложившейся практики его применения. Здесь теоретически и практически возможны две ситуации.

Keywords: преступление, наказание, квалификация, множественность, санкция, уголовный, закон, судья, суд, проблема

Contact information: Досаева Глера Сулеймановна, 344038, Россия, г. Ростов-На-Дону, ул. Пр. Ленина, 44.

References:
Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. М., 2009.
Козлов А.П. Единичные преступления: понятие, классификация, квалификация. Красноярск, 2007.
Романюк С.Н. Сложные единичные преступления: Автореф дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.
Чикин Д.С. Сложные единичные преступления (уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и законодательного конструирования): Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013.
А. А. Энгельгардт Основания применения норм
об идеальной совокупности преступлений // Право и политика. - 2012. - 2. - C. 282 - 287.
Сулейманова С.Т. Понятие и цели наказания
по уголовному праву Канады // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2013. - 3. - C. 466 - 473.
Букалерова Л.А., Фортуна К.А. К вопросу о наказаниях за коррупционные служебные подлоги // Административное и муниципальное право. - 2012. - 6. - C. 17 - 25.

References (transliteration):
Blagov E.V. Kvalifikatsiya pri sovershenii prestupleniya. M., 2009.
Kozlov A.P. Edinichnye prestupleniya: ponyatie, klassifikatsiya, kvalifikatsiya. Krasnoyarsk, 2007.
Romanyuk S.N. Slozhnye edinichnye prestupleniya: Avtoref dis. … kand. yurid. nauk. Tyumen', 2008.
Chikin D.S. Slozhnye edinichnye prestupleniya (ugolovno-pravovaya kharakteristika, problemy kvalifikatsii i zakonodatel'nogo konstruirovaniya): Dis. … kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2013.
A. A. Engel'gardt Osnovaniya primeneniya norm
ob ideal'noy sovokupnosti prestupleniy // Pravo i politika. - 2012. - 2. - C. 282 - 287.
Suleymanova S.T. Ponyatie i tseli nakazaniya
po ugolovnomu pravu Kanady // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2013. - 3. - C. 466 - 473.
Bukalerova L.A., Fortuna K.A. K voprosu o nakazaniyakh za korruptsionnye sluzhebnye podlogi // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 6. - C. 17 - 25.

Abstract: в статье обращено внимание на несовершенство уголовно-процессуального законодательства (УПК РФ) относительно регулирования перечня субъектов предварительного следствия. Автором высказаны суждения о сокращении перечня видов органов предварительного следствия и о предоставлении исключительного права на осуществление предварительного следствия Следственному комитету Российской Федерации.

Keywords: предварительное следствие, субъекты предварительного следствия, уголовно-процессуальная деятельность, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, следователь, уголовно-процессуальное право, процессуальный орган, процессуальная независимость, процессуальная самостоятельность, виды процессуальных органов, следователь Следственного комитета РФ, следователь органов федеральной службы безопасности, следователь органов внутренних дел, следователь органов по контролю за оборотом наркотиков, Следственный комитет РФ.

References:
1. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Калинин В.Н. Процессуальная регламентация предварительного рас-
следования в результате реформы 2007 г. // Государство и право. — 2008. — № 6.
2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под
ред. В.М. Лебедева. — М., 2010.
3. Правоохранительные органы / Под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. — М., 2010.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин,
М.П. Поляков. М., 2011.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред.
И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. — М., 2011.
6. Якупов Р.Х., Галузо В.Н. Уголовный процесс. — М., 2008.

References (transliteration):
1. Grigor'ev V.N., Pobedkin A.V., Kalinin V.N. Protsessual'naya reglamentatsiya predvaritel'nogo ras-
sledovaniya v rezul'tate reformy 2007 g. // Gosudarstvo i pravo. — 2008. — № 6.
2. Nauchno-prakticheskiy kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Pod
red. V.M. Lebedeva. — M., 2010.
3. Pravookhranitel'nye organy / Pod red. I.I. Sydoruka, A.V. Endol'tsevoy, O.A. Galust'yana. — M., 2010.
4. Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Nauch. red. V.T. Tomin,
M.P. Polyakov. M., 2011.
5. Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) / Otv. red.
I.L. Petrukhin, I.B. Mikhaylovskaya. — M., 2011.
6. Yakupov R.Kh., Galuzo V.N. Ugolovnyy protsess. — M., 2008.

Abstract: взаимодействие журналистов с органами предварительного расследования в обеспечении государственной или иной охраняемой законом тайны является одним из немаловажных аспектов, который заслуживает внимания. В данной работе проанализирован вопрос о защите информации конфиденциального характера, находящейся в органах предварительного расследования, при взаимодействии со средствами массовой информации. По итогам анализа автор отмечает, что при распространении сведений, составляющих охраняемую законом тайну, журналист обязан уточнить, какую информацию, и в каком объеме он может разгласить, чтобы не навредить интересам расследования.

Keywords: тайна, средства массовой информации, уголовный процесс, взаимодействие, следователь, органы предварительного расследования, обеспечение, охраняемая законом тайна, дознаватель.

References:
1. Всероссийское координационное совещание руководителей правоохранных органов // Щит и меч. —
2006. — №. 44.
2. Морозюк В. Гласность и тайна следствия // Законность. — 1995. — № 6.
3. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. —
М., 2001.
4. Криминальная хроника и судебный репортаж / авт.-сост. Г.Ю. Арапова, С.И. Кузеванова, М.А. Ледов-
ских. — М.: Элиткомстар, 2007. (Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ). — С. 25.
5. Краткий политический словарь. Авт.–сост. И.В. Лехин, М.Э. Струве. Полит. издат. — М., 1969.
6. Осмотр места происшествия. Справочник следователя / Под. ред. А.А. Леви. — М., 1982.

References (transliteration):
1. Vserossiyskoe koordinatsionnoe soveshchanie rukovoditeley pravookhrannykh organov // Shchit i mech. —
2006. — №. 44.
2. Morozyuk V. Glasnost' i tayna sledstviya // Zakonnost'. — 1995. — № 6.
3. Babaeva E.U. Protivodeystvie predvaritel'nomu rassledovaniyu i puti ego preodoleniya. —
M., 2001.
4. Kriminal'naya khronika i sudebnyy reportazh / avt.-sost. G.Yu. Arapova, S.I. Kuzevanova, M.A. Ledov-
skikh. — M.: Elitkomstar, 2007. (Spravochnaya seriya. Yuristu i rukovoditelyu SMI). — S. 25.
5. Kratkiy politicheskiy slovar'. Avt.–sost. I.V. Lekhin, M.E. Struve. Polit. izdat. — M., 1969.
6. Osmotr mesta proisshestviya. Spravochnik sledovatelya / Pod. red. A.A. Levi. — M., 1982.

Abstract: в работе рассматриваются вопросы, связанные с основаниями производства следственных и иных процессуальных действий в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Keywords: уголовный процесс, следственные действия, предварительное расследование, способы собирания доказательств, доказательства, познание.

References:
1. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокуро-
ра: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2004.
2. Божкова Н.Р. Следственная (криминалистическая тактика). — Саратов, 1996.
3. Валеев Р.Ш. Обыск в системе средств и способов обеспечения процесса доказывания по уголовно-
му делу: Дис. ... канд. юрид наук. — Саратов, 2003.
4. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). — Свердловск, 1991.
5. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. — Минск, 1971.
6. Дунаева М.С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь
граждан: Дис. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2002.
7. Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников
процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2004.
8. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. А.И. Михайлова. — Са-
ратов, 1987.
9. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. — М., 1985.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /
Под ред. В.М. Лебедева. — М., 2002.
11. Рогозин В.Ю. Особенности подготовки и производства отдельных следственных действий при рас-
следовании преступлений в сфере компьютерной информации. — Волгоград, 2001.
12. Россов С.А. Вопросы теории и практики следственной работы в свете нового УПК РФ. — Иркутск.
2003.
13. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. — М., 1999.
14. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. — Волгоград, 1975.
15. Субботина И.Г. Нравственные начала предварительного расследования
(на основе сравнительного
анализа УПК РСФСР и УПК РФ): Дис. ... канд. юрид. наук. — Иркутск, 2002.
16. Томин В.Т. Динамика взглядов процессуалиста на понятие и систему принципов уголовного процес-
са // Правовая наука на рубеже XXI столетия. — Омск, 2000.
17. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М., 2004.
18. Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте: Автореф. дис. ... канд. юрид наук. — Томск,
2002.
19. Шаталов А.С. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном и последующем эта-
пах при расследовании уголовных дел, связанных с наркотиками // Следователь. — 1998. — № 3.
20. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. — М., 2001.

References (transliteration):
1. Adigamova G.Z. Sledstvennye deystviya, provodimye po sudebnomu resheniyu i s sanktsii prokuro-
ra: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — Chelyabinsk, 2004.
2. Bozhkova N.R. Sledstvennaya (kriminalisticheskaya taktika). — Saratov, 1996.
3. Valeev R.Sh. Obysk v sisteme sredstv i sposobov obespecheniya protsessa dokazyvaniya po ugolovno-
mu delu: Dis. ... kand. yurid nauk. — Saratov, 2003.
4. Gusakov A.N., Filyushchenko A.A. Sledstvennaya taktika (v voprosakh i otvetakh). — Sverdlovsk, 1991.
5. Dulov A.V., Nesterenko P.D. Taktika sledstvennykh deystviy. — Minsk, 1971.
6. Dunaeva M.S. Osnovaniya i predely ugolovno-protsessual'nogo vmeshatel'stva v chastnuyu zhizn'
grazhdan: Dis. ... kand. yurid. nauk. — Irkutsk, 2002.
7. Efremova S.V. Obosnovannost' sledstvennykh deystviy kak garantiya prav i svobod uchastnikov
protsessa: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Samara, 2004.
8. Komissarov V.I. Teoreticheskie problemy sledstvennoy taktiki / Pod red. A.I. Mikhaylova. — Sa-
ratov, 1987.
9. Larin A.M. Rassledovanie po ugolovnomu delu: protsessual'nye funktsii. — M., 1985.
10. Nauchno-prakticheskiy kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii /
Pod red. V.M. Lebedeva. — M., 2002.
11. Rogozin V.Yu. Osobennosti podgotovki i proizvodstva otdel'nykh sledstvennykh deystviy pri ras-
sledovanii prestupleniy v sfere komp'yuternoy informatsii. — Volgograd, 2001.
12. Rossov S.A. Voprosy teorii i praktiki sledstvennoy raboty v svete novogo UPK RF. — Irkutsk.
2003.
13. Ryzhakov A.P. Ugolovnyy protsess. — M., 1999.
14. Sledstvennye deystviya po sovetskomu ugolovno-protsessual'nomu pravu. — Volgograd, 1975.
15. Subbotina I.G. Nravstvennye nachala predvaritel'nogo rassledovaniya
(na osnove sravnitel'nogo
analiza UPK RSFSR i UPK RF): Dis. ... kand. yurid. nauk. — Irkutsk, 2002.
16. Tomin V.T. Dinamika vzglyadov protsessualista na ponyatie i sistemu printsipov ugolovnogo protses-
sa // Pravovaya nauka na rubezhe XXI stoletiya. — Omsk, 2000.
17. Ugolovnyy protsess / Pod red. K.F. Gutsenko. — M., 2004.
18. Chadnova I.V. Proverka i utochnenie pokazaniy na meste: Avtoref. dis. ... kand. yurid nauk. — Tomsk,
2002.
19. Shatalov A.S. Taktika otdel'nykh sledstvennykh deystviy na pervonachal'nom i posleduyushchem eta-
pakh pri rassledovanii ugolovnykh del, svyazannykh s narkotikami // Sledovatel'. — 1998. — № 3.
20. Sheyfer S.A. Sledstvennye deystviya. Sistema i protsessual'naya forma. — M., 2001.

Abstract: в статье рассматриваются вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную добычу драгоценного металла. Данная статья включает анализ проблем квалификации рассматриваемых действий по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК — незаконное предпринимательство. Подводя итог, автор указывает на целесообразность введения в Уголовный кодекс нормы, предусматривающей ответственность за незаконную добычу драгоценного металла.

Keywords: драгоценный металл, предпринимательство, недра, доход, добыча, золото, разработка, правила, квалификация, ответственность.

References:
1. Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб., 1999.
2. Иванова А.Н. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных
драгоценных камней или жемчуга. — Якутск, 2001.
3. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. — М., 2005.
4. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. —
М., 2007.
5. Полный курс уголовного права: В 5-и тт. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. III: Преступления в сфере
экономики. — СПб., 2008.
6. Степанов Р.О. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных
драгоценных камней или жемчуга: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006.
7. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2004.
8. Орлов В.П., Сергеев Ю.С., Хакимов Б.В. Законодательное обеспечение индивидуальной старатель-
ской добычи // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2009. — № 3.

References (transliteration):
1. Volzhenkin B.V. Ekonomicheskie prestupleniya. — SPb., 1999.
2. Ivanova A.N. Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnyy oborot dragotsennykh metallov, prirodnykh
dragotsennykh kamney ili zhemchuga. — Yakutsk, 2001.
3. Nauchno-prakticheskoe posobie po primeneniyu UK RF / Pod red. V.M. Lebedeva. — M., 2005.
4. Lopashenko N.A. Prestupleniya v sfere ekonomiki: avtorskiy kommentariy k ugolovnomu zakonu. —
M., 2007.
5. Polnyy kurs ugolovnogo prava: V 5-i tt. / Pod red. A.I. Korobeeva. T. III: Prestupleniya v sfere
ekonomiki. — SPb., 2008.
6. Stepanov R.O. Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnyy oborot dragotsennykh metallov, prirodnykh
dragotsennykh kamney ili zhemchuga: Dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2006.
7. Ugolovnoe pravo RF. Osobennaya chast' / Pod red. A.I. Raroga. — M., 2004.
8. Orlov V.P., Sergeev Yu.S., Khakimov B.V. Zakonodatel'noe obespechenie individual'noy staratel'-
skoy dobychi // Mineral'nye resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie. — 2009. — № 3.

Abstract: в статье рассматриваются проблемы реализации принципа презумпции невиновности в уголовно-процессуальной деятельности, раскрывается содержание названного принципа, его нормативное закрепление, а также показывается социальное значение принципа презумпции невиновности в механизме защите прав подозреваемого и обвиняемого.

Keywords: презумпция, полиция, защита, охрана, невиновность, процесс, международное право, человек, декларация, право, вина, судопроизводство, обвиняемый, подозреваемый

Contact information: Эсаулов Сергей Васильевич, chert77@mail.ru

References:
Абдрашитов В. Презумпция невиновности. Природа и типология правовых презумпций // Закон и право. — 2007. — № 5.
Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе / Отв. ред. Петрухин И.Л. — Ташкент, 1981.
Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления / Отв. ред. В.М. Савицкий. — Ереван, 1989.
Петров А.А. Презумпция конституционности правовых актов и ее законодательное закрепление в РФ // Закон. — 2009. — № 9.
Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в Российском уголовном процессе. — М., 2010.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / Под ред. В.М. Савицкого. — М., 1984.

References (transliteration):
Abdrashitov V. Prezumptsiya nevinovnosti. Priroda i tipologiya pravovykh prezumptsiy // Zakon i pravo. — 2007. — № 5.
Libus I.A. Prezumptsiya nevinovnosti v sovetskom ugolovnom protsesse / Otv. red. Petrukhin I.L. — Tashkent, 1981.
Mazhinyan D.R. Prezumptsiya nevinovnosti i garantii ee osushchestvleniya / Otv. red. V.M. Savitskiy. — Erevan, 1989.
Petrov A.A. Prezumptsiya konstitutsionnosti pravovykh aktov i ee zakonodatel'noe zakreplenie v RF // Zakon. — 2009. — № 9.
Pan'kina I.Yu. Prezumptsiya nevinovnosti: teoriya i praktika realizatsii v Rossiyskom ugolovnom protsesse. — M., 2010.
Strogovich M.S. Pravo obvinyaemogo na zashchitu i prezumptsiya nevinovnosti / Pod red. V.M. Savitskogo. — M., 1984.