Published in journal "Философия и культура", 2009-6 in rubric "National character and mentality", pages -.

Resume: Аннотация. В статье рассматривается роль псевдоморфозы как специфического механизма развития в российской истории. Автор идентифицирует два типа псевдоморфозы – классический, описанный Шпенглером, и органический, представляющий своеобразное зеркальное отражение первого. Особое внимание уделяется роли и месту дисциплинарных технологий в структуре псевдоморфных машин власти. В частности, автор показывает, что вопреки презумпции Шпенглера и ряда ученых, которые использовали его идеи как отправную точку собственного философствования, сфера власти в России характеризовалась не подавлением автохтонного содержания привнесенными извне формами, а, напротив, доминированием сформировавшейся в России макротехнологической структуры над относительно слабыми европоморфными дисциплинарными механизмами.
Ключевые слова: псевдоморфоза, цивилизация, дисциплина, дисциплинарные технологии, инверсия, гражданское общество, Шпенглер, Флоренский, Цымбурский, Ахиезер.
Контактная информация автора:
Королев Сергей Алексеевич
Раб. тел. (495) 697-98-93.

Keywords:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Bibliography:

Correct link to this article:
just copy this link to clipboard
С.А. Королев Псевдоморфоза как тип развития: случай России . // Философия и культура. - 2009. - № 6.