Рус Eng Cn Translate this page:  
Library
Your profile

Open access articles

Д. Э. Видус Вопрос о группах охраняемых, конвенцией «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» и идентификации жертв геноцида
Published in journal "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 3, 2012
DOI: 10.7256/2454-0633.2012.3.61380

Данная работа затрагивает одни из самых острых вопросов, которые поднимаются в научном мире по поводу расширения охраняемых конвенцией «O предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (далее – конвенция о геноциде) групп и их идентификации в результате уже совершённого преступления. На доктринальном уровне, давно вставал вопрос о расширении охраняемых конвенцией о геноциде групп. Более того, это уже давно носит характер практики, так как некоторые страны, в своих внутренних законах начали искажать конвенцию что, в свою очередь, вызывает большую путаницу и, во многих случаях затрагивает вопросы справедливости. Что же касается идентификации жертв, то в этом случае в работе, рассмотрены практические подходы, которые были применены Международным Трибуналом по бывшей Югославии (далее – МТБЮ) и Международным Уголовным Трибуналом по Руанде (далее – МУТР), которые вызвали достаточно резкую критику со стороны научного сообщества. Так же, в работе даны определения каждой из охраняемых групп, так как конвенция о геноциде содержит один громаднейший пробел – в ней нет определения ни одной из групп.

А. С. Воронина Кодификация международного космического права: Космическая конвенция или Кодекс поведения?
Published in journal "Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 3, 2012
DOI: 10.7256/2454-0633.2012.3.61379

В статье проведен анализ перспектив кодификации международного космического права в свете тенденций развития космической отрасли. Осуществлено исследование двух групп предложений о правовой форме кодификации - в виде Единой космической конвенции или с использованием формы Кодекса поведения. Выявлены положительные и отрицательные стороны каждого из предложений. Автор приходит к выводу о готовности государств рассматривать вопрос разработки и принятия соответствующего единого международно-правового акта в ближайшей перспективе.

Дабижа Т.Г. Научно-практическое обоснование института адвокатской тайны в странах общего и континентального права
Published in journal "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law", № 3, 2012
DOI: 10.7256/1991-3222.2012.3.61335

Автор проводит аналитический обзор правовых подходов к институту адвокатской тайны, существующих в странах общего и континентального права. Исследуется юридическая природа, содержание института адвокатской тайны, включая обзор видов ответственности за её разглашение.

Бундин М.В. Опыт правового регулирования права на частную жизнь и персональных данных в Соединенных Штатах Америки
Published in journal "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law", № 3, 2012
DOI: 10.7256/1991-3222.2012.3.61334

В статье анализируется опыт США в области защиты права на неприкосновенность частной жиз- ни и защиты персональной информации. Исследуются содержание и исторические предпосылки принятия ос- новных нормативно-правовых актов федерального законодательства, регулирующих вопросы защиты частной жизни и персональных данных, обрабатываемых федеральными государственными органами, а также практика Верховного Суда. Делается вывод о существовании уникального «американского» подхода к защите персональных данных, в сравнении с «европейской моделью», основанной на положениях Директивы ЕС 95/46/ЕС, которая также легла в основу российского законодательства о персональных данных. Формулируются достоинства и недостатки «американского» подхода.

Спицкая Ю.А. Сравнительный анализ правовой базы инвестиционной привлекательности земельных ресурсов республики Татарстан (Российской Федерации) и Эмираты Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты)
Published in journal "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law", № 3, 2012
DOI: 10.7256/1991-3222.2012.3.61333

В данной статье на основе сравнительного анализа рассмотрены правовые вопросы инвестиционной привлекательности земельных ресурсов Республики Татарстан (Российская Федерация) и эмирата Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты). Актуальность и важность статьи обусловлены новыми возможностями повышения такой привлекательности, вводимым в последние годы законодательством каждого из указанных государственных образований в качестве реципиентов капитала.

Страницы: 1 ... 2645 2646 2647 2648 2649 ... 2928