Library
|
Your profile |
Вопросы, поднимаемые в статье, касаются некоторых аспектов реализации такой важной функции уголовного судопроизводства как обеспечение и защита имущественных прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. В частности, рассмотрены средства, посредством которых в период расследования уголовного дела обеспечивается взыскания по гражданскому иску, который будет рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства, после принятия решения по уголовному делу. Приведены примеры несовершенства законодательного регулирования, не позволяющего четко определить имущество, на которое может быть наложен арест. Также рассмотрены возможности по расширению круга средств, по защите прав потерпевших в части возмещения материального ущерба на стадии предварительного расследования, озвучены и аргументированы некоторые предложения по совершенствованию указанного института уголовного процесса.
В статье рассмотрена краткая история зарождения института медиации, рассмотрен процесс его становления, и развитие в настоящее время в мире, а также предпосылки создания и развития института медиации в России, его правовая основа и рассмотрены основные задачи, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
Исследования последних лет в области истории принудительного исполнения открыли многие ранее не затронутые наукой моменты организации и функционирования отечественных исполнительных органов на различных этапах их развития. Однако, несмотря на посильный вклад российских правоведов, некоторые вопросы данной сферы все еще не стали предметом специального изучения и остаются вне рамок научного пространства. Одним из подобных малоизученных вопросов является такой аспект организации судебных исполнителей как содержательная сторона процедуры поступления на службу в первое время после установления советской власти. Примечательность заданных хронологических рамок объясняется тем, что они характеризуются не только тотальной сменой государственно-политического режима и ликвидацией всего царского государственного аппарата, но и отсутствием четко выраженной стратегии развития судебно-исполнительных органов.
В статье рассматриваются актуальные вопросы разграничения полномочий органов государственной власти в сфере охоты и рационального использования охотничьих ресурсов. Сделан вывод о том, что частые реорганизации государственных органов, зачастую недостаточно аргументированные перераспределения полномочий снижают эффективность регулирования отношений в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Все это говорит о необходимости создания самостоятельного федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, подчиненного Правительству Российской Федерации.
Данная статья посвящена необходимости полномасштабного обеспечения прав лиц, участвующих в производстве по уголовным делам и подвергающихся правоограничению процессуальными средствами и методами. Проанализированы и сравнены точки зрения различных ученых по данной проблеме. В настоящее время ряд субъектов уголовно-процессуальных отношений остаются бесправными, неспособными в правовом отношении воспрепятствовать нарушению их прав и требовать их защиты и восстановления. Существуют без надлежащей теоретической основы такие вопросы, как понятие следственных действий, их участников, иных процессуальных действий. Особенно актуализируется все перечисленное в стадии возбуждения уголовного дела имеющей весьма существенную специфику своего производства. Весьма большие проблемы связаны с осуществлением, защитой и охраной прав участников следственных, равно и иных процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела. Не подлежит сомнению то обстоятельство, что участники процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела должны рас-полагать необходимым объемом правовых средств, для защиты своих законных интересов. Полагаем, что решение проблемы видится в создании соответствующих, процессуально за-крепленных механизмов, которые могли бы обеспечить права и свободы участников следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела, с учетом особенностей этого этапа уголовного судопроизводства.