Abstract: Предметом исследования является приобретение государством объектов частной собственности, и его конкретные виды – реквизиция и национализация. Анализируется регулирование этих способов изъятия имущества у частного собственника в российском законодательстве, и делается вывод о недостаточности правил, регулирующих эти отношения, что приводит к проблемам в правоприменительной практике. Как следствие, это ведет к нестабильности гражданского оборота и уменьшению инвестиционной привлекательности экономики страны как для российских, так и для зарубежных инвесторов. Между тем, тем законодательный опыт других государств, а именно, Республики Казахстан (Закон Республики Казахстан "О государственном имуществе" ) подсказывают пути выхода из сложившейся ситуации. В ходе исследования использовались: метод системного анализа и диалектический метод; правовой анализ и синтез; метод сравнительного правоведения; метод аналогии; логический метод; исторический метод. На основании анализа действующего российского законодательства, литературы, судебной практики и законодательства Республики Казахстан делается вывод о необходимости принятия специального закона, посвященного изъятию имущества у частных лиц и его переходу в государственную собственность – а именно, реквизиции, национализации и изъятию имущества для государственных нужд. Предлагается примерная структура и содержание такого закона, который должен содержать, в частности, гарантии защиты прав собственника. Возможным является также принятие отдельного закона для каждого из этих способов приобретения права собственности государством.

Keywords: национализация, реквизиция, способ изъятия имущества, приобретение государством собственности, адекватная компенсация, справедливое возмещение, для государственных нужд, гарантии прав инвесторов, возмещение убытков, реквизиция инвестиций.

Contact information: Оболонкова Елена Викторовна, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

References:
1. Алтенгова О.Л. Квалифицируюшие признаки национализации. «Общество и право», 2011, № 5.
2. Афанасьева Е.Н. Реквизиция: гражданско-правовой аспект». Автореф. дисс. на соиск. ученой степени к.ю.н.
по специальности 12.00.03. Томск, 2009.
3. Аюпов А.З., Бергер Е.В., Холкина М.Г. «Комментарий к Федеральному закону от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об
иностранных инвестициях в Российской Федерации» (постатейный) (Комментарий к статье 8) //Подготовлен
для системы Консультант Плюс, 2012.
4. Балин М.В. Гражданско-правовые основания принудительного прекращения права собственности Автореф.
дисс. на соиск. ученой степени к.ю.н. по специальности 12.00.03. Краснодар, 2011.
5. Басманова Н.К. О подходах к определению сущности правоотношений возмещения и компенсации //Закон и
право. 2008, № 7.
6. Братановский С. Н., Смушкин А.Б. «Комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об ино-
странных инвестициях в Российской Федерации» (постатейный) (Комментарий к статье 8) /Подготовлен для
системы Консультант Плюс, 2005.
7. Бутаева Э.С. Прекращение права собственности помимо воли собственника. Автореф. дисс. на соиск. ученой
степени к.ю.н. по специальности 12.00.03. Краснодар, 2008.
8. Веселкова Е.Е. История развития правового регулирования иностранных инвестиций в России//Законода-
тельство и экономика, 2013, № 11.
9. Вознесенская Н.Н. Правовое регулирование и защита иностранных инвестиций в России.Монография// М.,
Волтерс Клувер, 2011.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3, 9 (под ред.
П.В.Крашенинникова). «Статут», 2013.
11. Добрачев Д.В. «Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского
законодательства: научно-практическое пособие». «Юстицинформ», 2012.
12. Карманова Е.В. Обязательства вследствие причинения вреда правомерными действиями в российском граж-
данском праве. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.ю.н по специальности 12.00.03, Пермь, 2012.
13. Кичко А.И. Принудительное прекращение права собственности на земельные участки. Автореф. дисс. на со-
иск. ученой степени к.ю.н. по специальности 12.00.03. Краснодар, 2011.
14. Косорукова И.В., Родин А.Ю., Рутгайзер В.М// Научно-практический Комментарий к Федеральному закону
от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Часть 2 (Окончание)//
«Административное и муниципальное правое», 2010, № 8.
15. Крысанов А.А. Принудительное прекращение права собственности. Автореф. дисс. на соискание ученой сте-
пени к.ю.н по специальности 12.00.03, Рязань, 2002.
16. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности
в гражданском праве: сборник статей/ Руководитель авт. кол. и отв. ред. М.А.Рожкова. М., Статут, 2010 /СПС
«Консультант плюс».
17. Малеина М.Н. Реквизиция. Комментарий к статье 242 Гражданского кодекса Российской Федерации// «Жур-
нал российского права», 2006, № 8.
18. Озерова Е.В. Курсовая работа на тему «Национализация и реквизиция в современном гражданском праве»
(проверил ассисент кафедры гражданского права и процесса Свиридов Д.В.) // Курск, 2008.
19. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009.
20. Соловьев В.Н. «Принудительное изъятие имущества как основа достижения социальных функций государ-
ства»// «Российский судья», 2011, № 2.
21. Шмакова Е.Б. Общественный интерес как условие изъятия собственности в конституциях зарубежных стран
//«Конституционное и муниципальное право», 2011, № 6.
22. Таскин Н.И. Реквизиция как один из случаев принудительного прекращения права собственности на земель-
ные участки. «Юрист», 2003, № 3.
23. Щенникова Л.В. Гражданско-правовая наука о национализации.//Вестник Пермского университета», 2012,
№ 4.
24. Фархутдинов И.З. Доступ и защита иностранных инвестиций в международном праве// «Журнал российского
права», 2005, № 2.
25. Челышева Н.Ю. Основания и способы приобретения права публичной собственности в России». Автореф.
дисс. на соиск. ученой степени к.ю.н. по специальности 12.00.03, Екатеринбург, 2008.
26. Тагашева О.В. Комментарий к Федеральному закону от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестици-
яхв Российской Федерации» (постатейный) (Комментарий к статье 8) //Подготовлен для системы Консультант
Плюс, 2010.
27. Закон Республики Казахстан от 1 марта 2011 г. № 413-IV «О государственном имуществе» // http: //adijet.zak.
kz/docs

References (transliteration):
1. Altengova O.L. Kvalifitsiruyushie priznaki natsionalizatsii. «Obshchestvo i pravo», 2011, № 5.
2. Afanas'eva E.N. Rekvizitsiya: grazhdansko-pravovoy aspekt». Avtoref. diss. na soisk. uchenoy stepeni k.yu.n.
po spetsial'nosti 12.00.03. Tomsk, 2009.
3. Ayupov A.Z., Berger E.V., Kholkina M.G. «Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 09.07.1999 № 160-FZ «Ob
inostrannykh investitsiyakh v Rossiyskoy Federatsii» (postateynyy) (Kommentariy k stat'e 8) //Podgotovlen
dlya sistemy Konsul'tant Plyus, 2012.
4. Balin M.V. Grazhdansko-pravovye osnovaniya prinuditel'nogo prekrashcheniya prava sobstvennosti Avtoref.
diss. na soisk. uchenoy stepeni k.yu.n. po spetsial'nosti 12.00.03. Krasnodar, 2011.
5. Basmanova N.K. O podkhodakh k opredeleniyu sushchnosti pravootnosheniy vozmeshcheniya i kompensatsii //Zakon i
pravo. 2008, № 7.
6. Bratanovskiy S. N., Smushkin A.B. «Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 9 iyulya 1999 g. № 160-FZ «Ob ino-
strannykh investitsiyakh v Rossiyskoy Federatsii» (postateynyy) (Kommentariy k stat'e 8) /Podgotovlen dlya
sistemy Konsul'tant Plyus, 2005.
7. Butaeva E.S. Prekrashchenie prava sobstvennosti pomimo voli sobstvennika. Avtoref. diss. na soisk. uchenoy
stepeni k.yu.n. po spetsial'nosti 12.00.03. Krasnodar, 2008.
8. Veselkova E.E. Istoriya razvitiya pravovogo regulirovaniya inostrannykh investitsiy v Rossii//Zakonoda-
tel'stvo i ekonomika, 2013, № 11.
9. Voznesenskaya N.N. Pravovoe regulirovanie i zashchita inostrannykh investitsiy v Rossii.Monografiya// M.,
Volters Kluver, 2011.
10. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Postateynyy kommentariy k glavam 1, 2, 3, 9 (pod red.
P.V.Krasheninnikova). «Statut», 2013.
11. Dobrachev D.V. «Razvitie instituta vozmeshcheniya ubytkov v svete modernizatsii rossiyskogo grazhdanskogo
zakonodatel'stva: nauchno-prakticheskoe posobie». «Yustitsinform», 2012.
12. Karmanova E.V. Obyazatel'stva vsledstvie prichineniya vreda pravomernymi deystviyami v rossiyskom grazh-
danskom prave. Avtoref. diss. na soiskanie uchenoy stepeni k.yu.n po spetsial'nosti 12.00.03, Perm', 2012.
13. Kichko A.I. Prinuditel'noe prekrashchenie prava sobstvennosti na zemel'nye uchastki. Avtoref. diss. na so-
isk. uchenoy stepeni k.yu.n. po spetsial'nosti 12.00.03. Krasnodar, 2011.
14. Kosorukova I.V., Rodin A.Yu., Rutgayzer V.M// Nauchno-prakticheskiy Kommentariy k Federal'nomu zakonu
ot 29 iyulya 1998 g. № 135-FZ «Ob otsenochnoy deyatel'nosti v Rossiyskoy Federatsii». Chast' 2 (Okonchanie)//
«Administrativnoe i munitsipal'noe pravoe», 2010, № 8.
15. Krysanov A.A. Prinuditel'noe prekrashchenie prava sobstvennosti. Avtoref. diss. na soiskanie uchenoy ste-
peni k.yu.n po spetsial'nosti 12.00.03, Ryazan', 2002.
16. Kuznetsova L.V. Spornye voprosy deliktnoy otvetstvennosti // Mery obespecheniya i mery otvetstvennosti
v grazhdanskom prave: sbornik statey/ Rukovoditel' avt. kol. i otv. red. M.A.Rozhkova. M., Statut, 2010 /SPS
«Konsul'tant plyus».
17. Maleina M.N. Rekvizitsiya. Kommentariy k stat'e 242 Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii// «Zhur-
nal rossiyskogo prava», 2006, № 8.
18. Ozerova E.V. Kursovaya rabota na temu «Natsionalizatsiya i rekvizitsiya v sovremennom grazhdanskom prave»
(proveril assisent kafedry grazhdanskogo prava i protsessa Sviridov D.V.) // Kursk, 2008.
19. Sadikov O.N. Ubytki v grazhdanskom prave Rossiyskoy Federatsii. M.: Statut, 2009.
20. Solov'ev V.N. «Prinuditel'noe iz'yatie imushchestva kak osnova dostizheniya sotsial'nykh funktsiy gosudar-
stva»// «Rossiyskiy sud'ya», 2011, № 2.
21. Shmakova E.B. Obshchestvennyy interes kak uslovie iz'yatiya sobstvennosti v konstitutsiyakh zarubezhnykh stran
//«Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo», 2011, № 6.
22. Taskin N.I. Rekvizitsiya kak odin iz sluchaev prinuditel'nogo prekrashcheniya prava sobstvennosti na zemel'-
nye uchastki. «Yurist», 2003, № 3.
23. Shchennikova L.V. Grazhdansko-pravovaya nauka o natsionalizatsii.//Vestnik Permskogo universiteta», 2012,
№ 4.
24. Farkhutdinov I.Z. Dostup i zashchita inostrannykh investitsiy v mezhdunarodnom prave// «Zhurnal rossiyskogo
prava», 2005, № 2.
25. Chelysheva N.Yu. Osnovaniya i sposoby priobreteniya prava publichnoy sobstvennosti v Rossii». Avtoref.
diss. na soisk. uchenoy stepeni k.yu.n. po spetsial'nosti 12.00.03, Ekaterinburg, 2008.
26. Tagasheva O.V. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 09.07.1999 g. № 160-FZ «Ob inostrannykh investitsi-
yakhv Rossiyskoy Federatsii» (postateynyy) (Kommentariy k stat'e 8) //Podgotovlen dlya sistemy Konsul'tant
Plyus, 2010.
27. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 1 marta 2011 g. № 413-IV «O gosudarstvennom imushchestve» // http: //adijet.zak.
kz/docs

Abstract: В статье рассматриваются вопросы правового регулирования и научного исследования абсолютных и вещных прав. Изучаются вопросы правового регулирования абсолютных и вещных прав в законодательстве и теории гражданского права Венгрии. На примере венгерского гражданского законодательства и доктрины рассматривается понятие абсолютности как признака вещных прав, абсолютности как признака, присущего как праву собственности, так и ограниченным вещным правам.

Keywords: вещные права, абсолютные права, ограниченные вещные права, право собственности, право залога, вещное право Венгрии, субъективные права, обязательственные права, гражданское право Венгрии, правоотношение.

Contact information: Синицын Сергей Андреевич, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

References:
1. Csanádi G. Polgári job. Budapest, 1973.
2. Miklos V., Gyula E. Magyar polgári jog. T.1.
3. Тóth L. Abszolút es Relativ magánjogi jogviszonyok. Budapest, 1933.

References (transliteration):
1. Csanádi G. Polgári job. Budapest, 1973.
2. Miklos V., Gyula E. Magyar polgári jog. T.1.
3. Tóth L. Abszolút es Relativ magánjogi jogviszonyok. Budapest, 1933.

Abstract: Настоящая статья посвящена исследованию правового регулирования схем коллективного инвестирования в Великобритании и США. В последнее время коллективному инвестированию в Великобритании и США законодатели уделяют большое внимание. В статье исследуются как традиционные так и новые формы коллективного инвестирования в Великобритании и США. Наряду с формами, направленными на привлечение средств неопределенного круга потенциальных инвесторов, в Великобритании и США активно развиваются формы, которые были традиционны для вовлечения рабочих в систему коллективного накопления и сбережения имущества. В Великобритании к таким формам относятся: объединения вкладчиков для совместного строительства жилья, индустриальные и сберегательные общества, дружеские общества, в США – инвестиционные фонды доверительной собственности.

Keywords: инвестиционный фонд, формы коллективного инвестирования, управляющая компания, паевой траст, ценные бумаги, финансовые услуги, инвестиционные компании малого бизнеса, концепции развития деловой активности, инвестиционная декларация, открытая инвестиционная компания.

Contact information: Семилютина Наталья Геннадьевна, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

References:
1. Directive 85/611 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for
collective investments in transferable securities // OJ, 1985 L375/3.
2. Directive 2009/65 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for
collective investments in transferable securities // OJ, 2009 L302/32.
3. Directive 2011/61/EU of June 8, 2011 on Alternative Investment Fund Managers and Amending Directives 2003/41/
EC and 2009/65/EC and Regulations 1060/2009/ and 1095/2010 // OJ, 2011, L174/1.
4. Brownlie v Russel [1883] 8 App. Cas 235, 248 HL.
5. «О ценных бумагах» 1933 г. с последующими дополнениями (Securities Act – 15 U.S.C 78a).
6. «О биржах» 1934 г. (Securities Exchange Act – 15 U.S.C. 78b).
7. «О трастовых соглашениях» 1939 г. с последующими дополнениями (Trust Indenture Act – 15 U.S.C. 77aaa).
8. «Об инвестиционных компаниях» 1940 г. (Investment Company Act – 15 U.S.C. 80a–1–80b–2).
9. «О фондах доверительной собственности недвижимого имущества» 1979 г. (Investment Real Estate Trust Fund –
15 U.S.C. ….).
10. «Об инвестиционных компаниях малого бизнеса» 1958 г. (Small Business Investment Company – 15 U.S.C.
661et sec).

References (transliteration):
1. Directive 85/611 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for
collective investments in transferable securities // OJ, 1985 L375/3.
2. Directive 2009/65 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for
collective investments in transferable securities // OJ, 2009 L302/32.
3. Directive 2011/61/EU of June 8, 2011 on Alternative Investment Fund Managers and Amending Directives 2003/41/
EC and 2009/65/EC and Regulations 1060/2009/ and 1095/2010 // OJ, 2011, L174/1.
4. Brownlie v Russel [1883] 8 App. Cas 235, 248 HL.
5. «O tsennykh bumagakh» 1933 g. s posleduyushchimi dopolneniyami (Securities Act – 15 U.S.C 78a).
6. «O birzhakh» 1934 g. (Securities Exchange Act – 15 U.S.C. 78b).
7. «O trastovykh soglasheniyakh» 1939 g. s posleduyushchimi dopolneniyami (Trust Indenture Act – 15 U.S.C. 77aaa).
8. «Ob investitsionnykh kompaniyakh» 1940 g. (Investment Company Act – 15 U.S.C. 80a–1–80b–2).
9. «O fondakh doveritel'noy sobstvennosti nedvizhimogo imushchestva» 1979 g. (Investment Real Estate Trust Fund –
15 U.S.C. ….).
10. «Ob investitsionnykh kompaniyakh malogo biznesa» 1958 g. (Small Business Investment Company – 15 U.S.C.
661et sec).

Abstract: Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА могут применяться, в том числе, и как руководство для составления договоров. В первую очередь, они задают стандарты поведения в международных коммерческих отношениях, которые стороны добровольно обязуются соблюдать. Следование принципам, принимаемым и признаваемым всеми сторонами, важно не только при формулировании договоров, но и в процессе согласования их условий. Одиннадцать принципов упрощения коммерческих переговоров, сформулированные Международной торговой палатой (МТП) в 2013 году, призваны создать благоприятную обстановку для формирования сторонами взаимовыгодных исполнимых обязательств. В статье проводится анализ Принципов МТП в сопоставлении с Принципами УНИДРУА и делаются выводы о том, что они носят взаимодополняющий характер и их применение способно оказать благотворное воздействие на развитие международных коммерческих отношений.

Keywords: Принципы УНИДРУА 2010г, Принципы МТП, направленные на облегчение коммерческих переговоров, честная деловая практика, добросовестность, разумное поведение.

Contact information: Гайдаенко Шер Наталья Ивановна, 117218, Москва, Большая Черемушкинская ул., 34.

References:
1. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010, published by the International Institute for
the Unification of Private Law (UNIDROIT), Rome, 2010// http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/
principles2010/integralversionprinciples2010-e.pdf
2. Принципы международных договоров УНИДРУА 2010/пер. С. англ. А.С.Комарова. – М, Статут, 2013, С. LIII.
3. ICC Principles to Facilitate Commercial Negotiation, 27.02.2014//http://www.iccwbo.org/Advocacy-Codes-and-
Rules/Document-centre/2013/ICC-Principles-to-Facilitate-Commercial-Negotiation/
4. Guillaume Weiszberg. Le « Raisonnable » en Droit du Commerce International [On "Reasonableness" in International
Commercial Law], Pour le doctorat en droit de l'Université Panthéon-Assas (Paris II). Thèse soutenue publiquement
le 7 novembre 2003. – 406–465.
5. Г.В. Вердиян. Морально-нравственная категория «добросовестность» в системе правовых понятий граждан-
ского законодательства современной России. // Право и жизнь. – 2011.–157(7)–158(8). – с. 290.

References (transliteration):
1. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010, published by the International Institute for
the Unification of Private Law (UNIDROIT), Rome, 2010// http://www.unidroit.org/english/principles/contracts/
principles2010/integralversionprinciples2010-e.pdf
2. Printsipy mezhdunarodnykh dogovorov UNIDRUA 2010/per. S. angl. A.S.Komarova. – M, Statut, 2013, S. LIII.
3. ICC Principles to Facilitate Commercial Negotiation, 27.02.2014//http://www.iccwbo.org/Advocacy-Codes-and-
Rules/Document-centre/2013/ICC-Principles-to-Facilitate-Commercial-Negotiation/
4. Guillaume Weiszberg. Le « Raisonnable » en Droit du Commerce International [On "Reasonableness" in International
Commercial Law], Pour le doctorat en droit de l'Université Panthéon-Assas (Paris II). Thèse soutenue publiquement
le 7 novembre 2003. – 406–465.
5. G.V. Verdiyan. Moral'no-nravstvennaya kategoriya «dobrosovestnost'» v sisteme pravovykh ponyatiy grazhdan-
skogo zakonodatel'stva sovremennoy Rossii. // Pravo i zhizn'. – 2011.–157(7)–158(8). – s. 290.

Keywords: гражданское право, хозяйственное право, источники, права, гражданское законодательство, хозяйственное законодательство, договор, обычай, судебный прецедент.

Contact information: Прилуцкий Роман Борисович, 03028, Украина, г. Киев, ул. Саперно-Слободская, д. 22, кв. 9.

References:
1. Цивільний кодекс України (прийнятий 16.01.2003, введений в дію з 01.01.2004) // Відомості Верховної Ради
України (ВВР). — 2003. — № 40-44. — Ст. 356.
2. Хозяйственный кодекс України (прийнятий 16.01.2003, введений в дію з 01.01.2004) // Відомості Верховної
Ради України (ВВР). — 2003 — № 18, № 19-20, № 21-22. — Ст. 144.
3. Алексеев С.С. Государство и право: учеб. пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — С. 45-47.
4. Бабкіна О.В. Теорія держави і права у схемах і визначеннях: навч. посіб. / О.В. Бабкіна, К.Г. Волинка. — К.:
МАУП, 2004. — С. 90; Загальна теорія держави і права: навч. посіб. / [А.М. Колодій, В.В. Копєйчиков, С.Л. Лисен-
ков та ін.]; за ред. В.В. Копєйчикова. — Стер. вид. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — С. 163-164.
5. Хозяйственное право: учебник / [В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, К.С. Хахулин и др.]; под ред. В.К. Мамутова. —
К.: Юринком Интер, 2002. — С. 48; Щербина В.С. Господарське право: підруч. — 2-е вид., перероб. і доп. — К.:
Юрінком Інтер, 2005. — С. 67-83; Цивільне право України: підручник: у 2-х кн. — Кн. 1 / [О.В. Дзера (кер. авт.
кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.] ; за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. — 2-е вид. — К. : Юрінком Інтер,
2004. — С. 31-39; Цивільне право України: підручник: у 2 т. Т. 1. / [В.І. Борисова (кер. авт. кол.), І.М. Баранова,
І.В. Жилінкова та ін.]; за заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасібо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. — К.: Юрінком Інтер,
2007. — С. 28-38.
6. Коммерческое право. Ч. I / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. — СПб.: С.-Петербургский университет,
1997. — С. 31 // URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=70,; Годунин О.Р. Хозяйственное право: Учебное
пособие для студентов вузов юридических специальностей. — Минск: Белорусский государственный универ-
ситет, 2000. — С. 20 // URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=811.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. 3-е изд. — М.: Юриспруденция,
2000. — С. 208.
8. Первомайський О. До питання про джерела цивільного права // Право України. — 2001. — № 2. — С. 34.
9. Пархоменко Н.М. Джерела права: теоретико-методологічні засади: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — К.,
2009. — С. 13.
10. Тополевський Р.Б. Системні зв’язки юридичних джерел права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Х., 2004. —
С. 8, 16.
11. Марчук В.П. Соціологічні теорії права в Німеччині. Історія і сучасність. — Чернівці: ЧДУ, 1998. — С. 37-38.
12. Смітюх А.В. Звичаї як джерело права в контексті нового законодавства України (перспективи застосування го-
сподарськими судами) // Вісник господарського судочинства. — 2004. — № 1. — С. 345.
13. Конституція України (прийнята 28.06.1996) // Відомості Верховної Ради України (ВВР). — 1996. — № 30 . — Ст. 141.
14. Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16.04.1991 № 959-XII // Відомості Верховної Ради
України (ВВР). — 1991. — № 29. — Ст. 377.
15. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23.06.2005 № 2709-IV // Відомості Верховної Ради України
(ВВР). — 2005. — № 32. — Ст. 422.
16. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (Гаага, 22.12.1986) //
URL: http://zakon1.rada.gov.ua.
17. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. Т. 1 / за ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С.
Кузнєцової, В.В. Луця. — 3-є вид., перероб. і доп.. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — С. 26.
18. Цивільне право України. Загальна частина : підручник / за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової., Р.А. Майданика. —
3-тє вид., перероб. і допов. — К.: Юрінком Інтер, 2010, — С. 105.
19. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний
лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 № 01-8/211 // URL: http://zakon1.rada.gov.ua.
20. Дет. см.: Прилуцький Р.Б. До проблеми розмежування предметів господарського та цивільного права // Юри-
дична наука. — 2011. — № 6. — С. 58–67.
21. Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв’язку з
прийняттям Цивільного кодексу України: Закон України від 27.04.2007 № 997-V // Відомості Верховної Ради
України (ВВР). — 2007. — № 33. — Ст. 440.
22. Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 № 1576-XII // Відомості Верховної Ради України
(ВВР). — 1991. — № 49. — Ст. 682.
23. Про акціонерні товариства: Закон України від 17ю09.2008 р. № 514-VI // Відомості Верховної Ради України
(ВВР). — 2008. — № 50-51. — Ст. 384.
24. Международные правила интерпретации торговых терминов «ИНКОТЭРМС» введены для использования
в Украине Указом Президента Украины «Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних
термінів» от 04.10.1994. С 01.012011 действует новая редакция «ИНКОТЕРМС 2010» (INCOTERMS 2010) // URL:
zakon1.rada.gov.ua/laws/show/988_014/page3
25. Підопригора О.А. Римське право: Підручник / О.А. Підопригора, Є.О. Харитонов. — К.: Юрінком Інтер, 2003.
С. 93–94.
26. Первомайський О. Указ. соч. с. 37.
27. Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та
протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції : Закон України від 17 липня 1997 № 475/97-ВР // Відомості Верховної
Ради України (ВВР). — 1997. — № 40. — Ст. 263.
28. Первомайський О. Там же. с. 37.
29. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України
(ВВР). — 2010. — № 41-42, 43, 44-45. — Ст. 529.
30. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від
23.02.2006 № 3477-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). — 2006 — № 30. — Ст. 260.
31. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. — М.:
Междунар. отношения, 1996. — С. 95.
32. Дойников И.В. Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права в материалах Первого Российского
экономического конгресса // URL: http://iepd.dn.ua/Stat_28.htm
33. Гражданское право. Т. I / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова). — М.: Волтерс Клу-
вер, 2004 // URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=688.
34. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / Вознесенская Н.Н. и др.; под ред. В.В. Лаптева, С.С. Зан-
ковского; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. пра-вовой ун-т. — М. : Волтерс Клувер, 2006. — С. 31.
35. Коммерческое право. Ч. I / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. — СПб.: С.-Петербургский университет,
1997. — С. 28, 31 // URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=70.

References (transliteration):
1. Tsivіl'niy kodeks Ukraїni (priynyatiy 16.01.2003, vvedeniy v dіyu z 01.01.2004) // Vіdomostі Verkhovnoї Radi
Ukraїni (VVR). — 2003. — № 40-44. — St. 356.
2. Khozyaystvennyy kodeks Ukraїni (priynyatiy 16.01.2003, vvedeniy v dіyu z 01.01.2004) // Vіdomostі Verkhovnoї
Radi Ukraїni (VVR). — 2003 — № 18, № 19-20, № 21-22. — St. 144.
3. Alekseev S.S. Gosudarstvo i pravo: ucheb. posobie. — M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2006. — S. 45-47.
4. Babkіna O.V. Teorіya derzhavi і prava u skhemakh і viznachennyakh: navch. posіb. / O.V. Babkіna, K.G. Volinka. — K.:
MAUP, 2004. — S. 90; Zagal'na teorіya derzhavi і prava: navch. posіb. / [A.M. Kolodіy, V.V. Kopєychikov, S.L. Lisen-
kov ta іn.]; za red. V.V. Kopєychikova. — Ster. vid. — K.: Yurіnkom Іnter, 2001. — S. 163-164.
5. Khozyaystvennoe pravo: uchebnik / [V.K. Mamutov, G.L. Znamenskiy, K.S. Khakhulin i dr.]; pod red. V.K. Mamutova. —
K.: Yurinkom Inter, 2002. — S. 48; Shcherbina V.S. Gospodars'ke pravo: pіdruch. — 2-e vid., pererob. і dop. — K.:
Yurіnkom Іnter, 2005. — S. 67-83; Tsivіl'ne pravo Ukraїni: pіdruchnik: u 2-kh kn. — Kn. 1 / [O.V. Dzera (ker. avt.
kol.), D.V. Bobrova, A.S. Dovgert ta іn.] ; za red. O.V. Dzeri, N.S. Kuznєtsovoї. — 2-e vid. — K. : Yurіnkom Іnter,
2004. — S. 31-39; Tsivіl'ne pravo Ukraїni: pіdruchnik: u 2 t. T. 1. / [V.І. Borisova (ker. avt. kol.), І.M. Baranova,
І.V. Zhilіnkova ta іn.]; za zag. red. V.І. Borisovoї, І.V. Spasіbo-Fatєєvoї, V.L. Yarots'kogo. — K.: Yurіnkom Іnter,
2007. — S. 28-38.
6. Kommercheskoe pravo. Ch. I / pod red. V.F. Popondopulo, V.F. Yakovlevoy. — SPb.: S.-Peterburgskiy universitet,
1997. — S. 31 // URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=70,; Godunin O.R. Khozyaystvennoe pravo: Uchebnoe
posobie dlya studentov vuzov yuridicheskikh spetsial'nostey. — Minsk: Belorusskiy gosudarstvennyy univer-
sitet, 2000. — S. 20 // URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=811.
7. Vengerov A.B. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik dlya yuridicheskikh vuzov. 3-e izd. — M.: Yurisprudentsiya,
2000. — S. 208.
8. Pervomays'kiy O. Do pitannya pro dzherela tsivіl'nogo prava // Pravo Ukraїni. — 2001. — № 2. — S. 34.
9. Parkhomenko N.M. Dzherela prava: teoretiko-metodologіchnі zasadi: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — K.,
2009. — S. 13.
10. Topolevs'kiy R.B. Sistemnі zv’yazki yuridichnikh dzherel prava: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Kh., 2004. —
S. 8, 16.
11. Marchuk V.P. Sotsіologіchnі teorії prava v Nіmechchinі. Іstorіya і suchasnіst'. — Chernіvtsі: ChDU, 1998. — S. 37-38.
12. Smіtyukh A.V. Zvichaї yak dzherelo prava v kontekstі novogo zakonodavstva Ukraїni (perspektivi zastosuvannya go-
spodars'kimi sudami) // Vіsnik gospodars'kogo sudochinstva. — 2004. — № 1. — S. 345.
13. Konstitutsіya Ukraїni (priynyata 28.06.1996) // Vіdomostі Verkhovnoї Radi Ukraїni (VVR). — 1996. — № 30 . — St. 141.
14. Pro zovnіshn'oekonomіchnu dіyal'nіst': Zakon Ukraїni vіd 16.04.1991 № 959-XII // Vіdomostі Verkhovnoї Radi
Ukraїni (VVR). — 1991. — № 29. — St. 377.
15. Pro mіzhnarodne privatne pravo: Zakon Ukraїni vіd 23.06.2005 № 2709-IV // Vіdomostі Verkhovnoї Radi Ukraїni
(VVR). — 2005. — № 32. — St. 422.
16. Konventsiya o prave, primenimom k dogovoram mezhdunarodnoy kupli-prodazhi tovarov (Gaaga, 22.12.1986) //
URL: http://zakon1.rada.gov.ua.
17. Naukovo-praktichniy komentar Tsivіl'nogo kodeksu Ukraїni: u 2 t. T. 1 / za red. O.V. Dzeri (ker. avt. kol.), N.S.
Kuznєtsovoї, V.V. Lutsya. — 3-є vid., pererob. і dop.. — K.: Yurіnkom Іnter, 2008. — S. 26.
18. Tsivіl'ne pravo Ukraїni. Zagal'na chastina : pіdruchnik / za red. O.V. Dzeri, N.S. Kuznetsovoї., R.A. Maydanika. —
3-tє vid., pererob. і dopov. — K.: Yurіnkom Іnter, 2010, — S. 105.
19. Pro deyakі pitannya praktiki zastosuvannya norm Tsivіl'nogo ta Gospodars'kogo kodeksіv Ukraїni: Іnformatsіyniy
list Vishchogo gospodars'kogo sudu Ukraїni vіd 07.04.2008 № 01-8/211 // URL: http://zakon1.rada.gov.ua.
20. Det. sm.: Priluts'kiy R.B. Do problemi rozmezhuvannya predmetіv gospodars'kogo ta tsivіl'nogo prava // Yuri-
dichna nauka. — 2011. — № 6. — S. 58–67.
21. Pro vnesennya zmіn ta viznannya takimi, shcho vtratili chinnіst', deyakikh zakonodavchikh aktіv Ukraїni u zv’yazku z
priynyattyam Tsivіl'nogo kodeksu Ukraїni: Zakon Ukraїni vіd 27.04.2007 № 997-V // Vіdomostі Verkhovnoї Radi
Ukraїni (VVR). — 2007. — № 33. — St. 440.
22. Pro gospodars'kі tovaristva: Zakon Ukraїni vіd 19.09.1991 № 1576-XII // Vіdomostі Verkhovnoї Radi Ukraїni
(VVR). — 1991. — № 49. — St. 682.
23. Pro aktsіonernі tovaristva: Zakon Ukraїni vіd 17yu09.2008 r. № 514-VI // Vіdomostі Verkhovnoї Radi Ukraїni
(VVR). — 2008. — № 50-51. — St. 384.
24. Mezhdunarodnye pravila interpretatsii torgovykh terminov «INKOTERMS» vvedeny dlya ispol'zovaniya
v Ukraine Ukazom Prezidenta Ukrainy «Pro zastosuvannya Mіzhnarodnikh pravil іnterpretatsії komertsіynikh
termіnіv» ot 04.10.1994. S 01.012011 deystvuet novaya redaktsiya «INKOTERMS 2010» (INCOTERMS 2010) // URL:
zakon1.rada.gov.ua/laws/show/988_014/page3
25. Pіdoprigora O.A. Rims'ke pravo: Pіdruchnik / O.A. Pіdoprigora, Є.O. Kharitonov. — K.: Yurіnkom Іnter, 2003.
S. 93–94.
26. Pervomays'kiy O. Ukaz. soch. s. 37.
27. Pro ratifіkatsіyu Konventsії pro zakhist prav і osnovnikh svobod lyudini 1950 roku, Pershogo protokolu ta
protokolіv № 2, 4, 7 ta 11 do Konventsії : Zakon Ukraїni vіd 17 lipnya 1997 № 475/97-VR // Vіdomostі Verkhovnoї
Radi Ukraїni (VVR). — 1997. — № 40. — St. 263.
28. Pervomays'kiy O. Tam zhe. s. 37.
29. Pro sudoustrіy і status suddіv: Zakon Ukraїni vіd 7 lipnya 2010 № 2453-VI // Vіdomostі Verkhovnoї Radi Ukraїni
(VVR). — 2010. — № 41-42, 43, 44-45. — St. 529.
30. Pro vikonannya rіshen' ta zastosuvannya praktiki Єvropeys'kogo sudu z prav lyudini : Zakon Ukraїni vіd
23.02.2006 № 3477-IV // Vіdomostі Verkhovnoї Radi Ukraїni (VVR). — 2006 — № 30. — St. 260.
31. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti: Per. s fr. V.A. Tumanova. — M.:
Mezhdunar. otnosheniya, 1996. — S. 95.
32. Doynikov I.V. Problemy predprinimatel'skogo (khozyaystvennogo) prava v materialakh Pervogo Rossiyskogo
ekonomicheskogo kongressa // URL: http://iepd.dn.ua/Stat_28.htm
33. Grazhdanskoe pravo. T. I / pod red. doktora yuridicheskikh nauk, professora E.A. Sukhanova). — M.: Volters Klu-
ver, 2004 // URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=688.
34. Predprinimatel'skoe (khozyaystvennoe) pravo: uchebnik / Voznesenskaya N.N. i dr.; pod red. V.V. Lapteva, S.S. Zan-
kovskogo; Ros. akad. nauk, In-t gosudarstva i prava, Akadem. pra-vovoy un-t. — M. : Volters Kluver, 2006. — S. 31.
35. Kommercheskoe pravo. Ch. I / pod red. V.F. Popondopulo, V.F. Yakovlevoy. — SPb.: S.-Peterburgskiy universitet,
1997. — S. 28, 31 // URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=70.

Keywords: конкуренция, хозяйствующий субъект, рынок, товар, ограничение конкуренции, ущерб, соглашение, договор, согласованные действия, параллельные действия.

Contact information: Борзило Евгения Юрьевна, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

References:
1. Y. Auguet, Droit de la concurrence, Ellises, P., 2002.
2. I. Van Bael and J.-F. Bellis, Competition Law of the European Community, Fifth Edition, 5th Kluwer Law International 2010.
3. N. Green and A. Robertson, Commercial Agreements and Competition Law, Practice and Procedure in EC and UK,
Kluwer Law, 1997.
4. M. Malaurie-Vignal, Droit de la concurrence, L.G.D.J. 2002
5. M. Mendelson, St. Rose, Guide to the EC Block Exemption for vertical agreements, international competition law
series, v4, Kluwer Law Int.2002
6. M. Ris, The EC rules on Competition: The Concerted Practices Doctrine, 13B.C. International and Comparative Law
Review 465 (1990).

References (transliteration):
1. Y. Auguet, Droit de la concurrence, Ellises, P., 2002.
2. I. Van Bael and J.-F. Bellis, Competition Law of the European Community, Fifth Edition, 5th Kluwer Law International 2010.
3. N. Green and A. Robertson, Commercial Agreements and Competition Law, Practice and Procedure in EC and UK,
Kluwer Law, 1997.
4. M. Malaurie-Vignal, Droit de la concurrence, L.G.D.J. 2002
5. M. Mendelson, St. Rose, Guide to the EC Block Exemption for vertical agreements, international competition law
series, v4, Kluwer Law Int.2002
6. M. Ris, The EC rules on Competition: The Concerted Practices Doctrine, 13B.C. International and Comparative Law
Review 465 (1990).

Keywords: презумпции, предположения, Гражданский кодекс Франции, презумпция безвестного отсутствия, презумпция права собственности, презумпция отцовства, презумпции обязательственного права.

Contact information: Булаевский Борис Александрович, 117218, Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

References:
1. Code civil-http://www.legifrance.gouv.fr
2. Алексеев С.С. Верховенство права. — В кн.: Гражданское право и современность: Сборник статей, посвящен-
ный памяти М.И. Брагинского / под ред. В.Н. Литовкина и К.Б. Ярошенко; Ин-т законодательства и сравн. пра-
воведения при Правительстве РФ. — М.: Статут, 2013.
3. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. II. О доказательствах. § 13. Пред-
положения. — СПб., 1880.
4. Бевзенко Р.С. Императивность не в законе, а в головах // Закон. — 2013. — № 3.
5. Бронникова М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, право-
вые формы и применение: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Казань, 2006.
6. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотноше-
ний: монография. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ:
ИНФРА-М, 2013.
7. Булаевский Б.А. Презумпция права собственности (к вопросу о ее существовании в отечественном праве). — В
кн.: Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / отв. ред. Н.Г. Доронина. — М.: Институт законода-
тельства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. ИД «Юриспруденция», 2012.
8. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) = Code civil des Français (Code Napoléon) / пер. с фр. [Захва-
таева В.Н.]. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
9. Маковский А.Л. Code Civil Франции и кодификация гражданского права в России (связи в прошлом, проблемы
влияния и совершенствования). — В кн.: Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). —
М.: Статут, 2010.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. № 5. Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых
вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 6.
11. Самсонов А.П. Презумпции права в современной правовой политике России: теоретико-правовой аспект: ав-
тореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Тамбов, 2009.
12. Ставский Б.И. Гражданские Законы губерний Царства Польского. В двух томах. Т. I. 3-е изд., испр. и доп. — Вар-
шава, 1905.
13. Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 337-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2011. — № 49 (ч. 1). — Ст. 7015.
14. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова, перевод с французского А.А. Жуковой,
Г.А. Пашковской. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.
15. Французский гражданский кодекс 1804 года (с позднейшими изменениями д 1939 г.) / перевод И.С. Перетер-
ского. — М., 1941.
16. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. — М., 1963.

References (transliteration):
1. Code civil-http://www.legifrance.gouv.fr
2. Alekseev S.S. Verkhovenstvo prava. — V kn.: Grazhdanskoe pravo i sovremennost': Sbornik statey, posvyashchen-
nyy pamyati M.I. Braginskogo / pod red. V.N. Litovkina i K.B. Yaroshenko; In-t zakonodatel'stva i sravn. pra-
vovedeniya pri Pravitel'stve RF. — M.: Statut, 2013.
3. Annenkov K. Opyt kommentariya k Ustavu grazhdanskogo sudoproizvodstva. T. II. O dokazatel'stvakh. § 13. Pred-
polozheniya. — SPb., 1880.
4. Bevzenko R.S. Imperativnost' ne v zakone, a v golovakh // Zakon. — 2013. — № 3.
5. Bronnikova M.N. Grazhdansko-pravovaya prezumptsiya po rossiyskomu zakonodatel'stvu: soderzhanie, pravo-
vye formy i primenenie: avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. — Kazan', 2006.
6. Bulaevskiy B.A. Prezumptsii kak sredstva pravovoy okhrany interesov uchastnikov grazhdanskikh pravootnoshe-
niy: monografiya. — M.: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF:
INFRA-M, 2013.
7. Bulaevskiy B.A. Prezumptsiya prava sobstvennosti (k voprosu o ee sushchestvovanii v otechestvennom prave). — V
kn.: Novoe v grazhdanskom zakonodatel'stve: balans publichnykh i chastnykh interesov: materialy dlya VII Ezhegodnykh nauchnykh chteniy pamyati professora S.N. Bratusya / otv. red. N.G. Doronina. — M.: Institut zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF. ID «Yurisprudentsiya», 2012.
8. Grazhdanskiy kodeks Frantsii (Kodeks Napoleona) = Code civil des Français (Code Napoléon) / per. s fr. [Zakhva-
taeva V.N.]. — M.: Infotropik Media, 2012.
9. Makovskiy A.L. Code Civil Frantsii i kodifikatsiya grazhdanskogo prava v Rossii (svyazi v proshlom, problemy
vliyaniya i sovershenstvovaniya). — V kn.: Makovskiy A.L. O kodifikatsii grazhdanskogo prava (1922-2006). —
M.: Statut, 2010.
10. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF. № 5. Plenuma VAS RF № 29 ot 26 marta 2009 g. «O nekotorykh
voprosakh, voznikayushchikh v svyazi s vvedeniem v deystvie chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy
Federatsii» // Vestnik VAS RF. — 2009. — № 6.
11. Samsonov A.P. Prezumptsii prava v sovremennoy pravovoy politike Rossii: teoretiko-pravovoy aspekt: av-
toref. diss. … kand. yurid. nauk. — Tambov, 2009.
12. Stavskiy B.I. Grazhdanskie Zakony guberniy Tsarstva Pol'skogo. V dvukh tomakh. T. I. 3-e izd., ispr. i dop. — Var-
shava, 1905.
13. Federal'nyy zakon ot 28 noyabrya 2011 g. № 337-FZ «O vnesenii izmeneniy v Gradostroitel'nyy kodeks Rossiyskoy
Federatsii i otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. — 2011. — № 49 (ch. 1). — St. 7015.
14. Frantsuzskiy grazhdanskiy kodeks / nauch. red. i predisl. D.G. Lavrova, perevod s frantsuzskogo A.A. Zhukovoy,
G.A. Pashkovskoy. — SPb.: Izd-vo «Yuridicheskiy tsentr Press», 2004.
15. Frantsuzskiy grazhdanskiy kodeks 1804 goda (s pozdneyshimi izmeneniyami d 1939 g.) / perevod I.S. Pereter-
skogo. — M., 1941.
16. Shtutin Ya.L. Predmet dokazyvaniya v sovetskom grazhdanskom protsesse. — M., 1963.

Keywords: правоспособность, дееспособность, коллизионные нормы, сравнительное правоведение, физические лица, правосубъектность, французское законодательство, российское законодательство, личный закон лица, ограничение правосубъектности.

Contact information: Морун Виктор Павлович, 117218, Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

References:
1. Гражданский Кодекс РФ от 30 ноября 1994 // СПС «Консультант Плюс».
2. Жилищный Кодекс РФ от 29 декабря 2004 // СПС «Консультант Плюс».
3. Семейный Кодекс РФ от 29 декабря 1995 // СПС «Консультант Плюс».
4. Code civil français // URL: www.legifrance.fr.
5. Гаагской Конвенцией от 5 октября 1961 г. о компетенции властей и применимом праве в области защиты прав
несовершеннолетних // URL: http://www.hcch.net/index_fr.php?act=conventions.text&cid=39.
6. Гаагской конвенцией от 13 января 2000 о международной защите совершеннолетних лиц // URL: http://www.
hcch.net/index_fr.php?act=conventions.text&cid=71.
7. Dominique BUREAU et Horatia MUIR WATT, Droit international privé (Paris: Presses universitaires de France, 2010).
8. VIGNAL Thierry, Droit international privé, U Droit (Armand Colin, 2005), p. 130.
9. SUR Serge, Россия перед вызовами XXI в., Международные вопросы, №7 сентябрь-октябрь 2012.
10. Bernard Dutoit, Российское право (Paris: Dalloz, 2008).
11. Mathilde Souleau-Bertrand et Paul Lagarde, «Коллизия законов вследствие перемещения объекта или субъекта
правоотношения» (Dalloz, 2005), p. 328–329 § 646.
12. Charles DEMOLOMBE, Cours du droit napoléonien, vol. I, n.d., Titre préliminaire, Chapitre III, p. 123.
13. Collectif, Юридическая терминология 2005. 15e Edition ([S.l.]: Educa Books, 2005).
14. CJCE, 2 oct. 2003, aff. C-148/02: Rev. crit. DIP 2004, 184, note P. Lagarde; JDI 2004, p. 1225, note S. Poillot-Peruzetto.
15. CJCE, 14 oct. 2008, aff.C-353/06, Grunkin et Paul : JDI 2009, p. 203, note Galle
16. CJCE, 16 juill. 2009, aff. C-168/08, Mepse: JCP G 27 juill. 2009.
17. Civ. 15 mai 1963 (1963); «Rev. Crit. Dr. Int.» (1963): pr. 1964. 506, note P. Lagarde, Clunet, 1963. 996, note Malaurie;
«JCP» (1963): 1963, II. 13366, note Motulsky,.
18. Trib. civ. de Seine, 17 octobre 1956 (1956); «JCP» (1956): 1956. II. 9688, obs. Bellet; «Gaz. Pal». (n.d.): 1957. 1. 42,
concl. Mazet.
19. Cour Cass. Ch. Req., 16 janvier 1861, DP 1861. 1. 183. S. 1861. 1. 305, note Massé
20. CA Paris; 1er juillet 1959 (1959); «JCP» (n.d.): JCP, 1959. II. 11214, concl. Combaldieu, Clunet, 1960. 428 note Ponsard,
D., 1959. 455, note Malaurie.

References (transliteration):
1. Grazhdanskiy Kodeks RF ot 30 noyabrya 1994 // SPS «Konsul'tant Plyus».
2. Zhilishchnyy Kodeks RF ot 29 dekabrya 2004 // SPS «Konsul'tant Plyus».
3. Semeynyy Kodeks RF ot 29 dekabrya 1995 // SPS «Konsul'tant Plyus».
4. Code civil français // URL: www.legifrance.fr.
5. Gaagskoy Konventsiey ot 5 oktyabrya 1961 g. o kompetentsii vlastey i primenimom prave v oblasti zashchity prav
nesovershennoletnikh // URL: http://www.hcch.net/index_fr.php?act=conventions.text&cid=39.
6. Gaagskoy konventsiey ot 13 yanvarya 2000 o mezhdunarodnoy zashchite sovershennoletnikh lits // URL: http://www.
hcch.net/index_fr.php?act=conventions.text&cid=71.
7. Dominique BUREAU et Horatia MUIR WATT, Droit international privé (Paris: Presses universitaires de France, 2010).
8. VIGNAL Thierry, Droit international privé, U Droit (Armand Colin, 2005), p. 130.
9. SUR Serge, Rossiya pered vyzovami XXI v., Mezhdunarodnye voprosy, №7 sentyabr'-oktyabr' 2012.
10. Bernard Dutoit, Rossiyskoe pravo (Paris: Dalloz, 2008).
11. Mathilde Souleau-Bertrand et Paul Lagarde, «Kolliziya zakonov vsledstvie peremeshcheniya ob'ekta ili sub'ekta
pravootnosheniya» (Dalloz, 2005), p. 328–329 § 646.
12. Charles DEMOLOMBE, Cours du droit napoléonien, vol. I, n.d., Titre préliminaire, Chapitre III, p. 123.
13. Collectif, Yuridicheskaya terminologiya 2005. 15e Edition ([S.l.]: Educa Books, 2005).
14. CJCE, 2 oct. 2003, aff. C-148/02: Rev. crit. DIP 2004, 184, note P. Lagarde; JDI 2004, p. 1225, note S. Poillot-Peruzetto.
15. CJCE, 14 oct. 2008, aff.C-353/06, Grunkin et Paul : JDI 2009, p. 203, note Galle
16. CJCE, 16 juill. 2009, aff. C-168/08, Mepse: JCP G 27 juill. 2009.
17. Civ. 15 mai 1963 (1963); «Rev. Crit. Dr. Int.» (1963): pr. 1964. 506, note P. Lagarde, Clunet, 1963. 996, note Malaurie;
«JCP» (1963): 1963, II. 13366, note Motulsky,.
18. Trib. civ. de Seine, 17 octobre 1956 (1956); «JCP» (1956): 1956. II. 9688, obs. Bellet; «Gaz. Pal». (n.d.): 1957. 1. 42,
concl. Mazet.
19. Cour Cass. Ch. Req., 16 janvier 1861, DP 1861. 1. 183. S. 1861. 1. 305, note Massé
20. CA Paris; 1er juillet 1959 (1959); «JCP» (n.d.): JCP, 1959. II. 11214, concl. Combaldieu, Clunet, 1960. 428 note Ponsard,
D., 1959. 455, note Malaurie.

Keywords: земельное право, природопользование, градостроительное право, гражданское право, система российского права.

Contact information: Боголюбов Сергей Александрович, 117218, Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34.

References:
1. Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторые перспективы развития //
Правоведение. — 2003. — № 5. — С. 200.
2. Милушин М.И. Формирование комплексных образований в системе законодательства РФ: дисс. ... канд. юрид.
наук. — М., 2003. — С. 69.
3. Бабенко Н.А. Становление комплексных отраслей и институтов законодательства — результат взаимодействия мате-
риальных и процессуальных норм права // Право и государство. Теория и практика. — 2013. — № 9. — С. 37-41.
4. Нарышкин С. Верховенство права и развитие России // Российская газета. 12 ноября. 2013 г. — № 254. — С. 5.
5. Боголюбов С.А. Стиль правовых актов // Советское государство и право. — 1973. — № 10.
6. Боголюбов С.А. Правотворческая и иные правовые формы деятельности Президиума Верховного Совета СССР
и Президиумов Верховных Советов союзных республик // Правоведение. — 1973. — № 4.
7. Проблемы синонимии юридических терминов // Мон. «Язык закона» / под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юриздат, 1990.
8. Боголюбов С.А. Правотворчество в сфере экологии: монография. — М.: ЭКСМО, 2010. — 528 с.
9. Сердюков А.В. Спортивное право как комплексная отрасль законодательства: дисс. ... канд. юрид. наук. НИУ
«Высшая школа экономики». — М., 2010. — С. 9-10, 39.
10. Малеина М.Н. Обоснование здравоохранительного права как комплексной отрасли законодательства и не-
которые направления его совершенствования // Медицинское право. — 2013. — № 3. — С. 9.
11. Милушин М.И. Социальные факторы формирования комплексных образований в системе законодательства
России (на примере законодательства о здравоохранении // Вопросы права и социологии. Межрегиональное
научное издание. — Волгоград: Изд-во ВРО МСЮ. 2003. Вып. 8. — С. 11.
12. Мозолин В.П. Восемь лет спустя // Правовая реформа в России: восемь лет спустя: сб. ст. / под ред. В.П. Мозо-
лина. — М.: ЛУМ, 2013. — 348 с. — С. 38-62.
13. Мозолин В.П. Новое в гражданском законодательстве. Баланс публичных и частных интересов. — М.: Юсти-
цинформ, 2012. — С. 9-24; — М.: ЭКСМО. 2010. — 736 с.
14. Институты экологического права. — М.: ЭКСМО, 2010. — 480 с. (рук. авт. колл. С.А. Боголюбов).
15. Анисимов А.П., Чикильдина А.Ю. Градостроительный кодекс РФ: правовые новации (постатейный научно-
практический комментарий). — М.: Библиотека Российской газеты, 2009. — 190 с.
16. Комментарий к Земельному кодексу РФ // под ред. С.А. Боголюбова. — М.: Проспект, 2009. — С. 384-400.
17. Комментарий к Градостроительному кодексу РФ: постатейный // под ред. С.А. Боголюбова. — М.: Проспект,
2013. — 448 с.
18. Чмыхало Е.Ю. О соотношении земельного и градостроительного законодательства // Аграрное и земельное
право. — 2013 — № 9. — С. 8-15.
19. Общая теория государства и права: в 3 т. // под ред. М.Н. Марченко. — М., 2007. т. 2. — С. 579.
20. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал россий-
ского права. — 2012. — № 2. — С. 7.

References (transliteration):
1. Gushchina N.A. Sistema prava i sistema zakonodatel'stva: sootnoshenie i nekotorye perspektivy razvitiya //
Pravovedenie. — 2003. — № 5. — S. 200.
2. Milushin M.I. Formirovanie kompleksnykh obrazovaniy v sisteme zakonodatel'stva RF: diss. ... kand. yurid.
nauk. — M., 2003. — S. 69.
3. Babenko N.A. Stanovlenie kompleksnykh otrasley i institutov zakonodatel'stva — rezul'tat vzaimodeystviya mate-
rial'nykh i protsessual'nykh norm prava // Pravo i gosudarstvo. Teoriya i praktika. — 2013. — № 9. — S. 37-41.
4. Naryshkin S. Verkhovenstvo prava i razvitie Rossii // Rossiyskaya gazeta. 12 noyabrya. 2013 g. — № 254. — S. 5.
5. Bogolyubov S.A. Stil' pravovykh aktov // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1973. — № 10.
6. Bogolyubov S.A. Pravotvorcheskaya i inye pravovye formy deyatel'nosti Prezidiuma Verkhovnogo Soveta SSSR
i Prezidiumov Verkhovnykh Sovetov soyuznykh respublik // Pravovedenie. — 1973. — № 4.
7. Problemy sinonimii yuridicheskikh terminov // Mon. «Yazyk zakona» / pod red. A.S. Pigolkina. — M.: Yurizdat, 1990.
8. Bogolyubov S.A. Pravotvorchestvo v sfere ekologii: monografiya. — M.: EKSMO, 2010. — 528 s.
9. Serdyukov A.V. Sportivnoe pravo kak kompleksnaya otrasl' zakonodatel'stva: diss. ... kand. yurid. nauk. NIU
«Vysshaya shkola ekonomiki». — M., 2010. — S. 9-10, 39.
10. Maleina M.N. Obosnovanie zdravookhranitel'nogo prava kak kompleksnoy otrasli zakonodatel'stva i ne-
kotorye napravleniya ego sovershenstvovaniya // Meditsinskoe pravo. — 2013. — № 3. — S. 9.
11. Milushin M.I. Sotsial'nye faktory formirovaniya kompleksnykh obrazovaniy v sisteme zakonodatel'stva
Rossii (na primere zakonodatel'stva o zdravookhranenii // Voprosy prava i sotsiologii. Mezhregional'noe
nauchnoe izdanie. — Volgograd: Izd-vo VRO MSYu. 2003. Vyp. 8. — S. 11.
12. Mozolin V.P. Vosem' let spustya // Pravovaya reforma v Rossii: vosem' let spustya: sb. st. / pod red. V.P. Mozo-
lina. — M.: LUM, 2013. — 348 s. — S. 38-62.
13. Mozolin V.P. Novoe v grazhdanskom zakonodatel'stve. Balans publichnykh i chastnykh interesov. — M.: Yusti-
tsinform, 2012. — S. 9-24; — M.: EKSMO. 2010. — 736 s.
14. Instituty ekologicheskogo prava. — M.: EKSMO, 2010. — 480 s. (ruk. avt. koll. S.A. Bogolyubov).
15. Anisimov A.P., Chikil'dina A.Yu. Gradostroitel'nyy kodeks RF: pravovye novatsii (postateynyy nauchno-
prakticheskiy kommentariy). — M.: Biblioteka Rossiyskoy gazety, 2009. — 190 s.
16. Kommentariy k Zemel'nomu kodeksu RF // pod red. S.A. Bogolyubova. — M.: Prospekt, 2009. — S. 384-400.
17. Kommentariy k Gradostroitel'nomu kodeksu RF: postateynyy // pod red. S.A. Bogolyubova. — M.: Prospekt,
2013. — 448 s.
18. Chmykhalo E.Yu. O sootnoshenii zemel'nogo i gradostroitel'nogo zakonodatel'stva // Agrarnoe i zemel'noe
pravo. — 2013 — № 9. — S. 8-15.
19. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava: v 3 t. // pod red. M.N. Marchenko. — M., 2007. t. 2. — S. 579.
20. Yakovlev V.F., Talapina E.V. Rol' publichnogo i chastnogo prava v regulirovanii ekonomiki // Zhurnal rossiy-
skogo prava. — 2012. — № 2. — S. 7.

Abstract: Официальная регистрация рождения — это необходимое условие осуществления всего объема социально-экономических прав. Это еще и неотъемлемое право человека, гарантированное основополагающими источниками международного права. Несмотря на высокий уровень жизни, в Европейских странах встречаются проблемы с регистрацией детей, характерные для этого региона. В настоящей статье представлен обзор правовых проблем, связанных с регистрацией рождения, которые существуют в странах Европы. В Европейском контексте, отсутствие регистрации рождения связано, прежде всего, с такими проблемами как определение гражданства детей беженцев, отсутствие у детей документов для пересечения границы, торговля младенцами и оставление матерями новорожденных детей.Автор систематизирует рекомендации международных органов по правам человека в отношении оптимизации системы регистрации новорожденных. При этом используются примеры законодательных решений, найденных Скандинавскими странами, включая и Финляндию. В дополнение к обобщённым рекомендациям международных органов, автор настоящей статьи добавляет и собственную рекомендацию.

Keywords: права ребенка, осуществление основных прав, регистрация рождения, документы удостоверяющие личность, гражданство детей беженцев, личный идентификационный номер, стимулирующие меры, Комитетпо правам ребенка, Совет Европы, Финляндия.

Contact information: Риэккинен Мария, Sirkkalankatu 12 b 38; 20500 Turku, Finland.

References:
1. Комитет ООН по правам ребенка. Замечание общего порядка №7 (2005) «Осуществление прав ребенка в ран-
нем детстве».
2. Manby B. ”Citizenship Law in Africa: A Comparative Study”, in: 24(2) Journal of Immigration Asylum and Nationality
Law (2010), pp. 213-214.
3. Конвенция ООН о правах ребенка, Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 г.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной
Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.
5. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей. Принята резолюци-
ей 45/158 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1990 г.
6. Banik D. ”Legal empowerment as a conceptual and operational tool in poverty eradication”, in: 1 (1) Hague Journal of
the Rule of Law (2009), pp. 117-131.
7. Миллер М. Отчет “Регистрация рождения: отсутствие гражданства и другие препятствия для незарегистриро-
ванных детей”. Отчет подготовлен для Третьей Европейской конференции по вопросам гражданства в рамках
Совета Европы, Страсбург, 14-12 Октября 2004, Room 1, Palais de l’Europe 5 October 2004. CONF/NAT(2004)
Rap8. Текст документа (на английском языке) доступен на официальной странице Совета Европы в сети Ин-
тернет по адресу: http://www.coe.int.
8. Совет Европы. Комитет министров. Рекомендация N R (2005) 7 Комитета министров Совета Европы госу-
дарствам-членам «О документах, удостоверяющих личность, документах для поездок за границу и борьбе с
терроризмом». Текст документа (на английском языке) доступен на официальной странице Совета Европы в
сети Интернет по адресу: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=841057&Site=COE.
9. Совет Европы. Парламентская Ассамблея. Рекомендация 1828 (2008) «Исчезновение новорожденных детей с
целью их нелегального усыновления в Европе». Текст документа (на английском языке) доступен на офици-
альной странице Совета Европы в сети Интернет по адресу: http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/
adoptedtext/ta08/erec1828.htm.
10. Совет Европы. Парламентская Ассамблея. Обсуждение в рамках Ассамблеи от 27 июня 2008 г. (27я сессия) (Doc.
11538, отчет Комитета по Социальным, Семейным Вопросам и Вопросам Здравоохранения, докладчик: М-р
Ханкок). Текст документа (на английском языке) доступен на официальной странице Совета Европы в сети Ин-
тернет по адресу: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=11836&Language=en.
11. Исполнительный комитет Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев. Заключение № 22
(XXXII) 1981 г . «О защите лиц, ищущих убежища , в условиях их массового притока», раздел II B, пар. 2 m).
Текст документа (на английском языке) доступен на официальной странице Верховного Комиссара ООН в сети
Интернет по адресу: http://www.unhcr.org/print/3ae68c6e10.html.
12. Совет Европы. Комитет Министров. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-участ-
никам CM/Rec(2009)13 «О гражданстве детей». Принята Комитетом Министров 9 декабря 2009г. в рамках
1073й сессии. Текст документа (на английском языке) доступен на официальной странице Совета Европы в
сети Интернет по адресу: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1563529.
13. Финляндия. Акт о гражданстве 359/2003. Текст документа (на английском языке) доступен в справочной пра-
вовой системе финского законодательства «Финлекс» по адресу: https://www.finlex.fi.
14. Официальная страница Бюро Финляндии по народным пенсиям КЕЛА в сети интернет по адресу: http://www.
kela.fi/web/en/maternitypackage.
15. T. Lyngstad & T. Skardhamar, ’ Nordic Register Data and their Untapped Potential for Criminological Knowledge,’ in:
40 Crime and Justice (2011), p. 613.
16. Финляндия. Акт о сотрудниках здравоохранения, 559/1994, принят в г. Наантали 28 июня 1994 г. Текст доку-
мента (на английском языке) доступен в справочной правовой системе финского законодательства “Финлекс”
по адресу: https://www.finlex.fi.

References (transliteration):
1. Komitet OON po pravam rebenka. Zamechanie obshchego poryadka №7 (2005) «Osushchestvlenie prav rebenka v ran-
nem detstve».
2. Manby B. ”Citizenship Law in Africa: A Comparative Study”, in: 24(2) Journal of Immigration Asylum and Nationality
Law (2010), pp. 213-214.
3. Konventsiya OON o pravakh rebenka, Prinyata rezolyutsiey 44/25 General'noy Assamblei ot 20 noyabrya 1989 g.
4. Mezhdunarodnyy pakt o grazhdanskikh i politicheskikh pravakh. Prinyat rezolyutsiey 2200 A (XXI) General'noy
Assamblei ot 16 dekabrya 1966 g.
5. Mezhdunarodnaya konventsiya o zashchite prav vsekh trudyashchikhsya-migrantov i chlenov ikh semey. Prinyata rezolyutsi-
ey 45/158 General'noy Assamblei ot 18 dekabrya 1990 g.
6. Banik D. ”Legal empowerment as a conceptual and operational tool in poverty eradication”, in: 1 (1) Hague Journal of
the Rule of Law (2009), pp. 117-131.
7. Miller M. Otchet “Registratsiya rozhdeniya: otsutstvie grazhdanstva i drugie prepyatstviya dlya nezaregistriro-
vannykh detey”. Otchet podgotovlen dlya Tret'ey Evropeyskoy konferentsii po voprosam grazhdanstva v ramkakh
Soveta Evropy, Strasburg, 14-12 Oktyabrya 2004, Room 1, Palais de l’Europe 5 October 2004. CONF/NAT(2004)
Rap8. Tekst dokumenta (na angliyskom yazyke) dostupen na ofitsial'noy stranitse Soveta Evropy v seti In-
ternet po adresu: http://www.coe.int.
8. Sovet Evropy. Komitet ministrov. Rekomendatsiya N R (2005) 7 Komiteta ministrov Soveta Evropy gosu-
darstvam-chlenam «O dokumentakh, udostoveryayushchikh lichnost', dokumentakh dlya poezdok za granitsu i bor'be s
terrorizmom». Tekst dokumenta (na angliyskom yazyke) dostupen na ofitsial'noy stranitse Soveta Evropy v
seti Internet po adresu: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=841057&Site=COE.
9. Sovet Evropy. Parlamentskaya Assambleya. Rekomendatsiya 1828 (2008) «Ischeznovenie novorozhdennykh detey s
tsel'yu ikh nelegal'nogo usynovleniya v Evrope». Tekst dokumenta (na angliyskom yazyke) dostupen na ofitsi-
al'noy stranitse Soveta Evropy v seti Internet po adresu: http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/
adoptedtext/ta08/erec1828.htm.
10. Sovet Evropy. Parlamentskaya Assambleya. Obsuzhdenie v ramkakh Assamblei ot 27 iyunya 2008 g. (27ya sessiya) (Doc.
11538, otchet Komiteta po Sotsial'nym, Semeynym Voprosam i Voprosam Zdravookhraneniya, dokladchik: M-r
Khankok). Tekst dokumenta (na angliyskom yazyke) dostupen na ofitsial'noy stranitse Soveta Evropy v seti In-
ternet po adresu: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewHTML.asp?FileID=11836&Language=en.
11. Ispolnitel'nyy komitet Upravleniya Verkhovnogo Komissara OON po delam bezhentsev. Zaklyuchenie № 22
(XXXII) 1981 g . «O zashchite lits, ishchushchikh ubezhishcha , v usloviyakh ikh massovogo pritoka», razdel II B, par. 2 m).
Tekst dokumenta (na angliyskom yazyke) dostupen na ofitsial'noy stranitse Verkhovnogo Komissara OON v seti
Internet po adresu: http://www.unhcr.org/print/3ae68c6e10.html.
12. Sovet Evropy. Komitet Ministrov. Rekomendatsiya Komiteta Ministrov Soveta Evropy gosudarstvam-uchast-
nikam CM/Rec(2009)13 «O grazhdanstve detey». Prinyata Komitetom Ministrov 9 dekabrya 2009g. v ramkakh
1073y sessii. Tekst dokumenta (na angliyskom yazyke) dostupen na ofitsial'noy stranitse Soveta Evropy v
seti Internet po adresu: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1563529.
13. Finlyandiya. Akt o grazhdanstve 359/2003. Tekst dokumenta (na angliyskom yazyke) dostupen v spravochnoy pra-
vovoy sisteme finskogo zakonodatel'stva «Finleks» po adresu: https://www.finlex.fi.
14. Ofitsial'naya stranitsa Byuro Finlyandii po narodnym pensiyam KELA v seti internet po adresu: http://www.
kela.fi/web/en/maternitypackage.
15. T. Lyngstad & T. Skardhamar, ’ Nordic Register Data and their Untapped Potential for Criminological Knowledge,’ in:
40 Crime and Justice (2011), p. 613.
16. Finlyandiya. Akt o sotrudnikakh zdravookhraneniya, 559/1994, prinyat v g. Naantali 28 iyunya 1994 g. Tekst doku-
menta (na angliyskom yazyke) dostupen v spravochnoy pravovoy sisteme finskogo zakonodatel'stva “Finleks”
po adresu: https://www.finlex.fi.

Abstract: В статье описывается концепция национальных инновационных систем (далее — НИС), как совокупности взаимосвязанных элементов, обеспечивающих инновационное развитие в пределах национальных границ. Обосновывается идея об отсутствии единой модели развития инновационной экономики и наличии характерных особенностей и положительно зарекомендовавших себя подходов в каждой отдельно взятой стране. Основным правовым инструментом регулирования функционирования НИС является законодательство. В мировой практике также отсутствует единый подход к законодательной модели в данной сфере. Автор фокусирует внимание на анализе правовых институтов и механизмов, которые оказали влияние на развитие национальных инновационных экономик США и Франции. В США анализируется успешный опыт развития правового института патентного права, делается вывод об опережающем Европу развитии законодательства интеллектуальной собственности. Во Франции отмечается сложившийся высокий уровень налоговой нагрузки на бизнес-структуры и рассматриваются совершенствование правовых актов, закрепляющих налоговые льготы и правовые статусы отдельных субъектов НИС.

Keywords: национальная инновационная система, патентное право США, Закон Бэя-Доула, Закон Стивенсона-Уайдлера, инновационный налоговый кредит, молодая инновационная компания, новая университетская компания, упрощенный статус предпринимателя, беспроцентные кредиты, Пакт о росте, конкурентоспособности и занятости.

Contact information: Студенецкая Вероника Александровна, 117036, Россия, г. Москва, пр. 60-летия Октября, д. 10А.

References:
1. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.
2. Freeman С. The Economics of Hope. Essays in Technical change, Economic Growth and the Environment. Pinter
Pub., London and New York. 1992, p. 227.
3. Freeman, C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter, 1987.
4. Porter M.E. Competitive advantage of nations. Macmillan. London.1990.
5. Rajneesh Narula, Understanding absorptive capacities in an “Innovation Systems” context: consequences for economic
and employment growth. Research Memorundum series. 2004. C. 14 (www.merit.unu.edu)
6. Report of the Invest in France Agency on French R&D incentives dated April 2009. P. 124.
7. The annex to the French Financial Acts for 2009 and 2010 called “voies et moyens” dated respectively October 2008
and October 2009.
8. The Council’s report on the compulsory contributions (« Conseil des prélèvements libératoires ») dated October 2009.
9. Доклад сенатского комитета по торговле, науке и транспорту, 21 апреля 1986 г.
10. Доклад о прогрессе в реализации финансовых инструментов в соответствии с долгосрочной программой для
малых и средних предприятий, EUR-Lex, European Union law http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/LexUriServ.
do?uri=COM:2007:0235:FIN:ES:PDF

References (transliteration):
1. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.
2. Freeman S. The Economics of Hope. Essays in Technical change, Economic Growth and the Environment. Pinter
Pub., London and New York. 1992, p. 227.
3. Freeman, C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter, 1987.
4. Porter M.E. Competitive advantage of nations. Macmillan. London.1990.
5. Rajneesh Narula, Understanding absorptive capacities in an “Innovation Systems” context: consequences for economic
and employment growth. Research Memorundum series. 2004. C. 14 (www.merit.unu.edu)
6. Report of the Invest in France Agency on French R&D incentives dated April 2009. P. 124.
7. The annex to the French Financial Acts for 2009 and 2010 called “voies et moyens” dated respectively October 2008
and October 2009.
8. The Council’s report on the compulsory contributions (« Conseil des prélèvements libératoires ») dated October 2009.
9. Doklad senatskogo komiteta po torgovle, nauke i transportu, 21 aprelya 1986 g.
10. Doklad o progresse v realizatsii finansovykh instrumentov v sootvetstvii s dolgosrochnoy programmoy dlya
malykh i srednikh predpriyatiy, EUR-Lex, European Union law http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/LexUriServ.
do?uri=COM:2007:0235:FIN:ES:PDF

Abstract: Статья посвящена антимонопольным вопросам регулирования новых методов ведения торговли в праве ЕС. С развитием технологий изменяются не только среда, в которой ведется торговля, но и бизнес-методы ее ведения. Автор рассматривает особенности ведения предпринимательской деятельности в сети Интернет с точки зрения антимонопольного законодательства ЕС, а также подход Комиссии ЕС к регулированию названного вида деятельности принимая во внимание специфику среды. Также идентифицируются правовое содержание и потенциальные последствия для конкуренции от использования хозяйствующими субъектами двух наиболее популярных сегодня механизмов — селективной дистрибуции и категорийного менеджмента. Анализируются критерии, по которым в ЕС оценивается законность той или иной торговой практики с учетом ее эффективности для конечного потребителя и оценивается действенность применяемых мер регулирования. По результатам исследования нормативных актов и правоприменительной практики ЕС, автор приходит к выводу о том, что выбранный метод регулирования, ограниченный решением наиболее ясных антимонопольных вопросов, является эффективным методом стимулирования развития экономики.

Keywords: селективная дистрибуция, категорийный менеджмент, доступ на рынок, антиконкурентное соглашение, торговля онлайн, антимонопольное законодательство, конкуренция, общие исключения, территория деятельности, отбор контрагентов.

Contact information: Борзило Евгения Юрьевна, 117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

References:
1. Commission Regulation (EU) No 330/2010 of 20.04.2010 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the
functioning of the European Union to categories of vertical agreements and concerted practices, O.J.L102/1.
2. Commission notice of 10.05.2010: Guidelines on vertical restraints [SEC (2010) 411].
3. M. Mendelson, St. Rose, Guide to the EC Block Exemption for vertical agreements, international competition law
series, v4, Kluwer Law Int. 2002.
4. R. Whish, D. Bailey, Regulation 330/2010: The Commission new Block Exemptions for vertical agreements, Common
Market Law Review, Kluwer Law International, 2010, v47, iss. 6.

References (transliteration):
1. Commission Regulation (EU) No 330/2010 of 20.04.2010 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the
functioning of the European Union to categories of vertical agreements and concerted practices, O.J.L102/1.
2. Commission notice of 10.05.2010: Guidelines on vertical restraints [SEC (2010) 411].
3. M. Mendelson, St. Rose, Guide to the EC Block Exemption for vertical agreements, international competition law
series, v4, Kluwer Law Int. 2002.
4. R. Whish, D. Bailey, Regulation 330/2010: The Commission new Block Exemptions for vertical agreements, Common
Market Law Review, Kluwer Law International, 2010, v47, iss. 6.

Abstract: В настоящей статье раскрывается становление и развитие законодательства об азартных играх на территории современного Таджикистана. Выявляется, что несмотря на многочисленные свидетельства распространенности на территории Средней Азии в архаичный период отдельных видов азартных игр, они не испытывали на себе правового воздействия и регулировались исключительно моральными догмами и религиозными установлениями существовавших на тот период верований. Делается вывод, что правовое регулирование азартных игр на территории современного Таджикистана прошло длительную эволюцию. На различных исторических этапах законодательный подход к регламентации игр и пари неоднократно изменялся, в зависимости от целого ряда факторов, в том числе правового режима, существующего в тот или иной исторический период развития общества, экономической политики. Все эти обстоятельства в одни времена обуславливали необходимость негативной регламентации азартных игр в виде установления запретов их организации и участия в них, в другие времена, напротив, требовали гибкого подхода в регулировании игорной деятельности.

Keywords: азартные игры, лотереи, натуральные обязательства, заклады на скачках и стрельбе из лука в мусульманском праве, правовое регулирование азартных игр в Туркестанском генерал-губернаторстве.

Contact information: Султонова Тахмина Истамовна, 734025, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Мирзо Турсун-зад.

References:
1. Абу Закария Ад-Димашки Ад-Думяти «Ибн Нуххас». Книга джихада / Пер. с араб. Машари Аль-Ашвак ила
Масари Аль-Ушаак. М., 2010. С. 139.
2. Авеста «Закон против дэвов» (Видевдат) / Пер., исследование и комментарии Э.В. Ртвеладзе, А.Х. Саидова,
Е.В. Абдуллаева. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. 301 с.
3. Азимов Ш. Государство и право Саманидов. Душанбе: «Ирфон», 1999. 168 с.
4. Арандаренко Г.П. Досуги в Туркестане 1874-1889. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1889. 666 с.
5. Ахмед ибн Фадлан. Путешествие на Волгу. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. 228 с.
6. Боголюбов А.С. Пресечение и наказание в мусульманском праве (VIII-IX вв.) // Ислам. Религия, общество,
государство. М.: «Наука», 1984. С. 217-222.
7. Буриев И.Б. История государства и права Таджикистана. Т. 1. Ч. 1-2 (от древнейших времен до начала XX в.) /
отв. Ред. Ф.Т. Тахиров. Душанбе: Ирфон, 2007. 244 с.
8. Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. / Поездка купца Варенцова в Среднюю
Азию. Бухара. М., 2011. 878 с.
9. Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане: Сборник документов / отв. ред. А.В. Пясковский. М.: Изд-во
АН СССР, 1960. 794 с.
10. Гайсина Л.Р. Базары в Русском Туркестане: попытка анализа опыта установления межэтнических связей //
Молодой ученый. 2011. № 12. Т. 2. С. 34-38.
11. ГАСО, ф. 370, оп. 1, д. 2, л. 38.
12. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Граждан-
ского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов редакционной комиссии) / Сост. А.А. Саатчиан / под
ред. И.М. Тютрюмова, Кн. 5. Обязательства. Т. 5. СПб., 1910. 570 с.
13. Гребенкин А.Д. Таджики. Русский Туркестан. Сборник, изданный по поводу политехнической выставки. Вып. 2 /
под ред. В.Н. Троцкого. М., 1872. // http://www.comunicom.ru/ru/2011-07-22-20-04-59/38-2011-05-24-09-04-
06/668-o-tajikakh-2chast.html. (Дата вхождения: 21.09.2012 г.).
14. Дигесты Юстиниана. Перевод с латинского. Т. 2: Кн. 5-11 / отв. ред.: Кофанов Л.Л.; Редкол.: Копылов А.В.
(науч. ред.), Кулагина Е.В., Рудоквас А.Д., Савельев В.А. (науч. ред.), Суханов Е.А. (науч. ред.), Томсинов В.А.
М.: Статут, 2002. 622 c.
15. Доспанов О. Элликкала — центр археологического заповедника // http://rudocs.exdat.com/docs/index-182168.html
16. Иванов М.С. Возникновение и развитие конного спорта. М.: Профиздат, 1960. 164 с.
17. Кардави Ю. Дозволенное и запретное в исламе / пер. с араб. М. Саляхетдинов. М.: УММА, 2007. 156 с.
18. Керимов Г.М. Шариат: Закон жизни мусульман. Ответы Шариата на проблемы современности. СПб.: Изд-во
«ДИЛЯ», 2009. 512 с.
19. Кертис Дж. Амударьинский клад на пути к Британскому музею // Вестник древней истории. 2001. №1 С. 14-31.
20. Клейн Л.С. Происхождение нуля, или Древнейшая эволюция игры в кости между Дунаем и Индом // Стратум:
структуры и катастрофы. Кишинев, 1997. С. 47-66.
21. Клейн Л.С. Древние миграции и происхождение индоевропейских народов. СПб., 1997. 226 с.
22. Ковтун Е., Ковалев С. Регулирование коммерческих игр в России. История вопроса // ПолитЭкономика.ру.
2010. № 4 // http://www.politekonomika.ru/000015// (Дата вхождения: 24.02.2012 г.).
23. Коммунист Таджикистана №225 (14314), 24 сентября 1977 г. С. 4.
24. Красавчиков О.А. Советское гражданское право: в 2 т. Т. 2. М.: «Высшая школа», 1968. 50 с.
25. Лыкошин Н.С. Пол жизни в Туркестане: Очерки быта Туземного населения / Склад Т-ва «В.А. Березовский».
Петроград, 1916. 415 с.
26. Маргинани, Бурхануддин. Хидоя. Комментарии мусульманского права: в 2 ч. Ч. 1. Т. I-II / пер. с англ.; под ред.
Н.И. Гродекова; отв. ред., авт. предисл., вступ. ст. и науч. комм. проф. А.Х. Саидов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 808 с.
27. Маргинани, Бурхануддин. Хидоя. Комментарии мусульманского права: в 2 ч. Ч. 2. Т. III-IV / пер. с англ.; под
ред. Н.И. Гродекова; отв. ред., авт. предисл., вступ. ст. и науч. комм. проф. А.Х. Саидов. М.: Волтерс Клувер,
2010. 656 с.
28. Наливкин В.П. Туземцы раньше и теперь. Ташкент: Изд-е А.Л. Кирснера, 1913. 144 с.
29. Остроумов Н.П. Исламоведение. Ташкент: Изд-е «Турк. ведомостей», 1912. 158 с.
30. Петроградский военно-революционный комитет: Протоколы заседаний Исполнительного комитета. Т. 3. М.; Л., 1925.
31. Практический комментарий Гражданского кодекса РСФСР / под ред. Ф.М. Нахимсона. М.: Госюриздат, 1931. 872 с.
32. Реклю Жан Элизе. Земля и люди. Всеобщая география. Кн. VI. СПб.: Изд-е Товарищества «Общественная
польза», 1899. 725 с.
33. Ригведа. Избранные гимны / пер. Т. Елизаренковой. М.: Наука, 1999. 481 с.
34. Самарканди. Салот. Ташкент, 1329.
35. Сахих аль-Бухари. Мухтасар / пер. с араб. Нирша В. (Абдалла). М., 2003. 960 с.
36. Систематическое собрание действующих законов Таджикской ССР. Ст. 462.
37. Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского законодательства СССР (СЗ СССР). 1928. № 20.
38. Стремоухов Н.П. Поездка в Бухару (Извлечение из дневника) // Русский вестник. 1875. № 6. С. 630-695.
39. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986. 256 с.
40. Тахиров Ф.Т. История государства и права Таджикистана (1917-1929 гг.). Т. 2. ч. 1. Душанбе: «Амри илм»,
2001. 493 с.
41. Темная сторона быта старой Бухары // http://bukhara-museum.ru/zapisi/na-dne/62-temnaya-storona-byta-starojbuxary.
html (Дата вхождения: 02.02.2013).
42. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. СПб., 1850. 623 с.
43. Труды таджикско-согдийской археологической экспедиции. ИИЖ АН СССР, Таджикского филиала АН СССР
и Государственного Эрмитажа. Т. 1 / под ред. А.Ю. Якубовского. М.-Л., 1950. 252 с.
44. Труды юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете. Т. VI (первое и второе
полугодия 1912 г.). СПб., 1913.
45. Фергана: пагубные пристрастия и пороки / В.И. Кушелевский. Материалы для медицинской географии и сани-
тарного описания Ферганской долины. Т. 2. Новый Маргелан, 1891. С. 137-141.
46. Ферганская область // Нива. 1898. №26. С. 514-516.
47. Хусейн ал-Воиз ал-Кошиф, Тафсири Хусейние (комментарий на Коран на персидском языке). Бомбей: Изд-во
Фатх., 1889.
48. ЦГА РТ, ф. 6-и, оп.1, д. № 68, л. 1.
49. ЦГА РТ, ф.10, оп.1, д. № 57а, л. 123.
50. ЦГА РТ, ф.6-и, оп.1, д. № 27, л. 4, 5, 11.
51. Шифман И.Ш. О некоторых установлениях раннего ислама // Ислам. Религия. Общество. Государство. М.:
Изд-во «Наука». Главная редакция восточной литературы. 1984. С. 36-44.
52. Шишов А. Таджики. Этнографическое исследование. Алматы, 2006. 392 с.

References (transliteration):
1. Abu Zakariya Ad-Dimashki Ad-Dumyati «Ibn Nukhkhas». Kniga dzhikhada / Per. s arab. Mashari Al'-Ashvak ila
Masari Al'-Ushaak. M., 2010. S. 139.
2. Avesta «Zakon protiv devov» (Videvdat) / Per., issledovanie i kommentarii E.V. Rtveladze, A.Kh. Saidova,
E.V. Abdullaeva. SPb.: Izd-vo Politekhn. un-ta, 2008. 301 s.
3. Azimov Sh. Gosudarstvo i pravo Samanidov. Dushanbe: «Irfon», 1999. 168 s.
4. Arandarenko G.P. Dosugi v Turkestane 1874-1889. SPb.: Tipografiya M.M. Stasyulevicha, 1889. 666 s.
5. Akhmed ibn Fadlan. Puteshestvie na Volgu. M.-L.: Izd-vo AN SSSR, 1939. 228 s.
6. Bogolyubov A.S. Presechenie i nakazanie v musul'manskom prave (VIII-IX vv.) // Islam. Religiya, obshchestvo,
gosudarstvo. M.: «Nauka», 1984. S. 217-222.
7. Buriev I.B. Istoriya gosudarstva i prava Tadzhikistana. T. 1. Ch. 1-2 (ot drevneyshikh vremen do nachala XX v.) /
otv. Red. F.T. Takhirov. Dushanbe: Irfon, 2007. 244 s.
8. Varentsov N.A. Slyshannoe. Vidennoe. Peredumannoe. Perezhitoe. / Poezdka kuptsa Varentsova v Srednyuyu
Aziyu. Bukhara. M., 2011. 878 s.
9. Vosstanie 1916 g. v Sredney Azii i Kazakhstane: Sbornik dokumentov / otv. red. A.V. Pyaskovskiy. M.: Izd-vo
AN SSSR, 1960. 794 s.
10. Gaysina L.R. Bazary v Russkom Turkestane: popytka analiza opyta ustanovleniya mezhetnicheskikh svyazey //
Molodoy uchenyy. 2011. № 12. T. 2. S. 34-38.
11. GASO, f. 370, op. 1, d. 2, l. 38.
12. Grazhdanskoe Ulozhenie. Proekt Vysochayshe uchrezhdennoy Redaktsionnoy Komissii po sostavleniyu Grazhdan-
skogo ulozheniya (s ob'yasneniyami, izvlechennymi iz trudov redaktsionnoy komissii) / Sost. A.A. Saatchian / pod
red. I.M. Tyutryumova, Kn. 5. Obyazatel'stva. T. 5. SPb., 1910. 570 s.
13. Grebenkin A.D. Tadzhiki. Russkiy Turkestan. Sbornik, izdannyy po povodu politekhnicheskoy vystavki. Vyp. 2 /
pod red. V.N. Trotskogo. M., 1872. // http://www.comunicom.ru/ru/2011-07-22-20-04-59/38-2011-05-24-09-04-
06/668-o-tajikakh-2chast.html. (Data vkhozhdeniya: 21.09.2012 g.).
14. Digesty Yustiniana. Perevod s latinskogo. T. 2: Kn. 5-11 / otv. red.: Kofanov L.L.; Redkol.: Kopylov A.V.
(nauch. red.), Kulagina E.V., Rudokvas A.D., Savel'ev V.A. (nauch. red.), Sukhanov E.A. (nauch. red.), Tomsinov V.A.
M.: Statut, 2002. 622 c.
15. Dospanov O. Ellikkala — tsentr arkheologicheskogo zapovednika // http://rudocs.exdat.com/docs/index-182168.html
16. Ivanov M.S. Vozniknovenie i razvitie konnogo sporta. M.: Profizdat, 1960. 164 s.
17. Kardavi Yu. Dozvolennoe i zapretnoe v islame / per. s arab. M. Salyakhetdinov. M.: UMMA, 2007. 156 s.
18. Kerimov G.M. Shariat: Zakon zhizni musul'man. Otvety Shariata na problemy sovremennosti. SPb.: Izd-vo
«DILYa», 2009. 512 s.
19. Kertis Dzh. Amudar'inskiy klad na puti k Britanskomu muzeyu // Vestnik drevney istorii. 2001. №1 S. 14-31.
20. Kleyn L.S. Proiskhozhdenie nulya, ili Drevneyshaya evolyutsiya igry v kosti mezhdu Dunaem i Indom // Stratum:
struktury i katastrofy. Kishinev, 1997. S. 47-66.
21. Kleyn L.S. Drevnie migratsii i proiskhozhdenie indoevropeyskikh narodov. SPb., 1997. 226 s.
22. Kovtun E., Kovalev S. Regulirovanie kommercheskikh igr v Rossii. Istoriya voprosa // PolitEkonomika.ru.
2010. № 4 // http://www.politekonomika.ru/000015// (Data vkhozhdeniya: 24.02.2012 g.).
23. Kommunist Tadzhikistana №225 (14314), 24 sentyabrya 1977 g. S. 4.
24. Krasavchikov O.A. Sovetskoe grazhdanskoe pravo: v 2 t. T. 2. M.: «Vysshaya shkola», 1968. 50 s.
25. Lykoshin N.S. Pol zhizni v Turkestane: Ocherki byta Tuzemnogo naseleniya / Sklad T-va «V.A. Berezovskiy».
Petrograd, 1916. 415 s.
26. Marginani, Burkhanuddin. Khidoya. Kommentarii musul'manskogo prava: v 2 ch. Ch. 1. T. I-II / per. s angl.; pod red.
N.I. Grodekova; otv. red., avt. predisl., vstup. st. i nauch. komm. prof. A.Kh. Saidov. M.: Volters Kluver, 2010. 808 s.
27. Marginani, Burkhanuddin. Khidoya. Kommentarii musul'manskogo prava: v 2 ch. Ch. 2. T. III-IV / per. s angl.; pod
red. N.I. Grodekova; otv. red., avt. predisl., vstup. st. i nauch. komm. prof. A.Kh. Saidov. M.: Volters Kluver,
2010. 656 s.
28. Nalivkin V.P. Tuzemtsy ran'she i teper'. Tashkent: Izd-e A.L. Kirsnera, 1913. 144 s.
29. Ostroumov N.P. Islamovedenie. Tashkent: Izd-e «Turk. vedomostey», 1912. 158 s.
30. Petrogradskiy voenno-revolyutsionnyy komitet: Protokoly zasedaniy Ispolnitel'nogo komiteta. T. 3. M.; L., 1925.
31. Prakticheskiy kommentariy Grazhdanskogo kodeksa RSFSR / pod red. F.M. Nakhimsona. M.: Gosyurizdat, 1931. 872 s.
32. Reklyu Zhan Elize. Zemlya i lyudi. Vseobshchaya geografiya. Kn. VI. SPb.: Izd-e Tovarishchestva «Obshchestvennaya
pol'za», 1899. 725 s.
33. Rigveda. Izbrannye gimny / per. T. Elizarenkovoy. M.: Nauka, 1999. 481 s.
34. Samarkandi. Salot. Tashkent, 1329.
35. Sakhikh al'-Bukhari. Mukhtasar / per. s arab. Nirsha V. (Abdalla). M., 2003. 960 s.
36. Sistematicheskoe sobranie deystvuyushchikh zakonov Tadzhikskoy SSR. St. 462.
37. Sobranie zakonov i rasporyazheniy raboche-krest'yanskogo zakonodatel'stva SSSR (SZ SSSR). 1928. № 20.
38. Stremoukhov N.P. Poezdka v Bukharu (Izvlechenie iz dnevnika) // Russkiy vestnik. 1875. № 6. S. 630-695.
39. Syukiyaynen L.R. Musul'manskoe pravo: voprosy teorii i praktiki. M.: Nauka, 1986. 256 s.
40. Takhirov F.T. Istoriya gosudarstva i prava Tadzhikistana (1917-1929 gg.). T. 2. ch. 1. Dushanbe: «Amri ilm»,
2001. 493 s.
41. Temnaya storona byta staroy Bukhary // http://bukhara-museum.ru/zapisi/na-dne/62-temnaya-storona-byta-starojbuxary.
html (Data vkhozhdeniya: 02.02.2013).
42. Tornau N. Izlozhenie nachal musul'manskogo zakonovedeniya. SPb., 1850. 623 s.
43. Trudy tadzhiksko-sogdiyskoy arkheologicheskoy ekspeditsii. IIZh AN SSSR, Tadzhikskogo filiala AN SSSR
i Gosudarstvennogo Ermitazha. T. 1 / pod red. A.Yu. Yakubovskogo. M.-L., 1950. 252 s.
44. Trudy yuridicheskogo obshchestva pri Imperatorskom Sankt-Peterburgskom universitete. T. VI (pervoe i vtoroe
polugodiya 1912 g.). SPb., 1913.
45. Fergana: pagubnye pristrastiya i poroki / V.I. Kushelevskiy. Materialy dlya meditsinskoy geografii i sani-
tarnogo opisaniya Ferganskoy doliny. T. 2. Novyy Margelan, 1891. S. 137-141.
46. Ferganskaya oblast' // Niva. 1898. №26. S. 514-516.
47. Khuseyn al-Voiz al-Koshif, Tafsiri Khuseynie (kommentariy na Koran na persidskom yazyke). Bombey: Izd-vo
Fatkh., 1889.
48. TsGA RT, f. 6-i, op.1, d. № 68, l. 1.
49. TsGA RT, f.10, op.1, d. № 57a, l. 123.
50. TsGA RT, f.6-i, op.1, d. № 27, l. 4, 5, 11.
51. Shifman I.Sh. O nekotorykh ustanovleniyakh rannego islama // Islam. Religiya. Obshchestvo. Gosudarstvo. M.:
Izd-vo «Nauka». Glavnaya redaktsiya vostochnoy literatury. 1984. S. 36-44.
52. Shishov A. Tadzhiki. Etnograficheskoe issledovanie. Almaty, 2006. 392 s.

Abstract: Данная статья рассматривает вопрос договорных земельно-арендных отношений в Германии: понятие договора аренды земли, виды аренды, данные об объекте аренды, срок и порядок заключения договора, права и обязанности сторон, а также основания прекращения договора аренды.

Keywords: сравнительное правоведение, договор, аренда, Германия, земля, право, законодательство, обязательства, уложение, гражданский

Contact information: Барановская Иоланта Геннадьевна, 693010, г. Южно-Сахалинск, пр-т Победы 10-б, кв. 14.

References:
1. Андреас Тойбер. Порядок землевладения в Германии с более подробным рассмотрением вопроса о сельскохо-
зяйственных землях (материалы круглого стола «Земельная реформа как действенный механизм управления
земельными ресурсами». Москва. 21 марта 2001 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dpr.ru/journal/
journal_6_5.htm.
2. Германское Гражданское Уложение. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://constitutions.ru/
archives/1727/5.
3. Земельный участок: собственность, аренда и иные права в РФ и иностранных государствах / под ред. В.А. За-
лесского. М., Издательство Тихомирова М.Ю. 2005.
4. Кузнецов А.В. Немецкий опыт регистрации прав на земельные участки и возможность его использования в
России // Государство и право. 1996. №12.
5. Кузнецов А.В., Герман Г. Сравнительно-правовой анализ российской и германской государственной регистра-
ции прав на недвижимость // Юридический мир. 2000. №1.
6. Оборот недвижимости с российском и германском праве: сравнительное исследование: дис. …канд. юрид.
наук: 12.00.03 / Баранова Е.А. М., 2005.
7. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006.

References (transliteration):
1. Andreas Toyber. Poryadok zemlevladeniya v Germanii s bolee podrobnym rassmotreniem voprosa o sel'skokho-
zyaystvennykh zemlyakh (materialy kruglogo stola «Zemel'naya reforma kak deystvennyy mekhanizm upravleniya
zemel'nymi resursami». Moskva. 21 marta 2001 g.) [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://dpr.ru/journal/
journal_6_5.htm.
2. Germanskoe Grazhdanskoe Ulozhenie. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://constitutions.ru/
archives/1727/5.
3. Zemel'nyy uchastok: sobstvennost', arenda i inye prava v RF i inostrannykh gosudarstvakh / pod red. V.A. Za-
lesskogo. M., Izdatel'stvo Tikhomirova M.Yu. 2005.
4. Kuznetsov A.V. Nemetskiy opyt registratsii prav na zemel'nye uchastki i vozmozhnost' ego ispol'zovaniya v
Rossii // Gosudarstvo i pravo. 1996. №12.
5. Kuznetsov A.V., German G. Sravnitel'no-pravovoy analiz rossiyskoy i germanskoy gosudarstvennoy registra-
tsii prav na nedvizhimost' // Yuridicheskiy mir. 2000. №1.
6. Oborot nedvizhimosti s rossiyskom i germanskom prave: sravnitel'noe issledovanie: dis. …kand. yurid.
nauk: 12.00.03 / Baranova E.A. M., 2005.
7. Chubarov V.V. Problemy pravovogo regulirovaniya nedvizhimosti. M.: Statut, 2006.

Abstract: В статье рассматриваются вопросы соотношения абсолютных и вещных прав в законодательстве и доктрине правопорядков, образующих правовую систему континентальной Европы. Ставятся вопросы соотношения абсолютных и вещных прав, их системы, совпадающих признаков, возможности систематизации субъективных прав по признаку абсолютности.

Keywords: абсолютное, вещное субъективное право, систематизация субъективных гражданских прав.

Contact information: Синицын Сергей Андреевич, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

References:
1. Brehm W., Berger C. Sachenrecht. Tuebingen, 2006.
2. Čapek K. Předmĕt a systém hospodářského práva. Praha, 1984.
3. Dross W. Droit des biens. Montchrestien, 2012. P.
4. Fabricius F. Zur Dogmatik des „sonstigen Rechts“ gemaess §823 Abs. I BGB // AcP. 1961. Bd. 160.
5. Foerster F. Theorie und Praxis des heutigen preussischen Privatrechts. Berlin, 1868.
6. Koziol H. Welser R. Buergerliches Recht. Wien, 2006. Bd. 1.
7. Loewisch M. Der Deliktsschutz relativer Rechte. Berlin, 1970.
8. Lüke W. Sachenrecht. München, 2010.
9. Meder S., Gzelk A. Grundwissen Sachenrecht. Tuebingen, 2008.
10. Meijers E.M. Algemene leer van het burgerlijk Recht. Lieden, 1948.
11. Meijers E.M. La réforme du code civil néerlandais’. Paris, 1948.
12. Meijers E.M. Wijzigingen en aanvullingen van het Burgerlijk Wetboek na 1838’.
13. Motive zu dem Entwurfe eines buergerlichen Gesetzbuches fuer das Deutsche
14. Reich, 1888; auch abgedruckt bei Mugdan. Bd. III.
15. Muenchen Kommentar zum Buergerliches Gesetzbuch. Bd. 6. Sachenrecht. Muenchen, 1997.
16. Palandt Kommentar zum Buergerliches Gesetzbuch. Muenchen, 2004.
17. Rank-Berenschot E. Over de scheidslijn tussen goederen — en verbintenissenrecht. Deventer, 1992.
18. Reboul-Maupin N. Droits des biens. Dalloz, 2012.
19. Schreiber K. Sachenrecht. Stuttgart, 2008.
20. Schwimann M. ABGB Praxiskommentar. Wien, 2005.
21. Simler P. Les biens. Grenoble, 2006.
22. Slunéčova J. Existuje absolutní pravní vztah? // Pravnik. Praaga, 1989. Roc. 128.
23. Staudingers Kommentar zum Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz und Nebengesetzen. Berlin, 2002.
24. Th.F. Jong. De structuur van het goederenrecht. Deventer, 2006.
25. Vieweg K., Werner W. Sachenrecht. Jena, 2010.
26. Westermann H., Westermann H.P., Gursky K.H., Eickmann D. Sachenrecht. Heidelberg, 2011.
27. Wieling H.J. Sachenrecht. Heidelberg, 2005.
28. Winiwarter J.M. Das Personliche Sachenrecht. Wien, 1844.
29. Wolf M., Wellenhofer M. Sachenrecht. Muenchen, 2010.
30. Диденко А.Г. Проблемы вещного права // Проблемы современной цивилистики / сб. статей памяти проф.
С.М. Корнеева. М., 2013.
31. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009.
32. Концепция развития законодательства о вещном праве // Вестник ВАС РФ. 2009. №4.
33. Мозолин В.П. Гражданское право: учебник. М., 2005. T. 1.
34. Суханов Е.А. Понятия и виды вещных прав // Е.А. Суханов Проблемы реформирования гражданского кодекса
России. Избранные труды. 2008-2012. М., 2013.

References (transliteration):
1. Brehm W., Berger C. Sachenrecht. Tuebingen, 2006.
2. Čapek K. Předmĕt a systém hospodářského práva. Praha, 1984.
3. Dross W. Droit des biens. Montchrestien, 2012. P.
4. Fabricius F. Zur Dogmatik des „sonstigen Rechts“ gemaess §823 Abs. I BGB // AcP. 1961. Bd. 160.
5. Foerster F. Theorie und Praxis des heutigen preussischen Privatrechts. Berlin, 1868.
6. Koziol H. Welser R. Buergerliches Recht. Wien, 2006. Bd. 1.
7. Loewisch M. Der Deliktsschutz relativer Rechte. Berlin, 1970.
8. Lüke W. Sachenrecht. München, 2010.
9. Meder S., Gzelk A. Grundwissen Sachenrecht. Tuebingen, 2008.
10. Meijers E.M. Algemene leer van het burgerlijk Recht. Lieden, 1948.
11. Meijers E.M. La réforme du code civil néerlandais’. Paris, 1948.
12. Meijers E.M. Wijzigingen en aanvullingen van het Burgerlijk Wetboek na 1838’.
13. Motive zu dem Entwurfe eines buergerlichen Gesetzbuches fuer das Deutsche
14. Reich, 1888; auch abgedruckt bei Mugdan. Bd. III.
15. Muenchen Kommentar zum Buergerliches Gesetzbuch. Bd. 6. Sachenrecht. Muenchen, 1997.
16. Palandt Kommentar zum Buergerliches Gesetzbuch. Muenchen, 2004.
17. Rank-Berenschot E. Over de scheidslijn tussen goederen — en verbintenissenrecht. Deventer, 1992.
18. Reboul-Maupin N. Droits des biens. Dalloz, 2012.
19. Schreiber K. Sachenrecht. Stuttgart, 2008.
20. Schwimann M. ABGB Praxiskommentar. Wien, 2005.
21. Simler P. Les biens. Grenoble, 2006.
22. Slunéčova J. Existuje absolutní pravní vztah? // Pravnik. Praaga, 1989. Roc. 128.
23. Staudingers Kommentar zum Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz und Nebengesetzen. Berlin, 2002.
24. Th.F. Jong. De structuur van het goederenrecht. Deventer, 2006.
25. Vieweg K., Werner W. Sachenrecht. Jena, 2010.
26. Westermann H., Westermann H.P., Gursky K.H., Eickmann D. Sachenrecht. Heidelberg, 2011.
27. Wieling H.J. Sachenrecht. Heidelberg, 2005.
28. Winiwarter J.M. Das Personliche Sachenrecht. Wien, 1844.
29. Wolf M., Wellenhofer M. Sachenrecht. Muenchen, 2010.
30. Didenko A.G. Problemy veshchnogo prava // Problemy sovremennoy tsivilistiki / sb. statey pamyati prof.
S.M. Korneeva. M., 2013.
31. Kontseptsiya razvitiya grazhdanskogo zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. M., 2009.
32. Kontseptsiya razvitiya zakonodatel'stva o veshchnom prave // Vestnik VAS RF. 2009. №4.
33. Mozolin V.P. Grazhdanskoe pravo: uchebnik. M., 2005. T. 1.
34. Sukhanov E.A. Ponyatiya i vidy veshchnykh prav // E.A. Sukhanov Problemy reformirovaniya grazhdanskogo kodeksa
Rossii. Izbrannye trudy. 2008-2012. M., 2013.

Abstract: Статья анализирует проблемы, которые возникают в связи с распространением действия Гражданского кодекса РФ на сферу внутрикорпоративных отношений и которые могут привести не только к размыванию общих начал гражданско-правового регулирования, но и к значительным издержкам в правоприменительной практике.

Keywords: Гражданский кодекс РФ, автономия воли, участники гражданских правоотношений, внутрикорпоративные отношения.

Contact information: Мозолин Виктор Павлович, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34.

References:
1. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Законность в экономи-
ческой сфере как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата: материалы VI Ежегодных
научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 26 октября 2011 г.)
2. Мозолин В.П. О макро- и микро-правовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере
экономики // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 3 (34)2012
3. Мозолин В.П. О макро- и микроправовом регулировании комплексных имущественных отношений в сфере
экономики // Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: материалы для
VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся
4. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений //
Журнал российского права. № 1 2010
5. Юридические лица публичного права в доктрине и практике России и зарубежных стран / Баренбойм П.Д.,
Лафитский В.И., Терещенко Л.К.; Под ред.: Мозолин В.П., Турбанов А.В. — М.: Юстицинформ, 2011. — 184 c.

References (transliteration):
1. Mozolin V.P. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' v sisteme rossiyskogo prava // Zakonnost' v ekonomi-
cheskoy sfere kak neobkhodimyy faktor blagopriyatnogo investitsionnogo klimata: materialy VI Ezhegodnykh
nauchnykh chteniy pamyati professora S.N. Bratusya (Moskva, 26 oktyabrya 2011 g.)
2. Mozolin V.P. O makro- i mikro-pravovom regulirovanii kompleksnykh imushchestvennykh otnosheniy v sfere
ekonomiki // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. № 3 (34)2012
3. Mozolin V.P. O makro- i mikropravovom regulirovanii kompleksnykh imushchestvennykh otnosheniy v sfere
ekonomiki // Novoe v grazhdanskom zakonodatel'stve: balans publichnykh i chastnykh interesov: materialy dlya
VII Ezhegodnykh nauchnykh chteniy pamyati professora S.N. Bratusya
4. Mozolin V.P. Rol' grazhdanskogo zakonodatel'stva v regulirovanii kompleksnykh imushchestvennykh otnosheniy //
Zhurnal rossiyskogo prava. № 1 2010
5. Yuridicheskie litsa publichnogo prava v doktrine i praktike Rossii i zarubezhnykh stran / Barenboym P.D.,
Lafitskiy V.I., Tereshchenko L.K.; Pod red.: Mozolin V.P., Turbanov A.V. — M.: Yustitsinform, 2011. — 184 c.

Abstract: В статье анализируются отдельные вопросы примирения в современном российском и зарубеж- ном праве. Автор делает вывод, что примирение сторон семейно-правового конфликта имеет наибольшее нрав- ственное и социально-психологическое значение для человека по сравнению с другими видами примирения.

Keywords: сравнительное правоведение, семья, право, брак, сепарация, несовершеннолетний, примирение, нравственность, законодательство, суд.

References:
1. Бернам У. Правовая система США. М., 2006.
2. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.
3. Колоколов Н.А., Ревина И.В. Полиция помогает жертвам преступления. Опыт королевской конной полиции
Канады // Юридическая психология. 2006. № 3.
4. Никитина Е.М. Защита семьи, материнства и детства как важная составляющая ювенальной политики Рос-
сийского государства // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 3.
5. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. За-
лесского. М., 2005.
6. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2008.
7. Суворов Д.А. Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере стран
континентальной Европы (Великобритания, Франция, Германия) // Юридический мир. 2006. № 2.
8. Хазова О.А. Семейный суд и семейное посредничество в странах «Общего права» // Семейное право России:
проблемы развития. М., 1996.
9. Черноков А.З. Введение в сравнительное правоведение. СПб., 2007.
10. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М., 2005.

References (transliteration):
1. Bernam U. Pravovaya sistema SShA. M., 2006.
2. Il'ina O.Yu. Interesy rebenka v semeynom prave Rossiyskoy Federatsii. M., 2006.
3. Kolokolov N.A., Revina I.V. Politsiya pomogaet zhertvam prestupleniya. Opyt korolevskoy konnoy politsii
Kanady // Yuridicheskaya psikhologiya. 2006. № 3.
4. Nikitina E.M. Zashchita sem'i, materinstva i detstva kak vazhnaya sostavlyayushchaya yuvenal'noy politiki Ros-
siyskogo gosudarstva // Voprosy yuvenal'noy yustitsii. 2010. № 3.
5. Semeynoe pravo Rossiyskoy Federatsii i inostrannykh gosudarstv: osnovnye instituty / Pod red. V.V. Za-
lesskogo. M., 2005.
6. Semeynoe pravo: Uchebnik / Pod red. P.V. Krasheninnikova. M., 2008.
7. Suvorov D.A. Ispol'zovanie primiritel'nykh protsedur dlya razresheniya grazhdanskikh del na primere stran
kontinental'noy Evropy (Velikobritaniya, Frantsiya, Germaniya) // Yuridicheskiy mir. 2006. № 2.
8. Khazova O.A. Semeynyy sud i semeynoe posrednichestvo v stranakh «Obshchego prava» // Semeynoe pravo Rossii:
problemy razvitiya. M., 1996.
9. Chernokov A.Z. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie. SPb., 2007.
10. Yuvenal'noe pravo: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. A.V. Zaryaeva, V.D. Malkova. M., 2005.

Abstract: В статье дан общий правовой анализ одной из древнейших категорий английского деликтного права — trespass — «вторжение». Исследование касается основной разновидности данного деликта — trespass to land — «вторжение в частное владение». Анализируются общие отличия английского деликтного права от соотносимых отраслей права гражданско-правовых юрисдикций. Даётся общая правовая характеристика trespass to land: понятие и особенности данного деликта, объект и субъект правонарушения, предмет защиты, основные средства защиты от вторжений в частное владение (remedies), а также основные виды защиты от исков потерпевших (defenses). Определены основные условия предъявления иска из trespass to land, виды требований потерпевшего. В статье приводятся ведущие английские судебные прецеденты, регулирующие trespass to land. При написании статьи использованы монографии английских и российских учёных-юристов. Статья представляет интерес для студентов юридических факультетов, практикующих юристов и юристов, занимающихся сравнительным правоведением.

Keywords: деликт, вторжение, частный, владение, нарушение, правонарушение, граница, собственность, сащита.

References:
2. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М.: «Юридическая литература», 1973.
3. Bentley D.J., Dworkin G. Forgive Us Our Trespasses // Modern Law Review. 1959.
4. Bridge M.G. Personal Property Law. 3rd ed. // OUP. 2002.
5. Ed. by Birks P. English Private Law. Vol. II // N.Y. OUP. 2000.
6. Clerk and Lindsell, On Torts. 17th ed. // L. S&M. 2009.
7. Elliott C., Quinn F. Tort Law. 3d ed. // Oxford. Browns Books. 2009.
8. Giliker P., Beckwith S. Tort // L. S&M. 2004.
9. Hudson A. New Perspectives on Property Law, Obligations and Restitution // L. Cavendish Publishing. 2004.
10. Howarth D.R., O’Sullivan J.A. Tort: Cases and Materials // Suffolk. LexisNexis UK. 2003.
11. Wier T. Tort Law // Oxford. 2002.
12. Winfield P.H. The Province of the Law of Tort // N.Y. 1931.

References (transliteration):
2. Matveev Yu.G. Anglo-amerikanskoe deliktnoe pravo. M.: «Yuridicheskaya literatura», 1973.
3. Bentley D.J., Dworkin G. Forgive Us Our Trespasses // Modern Law Review. 1959.
4. Bridge M.G. Personal Property Law. 3rd ed. // OUP. 2002.
5. Ed. by Birks P. English Private Law. Vol. II // N.Y. OUP. 2000.
6. Clerk and Lindsell, On Torts. 17th ed. // L. S&M. 2009.
7. Elliott C., Quinn F. Tort Law. 3d ed. // Oxford. Browns Books. 2009.
8. Giliker P., Beckwith S. Tort // L. S&M. 2004.
9. Hudson A. New Perspectives on Property Law, Obligations and Restitution // L. Cavendish Publishing. 2004.
10. Howarth D.R., O’Sullivan J.A. Tort: Cases and Materials // Suffolk. LexisNexis UK. 2003.
11. Wier T. Tort Law // Oxford. 2002.
12. Winfield P.H. The Province of the Law of Tort // N.Y. 1931.

Abstract: В статье исследовано развитие договорного права Китая на протяжении ХХ в. и его современное состояние. Проанализированы источники договорного права Китая, в частности, Закон КНР о договорах, подзаконные нормативно-правовые акты, а также руководящая судебная практика Верховного народного суда КНР. Выявлены факторы, повлиявшие на становление и развитие договорного права, а также обусловленные ими особенности правотворчества.

Keywords: сравнительное правоведение, китайское договорное право, рецепция, Закон КНР о договорах, договорные обязательства

References:
1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 2009.
2. История Китая: учебник / Под ред. А.В. Меликсетова. М., 2007.
3. Пащенко Е.Г. Гражданско-правовое регулирование экономических отношений и хозяйственный арбитраж в
КНР периода реформы экономической системы: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1994.
4. Политическая система и право КНР в процессе реформ 1978-2005 / Руководитель авторского коллектива
Л.М. Гудошников. М., 2007.
5. Сонин В.В. Очерк истории обязательственного права Китая: В кн.: Договор в китайском праве: Сб. докум.:
Пер. с кит. / Составитель М.В. Дроздов. Владивосток, 1996.
6. Chow D. The Legal System of the People Republic of China / 2nd ed. N.Y., 2009.
7. Law Year Book of the People’s Republic of China. 2006 // http://www.lawinfochina.com/LawBook/Journal_Info.asp.
8. Liu Junhai. Comments on the Corporate Law of 1904 in Qing Dynasty // http://www.civillaw.com.cn/english/
Regulation/more.asp.
9. Mo Zhang. Chinese Contract Law: Theory and Practice. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. 2006.
10. Riasanovsky V.A. Chinese Civil Law (China Studies in Chinese Government and Law): Reprint edition. / Ed. by
J. En-pao Wang. Arlington: University Publication of America, Inc. 1976.
11. Wang Shengming. Chinese Uniform Contract Law in Preparation // Chinese Law. 1995. Vol. 4. № 5 // http://www.
lawinfochina.com/chinaLawBook/Article_Info.asp?Id=138095.
12. Xin Chunying. Chinese Legal System and Current Legal Reform. Beijing: Law Press China. 1999.

References (transliteration):
1. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti / Per. s fr. V.A. Tumanova. M., 2009.
2. Istoriya Kitaya: uchebnik / Pod red. A.V. Meliksetova. M., 2007.
3. Pashchenko E.G. Grazhdansko-pravovoe regulirovanie ekonomicheskikh otnosheniy i khozyaystvennyy arbitrazh v
KNR perioda reformy ekonomicheskoy sistemy: Avtoref. diss. ... d-ra yurid. nauk. M., 1994.
4. Politicheskaya sistema i pravo KNR v protsesse reform 1978-2005 / Rukovoditel' avtorskogo kollektiva
L.M. Gudoshnikov. M., 2007.
5. Sonin V.V. Ocherk istorii obyazatel'stvennogo prava Kitaya: V kn.: Dogovor v kitayskom prave: Sb. dokum.:
Per. s kit. / Sostavitel' M.V. Drozdov. Vladivostok, 1996.
6. Chow D. The Legal System of the People Republic of China / 2nd ed. N.Y., 2009.
7. Law Year Book of the People’s Republic of China. 2006 // http://www.lawinfochina.com/LawBook/Journal_Info.asp.
8. Liu Junhai. Comments on the Corporate Law of 1904 in Qing Dynasty // http://www.civillaw.com.cn/english/
Regulation/more.asp.
9. Mo Zhang. Chinese Contract Law: Theory and Practice. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. 2006.
10. Riasanovsky V.A. Chinese Civil Law (China Studies in Chinese Government and Law): Reprint edition. / Ed. by
J. En-pao Wang. Arlington: University Publication of America, Inc. 1976.
11. Wang Shengming. Chinese Uniform Contract Law in Preparation // Chinese Law. 1995. Vol. 4. № 5 // http://www.
lawinfochina.com/chinaLawBook/Article_Info.asp?Id=138095.
12. Xin Chunying. Chinese Legal System and Current Legal Reform. Beijing: Law Press China. 1999.

Abstract: В статье исследуется итальянский опыт регулирования отношений в сфере заемного труда. На основе анализа содержания нормативных правовых актов и юридической литературы выявляется четыре основных этапа в истории правового регулирования этой формы нетипичной занятости: 1) косвенный запрет заемного труда (с 1949 по 1960 гг.); 2) прямой запрет заемного труда (с 1960 по 1997 гг.); 3) легализация заемного труда (с 1997 г.); 4) либерализация (снятие ряда ограничений) в сфере применения заемного труда (с 2003 г. по настоящее время). В результате делается общий вывод о неэффективности прямого запрета заемного труда в современных условиях и необходимости его детального законодательного регулирования, учитывающего как передовой зарубежный опыт, так и национальную специфику.

Keywords: сравнительное правоведение, Италия, нестандартная занятость, заемный труд, агентство занятости, заемный работник, фактический работодатель, предприятие–заказчик, закон Треу, закон Бьяджи

References:
1. О частных агентствах занятости: конвенция МОТ от 19 июня 1997 г. № 181 // КонсультантПлюс: справ.
правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон. дан. М., 2005. Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том.
гос. ун–та.
2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: проект федер. закона № 451173–5 // Консуль-
тантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон. дан. М., 2005. Доступ из локальной
сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
3. Treu T. Labour Law in Italy. — Alphen aan Den Rijn, 2011. P. 46.
4. Пора уже ставить точки над «i» [Интервью с И.А. Костян] // Трудовое право. 2010. № 1. С. 97–101.
5. Сойфер В.Г. Правовое регулирование трудовых отношений: запоздалый ответ на вызовы реальности // Тру-
довое право. 2010. № 10. С. 89–99.
6. Орловский Ю.П., Гончаров А. Изменение трудового законодательства — вопрос времени // Трудовое право.
2011. № 11. С. 5–14.
7. Рымкевич О.П. Сравнительно–правовой анализ регулирования отношений по заемному труду: Дис. … канд.
юрид. наук. СПб., 2005. С. 30.
8. Temporary Agency Work and Collective Bargaining in the EU (2009);Electronic resource // European Industrial
Relations Observatory On–line. URL: http://www.eurofound.europa.eu (access date: 19.02.2012)).
9. Directive 2008/104/ec of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 «On Temporary Agency
Work»; Electronic resource // European Union Law. URL: http://eurlex.europa.eu (access date: 19.02.2012)).
10. The agency work industry around the world: economic report of International Confederation of Private Employment
Agencies. 2011 ed. P. 54; Electronic resource // The official web–site of International Confederation of Private
Employment Agencies. URL: http://www.eurociett.eu (access date: 19.02.2012)).
11. Convention № 181; Electronic resource // The official web–site of International Labour Organization. URL: http://
www.ilo.org (access date: 19.02.2012).

References (transliteration):
1. O chastnykh agentstvakh zanyatosti: konventsiya MOT ot 19 iyunya 1997 g. № 181 // Konsul'tantPlyus: sprav.
pravovaya sistema. Versiya Prof, setevaya. Elektron. dan. M., 2005. Dostup iz lokal'noy seti Nauch. b–ki Tom.
gos. un–ta.
2. O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty RF: proekt feder. zakona № 451173–5 // Konsul'-
tantPlyus: sprav. pravovaya sistema. Versiya Prof, setevaya. Elektron. dan. M., 2005. Dostup iz lokal'noy
seti Nauch. b–ki Tom. gos. un–ta.
3. Treu T. Labour Law in Italy. — Alphen aan Den Rijn, 2011. P. 46.
4. Pora uzhe stavit' tochki nad «i» [Interv'yu s I.A. Kostyan] // Trudovoe pravo. 2010. № 1. S. 97–101.
5. Soyfer V.G. Pravovoe regulirovanie trudovykh otnosheniy: zapozdalyy otvet na vyzovy real'nosti // Tru-
dovoe pravo. 2010. № 10. S. 89–99.
6. Orlovskiy Yu.P., Goncharov A. Izmenenie trudovogo zakonodatel'stva — vopros vremeni // Trudovoe pravo.
2011. № 11. S. 5–14.
7. Rymkevich O.P. Sravnitel'no–pravovoy analiz regulirovaniya otnosheniy po zaemnomu trudu: Dis. … kand.
yurid. nauk. SPb., 2005. S. 30.
8. Temporary Agency Work and Collective Bargaining in the EU (2009);Electronic resource // European Industrial
Relations Observatory On–line. URL: http://www.eurofound.europa.eu (access date: 19.02.2012)).
9. Directive 2008/104/ec of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 «On Temporary Agency
Work»; Electronic resource // European Union Law. URL: http://eurlex.europa.eu (access date: 19.02.2012)).
10. The agency work industry around the world: economic report of International Confederation of Private Employment
Agencies. 2011 ed. P. 54; Electronic resource // The official web–site of International Confederation of Private
Employment Agencies. URL: http://www.eurociett.eu (access date: 19.02.2012)).
11. Convention № 181; Electronic resource // The official web–site of International Labour Organization. URL: http://
www.ilo.org (access date: 19.02.2012).

Abstract: В статье на примере обязательств из причинения вреда в результате ДТП как наиболее распространенной категории деликтов анализируется зарубежный опыт построения взаимоотношений между деликтной ответственностью и страхованием. Автором рассматриваются основные подходы к оптимизации взаимоотношений в системе «деликтная ответственность-страхование». Делается вывод о возможности заимствования отдельных положений российской практикой.

Keywords: сравнительное правоведение, ответственность, страхование, вред, модель, сдерживание, компенсация, возмещение, автовладелец, вина.

References:
1. Дедиков С.В. Проблемы негативного влияния ОСАГО на смежные правоотношения // Законы России: опыт,
анализ, практика. 2009. № 7. С. 36-51.
2. Рассолова Т.М. Проблемы становления механизма правового регулирования обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006. 160 с.
3. Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ: 2002. № 18. Ст. 1720.
4. Фогельсон Ю.Б. Деликтные обязательства и страхование деликтной ответственности // Законы России: опыт,
анализ, практика. 2009. № 7. С. 15-20.
5. Atiyah P.S. The Damages Lottery. Oxford: Hart Publishing, 1997. 201 р.
6. Abraham K.S. The liability century: insurance and tort law from the Progressive Era to 9/11. Harward: University
Press, 2008. 274 р.
7. Boom W.H., Faure M.G. Shifts in compensation between private and public systems. new York: Springer, 2007. 246 р.
8. Davidson K.L. Does the tort system need an overhaul? // ABA Journal. 1986. № 7. р. 36-38.
9. Dufwa B.W. Liability in tort and liability insurance: Scandinavia // Tort Law and Liability Insurance. Wien/new York:
Springer, 2005. 391 р.
10. Dute J., Faure M.G., Koziol H. no-Fault Compensation in the Health Care Sector. Wien/new York: Springer, 2007.
492 р.
11. Engel D.M., McCann M.W. Fault lines: tort law as cultural practice. Stanford: University Press, 2009. 384 р.
12. Faure M.G. The view from law and economics // Tort Law and Liability Insurance. Wien/new York: Springer, 2005.
236 р.
13. Faure M.G. Tort law and economics. Cheltenham, UK and northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2009. 521 р.
14. Fenyves A., Rubin D. Tort liability and insurance: country report Austria // Tort Law and Liability Insurance. Wien/
new York: Springer, 2005. 313 р.
15. McBride n.J., Bagshaw R. Tort law. new York: Person Education, 2008. 847 р.
16. McConnell J. It is time for non fault for all types of injuries // ABA Journal. 1974. № 9. р. 1070-1079.
17. Richard L. Insurance and the tort system // Legal Studies. 2005. № 4. 120 р.
18. Phillips J., Stephen C. Who pays for car accidents?: fault versus no-fault insurance debate. USA: Georgetown
University Press, 2007. 129 р.
19. Stapleton J. Tort, Insurance and Ideology. Oxford: MLR, 1995. 890 р.
20. Wagner G. Tort Law and Liability Insurance // The Geneva Papers on Risk and Insurance. Geneva, 2006. 361 р.

References (transliteration):
1. Dedikov S.V. Problemy negativnogo vliyaniya OSAGO na smezhnye pravootnosheniya // Zakony Rossii: opyt,
analiz, praktika. 2009. № 7. S. 36-51.
2. Rassolova T.M. Problemy stanovleniya mekhanizma pravovogo regulirovaniya obyazatel'nogo strakhovaniya
grazhdanskoy otvetstvennosti vladel'tsev transportnykh sredstv: diss. … kand. yurid. nauk. M., 2006. 160 s.
3. Federal'nyy zakon ot 25.04.2002 № 40-FZ (red. ot 27.12.2009) «Ob obyazatel'nom strakhovanii grazhdanskoy
otvetstvennosti vladel'tsev transportnykh sredstv» // SZ RF: 2002. № 18. St. 1720.
4. Fogel'son Yu.B. Deliktnye obyazatel'stva i strakhovanie deliktnoy otvetstvennosti // Zakony Rossii: opyt,
analiz, praktika. 2009. № 7. S. 15-20.
5. Atiyah P.S. The Damages Lottery. Oxford: Hart Publishing, 1997. 201 r.
6. Abraham K.S. The liability century: insurance and tort law from the Progressive Era to 9/11. Harward: University
Press, 2008. 274 r.
7. Boom W.H., Faure M.G. Shifts in compensation between private and public systems. new York: Springer, 2007. 246 r.
8. Davidson K.L. Does the tort system need an overhaul? // ABA Journal. 1986. № 7. r. 36-38.
9. Dufwa B.W. Liability in tort and liability insurance: Scandinavia // Tort Law and Liability Insurance. Wien/new York:
Springer, 2005. 391 r.
10. Dute J., Faure M.G., Koziol H. no-Fault Compensation in the Health Care Sector. Wien/new York: Springer, 2007.
492 r.
11. Engel D.M., McCann M.W. Fault lines: tort law as cultural practice. Stanford: University Press, 2009. 384 r.
12. Faure M.G. The view from law and economics // Tort Law and Liability Insurance. Wien/new York: Springer, 2005.
236 r.
13. Faure M.G. Tort law and economics. Cheltenham, UK and northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2009. 521 r.
14. Fenyves A., Rubin D. Tort liability and insurance: country report Austria // Tort Law and Liability Insurance. Wien/
new York: Springer, 2005. 313 r.
15. McBride n.J., Bagshaw R. Tort law. new York: Person Education, 2008. 847 r.
16. McConnell J. It is time for non fault for all types of injuries // ABA Journal. 1974. № 9. r. 1070-1079.
17. Richard L. Insurance and the tort system // Legal Studies. 2005. № 4. 120 r.
18. Phillips J., Stephen C. Who pays for car accidents?: fault versus no-fault insurance debate. USA: Georgetown
University Press, 2007. 129 r.
19. Stapleton J. Tort, Insurance and Ideology. Oxford: MLR, 1995. 890 r.
20. Wagner G. Tort Law and Liability Insurance // The Geneva Papers on Risk and Insurance. Geneva, 2006. 361 r.

Abstract: Целью работы является анализ механизма разграничения охраноспособного и общедоступного (механизма демаркации), используемого в системе копирайт США. При этом в работе сделан акцент не столько на описании самих по себе юридических средств, сколько на логике их взаимодействия друг с другом. На основе проведенного анализа сформулированы выводы о ряде тенденций и закономерностей, в том числе о факторах, определяющих развитие механизма демаркации, о корреляциях между элементами системы копирайт, а также о движении механизма демаркации к формализации, инструментализации и негативизации.

Keywords: авторское право, интеллектуальная собственность, результат интеллектуальной деятельности, интеллектуальные права, личные неимущественные права, исключительные права, авторские права, объект авторского права.

References:
1. Abrams H. Originality and creavity in copyright law. (1992) 55-SPG Law & Contemporary Problems 3.
2. Berking C. Die Unterscheidung von Form und Inhalt im Urheberrecht. Baden-Baden, 2002.
3. Chafee Z. Reflections on the Law of Copyright. 45 Colum. L. Rev. 503, 513 (1945).
4. Ellins J. Copyright Law, Urheberrecht und ihre Harmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft. Berlin, 1997.
5. Esser J. Grundsatz und norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: Rechtsvergleichende Beiträge zur
Rechtsquellen- und Interpretationslehre. Tübingen, 1956.
6. Fichte J.G. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel. UFITA 106
(1987).
7. Matanovic S. Rechtsgeschäftliche Dispositionen über urheberpersönlichkeitsrechtliche Befugnisse unter
Berücksichtigung des französischen und US-amerikanischen Rechts. Peter Lang Verlag, 2006.
8. Möller U. Die Unübertragbarkeit des Urheberrechts in Deutschland. BWV, 2007.
9. Nimmer M., Nimmer D. Nimmer on Copyright. Lexisnexis, 2004.
10. Olson Dale P. Copyright Originality / MoLRew 1948.
11. Phalen, Mitzi S. How Much is Enough — The Search for a Standard of Creativity in Works of Authorship. 68 neb.
L. Rev. 835 (1989).
12. Raskind L.J. The Continuing Process of Refining and Adapting Copyright Principles, 14 Columbia-VLA J.L. & Arts
(1990).
13. Rigamonti C.P. Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts. Baden-Baden, 2001.
14. Versteeg R. Rethinking Originality. 34 Wm. & Mary L. Rev. 801, 877 (1993).

References (transliteration):
1. Abrams H. Originality and creavity in copyright law. (1992) 55-SPG Law & Contemporary Problems 3.
2. Berking C. Die Unterscheidung von Form und Inhalt im Urheberrecht. Baden-Baden, 2002.
3. Chafee Z. Reflections on the Law of Copyright. 45 Colum. L. Rev. 503, 513 (1945).
4. Ellins J. Copyright Law, Urheberrecht und ihre Harmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft. Berlin, 1997.
5. Esser J. Grundsatz und norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: Rechtsvergleichende Beiträge zur
Rechtsquellen- und Interpretationslehre. Tübingen, 1956.
6. Fichte J.G. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel. UFITA 106
(1987).
7. Matanovic S. Rechtsgeschäftliche Dispositionen über urheberpersönlichkeitsrechtliche Befugnisse unter
Berücksichtigung des französischen und US-amerikanischen Rechts. Peter Lang Verlag, 2006.
8. Möller U. Die Unübertragbarkeit des Urheberrechts in Deutschland. BWV, 2007.
9. Nimmer M., Nimmer D. Nimmer on Copyright. Lexisnexis, 2004.
10. Olson Dale P. Copyright Originality / MoLRew 1948.
11. Phalen, Mitzi S. How Much is Enough — The Search for a Standard of Creativity in Works of Authorship. 68 neb.
L. Rev. 835 (1989).
12. Raskind L.J. The Continuing Process of Refining and Adapting Copyright Principles, 14 Columbia-VLA J.L. & Arts
(1990).
13. Rigamonti C.P. Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts. Baden-Baden, 2001.
14. Versteeg R. Rethinking Originality. 34 Wm. & Mary L. Rev. 801, 877 (1993).

Abstract: В данной статье исследуется институт свободного использования произведений в авторском праве: его история и природа на международном и национальном (на примере России, США, других стран) уровнях, а также влияние на трансграничный коммерческий оборот.

Keywords: лицензионное соглашение, авторское право, коллизионное регулирование, применимое право, свободное использование, территориальный характер.

References:
1. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права / под ред. И.А. Близнеца). «Проспект», 2011.
2. Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. «Экзамен»,
2008.
3. Гражданское право: Учебник. Т. II / Под ред. О.Н. Садикова. «Контакт», «ИНФРА–М», 2007.
4. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие. “Юристъ”, 2009.
5. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). Научно–практический / Под
ред. Ю.А. Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.–корр. РАО, А.А. Молчанова, д.ю.н., проф. «Деловой двор», 2008.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно–практический). Части первая, вторая, третья, четвер-
тая / Под ред. Степанова С.А. 2–е изд., перераб. и доп. «Проспект; Екатеринбург: Институт частного пра-
ва», 2010.
7. Пиленко А. Новый закон об авторском праве (текст закона, сопоставление с прежде действующим правом,
подготовительные материалы). С.–Петербург, типография А.С. Суворина, 1911 г.
8. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части
четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Под общ. ред. Е.А. Моргуновой. «Юстицинформ»,
2010.
9. Ad–Hoc Committee of Educational Institutions and Organizations on Copyright Law Revision Guidelines,
“Agreement on Guidelines for Classroom Copying in Not–For–Profit Educational Institutions,” reprinted in House
Report № 94–1476, 94th Cong., 2d Sess.,1976.
10. Copyright and Fair Use Overview. Stanford University Libraries, 2007, http://fairuse.stanford.edu/Copyright_
and_Fair_Use_Overview/chapter9/9–a.html (официальный сайт при поддержке он–лайн библиотеки Стэнд-
фордского Университета).
11. Kenneth D. Crews. Copyright, Fair Use, and the Challenge for Universities: Promoting the Progress of Higher
Education. University of Chicago Press, 1 edition, 1993.
12. Leon E. Seltzer. Exemptions and Fair Use in Copyright: The Exclusive Rights Tensions in the 1976 Copyright Act.
Harvard University Press, 1978.
13. Martine Courant Rife, «A Brief History of US Fair Use», Lansing Community College, 2006. Р. 3.
14. Sanford G. Thatcher. Fair Use in Theory and Practice: Reflections on Its History and the Google Case. Sanford G.
Thatcher, Penn State University Press, 2005.

References (transliteration):
1. Bliznets I.A., Leont'ev K B. Avtorskoe pravo i smezhnye prava / pod red. I.A. Bliznetsa). «Prospekt», 2011.
2. Gavrilov E.P. Kommentariy k glavam 69, 70, 71, 76 chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa RF. «Ekzamen»,
2008.
3. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. T. II / Pod red. O.N. Sadikova. «Kontakt», «INFRA–M», 2007.
4. Grishaev S.P. Intellektual'naya sobstvennost'. Uchebnoe posobie. “Yurist'”, 2009.
5. Kommentariy k chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa RF (postateynyy). Nauchno–prakticheskiy / Pod
red. Yu.A. Dmitrieva, d.yu.n., prof., chl.–korr. RAO, A.A. Molchanova, d.yu.n., prof. «Delovoy dvor», 2008.
6. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu RF (uchebno–prakticheskiy). Chasti pervaya, vtoraya, tret'ya, chetver-
taya / Pod red. Stepanova S.A. 2–e izd., pererab. i dop. «Prospekt; Ekaterinburg: Institut chastnogo pra-
va», 2010.
7. Pilenko A. Novyy zakon ob avtorskom prave (tekst zakona, sopostavlenie s prezhde deystvuyushchim pravom,
podgotovitel'nye materialy). S.–Peterburg, tipografiya A.S. Suvorina, 1911 g.
8. Prava na rezul'taty intellektual'noy deyatel'nosti i sredstva individualizatsii: Kommentariy k chasti
chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa RF (postateynyy) / Pod obshch. red. E.A. Morgunovoy. «Yustitsinform»,
2010.
9. Ad–Hoc Committee of Educational Institutions and Organizations on Copyright Law Revision Guidelines,
“Agreement on Guidelines for Classroom Copying in Not–For–Profit Educational Institutions,” reprinted in House
Report № 94–1476, 94th Cong., 2d Sess.,1976.
10. Copyright and Fair Use Overview. Stanford University Libraries, 2007, http://fairuse.stanford.edu/Copyright_
and_Fair_Use_Overview/chapter9/9–a.html (ofitsial'nyy sayt pri podderzhke on–layn biblioteki Stend-
fordskogo Universiteta).
11. Kenneth D. Crews. Copyright, Fair Use, and the Challenge for Universities: Promoting the Progress of Higher
Education. University of Chicago Press, 1 edition, 1993.
12. Leon E. Seltzer. Exemptions and Fair Use in Copyright: The Exclusive Rights Tensions in the 1976 Copyright Act.
Harvard University Press, 1978.
13. Martine Courant Rife, «A Brief History of US Fair Use», Lansing Community College, 2006. R. 3.
14. Sanford G. Thatcher. Fair Use in Theory and Practice: Reflections on Its History and the Google Case. Sanford G.
Thatcher, Penn State University Press, 2005.

Abstract: В статье рассматриваются актуальные вопросы внедрения полезной модели в гражданский оборот по законодательству Республики Казахстан. В ходе написании статьи автором исследованы правовая природа полезной модели как объекта промышленной собственности в Республике Казахстан, а также законодательство, закрепляющее правовые нормы, направленные на регулирование порядка выдачи охранного документа, возникновения и защиты исключительных прав на полезную модель, а также правовой сущности служебных и секретных полезных моделей. На основе анализа международной практики и законодательства Республики Казахстан, разработаны рекомендации по совершенствованию норм действующего законодательства Республики Казахстан, направленные на регламентацию полезной модели как объекта промышленной собственности.

Keywords: сравнительное правоведение, полезная модель, патентное законодательство, объекты промышленной собственности, служебные полезные модели, секретные полезные модели, патентование , патентное ведомство, инновационный патент, изобретение.

References:
1. Парижская Конвенция от 20 марта 1883 г. по охране промышленной собственности // Параграф — инфор-
мационная система. — (ЮРИСТ).
2. Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.) // Параграф — информационная система. —
(ЮРИСТ).
3. Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации (Страсбург, 24 марта 1971 г.) //
Параграф — информационная система. — (ЮРИСТ).
4. Договор о патентном праве от 1 июня 2000 г. Публикация ВОИС № PT/ДС/47(R) // Параграф — информа-
ционная система. — (ЮРИСТ).
5. Евразийская патентная конвенция (г. Москва, 9 сентября 1994 г.) // Параграф — информационная система. —
(ЮРИСТ).
6. Закон Республики Казахстан от 16 июля 1999 г. № 427–I «Патентный закон» // Параграф — информацион-
ная система. — (ЮРИСТ).
7. Постановление Кабинета Министров от 11 августа 1994 г. № 896 «Об утверждении Положения о служеб-
ных изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, создаваемых в Республике Казахстан»//
Параграф — информационная система. — (ЮРИСТ).
8. Приказ Министерства юстиции в Республике Казахстан от 14.09.2007 г. № 260 «Об утверждении Правил
обращения с секретными объектами промышленной собственности, создаваемыми в Республике Казах-
стан» // Параграф — информационная система. — (ЮРИСТ).
9. Закон Республики Казахстан от 24 июня 1992 г. № 1422–XII «Патентный закон» // Параграф — информа-
ционная система. — (ЮРИСТ).
10. Каудыров Т.Е. Гражданско–правовая охрана объектов промышленной собственности. Алматы: Жет?
жарғы, 2001. 448 с.
11. Преимущества охраны полезных моделей в Европе // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной
прессы. 1998. № 6. С. 7–11.
12. Китай: предложения об изменений системы экпертизы полезных моделей // Патентное дело. Дайджест
российской и зарубежной прессы. 1999. № 5. С. 35–36.
13. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского; вступ.ст. В.Ф. Яков-
лева; исслед., центр частн.права. М.: Статус, 2008. 1351 c.
14. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Междунар. отношения,
2004. 400 с.
15. Годовой отчет 2010 г. Национальный институт интеллектуальной собственности. С. 8–30.
16. Основы патентного права и патентоведения в Республике Казахстан / Ответ. Редактор Т.Е. Каудыров. Ал-
маты: Жет? жарғы, 2003. 392 с.
17. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М.: ТК Велби, Изд–во Проспект, 2007. 752 с.
18. Григорьев Ю.В. Право изобретателя на вознаграждение и патентное законодательство // Патенты и лицен-
зии. 2010. № 1. С. 26–32.
19. Джермакян В.Ю. Полезная модель, административный регламент и гражданский кодекс // Патенты и ли-
цензии. 2010. № 1. С. 2–9.
20. Форманюк М.М. Новизна как условие патентоспособности изобретения в соответствии с региональными
системами патентования // Современное право 2010. № 2. С. 70–74.
21. Форманюк М.М. Проблема двойного патентование изобретения // Патенты и лицензии. 2010. № 3.
С. 48–53.

References (transliteration):
1. Parizhskaya Konventsiya ot 20 marta 1883 g. po okhrane promyshlennoy sobstvennosti // Paragraf — infor-
matsionnaya sistema. — (YuRIST).
2. Dogovor o patentnoy kooperatsii (Vashington, 19 iyunya 1970 g.) // Paragraf — informatsionnaya sistema. —
(YuRIST).
3. Strasburgskoe soglashenie o Mezhdunarodnoy patentnoy klassifikatsii (Strasburg, 24 marta 1971 g.) //
Paragraf — informatsionnaya sistema. — (YuRIST).
4. Dogovor o patentnom prave ot 1 iyunya 2000 g. Publikatsiya VOIS № PT/DS/47(R) // Paragraf — informa-
tsionnaya sistema. — (YuRIST).
5. Evraziyskaya patentnaya konventsiya (g. Moskva, 9 sentyabrya 1994 g.) // Paragraf — informatsionnaya sistema. —
(YuRIST).
6. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 16 iyulya 1999 g. № 427–I «Patentnyy zakon» // Paragraf — informatsion-
naya sistema. — (YuRIST).
7. Postanovlenie Kabineta Ministrov ot 11 avgusta 1994 g. № 896 «Ob utverzhdenii Polozheniya o sluzheb-
nykh izobreteniyakh, poleznykh modelyakh i promyshlennykh obraztsakh, sozdavaemykh v Respublike Kazakhstan»//
Paragraf — informatsionnaya sistema. — (YuRIST).
8. Prikaz Ministerstva yustitsii v Respublike Kazakhstan ot 14.09.2007 g. № 260 «Ob utverzhdenii Pravil
obrashcheniya s sekretnymi ob'ektami promyshlennoy sobstvennosti, sozdavaemymi v Respublike Kazakh-
stan» // Paragraf — informatsionnaya sistema. — (YuRIST).
9. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 24 iyunya 1992 g. № 1422–XII «Patentnyy zakon» // Paragraf — informa-
tsionnaya sistema. — (YuRIST).
10. Kaudyrov T.E. Grazhdansko–pravovaya okhrana ob'ektov promyshlennoy sobstvennosti. Almaty: Zhet?
zharғy, 2001. 448 s.
11. Preimushchestva okhrany poleznykh modeley v Evrope // Patentnoe delo. Daydzhest rossiyskoy i zarubezhnoy
pressy. 1998. № 6. S. 7–11.
12. Kitay: predlozheniya ob izmeneniy sistemy ekpertizy poleznykh modeley // Patentnoe delo. Daydzhest
rossiyskoy i zarubezhnoy pressy. 1999. № 5. S. 35–36.
13. Kommentariy k chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa RF / Pod red. A.L. Makovskogo; vstup.st. V.F. Yakov-
leva; issled., tsentr chastn.prava. M.: Status, 2008. 1351 c.
14. Karpukhina S.I. Zashchita intellektual'noy sobstvennosti i patentovedenie. M.: Mezhdunar. otnosheniya,
2004. 400 s.
15. Godovoy otchet 2010 g. Natsional'nyy institut intellektual'noy sobstvennosti. S. 8–30.
16. Osnovy patentnogo prava i patentovedeniya v Respublike Kazakhstan / Otvet. Redaktor T.E. Kaudyrov. Al-
maty: Zhet? zharғy, 2003. 392 s.
17. Sergeev A.P. Pravo intellektual'noy sobstvennosti v RF. M.: TK Velbi, Izd–vo Prospekt, 2007. 752 s.
18. Grigor'ev Yu.V. Pravo izobretatelya na voznagrazhdenie i patentnoe zakonodatel'stvo // Patenty i litsen-
zii. 2010. № 1. S. 26–32.
19. Dzhermakyan V.Yu. Poleznaya model', administrativnyy reglament i grazhdanskiy kodeks // Patenty i li-
tsenzii. 2010. № 1. S. 2–9.
20. Formanyuk M.M. Novizna kak uslovie patentosposobnosti izobreteniya v sootvetstvii s regional'nymi
sistemami patentovaniya // Sovremennoe pravo 2010. № 2. S. 70–74.
21. Formanyuk M.M. Problema dvoynogo patentovanie izobreteniya // Patenty i litsenzii. 2010. № 3.
S. 48–53.

Abstract: В данной статье в свете проходившей в начале 1990–х реформы корпоративного права Швейцарии проводится анализ правовой природы, целей и основных положений акционерных соглашений по швейцарскому праву. По результатам исследования автор приходит к выводам о возможности квалификации соглашения в зависимости от его цели и содержания, а также о субсидиарном применении к нему норм о простом товариществе. При рассмотрении вопроса о сроке акционерного соглашения обосновывается недопустимость обязательств на вечные времена, приводятся альтернативные варианты установления сроков, описывается порядок расторжения соглашения. Статья содержит как доктринальный материал, так и ссылки на судебную практику и представляет интерес для российских специалистов по корпоративному праву в контексте реформы отечественного законодательства в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства РФ, утвержденной Советом по кодификации при Президенте РФ.

Keywords: сравнительное правоведение, акционер, соглашение, исполнение, срок, квалификация, товарищество, акции, голосование, управление

References:
1. Barron’s Law Dictionary by Steven H. Giffis. New York, 2003.
2. Jhering Rudolf von. Der Zweck im Recht. Leipzig, 1877.
3. Müller Roland. Der Aktionärbindungsvertrag // Der Treuhandexperte, Zürich, Schweizerischer Treuhänderverband,
1998.
4. Nolan Richard C. Shareholder Rights in Britain // European Business Organization Law Review. 7: 2006.
5. Porat Iddo and Cohen–Eliya Moshe. American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins,
Berkeley Electronic Press, 2008. http://works.bepress.com/iddo_porat/2
6. The Enforceability and Effectiveness of Typical Shareholders Agreement Provisions by Corporation Law Committee
of the New York Bar Association // Business Lawyer. 2010. Vol. 65. № 4.
7. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х тт. Т. 1. М., 1981.
8. Большая Советская Энциклопедия. изд. 3. т. 10. М., 1972.
9. Брагинский М.И. Избранное. М., 2008.
10. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М.,
2007.
11. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006.
12. Доронина Н.Г. Идея правового регулирования инвестиций и перспектива развития законодательства. М.,
2010.
13. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. Харьков, 1928.
14. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
15. Комментарий к Федеральному закону “Об акционерных обществах” (постатейный) / М.И. Брагинский,
В.В. Залесский, Е.А. Павлодский и др.; под ред. Г.С. Шапкиной. М., 2002.
16. Корнев И., Арутюнян В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение // Корпоративный
юрист. 2010. № 1.
17. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009.
18. Куделин А. Акционерное соглашение по российскому праву // Корпоративный юрист. 2009. № 10.
19. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. Серия Классика российской цивили-
стики. М., 2004.
20. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М., 2010.
21. Кулик А.А. Право на участие в распределении прибыли корпоративной организации // Право и политика,
2007. № 10.
22. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных
обществах. М., 2008.
23. Малицкий А. Предисловие к работе Я.А. Канторовича «Основные идеи гражданского права». Харьков, 1928.
24. Строгович М.С. Избранные труды: в 3–х тт. Т. 3 Теория судебных доказательств М., 1991.
25. Чапанов Т.И. Социально–ценностная и правовая природа принципа справедливости в гражданском и арби-
тражном процессуальном праве // Общество и право. 2009. № 3.
26. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. oпубликовано на сайте Консультант
Плюс http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_36.html
27. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление //
Правоведение. 1960. № 3.
28. Шапп Ян. Система германского гражданского права. (пер. С.В. Королева). М., 2006.
29. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

References (transliteration):
1. Barron’s Law Dictionary by Steven H. Giffis. New York, 2003.
2. Jhering Rudolf von. Der Zweck im Recht. Leipzig, 1877.
3. Müller Roland. Der Aktionärbindungsvertrag // Der Treuhandexperte, Zürich, Schweizerischer Treuhänderverband,
1998.
4. Nolan Richard C. Shareholder Rights in Britain // European Business Organization Law Review. 7: 2006.
5. Porat Iddo and Cohen–Eliya Moshe. American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins,
Berkeley Electronic Press, 2008. http://works.bepress.com/iddo_porat/2
6. The Enforceability and Effectiveness of Typical Shareholders Agreement Provisions by Corporation Law Committee
of the New York Bar Association // Business Lawyer. 2010. Vol. 65. № 4.
7. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: v 2-kh tt. T. 1. M., 1981.
8. Bol'shaya Sovetskaya Entsiklopediya. izd. 3. t. 10. M., 1972.
9. Braginskiy M.I. Izbrannoe. M., 2008.
10. Dobrovol'skiy V.I. Analiz i kommentariy korporativnogo zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki. M.,
2007.
11. Dolinskaya V.V. Aktsionernoe pravo: osnovnye polozheniya i tendentsii. M., 2006.
12. Doronina N.G. Ideya pravovogo regulirovaniya investitsiy i perspektiva razvitiya zakonodatel'stva. M.,
2010.
13. Kantorovich Ya.A. Osnovnye idei grazhdanskogo prava. Khar'kov, 1928.
14. Kozlova N.V. Pravosub'ektnost' yuridicheskogo litsa. M., 2005.
15. Kommentariy k Federal'nomu zakonu “Ob aktsionernykh obshchestvakh” (postateynyy) / M.I. Braginskiy,
V.V. Zalesskiy, E.A. Pavlodskiy i dr.; pod red. G.S. Shapkinoy. M., 2002.
16. Kornev I., Arutyunyan V. Aktsionernoe soglashenie: zaklyuchenie, soderzhanie i ispolnenie // Korporativnyy
yurist. 2010. № 1.
17. Korporativnoe pravo: Aktual'nye problemy teorii i praktiki / pod obshch. red. V.A. Belova. M., 2009.
18. Kudelin A. Aktsionernoe soglashenie po rossiyskomu pravu // Korporativnyy yurist. 2009. № 10.
19. Kulagin M.I. Izbrannye trudy po aktsionernomu i torgovomu pravu. Seriya Klassika rossiyskoy tsivili-
stiki. M., 2004.
20. Kulakov V.V. Obyazatel'stvo i oslozhneniya ego struktury v grazhdanskom prave Rossii. M., 2010.
21. Kulik A.A. Pravo na uchastie v raspredelenii pribyli korporativnoy organizatsii // Pravo i politika,
2007. № 10.
22. Lomakin D.V. Korporativnye pravootnosheniya: obshchaya teoriya i praktika ee primeneniya v khozyaystvennykh
obshchestvakh. M., 2008.
23. Malitskiy A. Predislovie k rabote Ya.A. Kantorovicha «Osnovnye idei grazhdanskogo prava». Khar'kov, 1928.
24. Strogovich M.S. Izbrannye trudy: v 3–kh tt. T. 3 Teoriya sudebnykh dokazatel'stv M., 1991.
25. Chapanov T.I. Sotsial'no–tsennostnaya i pravovaya priroda printsipa spravedlivosti v grazhdanskom i arbi-
trazhnom protsessual'nom prave // Obshchestvo i pravo. 2009. № 3.
26. Cherepakhin B.B. Pravopreemstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. opublikovano na sayte Konsul'tant
Plyus http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_36.html
27. Chechina N.A. Printsipy sovetskogo grazhdanskogo protsessual'nogo prava i ikh normativnoe zakreplenie //
Pravovedenie. 1960. № 3.
28. Shapp Yan. Sistema germanskogo grazhdanskogo prava. (per. S.V. Koroleva). M., 2006.
29. Yavich L.S. Obshchaya teoriya prava. L., 1976.

Abstract: Настоящая статья посвящена сравнительно–правовому анализу договоров в сфере банковского обслуживания, рассчитанных на массового потребителя. Автор обосновывает мнение, что договоры банковского счета, банковского вклада, перевода денег, обслуживания платежными карточками следует квалифицировать как публичные договоры в целях более высокой степени защиты прав клиентов.

Keywords: договор банковского счета, договор банковского вклада, публичный договор, защита прав слабой стороны договора

References:
1. Гражданский кодекс Республики Казахстан (часть особенная) от 01 июля 1999 г. // База данных «Закон» Ре-
спубликанского Центра правовой информации МЮ РК
2. Гражданский кодекс Республики Украина. // Интернет–ресурс http://kievgrad.info/page/1/41
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая, от 26 января 1996 г. http://www.consultant.ru/
popular/gkrf2/
4. Банковский кодекс Республики Беларусь от 11 ноября 2002 г. // Национальный реестр правовых актов Респу-
блики Беларусь, 2002 г. — № 128, 2/897
5. Осипов Е.Б. Защита гражданских прав в кредитно–расчетных отношениях // Материалы международной на-
учно–практической конференции 13–14 мая 2004 г. Алматы, 2005. С. 290 (610 с.)
6. Житников И.Н. Договор банковского счета: Автореф. дисс. ... на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Волгоград,
1999. С. 6–7 (20 с.)
7. Лазаренко В.Ф. Договор банковского вклада в гражданском праве России: Автореф. дисс. ... на соиск. уч. ст.
канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. с. 7–8 (24 с.)
8. Калашникова Г.А. Публичный договор: Дисс. ... на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 8 (240 с.)
9. Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. 2–е изд., перераб. и доп. М., 2004. с. 61 (335 с.).
10. Омурчиева Э.М. Правовое регулирование расчетных отношений по законодательству Кыргызской Респу-
блики: Автореф. дисс. ... на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Алматы, 2008. С. 18 (28 с.).
11. Осипов Е.Б. Защита гражданских прав в кредитно–расчетных отношениях // Материалы международной на-
учно–практической конференции 13–14 мая 2004 г. Алматы, 2005. С. 291–292 (610 с.).
12. Коваленко Е.Ю. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в обязательствах банковского обслуживания //
Материалы международной конференции КазГУ. Вып. 1. 2005. С. 143–144.
13. Мищенко Е.А. Соотношение публичного договора и публичной оферты // Юрист. 2002. № 3. С. 15–16.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание третье. М.:
Статут, 2001. С. 253 (800 с.).

References (transliteration):
1. Grazhdanskiy kodeks Respubliki Kazakhstan (chast' osobennaya) ot 01 iyulya 1999 g. // Baza dannykh «Zakon» Re-
spublikanskogo Tsentra pravovoy informatsii MYu RK
2. Grazhdanskiy kodeks Respubliki Ukraina. // Internet–resurs http://kievgrad.info/page/1/41
3. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast' vtoraya, ot 26 yanvarya 1996 g. http://www.consultant.ru/
popular/gkrf2/
4. Bankovskiy kodeks Respubliki Belarus' ot 11 noyabrya 2002 g. // Natsional'nyy reestr pravovykh aktov Respu-
bliki Belarus', 2002 g. — № 128, 2/897
5. Osipov E.B. Zashchita grazhdanskikh prav v kreditno–raschetnykh otnosheniyakh // Materialy mezhdunarodnoy na-
uchno–prakticheskoy konferentsii 13–14 maya 2004 g. Almaty, 2005. S. 290 (610 s.)
6. Zhitnikov I.N. Dogovor bankovskogo scheta: Avtoref. diss. ... na soisk. uch. st. kand. yurid. nauk. Volgograd,
1999. S. 6–7 (20 s.)
7. Lazarenko V.F. Dogovor bankovskogo vklada v grazhdanskom prave Rossii: Avtoref. diss. ... na soisk. uch. st.
kand. yurid. nauk. Volgograd, 2003. s. 7–8 (24 s.)
8. Kalashnikova G.A. Publichnyy dogovor: Diss. ... na soisk. uch. st. kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2002. S. 8 (240 s.)
9. Vishnevskiy A.A. Bankovskoe pravo: Kratkiy kurs lektsiy. 2–e izd., pererab. i dop. M., 2004. s. 61 (335 s.).
10. Omurchieva E.M. Pravovoe regulirovanie raschetnykh otnosheniy po zakonodatel'stvu Kyrgyzskoy Respu-
bliki: Avtoref. diss. ... na soisk. uch. st. kand. yurid. nauk. Almaty, 2008. S. 18 (28 s.).
11. Osipov E.B. Zashchita grazhdanskikh prav v kreditno–raschetnykh otnosheniyakh // Materialy mezhdunarodnoy na-
uchno–prakticheskoy konferentsii 13–14 maya 2004 g. Almaty, 2005. S. 291–292 (610 s.).
12. Kovalenko E.Yu. Nekotorye voprosy zashchity slaboy storony v obyazatel'stvakh bankovskogo obsluzhivaniya //
Materialy mezhdunarodnoy konferentsii KazGU. Vyp. 1. 2005. S. 143–144.
13. Mishchenko E.A. Sootnoshenie publichnogo dogovora i publichnoy oferty // Yurist. 2002. № 3. S. 15–16.
14. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Kniga pervaya. Obshchie polozheniya. Izdanie tret'e. M.:
Statut, 2001. S. 253 (800 s.).

Abstract: В статье рассматриваются основные модели систем корпоративного управления (британская, американская, европейская) и их влияние на становление российской системы управления акционерными обществами. На основе анализа российской и зарубежной литературы выявляются факторы, обусловившие формирование российской системы управления как некоего гибрида, сочетающего в себе элементы различных моделей. Делается вывод о том, что в своей основе российская система все же остается в рамках европейской модели.

Keywords: сравнительное правоведение, англо–саксонская модель, англо–американская модель, британская модель, американская модель, европейская модель, управление акционерным обществом, единый совет директоров, двухуровневый совет директоров, системы корпоративного управления

References:
1. Tricker R.I. Corporate Governance: Practices, Procedures and Powers in British Companies and their Board of
Directors. Farnham. 1984.
2. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. 2–е изд., перераб. и
доп. М., 1992. С. 125, 138 и др.
3. Pitt G. Employment Law. 6th edition. London. 2007. P. 93.
4. Tricker B. Corporate Governance: Principles, Policies, and Practices. N.Y. 2009. P. 38, 183–186, 201, 205.
5. Dine J., Koutsias M. Company Law. 6th edition. Hampshire. 2007. P. 158.
6. Boyle & Birds Company Law / Ed. by J. Birds, B. Clark, I.M. Neel and others. Consultant Editor: A.J. Boyle. 6th
edition. Bristol. 2007. P. 583.
7. Mallin C.A. Corporate Governance. 2nd edition. N.Y. 2007. P. 31.
8. Хессель М. Введение // Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерно-
го общества. Пер. с англ. М. 1996. C. 14.
9. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. 4–е изд., перераб. и доп. М., 2004.
С. 182.
10. McCarthy D.J., Puffer S.M., Shekshnia S.V. Corporate Governance in Russia. Cheltenham. 2004. P. 394.
11. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие. М., 2006. С. 159–161.
12. Corporate Governance in Transition Economies / Ed. by R.W. McGee. N.Y. 2008. P. 259, 281.
13. Торкановский Е. Управление акционерным обществом // Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 27–28.
14. Лаптев В.В. Акционерное право. М. 1999. С. 77–78.

References (transliteration):
1. Tricker R.I. Corporate Governance: Practices, Procedures and Powers in British Companies and their Board of
Directors. Farnham. 1984.
2. Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh gosudarstv / Otv. red. E.A. Vasil'ev. 2–e izd., pererab. i
dop. M., 1992. S. 125, 138 i dr.
3. Pitt G. Employment Law. 6th edition. London. 2007. P. 93.
4. Tricker B. Corporate Governance: Principles, Policies, and Practices. N.Y. 2009. P. 38, 183–186, 201, 205.
5. Dine J., Koutsias M. Company Law. 6th edition. Hampshire. 2007. P. 158.
6. Boyle & Birds Company Law / Ed. by J. Birds, B. Clark, I.M. Neel and others. Consultant Editor: A.J. Boyle. 6th
edition. Bristol. 2007. P. 583.
7. Mallin C.A. Corporate Governance. 2nd edition. N.Y. 2007. P. 31.
8. Khessel' M. Vvedenie // Korporativnoe upravlenie. Vladel'tsy, direktora i naemnye rabotniki aktsionerno-
go obshchestva. Per. s angl. M. 1996. C. 14.
9. Mogilevskiy S.D. Pravovye osnovy deyatel'nosti aktsionernykh obshchestv. 4–e izd., pererab. i dop. M., 2004.
S. 182.
10. McCarthy D.J., Puffer S.M., Shekshnia S.V. Corporate Governance in Russia. Cheltenham. 2004. P. 394.
11. Tsepov G.V. Aktsionernye obshchestva: teoriya i praktika: ucheb. posobie. M., 2006. S. 159–161.
12. Corporate Governance in Transition Economies / Ed. by R.W. McGee. N.Y. 2008. P. 259, 281.
13. Torkanovskiy E. Upravlenie aktsionernym obshchestvom // Khozyaystvo i pravo. 1997. № 6. S. 27–28.
14. Laptev V.V. Aktsionernoe pravo. M. 1999. S. 77–78.

Abstract: Настоящая статья посвящена особенностям правового регулирования института брака в современном законодательстве стран СНГ. Объективно назревшая необходимость правового сотрудничества стран СНГ, наличие браков между их гражданами, сходства и различия в правовом регулировании брачных отношений указанных государств порождает необходимость сравнительно–правового исследования. В семейном законодательстве стран СНГ вопрос об условиях, необходимых для заключения брака, и обстоятельствах, препятствующих вступлению в брак, решается единообразно.

Keywords: брак, условия заключения брака, вступление в брак, государства — участники СНГ, семейное право.

References:
1. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09.07.1998 г. № 278–3 — Режим доступа: http:// www.minjust.ru.
2. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13.11.1998 г. № 22 — Режим доступа: http:// www.minjust.ru.
3. Семейный кодекс Республики Молдова от 26.10.2001 г. № 1316–XIV — Режим доступа: http:// www.minjust.ru.
4. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30.08.2003 г. № 201 — Режим доступа: http:// www.minjust.ru.
5. Семейный кодекс Республики Армения от 08.12.2004 г. № HO–123. — Режим доступа: http:// www.minjust.ru.
6. Семейный кодекс Украины от 10.01.2002 г. № 2947–III. — Режим доступа: http:// www.minjust.ru.
7. Закон Республики Казахстан «О браке и семье» от 17.12.1998 г. № 321. — Режим доступа: http:// www.minjust.ru.
8. Косарева И.А. К вопросу о сущности брака // Нотариус. 2008. № 4. С. 21–24.
9. Косарева И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака // Современное право. 2007.
№ 9. С. 36–38.
10. Косарева И.А. Правовое значение действий, предшествующих бракосочетанию // Современное право. 2007.
№ 2. С. 47–48.

References (transliteration):
1. Kodeks Respubliki Belarus' o brake i sem'e ot 09.07.1998 g. № 278–3 — Rezhim dostupa: http:// www.minjust.ru.
2. Semeynyy kodeks Respubliki Tadzhikistan ot 13.11.1998 g. № 22 — Rezhim dostupa: http:// www.minjust.ru.
3. Semeynyy kodeks Respubliki Moldova ot 26.10.2001 g. № 1316–XIV — Rezhim dostupa: http:// www.minjust.ru.
4. Semeynyy kodeks Kyrgyzskoy Respubliki ot 30.08.2003 g. № 201 — Rezhim dostupa: http:// www.minjust.ru.
5. Semeynyy kodeks Respubliki Armeniya ot 08.12.2004 g. № HO–123. — Rezhim dostupa: http:// www.minjust.ru.
6. Semeynyy kodeks Ukrainy ot 10.01.2002 g. № 2947–III. — Rezhim dostupa: http:// www.minjust.ru.
7. Zakon Respubliki Kazakhstan «O brake i sem'e» ot 17.12.1998 g. № 321. — Rezhim dostupa: http:// www.minjust.ru.
8. Kosareva I.A. K voprosu o sushchnosti braka // Notarius. 2008. № 4. S. 21–24.
9. Kosareva I.A. Nekotorye problemy printsipa dobrovol'nosti zaklyucheniya braka // Sovremennoe pravo. 2007.
№ 9. S. 36–38.
10. Kosareva I.A. Pravovoe znachenie deystviy, predshestvuyushchikh brakosochetaniyu // Sovremennoe pravo. 2007.
№ 2. S. 47–48.

Abstract: В статье исследуется такие важные элементы гражданской ответственности, как вина и санкции. В современной цивилистике отсутствует однозначное определение вины. Так, если В.А. Тархов и Н.Д. Егоров определяют вину как психическое отношение правонарушителя к правонарушению, то Е.А. Суханов, А.Н. Гуев и С. Аллахвердиев рассматривают вину как непринятие мер по исполнению обязательства.

Keywords: вина, санкции, гражданская ответственность.

References:
1. Allahverdiev S. Azərbaycan Respublikasınin mulku hugugu. 1 c., 2–ci kitab, Xususi hissə. Bakı: Digesta, 2003. 688 s.
2. Hacıbəyli Ə. Mulku–hugug məsuliyyəti. Bakı: Patronat–S, 2003. 172 s.
3. Kommersiya hugugu / Layihənin rəhbəri Hacıbəyli Ə. Bakı: Patronat–S, 2003. 220 s.
4. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин: Изд–во Калининского Университета, 1978. 87 с.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2000. 848 с.
6. Гражданский Кодекс Азербайджанской Республики на 2 февраля 2009 г. На русском языке. Баку: Qanun, 2009. 544 с.
7. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Васильев Е.А. М.: Международные
отношения, 1993. 560 с.
8. Гражданское право / Под ред. Алексеева С.С. М.: Вельби, 2007. 480 с.
9. Гражданское право / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. М.: Проспект, 1996. 142 с.
10. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т. 1. Москва: БЕК, 2002. 816 с.
11. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т. 2. Полутом 1. М.: БЕК, 2002. 704 с.
12. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т. 2. Полутом 2. М.: БЕК, 2002. 544 с.
13. Гражданское право / Под ред. Цыбуленко З.И. Ч. 1. М.: Юрист, 2000. 464 с.
14. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Юрист, 2001. 304 с.
15. Гуев А.Н. Гражданское право. Т. 1. М.: Инфра–М, 2003. 457 с.
16. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.
17. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства / Пер. Дьяконова И.М. // Вестник Древней Истории. № 3.
1952. 199–305 с.
18. Курмакаева С.М. Регрессный иск в уголовном деле: Афтореф. дис. … канд. юрид. наук. Ленинград, 1989. с. 20.
19. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. Мельникова А.А. Т. 1. М.: Наука, 1981. 463 с.
20. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. 238 с.
21. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М.: Статут. 352 с.
22. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
23. Римское частное право / Под. ред. Новицкий И.Б. и Перетерский И.С. М.: Юридическое издательство Мини-
стерства Юстиции СССР, 1948. 582 с.
24. Российское гражданское право / Под. ред. Крыловой З.К. и Гаврилова Р.П. М.: Юр–Инфор, 1999. 420 с.
25. Садагдар М.И. Основы мусульманского права. М.: Изд–во Университета Дружбы народов им. Патриса Лумум-
бы, 1968. 156 с.
26. Словарь по этике / Под ред. Кона И.С. М.: Политиздат, 198. 479 с.
27. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. М.:
ЛГУ, 1983. 152 с.
28. Собрание Кодексов Российской Федерации. Официальные тексты на 15 октября 1999 г. М.: НОРМА–ИНФРА,
2000. 1061 с .
29. Талыбов А.С. Некоторые проблемные вопросы гражданской ответственности и мер защиты за внедоговорное
нарушение авторских и смежных прав в Азербайджане: Афтореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2005. с. 19.
30. Уголовно–Процессуальный Кодекс Азербайджанской Республики на 2 февраля 2009 г. На русском языке. Баку:
Юридическая литература, 2009. 552 с.
31. Юридический словарь / Глав. ред. Кудрявцев П.И. Т. 1. М.: Госюриздат, 1956. 687 с.

References (transliteration):
1. Allahverdiev S. Azərbaycan Respublikasınin mulku hugugu. 1 c., 2–ci kitab, Xususi hissə. Bakı: Digesta, 2003. 688 s.
2. Hacıbəyli Ə. Mulku–hugug məsuliyyəti. Bakı: Patronat–S, 2003. 172 s.
3. Kommersiya hugugu / Layihənin rəhbəri Hacıbəyli Ə. Bakı: Patronat–S, 2003. 220 s.
4. Andreev V.K. Predstavitel'stvo v grazhdanskom prave. Kalinin: Izd–vo Kalininskogo Universiteta, 1978. 87 s.
5. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshchie polozheniya. M.: Statut, 2000. 848 s.
6. Grazhdanskiy Kodeks Azerbaydzhanskoy Respubliki na 2 fevralya 2009 g. Na russkom yazyke. Baku: Qanun, 2009. 544 s.
7. Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh gosudarstv / Otv. red. Vasil'ev E.A. M.: Mezhdunarodnye
otnosheniya, 1993. 560 s.
8. Grazhdanskoe pravo / Pod red. Alekseeva S.S. M.: Vel'bi, 2007. 480 s.
9. Grazhdanskoe pravo / Pod red. Sergeeva A.P. i Tolstogo Yu.K. M.: Prospekt, 1996. 142 s.
10. Grazhdanskoe pravo / Pod red. Sukhanova E.A. T. 1. Moskva: BEK, 2002. 816 s.
11. Grazhdanskoe pravo / Pod red. Sukhanova E.A. T. 2. Polutom 1. M.: BEK, 2002. 704 s.
12. Grazhdanskoe pravo / Pod red. Sukhanova E.A. T. 2. Polutom 2. M.: BEK, 2002. 544 s.
13. Grazhdanskoe pravo / Pod red. Tsybulenko Z.I. Ch. 1. M.: Yurist, 2000. 464 s.
14. Grazhdanskoe pravo Rossii. Obshchaya chast': Kurs lektsiy / Otv. red. Sadikov O.N. M.: Yurist, 2001. 304 s.
15. Guev A.N. Grazhdanskoe pravo. T. 1. M.: Infra–M, 2003. 457 s.
16. Ioffe O.S. Obyazatel'stvennoe pravo. M.: Yuridicheskaya literatura, 1975. 880 s.
17. Zakony Vavilonii, Assirii i Khettskogo tsarstva / Per. D'yakonova I.M. // Vestnik Drevney Istorii. № 3.
1952. 199–305 s.
18. Kurmakaeva S.M. Regressnyy isk v ugolovnom dele: Aftoref. dis. … kand. yurid. nauk. Leningrad, 1989. s. 20.
19. Kurs sovetskogo grazhdanskogo protsessual'nogo prava / Pod red. Mel'nikova A.A. T. 1. M.: Nauka, 1981. 463 s.
20. Leyst O.E. Sanktsii v sovetskom prave. M.: Gosyurizdat, 1962. 238 s.
21. Lunts L.A. Den'gi i denezhnye obyazatel'stva. M.: Statut. 352 s.
22. Novitskiy I.B., Lunts L.A. Obshchee uchenie ob obyazatel'stve. M.: Gosyurizdat, 1950. 416 s.
23. Rimskoe chastnoe pravo / Pod. red. Novitskiy I.B. i Pereterskiy I.S. M.: Yuridicheskoe izdatel'stvo Mini-
sterstva Yustitsii SSSR, 1948. 582 s.
24. Rossiyskoe grazhdanskoe pravo / Pod. red. Krylovoy Z.K. i Gavrilova R.P. M.: Yur–Infor, 1999. 420 s.
25. Sadagdar M.I. Osnovy musul'manskogo prava. M.: Izd–vo Universiteta Druzhby narodov im. Patrisa Lumum-
by, 1968. 156 s.
26. Slovar' po etike / Pod red. Kona I.S. M.: Politizdat, 198. 479 s.
27. Smirnov V.T., Sobchak A.A. Obshchee uchenie o deliktnykh obyazatel'stvakh v sovetskom grazhdanskom prave. M.:
LGU, 1983. 152 s.
28. Sobranie Kodeksov Rossiyskoy Federatsii. Ofitsial'nye teksty na 15 oktyabrya 1999 g. M.: NORMA–INFRA,
2000. 1061 s .
29. Talybov A.S. Nekotorye problemnye voprosy grazhdanskoy otvetstvennosti i mer zashchity za vnedogovornoe
narushenie avtorskikh i smezhnykh prav v Azerbaydzhane: Aftoref. dis. … kand. yurid. nauk. Minsk, 2005. s. 19.
30. Ugolovno–Protsessual'nyy Kodeks Azerbaydzhanskoy Respubliki na 2 fevralya 2009 g. Na russkom yazyke. Baku:
Yuridicheskaya literatura, 2009. 552 s.
31. Yuridicheskiy slovar' / Glav. red. Kudryavtsev P.I. T. 1. M.: Gosyurizdat, 1956. 687 s.

Abstract: В статье рассматривается законодательство Швеции о недвижимости, планировании в сфере недвижимости, аренде и регистрации прав и объектов недвижимости.Приводятся примеры из практики регистрационных органов и агентств по недвижимости.

Keywords: сравнительное правоведение, Недвижимость, Собственность, Регистрация, Закон, Аренда, Ипотека, Планирование, Кодекс, Земля

References:
1. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. — д.ю.н., проф. А.Я. Суха-
рев. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М.,) 2001.
С. 765.
2. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.) / Ин-т Европы. М.: Наука, 1994. С. 267-274.
3. Кристофер III Баварский ( Kristofer av Bayem ), 26 февраля 1416, 5 января 1448 г., Хельсинборг. Король Да-
нии с 1440 г., Швеции с 1441 г. и Норвегии с 1442 г. При правлении Кристофера произошло резкое падение
влияния королевской власти в результате действия городов Ганзейского союза и усиления политической
власти датских и шведских государственных советов. // Кристофер III Баварский. Википедия — свобод-
ная энциклопедия [ Электронный ресурс ]. Режим доступа: // http: // ru.wikipedia.org / wiki. Дата доступа:
10.10.2010.
4. Leif M. History of Swedish law. October 9 2006, KTH, Stockholm.
5. Риксдаг Швеции. Шведский парламент. Информационная служба риксдага Швеции. Перевод со шведского
Бенгта Эрикссона. «Эландерс Гуммессонс», Швеция, 1999.
6. Leif M. History of Swedish law. October 9 2006, KTH, Stockholm.
7. Mattsson H. Property concept in Sweden. October 9 2006, KTH, Stockholm.
8. Swedish Land and Cadastral Legislation. Stockholm. KTH Högskoletryckeriet, 1998.
9. Flodin J. Court system in Sweden. October 9 2006, KTH, Stockholm.
10. Mattsson H. Planning system in Sweden. October 16 2006, KTH, Stockholm.
11. Karlqvist T. Municipality Lidingö. October 17 2006, KTH, Stockholm.
12. Mattsson H. Property rights ahd registration in a perspective of change. Управление территориями. Междуна-
родная научно-техническая конференция, посвященная 225-летию МИИГАиК. МИИГАиК, 2004. С. 44.
13. Mattsson H. Registration property in Sweden. October 11 2006, KTH, Stockholm.
14. Dervisic K. Registration authority. October 11 2006, KTH, Stockholm.
15. Roland Larsson. Real Estate Agency in Tumba. October 18 2006, KTH, Stockholm.

References (transliteration):
1. Pravovye sistemy stran mira. Entsiklopedicheskiy spravochnik / Otv. red. — d.yu.n., prof. A.Ya. Sukha-
rev. 2-e izd., izm. i dop. M.: Izdatel'stvo NORMA (Izdatel'skaya gruppa NORMA-INFRA. M.,) 2001.
S. 765.
2. Anners E. Istoriya evropeyskogo prava (per. so shved.) / In-t Evropy. M.: Nauka, 1994. S. 267-274.
3. Kristofer III Bavarskiy ( Kristofer av Bayem ), 26 fevralya 1416, 5 yanvarya 1448 g., Khel'sinborg. Korol' Da-
nii s 1440 g., Shvetsii s 1441 g. i Norvegii s 1442 g. Pri pravlenii Kristofera proizoshlo rezkoe padenie
vliyaniya korolevskoy vlasti v rezul'tate deystviya gorodov Ganzeyskogo soyuza i usileniya politicheskoy
vlasti datskikh i shvedskikh gosudarstvennykh sovetov. // Kristofer III Bavarskiy. Vikipediya — svobod-
naya entsiklopediya [ Elektronnyy resurs ]. Rezhim dostupa: // http: // ru.wikipedia.org / wiki. Data dostupa:
10.10.2010.
4. Leif M. History of Swedish law. October 9 2006, KTH, Stockholm.
5. Riksdag Shvetsii. Shvedskiy parlament. Informatsionnaya sluzhba riksdaga Shvetsii. Perevod so shvedskogo
Bengta Erikssona. «Elanders Gummessons», Shvetsiya, 1999.
6. Leif M. History of Swedish law. October 9 2006, KTH, Stockholm.
7. Mattsson H. Property concept in Sweden. October 9 2006, KTH, Stockholm.
8. Swedish Land and Cadastral Legislation. Stockholm. KTH Högskoletryckeriet, 1998.
9. Flodin J. Court system in Sweden. October 9 2006, KTH, Stockholm.
10. Mattsson H. Planning system in Sweden. October 16 2006, KTH, Stockholm.
11. Karlqvist T. Municipality Lidingö. October 17 2006, KTH, Stockholm.
12. Mattsson H. Property rights ahd registration in a perspective of change. Upravlenie territoriyami. Mezhduna-
rodnaya nauchno-tekhnicheskaya konferentsiya, posvyashchennaya 225-letiyu MIIGAiK. MIIGAiK, 2004. S. 44.
13. Mattsson H. Registration property in Sweden. October 11 2006, KTH, Stockholm.
14. Dervisic K. Registration authority. October 11 2006, KTH, Stockholm.
15. Roland Larsson. Real Estate Agency in Tumba. October 18 2006, KTH, Stockholm.

Abstract: Система торгового законодательства за рубежом складывалась по-разному, что было обусловлено принадлежностью к различным правовым системам, особенностями исторического развития территории. В настоящее время появляются новые факторы, которые определяют ее развитие. Их влияние автор раскрывает на основе анализа зарубежного законодательства.

Keywords: торговля, коммерция, система, законодательство, унификация, кодексы, регионализм, согласование

References:
1. Сидоров О.А. Судебный федерализм США: история и современность (клаузула о торговле): Дис. ... канд.
юрид. наук: 12.00.01: Йошкар-Ола, 2007.
2. Шестакова Е.В. Международная практика применения модельного законодательства // Законодательство
и экономика. 2006. № 2.
3. Литаврина С.А. Единообразный торговый кодекс США: История создания и роль в правовой системе
США: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2009. С. 148.
4. Boss A.H. The Future of the Uniform Commercial Code Process in an Increasingly International World // Ohio
State Law Journal. 2007. Vol. 68:349. P. 353.
5. Corwin E. The passing of dual federalism // 36 Virginia law Rewiew. 1950. P. 24
6. Davidson F., Macgregor L. Commercial law in Scotland. Thomson/W. Green, 2008.
7. Overby B.A. Our New Commercial Law Federalism // 76 Temp. L. Rev. 2003. P. 315-316.
8. Patchel K. Interest Group Politics, Federalism, and the Uniform Laws Process: Some Lessons from the Uniform
Commercial Code // 78 Мinn. L. Rev. 83. 1993. Р. 156–62.
9. Schapiro R. A. Toward a Theory of Interactive Federalism // 91 Iowa L. Rev. 2005. Р. 243.
10. Taylor H.E., Jr., Uniformity of Commercial Law and State-by-State Enactment: A Confluence of Contradictions //
30 Hastings L.J. 1978. Р. 337, 361-362.

References (transliteration):
1. Sidorov O.A. Sudebnyy federalizm SShA: istoriya i sovremennost' (klauzula o torgovle): Dis. ... kand.
yurid. nauk: 12.00.01: Yoshkar-Ola, 2007.
2. Shestakova E.V. Mezhdunarodnaya praktika primeneniya model'nogo zakonodatel'stva // Zakonodatel'stvo
i ekonomika. 2006. № 2.
3. Litavrina S.A. Edinoobraznyy torgovyy kodeks SShA: Istoriya sozdaniya i rol' v pravovoy sisteme
SShA: Dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.01. M., 2009. S. 148.
4. Boss A.H. The Future of the Uniform Commercial Code Process in an Increasingly International World // Ohio
State Law Journal. 2007. Vol. 68:349. P. 353.
5. Corwin E. The passing of dual federalism // 36 Virginia law Rewiew. 1950. P. 24
6. Davidson F., Macgregor L. Commercial law in Scotland. Thomson/W. Green, 2008.
7. Overby B.A. Our New Commercial Law Federalism // 76 Temp. L. Rev. 2003. P. 315-316.
8. Patchel K. Interest Group Politics, Federalism, and the Uniform Laws Process: Some Lessons from the Uniform
Commercial Code // 78 Minn. L. Rev. 83. 1993. R. 156–62.
9. Schapiro R. A. Toward a Theory of Interactive Federalism // 91 Iowa L. Rev. 2005. R. 243.
10. Taylor H.E., Jr., Uniformity of Commercial Law and State-by-State Enactment: A Confluence of Contradictions //
30 Hastings L.J. 1978. R. 337, 361-362.

Abstract: В статье обосновывается необходимость развития в отечественном антимонопольном законодательстве наряду с существующими механизмами противодействия недобросовестной конкуренции также специальных механизмов защиты конкуренции, прав и законных интересов третьих лиц от монополистических злоупотреблений обладателей прав на объекты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Практическая значимость статьи связана с направленностью на решение актуальных проблем защиты прав граждан и организаций от монополизма обладателей исключительных прав, порождаемых неразвитостью и неприспособленностью отечественных антимонопольных правовых инструментов для этих целей.

Keywords: исключительные права, антимонопольное законодательство, зарубежный опыт, ограничение конкуренции, монополистическая деятельность обладателей правообладателей на объекты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, ограничения конкуренции в сфере осуществления исключительных прав; злоупотребление доминирующим положением, проблемы совершенствования антимонопольного законодательства

Abstract: В настоящей статье рассмотрены особенности происхождения, возникновения, становления и развития международного частного права КНР, обусловленные менталитетом китайцев и особенностями общественно–политического развития КНР, нашедшим отражение в положениях конституций этого государства, прежде всего в положениях, значимых для развития рассматриваемой отрасли права. Также, особенности генеза международного частного права рассматриваются через призму некоторых особенностей законодательной техники, свойственных только КНР. В статье выделены этапы становления международного частного права КНР (с момента зарождения науки международного частного права Китая до принятия Закона КНР "О применении права к гражданским отношениям с иностранным элементом" от 28 октября 2010 г.) и их особенности.

Keywords: сравнительное правоведение, международное частное право КНР , правовая культура Китая, нормы Верховного народного суда КНР, Закон КНР «О применении права к гражданским отношениям с иностранным элементом� от 28 октября 2010 г., наука Китая, генезис, конституции КНР, правовой опыт КНР, законодательная техника КНР