Reference:
Ю.А. Клочкова.
Новый европейский правовой порядок как результат
взаимодействия национальных правовых систем
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2011. – № 1.
rubric Вопросы теории и методологии сравнительного правоведения
Read the article
Abstract: Создание единого политического союза невозможно без экономической интеграции, которая в свою
очередь требует правового оформления. Правовое сближение представляется как устранение различий в национальном регулировании посредством договоренностей между государствами–членами, на основе которых устанавливаются единообразные условия использования различных ресурсов во всех государствах–членах. Меры по
правовому сближению имеют значение как для развития европейской интеграции, так и являются важным фактором совершенствования национальных правовых систем.
Keywords: сравнительное правоведение, законодательство, европейское право, интеграция, конвергенция, государства–члены Еропейского Союза, право Европейского Союза, Европейское сообщество, Европейский Союз.
Reference:
А.В. Кресин.
Критерии в вопросе о генезисе сравнительного
правоведения
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2011. – № 1.
rubric Вопросы теории и методологии сравнительного правоведения
Read the article
Abstract: Опираясь на обширный доктринальный материал, автор изучает формирование и использование
сравнительно–правовой методологии в историческом аспекте, а также возникновение на ее основе теории сравнительного правоведения. В статье выделяется и рассматривается ряд критериев развития сравнительного
правоведения.
Keywords: сравнительное правоведение, теория права, доктрина, критерии, методология.
Reference:
В.В. Лапаева.
Российская философия права в контексте западной
философско–правовой традиции.
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2011. – № 1.
rubric Вопросы теории и методологии сравнительного правоведения
Read the article
Abstract: В статье анализируются особенности формирования и развития российской философии права в
сравнении с западной философско–правовой традицией. Истоки и характер этих особенностей автор связывает
с влиянием византийского православия, обусловившим системоцентристский подход к пониманию права как к
стоящей над индивидом форме духовного единения людей, отличный от человекоцентристского подхода западной
философии права, трактующей право как форму свободы человека в общественной жизни.
Keywords: сравнительное правоведение, философия права, права и свободы человека, общее благо, западная традиция, российская традиция, православие, греко–римская культура, тип правопонимания, европоцентризм.
Reference:
К.П. Ермакова.
Судебное усмотрение: англо-саксонское
и континентальное понимание
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2010. – № 3.
rubric Вопросы теории и методологии сравнительного правоведения
Read the article
Abstract: В статье рассматривается проблема судебного усмотрения с позиций англо–саксонской и континентальной
системы права. Дается понятие судебного усмотрения. Раскрывается сущность судебного усмотрения в праве в системе общего и континентального права. Дается сравнительный анализ указанных явлений
Keywords: судебное усмотрение; пределы судебного усмотрения; судебный прецедент; прецедент толкования; англо–саксонская система права; романо–германская система права; система общего права; система континентального права
Contact information: Ермакова Ксения Петровна, Ermakovaksenia@Mail.Ru
Reference:
А.В. Егоров.
Метод сравнительно-правовой науки
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2010. – № 3.
rubric Вопросы теории и методологии сравнительного правоведения
Read the article
Abstract: Статье рассматривается метод сравнительного правоведения как всеобщий компаративистский прием познания правовых элементов, основанный на объективном характере его тождества и различия и реализуемый через компаративное отношение в виде нового знания, имеющего возможность реализоваться в форме правовой рецепции. Автором анализируются такие объекты, как сравнение, основание, по которому проводится правовое сравнение и вывод из сравнения. Статья рассчитана на специалистов в области теории сравнительного правоведения и методологии компаративистской правовой науки
Keywords: сравнительное правоведение, метод сравнения, компаративный элемент, правовая рецепция, основание сравнения, вывод из сравнения, объекты сравнения, правовая компаративистика
Contact information: Егоров Алексей Владимирович, Egorof@Yandex.Ru
Reference:
А.В. Ткаченко.
Легранд о функционализме сравнительного
правоведения (предварительные замечания
к исследованию логической конструкции
сравнительно-правового исследования)
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2010. – № 1.
rubric Вопросы теории и методологии сравнительного правоведения
Read the article
Abstract: В статье рассматриваются логические противоречия (апории) функционализма сравнительного
правоведения. Подчеркивается особая заслуга современного французского компаративиста П. Легранда для выявления
этих противоречий. Указывается значение и последствия логической противоречивости функционализма
для сравнительно-правового методологического дискурса в целом
Keywords: методология сравнительного правоведения, функционализм, апория, правовое мышление
Contact information: Ткаченко Александр Валерьевич, barrister@bigmir.net
Reference:
А.В. Кресин.
Периодизация развития сравнительного правоведения: в поисках приемлемой модели
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2010. – № 1.
rubric Вопросы теории и методологии сравнительного правоведения
Read the article
Abstract: Автор рассматривает основные периодизации истории сравнительного правоведения, представленные
в украинской, европейской и американской компаративистской литературе. На основании их критического
переосмысления он обосновывает собственную периодизацию, которая отображает как внешние условия, политический,
экономический и правовой контексты развития юридической компаративистики, так и ее внутреннюю
эволюцию, развитие идей, проблематики исследований, становление научных школ, институционализации и др.
Keywords: сравнительное правоведение, периодизация, научная школа, правовая мысль, историческая школа права, социологический позитивизм, кантианство, гегельянство, цивилизационистский подход, функционалистский подход
Contact information: Кресин Алексей Вениаминович, okresin@gmail.com