Reference:
Сулейманова С.Т..
Понятие и цели наказания
по уголовному праву Канады
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2013. – № 3.
– P. 466-473.
rubric БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
Read the article
Abstract: Особо актуальным является рассмотрение проблем наказания и его целей. В этой связи особый теоретический и практический интерес представляет уголовное право Канады. Успехи в реформировании уголовного
законодательства Канады заслуживают внимательного изучения с целью возможного использования положительного опыта В процессе исследования применялись следующие специальные методы: исторический и логический
методы, кейс-метод (от англ. сase — дело), основанный на документальном изучении судебных решений по конкретным уголовным делам. В статье исследуется эволюция целей наказания в Канаде. В настоящее время Канада
активно использует при назначении наказания идеи восстановительного правосудия. В связи с реформированием
законодательства в УК Канады закреплены основные цели наказания. В результате проведенного исследования
сделаны выводы о возможности имплементации отдельных положений в российское уголовное право.
Keywords: сравнительное правоведение, наказание, устрашение, восстановительное правосудие, цели, уважение к закону, исправление, изоляция, возмещение ущерба, предупреждение преступлений.
Contact information: Сулейманова Светлана Тимуровна, 440068, г. Пенза, ул. Терновского, д. 154-110.
References:
1. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М.: Российская криминоло-
гическая ассоциация, 2001. 344 с.
2. Дунмэй П. Актуальные проблемы уголовного права Канады, Китая и России // Право и политика. 2006. № 2 //
СПС «консультантплюс».
3. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2008. 336 с.
4. Исраелян Е.В. Права человека во внешней политике Канады // США Канада экономика, политика, культура.
2012. №5. С. 90-100.
5. Кабышев С.В. Общественное мнение и законотворчество: канадские подходы // Государство и право. 2011.
№ 9. С. 93-96.
6. Кант И. Основоположения метафизики нравов: соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 4. С. 536.
7. Карнозова Л., Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Рос-
сийская юстиция. 2000. № 11 // СПС «Консультантплюс».
8. Петрушевский Д.М. Памятники истории Англии XI–XIII вв. М., 1936. С. 56–57.
9. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. 640 с.
10. Хатунов С.Ю. Преступление и наказание в средневековой Англии (англосаксонский, англо-норманский, ан-
жуйский периоды): монография. М., 2003. 323 с.
11. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд.,
перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 1038 с.
12. Brudner A. In Defence of Retributivism // Retributivism and its Critics: papers of the special Nordic conference held
at University of Toronto 25–27 June / Ed. By Wes Ley Cragg. Stutgart, 1992. P. 93–121.
13. Canadian Law Dictionary // URL: http://www.canadianlawsite.ca/Dictionary.htm
14. David W. Punishment: Consequentialism // URL: http://www.austlii.edu.au/au/journals/ UMelbLRS/2010/2.html
15. Hirsch A., Bottoms A.E., Burney E., Wikstrom P.O. Criminal Deterrence and Sentence Severity: An Analysis of
Recent Research. Oxford: Hart Publishing, 1999. 163 р.
16. Hughes P., Mossman M. Re-Thinking access to criminal justice In Canada: a critical review of needs, responses and
restorative justice initiatives // URL: http://publications.gc.ca/collections/Collection/J3-2-2001-2E.pdf
17. Hogarth J. Sentencing as a Human Process. Toronto: University of Toronto Press, 1971. 432 р.
18. Latimer J., Dowden C.,Muise D. The effectiveness of restorative justice practices: a meta- analysis // URL: http://
www.d.umn.edu/~jmaahs/Correctional%20Assessment/rj_meta%20analysis.pdf
19. Lachambre S. La thorie de la dnonciation mergence et institutionnalisation en droit criminal // URL: http://www.ruor.
uottawa.ca/fr/bitstream/handle/10393/20261/Lachambre_Sebastien_2011_these.pdf? sequence=1
20. Lipset S.M. The First New Nation: The United States in Historical and Comparative Perspective. New York: Basic
Books. 1963. 461 р.
21. Manning M., Sankoff P. Criminal law LexisNexis. Canada Inc., 2009. 1228 р.
22. Police-reported crime rate, Canada, 2000 to 2010 // URL: http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2011001/
article/11523-eng.htm
23. Poole A.L. From Doomsday Book to Magna Carta, 1087-1216. Oxford, 1993. 446 р.
24. Rudell R., Winfree T. Setting Aside Criminal Convictions in Canada a Successful Approach to Offender Reintegration //
The Prison Journal. 2006. Vol. 84. № 4. р. 452–466.
25. Roach K. Essentials of Canadian Law. Criminal law. 2nd ed. Toronto: Irwin Law, 2000. 370 р.
26. Roberts J., Hirsch A. Sentencing Reform in Canada: Recent Developments // Revue generale de droit. 1992. № 23. P. 334.
27. R.v. Proulx // URL: http://scc.lexum.org/en/2000/2000scc5/2000scc5.html
28. Sentencing Reform: A Canadian Approach. Ottawa, 1987. 592 р.
29. Stuart D., Delisle R.J., Coughlan S. Learning Canadian Criminal Law 11th Edition. Toronto: Carswell, 2009. 1157 р.
30. Tweney G. Supreme Court of Canada Speaks on Conditional Sentences // The changing face of Conditional sentencing
symposium Proceedings Ottawa: Dept. of Justice. Canada, 2000. 532 р.
31. Wright V. Deterrence in Criminal Justice Evaluating certainty vs. Severity of Punishment // URL: http://www.
sentencingproject.org/doc/Deterrence%20Briefing%20.pdf
References (transliteration):
1. Vedernikova O.N. Teoriya i praktika bor'by s prestupnost'yu v Velikobritanii. M.: Rossiyskaya kriminolo-
gicheskaya assotsiatsiya, 2001. 344 s.
2. Dunmey P. Aktual'nye problemy ugolovnogo prava Kanady, Kitaya i Rossii // Pravo i politika. 2006. № 2 //
SPS «konsul'tantplyus».
3. Esakov G.A., Krylova N.E., Serebrennikova A.V. Ugolovnoe pravo zarubezhnykh stran. M., 2008. 336 s.
4. Israelyan E.V. Prava cheloveka vo vneshney politike Kanady // SShA Kanada ekonomika, politika, kul'tura.
2012. №5. S. 90-100.
5. Kabyshev S.V. Obshchestvennoe mnenie i zakonotvorchestvo: kanadskie podkhody // Gosudarstvo i pravo. 2011.
№ 9. S. 93-96.
6. Kant I. Osnovopolozheniya metafiziki nravov: soch.: v 8 t. M., 1994. T. 4. S. 536.
7. Karnozova L., Maksudov R., Flyamer M. Vosstanovitel'noe pravosudie: idei i perspektivy dlya Rossii // Ros-
siyskaya yustitsiya. 2000. № 11 // SPS «Konsul'tantplyus».
8. Petrushevskiy D.M. Pamyatniki istorii Anglii XI–XIII vv. M., 1936. S. 56–57.
9. Novgorodtsev P.I. Ob obshchestvennom ideale. M., 1991. 640 s.
10. Khatunov S.Yu. Prestuplenie i nakazanie v srednevekovoy Anglii (anglosaksonskiy, anglo-normanskiy, an-
zhuyskiy periody): monografiya. M., 2003. 323 s.
11. Ugolovnoe pravo zarubezhnykh stran. Obshchaya i Osobennaya chasti: uchebnik / pod red. I.D. Kozochkina. 3-e izd.,
pererab. i dop. M.: Volters Kluver, 2010. 1038 s.
12. Brudner A. In Defence of Retributivism // Retributivism and its Critics: papers of the special Nordic conference held
at University of Toronto 25–27 June / Ed. By Wes Ley Cragg. Stutgart, 1992. P. 93–121.
13. Canadian Law Dictionary // URL: http://www.canadianlawsite.ca/Dictionary.htm
14. David W. Punishment: Consequentialism // URL: http://www.austlii.edu.au/au/journals/ UMelbLRS/2010/2.html
15. Hirsch A., Bottoms A.E., Burney E., Wikstrom P.O. Criminal Deterrence and Sentence Severity: An Analysis of
Recent Research. Oxford: Hart Publishing, 1999. 163 r.
16. Hughes P., Mossman M. Re-Thinking access to criminal justice In Canada: a critical review of needs, responses and
restorative justice initiatives // URL: http://publications.gc.ca/collections/Collection/J3-2-2001-2E.pdf
17. Hogarth J. Sentencing as a Human Process. Toronto: University of Toronto Press, 1971. 432 r.
18. Latimer J., Dowden C.,Muise D. The effectiveness of restorative justice practices: a meta- analysis // URL: http://
www.d.umn.edu/~jmaahs/Correctional%20Assessment/rj_meta%20analysis.pdf
19. Lachambre S. La thorie de la dnonciation mergence et institutionnalisation en droit criminal // URL: http://www.ruor.
uottawa.ca/fr/bitstream/handle/10393/20261/Lachambre_Sebastien_2011_these.pdf? sequence=1
20. Lipset S.M. The First New Nation: The United States in Historical and Comparative Perspective. New York: Basic
Books. 1963. 461 r.
21. Manning M., Sankoff P. Criminal law LexisNexis. Canada Inc., 2009. 1228 r.
22. Police-reported crime rate, Canada, 2000 to 2010 // URL: http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2011001/
article/11523-eng.htm
23. Poole A.L. From Doomsday Book to Magna Carta, 1087-1216. Oxford, 1993. 446 r.
24. Rudell R., Winfree T. Setting Aside Criminal Convictions in Canada a Successful Approach to Offender Reintegration //
The Prison Journal. 2006. Vol. 84. № 4. r. 452–466.
25. Roach K. Essentials of Canadian Law. Criminal law. 2nd ed. Toronto: Irwin Law, 2000. 370 r.
26. Roberts J., Hirsch A. Sentencing Reform in Canada: Recent Developments // Revue generale de droit. 1992. № 23. P. 334.
27. R.v. Proulx // URL: http://scc.lexum.org/en/2000/2000scc5/2000scc5.html
28. Sentencing Reform: A Canadian Approach. Ottawa, 1987. 592 r.
29. Stuart D., Delisle R.J., Coughlan S. Learning Canadian Criminal Law 11th Edition. Toronto: Carswell, 2009. 1157 r.
30. Tweney G. Supreme Court of Canada Speaks on Conditional Sentences // The changing face of Conditional sentencing
symposium Proceedings Ottawa: Dept. of Justice. Canada, 2000. 532 r.
31. Wright V. Deterrence in Criminal Justice Evaluating certainty vs. Severity of Punishment // URL: http://www.
sentencingproject.org/doc/Deterrence%20Briefing%20.pdf