Abstract: Религиозным посягательствам в уголовном праве древней и раннесредневековой Германии уделялось самое пристальное внимание. Это объясняется тем, что франкская монархия была создана церковью и одновременно церковь в варварском обществе была создана франкской монархией, а франкские короли содействовали укреплению церкви. Это политическое, правовое и социальное взаимопроникновение выражалось в том, что христианство при Меровингах получает характер «привилегированного принудительного учреждения», а принадлежность к нему не являлось уже делом внутреннего свободного убеждения – оно являлось обязанностью подданного государства. Все религиозные преступления в раннесредневековой Германии, получившие отражение в первых варварских правдах, можно условно разделить на две группы. К первой можно причислить преступные деяния, которые перешли в новые законы из времен язычества, но не противоречили христианским законам ни по форме, ни по содержанию. Ко второй относились преступления, посягающие на интересы христианской религии и возникающие уже в христианскую эпоху. Будучи зафиксированными в первых варварских правдах, религиозные преступления еще не были четко систематизированы, в большей степени они посягали не столько на догму, сколько на внешние обрядовые практики, но эти нормы уже достаточно устойчиво и надежно защищали новый объект уголовно-правовой охраны в раннесредневековой Германии – основы религиозного мира.

Keywords: раннесредневековая Германия, религиозные преступления, обрядовые практики, христианская догма, уголовно-правовая охрана, идолопоклонничество, колдовство, раздор в церкви, богохульство, клятвопреступление.

References:
1. De Lex Frisionum. Te Leeuwarden, bij G.T.N. SURINGAR, 1866. – XLIX, 56 p.
2. Osenbruggen E. Das Strafrecht der Langobarden. Schaffhaufen: Verlag der Fr. Hurterfchen Buchhandlung,1863. – 168 p.
3. Wilda W. E. Das strafrecht der Germanen. Halle: C. A. Schwetschke und Sohn, 1842. – XXIV, 997 p.
4. Акулов В.И., Соломатина Е.А. Административно-правовое регулирование государственной службы в Германии. //
Административное и муниципальное право. – 2010. – 11. – C. 10 – 17.
5. Ахрамеев А.В. К вопросу о правовых и организационных основах судебного контроля за деятельностью органов
местного самоуправления в зарубежных странах (на примере Германии, Франции, США, Великобритании) // Адми-
нистративное и муниципальное право. – 2011. – 10. – C. 32 – 37.
6. Безрукова М.. Особенности общественной дипломатии Германии в России // Тренды и управление. – 2014. – 3. –
C. 237 – 242. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.12726.
7. Белогриц-Котляревский Л.С. Преступления против религии в важнейших государствах Запада. Историко-догмати-
ческое исследование / Л.С. Белогриц-Котляревский. – Ярославль: Тип. Г. Фальк, 1886. – 354 с.
8. Вестготская правда (Книга приговоров). Латинский текст. Перевод. Исследование. – М.: Русский Фонд Содействия
Образованию и Науке, 2012. – 944 с.
9. Водовозов Н.В. История древней русской литературы / Н.В. Водовозов. – М.: Государственное учебно-педагогиче-
ское издательство Министерства просвещения РСФСР, 1962. – 372 с.
10. Гольтцендорф Ф. Вступительный очерк уголовного права (продолжение) // Юридический вестник, издаваемый Мо-
сковским юридическим обществом. 1874. Книга 7 – 8 (июль-август). С. 5 – 66.
11. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: третье, исправленное и значительно дополненное изда-
ние / Под ред. проф. И. А. Бодуэна-де-Куртенэ. Т. 4. C – V. – М.: Издание т-ва М. О. Вольф, 1909. – 1619 c, XIV с., XII с.
12. Данилова Г.М. Аламаннское и баварское общество VIII и начала IX в. / Г.М. Данилова. – Петрозаводск: Изд-во «Ка-
релия», 1959. – 297 с.
13. Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. / Изд. подгот. Я.Н. Щапов. – М.: Наука, 1976. – 240 с.
14. Есипов В.В. Грех и преступление, святотатство и кража / В.В. Есипов. – СПб.: Тип. А. С. Маркса, 1894. – 204 с.
15. Закс В.А. Некоторые особенности языка и логики областного права Средневековой Норвегии // Средние века.
Сборник. Вып. 52. – М.: Наука, 1989. С. 157 – 173.
16. Из ранней истории шведского народа и государства: первые описания и законы / Отв. ред. и сост. А.А. Сванидзе.
М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1999. – 332 с.
17. Крывелев И.А. История религий. Очерки в двух томах. Т. 1. / И.А. Крывелев. – М.: «Мысль», 1975. – 415 с.
18. Памятники русского права: в 8 вып. / Под ред. С.В. Юшкова. – М.: Госюриздат, 1952. Вып. 1: Памятники права Киев-
ского государства. X–XII вв. – 287 с.
19. Познышев С.В. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. К реформе нашего законодатель-
ства о религиозных преступлениях / С.В. Познышев. – М.: Универ. Тип., 1906. – 320 с.
20. Российское законодательство X–XX веков: тексты и коммент. в 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит.,
1984. Т. 1. Законодательство Древней Руси. – 430 с.
21. Русские летописи. Т. 12. Лаврентьевская летопись. – Рязань: Александрия, 2001. – 583 с.
22. Руссов С. Варяжские законы с российским переводом и краткими замечаниями / С. Руссов. – СПб.: В тип. Медиц.
Департамента МВД, 1824. – 32 с.
23. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права / В. Сергеевич. – СПб.: Тип. М.М. Стасюле-
вича, 1903. – 664 с.
24. Стриннгольм А.М. Походы викингов / А.М. Стриннгольм. – М.: ООО «Изд-во АСТ», 2003. – 736 с.
25. Суворов Н. Объем дисциплинарного суда и юрисдикции церкви в период вселенских соборов / Н. Суворов. – Ярос-
лавль: Типо-литография Г. Фальк, 1884. – 404 с.
26. Сухарева Н.В. Сравнительно-правовой анализ административно- процессуального законодательства в России и
Германии (вопросы сиситематизации) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. –
2012. – 2. – C. 84 – 92.
27. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / Под ред. В.М. Корецкого. – М.: Гос. изд-
во юрид. лит., 1961. – 960 с.
28. Хрестоматия по древней русской литературе XI–XVII вв. / Сост. Н.К. Гудзий. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 592 с.
29. Хрестоматия по истории средних веков. В 3 т. Т. 1: Раннее средневековье / Под ред. С.Д. Сказкина. – М.: Изд-во со-
циально-экономической литературы, 1961. – 688 с.
30. Шахматов А.А. История русского летописания. Т. 1. Книга 1: Разыскания о древнейших русских летописных сводах /
А.А. Шахматов. – СПб.: Наука, 2002. – 488 с.
31. Шервуд Е.А. Законы лангобардов. Обычное право древнегерманского племени (К раннему этногенезу итальянцев) /
Е.А. Шервуд. – М.: Наука, 1991. – 286 с.
32. Ширяев В.Н. Религиозные преступления: Историко-догматические очерки / В.Н. Ширяев. – Ярославль: Тип. Губерн.
Правления. 1909. – 432 с.
33. Эклога. Византийский законодательный свод VIII века. – М.: Наука, Гл. ред. вост. лит., 1965. – 226 с.

References (transliteration):
1. De Lex Frisionum. Te Leeuwarden, bij G.T.N. SURINGAR, 1866. – XLIX, 56 p.
2. Osenbruggen E. Das Strafrecht der Langobarden. Schaffhaufen: Verlag der Fr. Hurterfchen Buchhandlung,1863. – 168 p.
3. Wilda W. E. Das strafrecht der Germanen. Halle: C. A. Schwetschke und Sohn, 1842. – XXIV, 997 p.
4. Akulov V.I., Solomatina E.A. Administrativno-pravovoe regulirovanie gosudarstvennoy sluzhby v Germanii. //
Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2010. – 11. – C. 10 – 17.
5. Akhrameev A.V. K voprosu o pravovykh i organizatsionnykh osnovakh sudebnogo kontrolya za deyatel'nost'yu organov
mestnogo samoupravleniya v zarubezhnykh stranakh (na primere Germanii, Frantsii, SShA, Velikobritanii) // Admi-
nistrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2011. – 10. – C. 32 – 37.
6. Bezrukova M.. Osobennosti obshchestvennoy diplomatii Germanii v Rossii // Trendy i upravlenie. – 2014. – 3. –
C. 237 – 242. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.12726.
7. Belogrits-Kotlyarevskiy L.S. Prestupleniya protiv religii v vazhneyshikh gosudarstvakh Zapada. Istoriko-dogmati-
cheskoe issledovanie / L.S. Belogrits-Kotlyarevskiy. – Yaroslavl': Tip. G. Fal'k, 1886. – 354 s.
8. Vestgotskaya pravda (Kniga prigovorov). Latinskiy tekst. Perevod. Issledovanie. – M.: Russkiy Fond Sodeystviya
Obrazovaniyu i Nauke, 2012. – 944 s.
9. Vodovozov N.V. Istoriya drevney russkoy literatury / N.V. Vodovozov. – M.: Gosudarstvennoe uchebno-pedagogiche-
skoe izdatel'stvo Ministerstva prosveshcheniya RSFSR, 1962. – 372 s.
10. Gol'ttsendorf F. Vstupitel'nyy ocherk ugolovnogo prava (prodolzhenie) // Yuridicheskiy vestnik, izdavaemyy Mo-
skovskim yuridicheskim obshchestvom. 1874. Kniga 7 – 8 (iyul'-avgust). S. 5 – 66.
11. Dal' V. Tolkovyy slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: tret'e, ispravlennoe i znachitel'no dopolnennoe izda-
nie / Pod red. prof. I. A. Boduena-de-Kurtene. T. 4. C – V. – M.: Izdanie t-va M. O. Vol'f, 1909. – 1619 c, XIV s., XII s.
12. Danilova G.M. Alamannskoe i bavarskoe obshchestvo VIII i nachala IX v. / G.M. Danilova. – Petrozavodsk: Izd-vo «Ka-
reliya», 1959. – 297 s.
13. Drevnerusskie knyazheskie ustavy XI–XV vv. / Izd. podgot. Ya.N. Shchapov. – M.: Nauka, 1976. – 240 s.
14. Esipov V.V. Grekh i prestuplenie, svyatotatstvo i krazha / V.V. Esipov. – SPb.: Tip. A. S. Marksa, 1894. – 204 s.
15. Zaks V.A. Nekotorye osobennosti yazyka i logiki oblastnogo prava Srednevekovoy Norvegii // Srednie veka.
Sbornik. Vyp. 52. – M.: Nauka, 1989. S. 157 – 173.
16. Iz ranney istorii shvedskogo naroda i gosudarstva: pervye opisaniya i zakony / Otv. red. i sost. A.A. Svanidze.
M.: Rossiysk. gos. gumanit. un-t, 1999. – 332 s.
17. Kryvelev I.A. Istoriya religiy. Ocherki v dvukh tomakh. T. 1. / I.A. Kryvelev. – M.: «Mysl'», 1975. – 415 s.
18. Pamyatniki russkogo prava: v 8 vyp. / Pod red. S.V. Yushkova. – M.: Gosyurizdat, 1952. Vyp. 1: Pamyatniki prava Kiev-
skogo gosudarstva. X–XII vv. – 287 s.
19. Poznyshev S.V. Religioznye prestupleniya s tochki zreniya religioznoy svobody. K reforme nashego zakonodatel'-
stva o religioznykh prestupleniyakh / S.V. Poznyshev. – M.: Univer. Tip., 1906. – 320 s.
20. Rossiyskoe zakonodatel'stvo X–XX vekov: teksty i komment. v 9 t. / Pod obshch. red. O.I. Chistyakova. – M.: Yurid. lit.,
1984. T. 1. Zakonodatel'stvo Drevney Rusi. – 430 s.
21. Russkie letopisi. T. 12. Lavrent'evskaya letopis'. – Ryazan': Aleksandriya, 2001. – 583 s.
22. Russov S. Varyazhskie zakony s rossiyskim perevodom i kratkimi zamechaniyami / S. Russov. – SPb.: V tip. Medits.
Departamenta MVD, 1824. – 32 s.
23. Sergeevich V. Lektsii i issledovaniya po drevney istorii russkogo prava / V. Sergeevich. – SPb.: Tip. M.M. Stasyule-
vicha, 1903. – 664 s.
24. Strinngol'm A.M. Pokhody vikingov / A.M. Strinngol'm. – M.: OOO «Izd-vo AST», 2003. – 736 s.
25. Suvorov N. Ob'em distsiplinarnogo suda i yurisdiktsii tserkvi v period vselenskikh soborov / N. Suvorov. – Yaros-
lavl': Tipo-litografiya G. Fal'k, 1884. – 404 s.
26. Sukhareva N.V. Sravnitel'no-pravovoy analiz administrativno- protsessual'nogo zakonodatel'stva v Rossii i
Germanii (voprosy sisitematizatsii) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. –
2012. – 2. – C. 84 – 92.
27. Khrestomatiya pamyatnikov feodal'nogo gosudarstva i prava stran Evropy / Pod red. V.M. Koretskogo. – M.: Gos. izd-
vo yurid. lit., 1961. – 960 s.
28. Khrestomatiya po drevney russkoy literature XI–XVII vv. / Sost. N.K. Gudziy. – M.: Aspekt Press, 2002. – 592 s.
29. Khrestomatiya po istorii srednikh vekov. V 3 t. T. 1: Rannee srednevekov'e / Pod red. S.D. Skazkina. – M.: Izd-vo so-
tsial'no-ekonomicheskoy literatury, 1961. – 688 s.
30. Shakhmatov A.A. Istoriya russkogo letopisaniya. T. 1. Kniga 1: Razyskaniya o drevneyshikh russkikh letopisnykh svodakh /
A.A. Shakhmatov. – SPb.: Nauka, 2002. – 488 s.
31. Shervud E.A. Zakony langobardov. Obychnoe pravo drevnegermanskogo plemeni (K rannemu etnogenezu ital'yantsev) /
E.A. Shervud. – M.: Nauka, 1991. – 286 s.
32. Shiryaev V.N. Religioznye prestupleniya: Istoriko-dogmaticheskie ocherki / V.N. Shiryaev. – Yaroslavl': Tip. Gubern.
Pravleniya. 1909. – 432 s.
33. Ekloga. Vizantiyskiy zakonodatel'nyy svod VIII veka. – M.: Nauka, Gl. red. vost. lit., 1965. – 226 s.

Abstract: В статье рассматриваются особенности применения в современной Франции принципа светского государства и связанного с ним принципа свободы совести.Авторы подробно анализируют режим религиозной исключительности, исторически сложившийся в регионе Эльзас-Мозель, где до сих пор действует Конкордат Наполеона Бонапарта 1801 г. В статье рассматривается административное устройство четырёх официально признанных исповеданий, а также специфика правового статуса местного населения в области образования и трудового законодательства. На примере Франции авторы описывают возможности практической реализации конституционного принципа светского государства, характеризуют соотношение указанного принципа с известным в теории права режимом правовых исключений, а также затрагивают вопрос толкования нормативных актов и допустимых пределов такого толкования. Помимо прочего, статья дает наглядное представление о той роли, которую играет во Франции конституционный контроль в лице Конституционного совета в деле толкования законодательных актов и формирования политико-правовой реальности Пятой Республики. Представленное исследование опирается на диалектический метод познания, позволяющий раскрыть явления правовой действительности в единстве противоположностей. В статье также применяется формально-юридический метод, историко-правовой метод и метод системно-структурного анализа. Новизна проведённого в настоящей статье исследования заключается в том, что авторы рассматривают и анализируют малоизученную в российской науке конституционного права проблему соотношения принципа светского государства и официально признанных религиозных учений. Выбор в качестве страноведческого объекта исследования Франции обусловлен практически полным отсутствием в отечественной науке работ, посвящённых вышеотмеченной проблематике. Новыми являются также выводы авторов о том, что теоретическим обоснованием отсутствия принципа светского государства в Эльзасе и Лотарингии выступает категория правовых исключений, которые позволяют согласовать между собой общенациональные и региональные интересы.

Keywords: Эльзас-Мозель, свобода совести, светское государство, конкордат, Конституционный совет, правовой режим исключений.

References:
1. Cass., Ass. pl., № 76-41211 du 19 mai 1978 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
2. CE, avis, 24 janvier 1925 // URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/base-de-jurisprudence/
3. CE, № 219379, № 221699 du 6 avril 2001 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
4. Code de l'éducation 2008 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
5. Code du travail 2008 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
6. Décision № 2011-157 QPC du 5 août 2011 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
7. Décision № 2012-297 QPC du 21 février 2013 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
8. Décision № 77-87 DC du 23 novembre 1977 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
9. Décret du 11 décembre 1808 // URL: http://www.napoleon.org/
10. Décret du 17 mars 1808 // URL: http://www.napoleon.org/
11. Décret du 2 Thermidor, An II (20 juillet 1794) // URL: http://www.axl.cefan.ulaval.ca/
12. Loi du 1 juin 1924 // URL: http://www.idl-am.org/
13. Loi du 18 Germinal, An X (8 avril 1802) // URL: http://www.droitcanon.com/
14. Loi du 9 décembre 1905 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
15. Loi № 59-1557 du 31 décembre 1959 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
16. Opinions de Napoléon sur divers sujets de politique et d'administration. Paris, 1833.
17. Règlement organique du culte mosaïque 1808 // URL: http://www.napoleon.org/
18. Yazgi E. La République, «Fille Aînée de l’Église»?: la morale républicaine de l’école laïque du XIXe siècle et ses racines
catholiques. – 2013 // URL: http://repository.wellesley.edu/
19. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
20. Байков А.Л. Современная международная правоспособность папства. СПб., 1904.
21. Карпенко К.В. Институт последующего (конкретного) конституционного контроля во Франции // Журнал зарубеж-
ного законодательства и сравнительного правоведения. – 2013. – №5. – С. 776-786.
22. Карпенко К.В. Эволюция понятия конституции при V-ой Республике во Франции // «Чёрные дыры» в российском
законодательстве. – 2013. – № 6. – С. 9-15.
23. Кодекс канонического права. М., 2007.
24. Конституция Франции 1958 г. // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
25. Конституция Эльзаса и Лотарингии 1911 г. // URL: http://mjp.univ-perp.fr/
26. Суменков С.Ю. Исключения в праве: сущность и юридическая природа // Бизнес в законе. – 2009. – №1. – С. 331-
334.

References (transliteration):
1. Cass., Ass. pl., № 76-41211 du 19 mai 1978 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
2. CE, avis, 24 janvier 1925 // URL: http://www.conseil-etat.fr/fr/base-de-jurisprudence/
3. CE, № 219379, № 221699 du 6 avril 2001 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
4. Code de l'éducation 2008 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
5. Code du travail 2008 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
6. Décision № 2011-157 QPC du 5 août 2011 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
7. Décision № 2012-297 QPC du 21 février 2013 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
8. Décision № 77-87 DC du 23 novembre 1977 // URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/
9. Décret du 11 décembre 1808 // URL: http://www.napoleon.org/
10. Décret du 17 mars 1808 // URL: http://www.napoleon.org/
11. Décret du 2 Thermidor, An II (20 juillet 1794) // URL: http://www.axl.cefan.ulaval.ca/
12. Loi du 1 juin 1924 // URL: http://www.idl-am.org/
13. Loi du 18 Germinal, An X (8 avril 1802) // URL: http://www.droitcanon.com/
14. Loi du 9 décembre 1905 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
15. Loi № 59-1557 du 31 décembre 1959 // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
16. Opinions de Napoléon sur divers sujets de politique et d'administration. Paris, 1833.
17. Règlement organique du culte mosaïque 1808 // URL: http://www.napoleon.org/
18. Yazgi E. La République, «Fille Aînée de l’Église»?: la morale républicaine de l’école laïque du XIXe siècle et ses racines
catholiques. – 2013 // URL: http://repository.wellesley.edu/
19. Alekseev S.S. Teoriya prava. M., 1995.
20. Baykov A.L. Sovremennaya mezhdunarodnaya pravosposobnost' papstva. SPb., 1904.
21. Karpenko K.V. Institut posleduyushchego (konkretnogo) konstitutsionnogo kontrolya vo Frantsii // Zhurnal zarubezh-
nogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2013. – №5. – S. 776-786.
22. Karpenko K.V. Evolyutsiya ponyatiya konstitutsii pri V-oy Respublike vo Frantsii // «Chernye dyry» v rossiyskom
zakonodatel'stve. – 2013. – № 6. – S. 9-15.
23. Kodeks kanonicheskogo prava. M., 2007.
24. Konstitutsiya Frantsii 1958 g. // URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
25. Konstitutsiya El'zasa i Lotaringii 1911 g. // URL: http://mjp.univ-perp.fr/
26. Sumenkov S.Yu. Isklyucheniya v prave: sushchnost' i yuridicheskaya priroda // Biznes v zakone. – 2009. – №1. – S. 331-
334.

Abstract: Статья посвящена анализу универсальных законов развития, определяющих жизнь природы и права. Первый закон – закон выживания более прочных и стабильных формаций. История знает много примеров столкновений сообществ или семей права. Одним из самых драматичных стало крушение еще недавно казавшейся незыблемой социалистической системы права, не выдержавшей столкновения с более мощной западной традицией права. Второй универсальный закон – сохранение многообразия жизни природы и права. Какой бы силой ни обладали процессы глобализации, право сохраняет разнообразие и определенный баланс своих форм. Право современного мира формировалось в рамках разных систем религиозно-правового или этико-правового мировоззрения и сохраняет их основные черты. Так, право государств Европы, Северной и Южной Америки следует в основном в русле христианских ценностей свободы, а право большей части государств Западной Азии и Северной Африки – в соответствии с исламскими заповедями социального единства. В Монголии, Непале, Бутане, Шри-Ланке, ряда других государств – право развивается в системе буддийских представлений о праведной жизни, а законодательство Китая – на основе конфуцианских начал гармонии мира. Такие фундаментальные ценности права действуют вне зависимости от их признания государством, степени отражения в законодательстве, роли церкви в общественной жизни, предопределяя различия правовых сообществ современного мира. Полное их исчезновение невозможно. Они сохранятся если не в законодательстве, то в других измерениях права: в правовых обычаях и традициях, в правовой идеологии и правовом сознании. Третий универсальный закон жизни природы и права – это неуправляемость рожденных в них стихий. Законы редко действуют так, как задумывали их авторы. Государство и гражданское общество, международные сообщества, природные явления по-своему разворачивают течение их жизни, доказывая недальновидность одних либо бессилие других законодателей. Четвертый универсальный закон, присущий законам природы и права – постоянная их эволюция, появление новых их форм под воздействием разнообразных и постоянно меняющихся условий жизни. Необходимо постоянная адаптация правовых систем и, вместе с тем, сохранение их стабильности, как условие выживания в конкурентной борьбе за правовое пространство современного мира.

Keywords: универсальные законы развития природы и права, правовое пространство мира, правовые сообщества, правовые семьи, национальные правовые системы, конкуренция правовых сообществ и семей, стихии права.

References:
1. Basel Committee on Banking Supervision Compliance and the Compliance Function in Banks. 2005//http://www.bis.org/
publ/bcbs113.pdf.
2. OECD. Good Practice Guidance on Internal Controls, Ethics, and Compliance. 2010//http://www.oecd.org/investment/
anti-bribery/anti-briberyconvention/44884389.pdf
3. Savigny F.C. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birmingham, 1986. P. 106.
4. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права//Очерки сравнительного права. М., 1981, С.38.
5. Иеринг Г. Цель в праве. Спб., 1906. С. 30.
6. Лафитский В.И. Идея правового государства в конституциях современного мира // Журнал зарубежного законода-
тельства и сравнительного правоведения. – 2013. – № 6. – С. 1043 – 1049.
7. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. М., 2011. Т. 2.
8. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. М., 2010. Т. 1. С.
9. Правотворчество в СССР / Под ред. А. В. Мицкевича. М., 1974;
10. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации: Научно-метод. пособие / Отв. ред. А. С. Пиголкин.
М., 1998.
11. Проблемы совершенствования советского законодательства / Под ред. И. С. Самощенко. М., 1977;
12. Хабриева Т.Я. Конституция Российской Федерации и развитие законодательства//Журнал зарубежного законода-
тельства и сравнительного правоведения. 2012, № 5.

References (transliteration):
1. Basel Committee on Banking Supervision Compliance and the Compliance Function in Banks. 2005//http://www.bis.org/
publ/bcbs113.pdf.
2. OECD. Good Practice Guidance on Internal Controls, Ethics, and Compliance. 2010//http://www.oecd.org/investment/
anti-bribery/anti-briberyconvention/44884389.pdf
3. Savigny F.C. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birmingham, 1986. P. 106.
4. Ansel' M. Metodologicheskie problemy sravnitel'nogo prava//Ocherki sravnitel'nogo prava. M., 1981, S.38.
5. Iering G. Tsel' v prave. Spb., 1906. S. 30.
6. Lafitskiy V.I. Ideya pravovogo gosudarstva v konstitutsiyakh sovremennogo mira // Zhurnal zarubezhnogo zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2013. – № 6. – S. 1043 – 1049.
7. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava. M., 2011. T. 2.
8. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava. M., 2010. T. 1. S.
9. Pravotvorchestvo v SSSR / Pod red. A. V. Mitskevicha. M., 1974;
10. Problemy pravotvorchestva sub'ektov Rossiyskoy Federatsii: Nauchno-metod. posobie / Otv. red. A. S. Pigolkin.
M., 1998.
11. Problemy sovershenstvovaniya sovetskogo zakonodatel'stva / Pod red. I. S. Samoshchenko. M., 1977;
12. Khabrieva T.Ya. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii i razvitie zakonodatel'stva//Zhurnal zarubezhnogo zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012, № 5.

Abstract: В статье рассматривается комплекс актуальных институционально-правовых проблем, возникающих в процессе межгосударственной интеграции. Расширение границ сравнительного правоведения позволяет вводить в орбиту исследований разные правовые системы, отличающиеся целями, построением и механизмами регулирования. Имеются в виду национальные и международные правовые системы, отражая правовые истоки системы национального законодательства и их правовые компоненты объединяющие решение стратегических задач. Их соотношение напоминает известную «матрешку». На пересечении разных систем возникают межгосударственные объединения, во многом отражающие системы национальных государственно-правовых институтов. Обосновывается такие признаки межгосударственных объединений, как сходство их институтов с институтами государств-членов правовых систем на основе обобщения национального законодательства, взаимной функциональной «связанности», наличие структур и процедур подготовки и принятия согласованных решений. Анализ опыта их развития дает возможность охарактеризовать динамику их структур и правовых регуляторов на основе сочетания принципа государственного суверенитета и принципов международного права. В повестке дня – признание формирующегося интеграционного права.

Keywords: межгосударственная интеграция, интеграционное право, методология сравнительного правоведения, совмещенные правовые регуляторы, правовое пространство, трансграничное правовое общение, правовой суверенитет.

References:
1. Christine Schwobel «Global Constitutionalism in International Legal Perspective». Yeiden-Boston, 2010.
2. Александр Кисе, Диана Шелтон. Часть 1. Структура и основные понятия. Ижевск, 2010.
3. Гуманитарное законодательство государств-участков СНГ. Общая характеристика и тенденция развития. М., 2012.
4. Европейский Союз. Основополагающие акты в редакции Лиссабонского Договора. С комментарием. М.: Инфра-М,
2008.
5. Курс международного права. Том 1. Понятие, предмет и система международного права. М.: Наука, 1989. С. 182–219.
6. Международно-правовые стандарты социального обеспечения. М.: Норма, 2008;
7. Методология сравнительного правоведения. Материалы научной конференции. Москва, 5 декабря 2011. М., 2012.
8. Правовое обеспечение межгосударственной интеграции. М., 2005;
9. Правовое пространство и человек. М.: Юриспруденция, 2012.
10. Правовые проблемы формирования межгосударственных объединений. М., 2012.
11. Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе: перспективы интеграции. В двух книгах. Ижевск, 2014.
12. Саммит АТЭС: Правовые механизмы региональной интеграции. М.: Статут, 2012.
13. Сравнительное правоведение в условиях интеграции государств. М., 2013.
14. Сравнительное правоведение. Национальные правовые системы. Том 1. Правовые системы Восточной Европы. М.,
2012;
15. Сравнительное правоведение. Национальные правовые системы. Том 2. Правовые системы Западной Европы. М.,
2012.
16. Султанов А.Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительной практики. М.: Статут, 2012.
17. Тиунов О.И., Каширкина А.А., Морозов А.Н. Выполнение международных договоров Российской Федерацией. М.:
Норма, 2014.
18. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. M.: Бек, 1996.
19. Тихомиров Ю.А. Правовой суверенитет: сферы и гарантии // Журнал Российского права. 2012. № 3.
20. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Введение в российское право. М.: Городец, 2003.

References (transliteration):
1. Christine Schwobel «Global Constitutionalism in International Legal Perspective». Yeiden-Boston, 2010.
2. Aleksandr Kise, Diana Shelton. Chast' 1. Struktura i osnovnye ponyatiya. Izhevsk, 2010.
3. Gumanitarnoe zakonodatel'stvo gosudarstv-uchastkov SNG. Obshchaya kharakteristika i tendentsiya razvitiya. M., 2012.
4. Evropeyskiy Soyuz. Osnovopolagayushchie akty v redaktsii Lissabonskogo Dogovora. S kommentariem. M.: Infra-M,
2008.
5. Kurs mezhdunarodnogo prava. Tom 1. Ponyatie, predmet i sistema mezhdunarodnogo prava. M.: Nauka, 1989. S. 182–219.
6. Mezhdunarodno-pravovye standarty sotsial'nogo obespecheniya. M.: Norma, 2008;
7. Metodologiya sravnitel'nogo pravovedeniya. Materialy nauchnoy konferentsii. Moskva, 5 dekabrya 2011. M., 2012.
8. Pravovoe obespechenie mezhgosudarstvennoy integratsii. M., 2005;
9. Pravovoe prostranstvo i chelovek. M.: Yurisprudentsiya, 2012.
10. Pravovye problemy formirovaniya mezhgosudarstvennykh ob'edineniy. M., 2012.
11. Rossiya v Aziatsko-Tikhookeanskom regione: perspektivy integratsii. V dvukh knigakh. Izhevsk, 2014.
12. Sammit ATES: Pravovye mekhanizmy regional'noy integratsii. M.: Statut, 2012.
13. Sravnitel'noe pravovedenie v usloviyakh integratsii gosudarstv. M., 2013.
14. Sravnitel'noe pravovedenie. Natsional'nye pravovye sistemy. Tom 1. Pravovye sistemy Vostochnoy Evropy. M.,
2012;
15. Sravnitel'noe pravovedenie. Natsional'nye pravovye sistemy. Tom 2. Pravovye sistemy Zapadnoy Evropy. M.,
2012.
16. Sultanov A.R. Evropeyskie pravovye standarty, uroki istorii i pravoprimenitel'noy praktiki. M.: Statut, 2012.
17. Tiunov O.I., Kashirkina A.A., Morozov A.N. Vypolnenie mezhdunarodnykh dogovorov Rossiyskoy Federatsiey. M.:
Norma, 2014.
18. Tikhomirov Yu.A. Kurs sravnitel'nogo pravovedeniya. M.: Bek, 1996.
19. Tikhomirov Yu.A. Pravovoy suverenitet: sfery i garantii // Zhurnal Rossiyskogo prava. 2012. № 3.
20. Tikhomirov Yu.A., Talapina E.V. Vvedenie v rossiyskoe pravo. M.: Gorodets, 2003.

Abstract: В статье исследуются содержание понятия «законодательный акт», его соотношение со смежными понятиями, вопросы иерархии нормативных правовых актов. Особое внимание уделяется законам, вносящим изменения и дополнения в кодексы, как самостоятельным видам законов. Отмечается неточность определения термина «конституционный закон» и разные подходы к его пониманию в юридической литературе и законодательстве стран СНГ. Рассмотрены значение и роль нормативных постановлений органов конституционного контроля и Верховного Суда в национальной системе права. В процессе исследования проведен сравнительный анализ законодательства Казахстана, Российской Федерации, Республики Беларусь и Кыргызской Республики. Предложены рекомендации по совершенствованию Закона Республики Казахстан «О нормативных правовых актах». В частности, сделаны выводы о целесообразности исключения понятия «законодательный акт» из Конституции Республики Казахстан и других законов, о разработке критериев конституционного закона, об определении места закона, вносящего изменения и дополнения в кодекс, в иерархии нормативных правовых актов.

Keywords: постановление, толкование, нормативный правовой акт, конституция, конституционный закон, иерархия, законодательство, законодательный акт, парламент, юридическая сила.

Contact information: Жанузакова Лейла Тельмановна, 050013, Казахстан, г. Алматы, ул. Сатпаева, 16–18, 18а.

References:
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. С поправками,
внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 г. № 20, от 10.02.1996 г. № 173, от 09.06.2001 г. № 679,
от 25.07.2003 г. № 841, Законами РФ от 30.12.2008 г. № 6, № 7 // СЗ РФ. – 26.01.2009 г. – № 4. – Ст. 445.
2. Закон КР от 21.05.2009 г. № 241 «О нормативных правовых актах Кыргызской Республики» (в редакции За-
кона КР от 13.05.2011 г. № 23) // http://kenesh.kg
3. Закон РК от 15.04.2013 г. № 88-V «О государственных услугах» // Ведомости Парламента РК. – 2013. – № 5–6. –
Ст. 29.
4. Закон РБ 10.01.2000 г. № 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» с изменениями и до-
полнениями // Национальный реестр правовых актов РБ. – 2000. – № 6. – 1/414; 2002. – № 7. – 2/830; 2004. –
№ 175. – 2/1070; 2005. – № 179. – 2/1152; 2006. – № 86. – 2/1216, № 107. – 2/1235; 2007. – № 118. – 2/1309;
2008. – № 184. – 2/1507; 2009. – № 161. – 2/1583.
5. Закон РК от 21.01.2013 г. № 72-V «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты
Республики Казахстан по вопросам ономастики» // Ведомости Парламента РК. – 2013. – № 2. – Ст. 11.
6. Экологический кодекс РК от 09.01.2007 г. № 212 // Ведомости Парламента РК. – 2007. – № 1. – Ст. 1, № 20. –
Ст. 152; 2008. – № 21. – Ст. 97, № 23. – Ст. 114; 2009. – № 11–12. – Ст. 55, № 18. – Ст. 84, № 23. – Ст. 100; 2010. –
№ 1–2. – Ст. 5, № 5. – Ст. 23, № 24. – Ст. 146; 2011. – № 1. – Ст. 2, 3, 7, № 5. – Ст. 43, № 11. – Ст. 102, № 12. –
Ст. 111; 2012. – № 3. – Ст. 27, № 8. – Ст. 64, – № 14. – Ст. 92, 95, № 15. – Ст. 97, № 21–22. – Ст. 124; 2013. – № 9. –
Ст. 51, № 14. – Ст. 72, 75; 2014. – № 1. – Ст. 4, № 2. – Ст. 10; Казахстанская правда. – 15.04.2014 г.
7. Постановление Конституционного Совета РК от 06.03.1997 г. № 3 «Об официальном толковании пункта 1 ста-
тьи 4, пункта 1 статьи 14, подпункта 3) пункта 3 статьи 77, пункта 1 статьи 79 и пункта 1 статьи 83 Конституции
Республики Казахстан» // Информационно-правовая система НПА РК «Әділет»-http://adilet.zan.kz/rus.
8. Постановление Конституционного Совета РК от 19.04.2002 г. № 1 «Об утверждении Регламента Конституци-
онного Совета Республики Казахстан» // Юридическая газета. – 2002. – 15 мая.
9. Регламент пленарного заседания Верховного Суда РК: утвержден постановлением пленарного заседания
Верховного Суда РК от 16.08.2001 г. № 6 // Информационно-правовая система НПА РК «Әділет»-http://adilet.
zan.kz/rus
10. Ст. 7, – № 7. – Ст. 54, № 11. – Ст. 102, № 12. – Ст. 111; 2012. – № 8. – Ст. 64, – № 15. – Ст. 97; 2013. – № 5–6. –
Ст. 30, №14. – Ст. 72, № 15. – Ст. 81; Казахстанская правда. – 20.05.2014.
11. Богданова Н.А. Конституционный Суд РФ в системе конституционного права // Вестник Конституционного
Суда РФ. – 1997. – № 3. – С.64.
12. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ – М., 2002 // www.kalinovsky-k.narod.ru
13. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2003 / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева // http://dic.
academic.ru
14. Комментарий к Закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». – М.: Юрист, 1996. – С.246.
15. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации. Сравнительное исследование законода-
тельства и судебной практики. Нормативные акты / Отв. ред. проф. Митюков М.А. – М.: Зерцало, 1999. – С. 91.
16. Правовая природа и основные характеристики понятия закон // http://forexaw.com/TERMs/Society/Laws
17. Сапаргалиев Г.С. Проблемы развития законотворчества в Республике Казахстан: тенденции и факторы //Вест-
ник Института законодательства РК. – 2006. – № 3. – С. 6, 7.
18. Сулейманов А.Ф. Конституционно-правовые основы взаимодействия Президента Республики Казахстан и
Конституционного Совета Республики Казахстан. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Алматы, 2006. – С. 22.
19. Теория государства и права. Курс лекций. Изд. второе / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ,
2001. – С. 259.
20. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 1999. – С. 326, 328, 333, 334.
21. Теория государства и права: Учебник. /Под ред А.У Бейсеновой. – Алматы: Атамура, 2006. – С. 190.
22. Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. – М.: Юр. лит, 1994. – С. 59, 61, 62.

References (transliteration):
1. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii: prinyata na vsenarodnom golosovanii 12.12.1993 g. S popravkami,
vnesennymi Ukazami Prezidenta RF ot 09.01.1996 g. № 20, ot 10.02.1996 g. № 173, ot 09.06.2001 g. № 679,
ot 25.07.2003 g. № 841, Zakonami RF ot 30.12.2008 g. № 6, № 7 // SZ RF. – 26.01.2009 g. – № 4. – St. 445.
2. Zakon KR ot 21.05.2009 g. № 241 «O normativnykh pravovykh aktakh Kyrgyzskoy Respubliki» (v redaktsii Za-
kona KR ot 13.05.2011 g. № 23) // http://kenesh.kg
3. Zakon RK ot 15.04.2013 g. № 88-V «O gosudarstvennykh uslugakh» // Vedomosti Parlamenta RK. – 2013. – № 5–6. –
St. 29.
4. Zakon RB 10.01.2000 g. № 361-Z «O normativnykh pravovykh aktakh Respubliki Belarus'» s izmeneniyami i do-
polneniyami // Natsional'nyy reestr pravovykh aktov RB. – 2000. – № 6. – 1/414; 2002. – № 7. – 2/830; 2004. –
№ 175. – 2/1070; 2005. – № 179. – 2/1152; 2006. – № 86. – 2/1216, № 107. – 2/1235; 2007. – № 118. – 2/1309;
2008. – № 184. – 2/1507; 2009. – № 161. – 2/1583.
5. Zakon RK ot 21.01.2013 g. № 72-V «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v nekotorye zakonodatel'nye akty
Respubliki Kazakhstan po voprosam onomastiki» // Vedomosti Parlamenta RK. – 2013. – № 2. – St. 11.
6. Ekologicheskiy kodeks RK ot 09.01.2007 g. № 212 // Vedomosti Parlamenta RK. – 2007. – № 1. – St. 1, № 20. –
St. 152; 2008. – № 21. – St. 97, № 23. – St. 114; 2009. – № 11–12. – St. 55, № 18. – St. 84, № 23. – St. 100; 2010. –
№ 1–2. – St. 5, № 5. – St. 23, № 24. – St. 146; 2011. – № 1. – St. 2, 3, 7, № 5. – St. 43, № 11. – St. 102, № 12. –
St. 111; 2012. – № 3. – St. 27, № 8. – St. 64, – № 14. – St. 92, 95, № 15. – St. 97, № 21–22. – St. 124; 2013. – № 9. –
St. 51, № 14. – St. 72, 75; 2014. – № 1. – St. 4, № 2. – St. 10; Kazakhstanskaya pravda. – 15.04.2014 g.
7. Postanovlenie Konstitutsionnogo Soveta RK ot 06.03.1997 g. № 3 «Ob ofitsial'nom tolkovanii punkta 1 sta-
t'i 4, punkta 1 stat'i 14, podpunkta 3) punkta 3 stat'i 77, punkta 1 stat'i 79 i punkta 1 stat'i 83 Konstitutsii
Respubliki Kazakhstan» // Informatsionno-pravovaya sistema NPA RK «Әdіlet»-http://adilet.zan.kz/rus.
8. Postanovlenie Konstitutsionnogo Soveta RK ot 19.04.2002 g. № 1 «Ob utverzhdenii Reglamenta Konstitutsi-
onnogo Soveta Respubliki Kazakhstan» // Yuridicheskaya gazeta. – 2002. – 15 maya.
9. Reglament plenarnogo zasedaniya Verkhovnogo Suda RK: utverzhden postanovleniem plenarnogo zasedaniya
Verkhovnogo Suda RK ot 16.08.2001 g. № 6 // Informatsionno-pravovaya sistema NPA RK «Әdіlet»-http://adilet.
zan.kz/rus
10. St. 7, – № 7. – St. 54, № 11. – St. 102, № 12. – St. 111; 2012. – № 8. – St. 64, – № 15. – St. 97; 2013. – № 5–6. –
St. 30, №14. – St. 72, № 15. – St. 81; Kazakhstanskaya pravda. – 20.05.2014.
11. Bogdanova N.A. Konstitutsionnyy Sud RF v sisteme konstitutsionnogo prava // Vestnik Konstitutsionnogo
Suda RF. – 1997. – № 3. – S.64.
12. Boykov A.D. Tret'ya vlast' v Rossii. Kniga vtoraya. Prodolzhenie reform – M., 2002 // www.kalinovsky-k.narod.ru
13. Bol'shoy yuridicheskiy slovar'. – M.: Infra-M, 2003 / A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A.Ya. Sukhareva // http://dic.
academic.ru
14. Kommentariy k Zakonu «O Konstitutsionnom Sude Rossiyskoy Federatsii». – M.: Yurist, 1996. – S.246.
15. Konstitutsionnye i ustavnye sudy sub'ektov Rossiyskoy Federatsii. Sravnitel'noe issledovanie zakonoda-
tel'stva i sudebnoy praktiki. Normativnye akty / Otv. red. prof. Mityukov M.A. – M.: Zertsalo, 1999. – S. 91.
16. Pravovaya priroda i osnovnye kharakteristiki ponyatiya zakon // http://forexaw.com/TERMs/Society/Laws
17. Sapargaliev G.S. Problemy razvitiya zakonotvorchestva v Respublike Kazakhstan: tendentsii i faktory //Vest-
nik Instituta zakonodatel'stva RK. – 2006. – № 3. – S. 6, 7.
18. Suleymanov A.F. Konstitutsionno-pravovye osnovy vzaimodeystviya Prezidenta Respubliki Kazakhstan i
Konstitutsionnogo Soveta Respubliki Kazakhstan. Avtoref. dis. …kand. yurid. nauk. – Almaty, 2006. – S. 22.
19. Teoriya gosudarstva i prava. Kurs lektsiy. Izd. vtoroe / Pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal'ko. – M.: Yurist',
2001. – S. 259.
20. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik / Pod red. V.K. Babaeva. – M.: Yurist', 1999. – S. 326, 328, 333, 334.
21. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik. /Pod red A.U Beysenovoy. – Almaty: Atamura, 2006. – S. 190.
22. Tikhomirov Yu.A. Konstitutsiya, zakon, podzakonnyy akt. – M.: Yur. lit, 1994. – S. 59, 61, 62.

Abstract: Статья посвящена исследованию вопросов нормативно-правового регулирования работы сети Интернет в современном китайском государстве. Проводится всесторонний анализ действующего законодательства КНР, положения которого затрагивают вопросы обеспечения безопасности Интернета при работе в нем китайских граждан. Указывается на жесткую политику властей Китая, направленную на ограничение интернет-контента в случаях противоречия содержащейся в нем информации действующим актам правотворчества и политическому курсу государства. Особый акцент в статье делается на исследовании нормативных установлений китайского законодателя, закрепляющих право компетентных органов государства на отключение контента, привлечение интернет-провайдера к различным видам юридической ответственности, включая уголовную. Указывается на расплывчатость и неточность закрепленных в нормативных документах формулировок, что предоставляет китайскому правоприменителю широкие возможности по использованию правовой нормы в интересах государства и общества. Права китайских граждан на доступ к информации существенно ограничиваются в целях обеспечения национальной безопасности и защиты государства от негативного влияния со стороны зарубежного интернет-пространства. Проведенный анализ позволяет констатировать серьезность подхода властей страны к регулированию интернет-сферы, использованию жестких мер по недопущению попадания в сеть подрывающей основы государственного строя информации, а также иного противоречащего морали и нравственности контента.

Keywords: информационная безопасность, право Китая, правовое регулирование, правовая система, юридическая ответственность, Интернет, сравнительное правоведение, блокировка сайтов, безопасность государства, преступность.

Contact information: Трощинский Павел Владимирович, 117997, Россия, г. Москва, Нахимовский пр-т, 32.

References:
1. 网络法律/吴佩江编著 (Законы Интернета / под ред. У Пэйцзян). –Ханчжоу: Чжэцзянский университет, 2009.
С.14–24 (на китайском языке).
2. Афонина Л.А. Формирование и принципиальные моменты нормативноправового регулирования религиоз-
ной сферы в КНР. Проблемы Дальнего Востока. 2013. №6. С.138–151.
3. Ван Фан. Как выражаются в виртуальном пространстве. Ежемесячный журнал Китай. 2013. №2. С. 25–26.
4. Жэньминь жибао. 28.02.2014; 19.08.2013 (на китайском языке).
5. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права: В 2 т. Том второй. – М.: Статут, 2011. С.394.
6. Севальнев В.В. Противодействие коррупции: опыт КНР // Журнал зарубежного законодательства и сравни-
тельного правоведения. – 2014. – № 1. – С. 89–96.
7. Трощинский П.В. Особенности социалистической правовой системы с китайской спецификой // Журнал за-
рубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2012. – № 6. – С. 125–135.
8. Трощинский П.В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики. – М.: ИДВ РАН,
2011.
9. Цзинцзи жибао. 25.08.2013. С. 4 (на китайском языке).
10. Чун Яту. Досада Интернет-аудитории. Ежемесячный Журнал Китай. 2013. № 2. С.18–21.

References (transliteration):
1. 网络法律/吴佩江编著 (Zakony Interneta / pod red. U Peytszyan). –Khanchzhou: Chzhetszyanskiy universitet, 2009.
S.14–24 (na kitayskom yazyke).
2. Afonina L.A. Formirovanie i printsipial'nye momenty normativnopravovogo regulirovaniya religioz-
noy sfery v KNR. Problemy Dal'nego Vostoka. 2013. №6. S.138–151.
3. Van Fan. Kak vyrazhayutsya v virtual'nom prostranstve. Ezhemesyachnyy zhurnal Kitay. 2013. №2. S. 25–26.
4. Zhen'min' zhibao. 28.02.2014; 19.08.2013 (na kitayskom yazyke).
5. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava: V 2 t. Tom vtoroy. – M.: Statut, 2011. S.394.
6. Seval'nev V.V. Protivodeystvie korruptsii: opyt KNR // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravni-
tel'nogo pravovedeniya. – 2014. – № 1. – S. 89–96.
7. Troshchinskiy P.V. Osobennosti sotsialisticheskoy pravovoy sistemy s kitayskoy spetsifikoy // Zhurnal za-
rubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2012. – № 6. – S. 125–135.
8. Troshchinskiy P.V. Yuridicheskaya otvetstvennost' v prave Kitayskoy Narodnoy Respubliki. – M.: IDV RAN,
2011.
9. Tszintszi zhibao. 25.08.2013. S. 4 (na kitayskom yazyke).
10. Chun Yatu. Dosada Internet-auditorii. Ezhemesyachnyy Zhurnal Kitay. 2013. № 2. S.18–21.

Abstract: В настоящей статье исследуется история возникновения и развития законодательства о добрых нравах в зарубежных правопорядках. Исторический анализ показывает, что в западных странах под влиянием добрых нравов сформировались профессиональные и этические стандарты поведения, определившие развитие многих современных правовых институтов. Классификация правонарушений, посягающих на добрые нравы, позволяет увидеть многообразие сфер правопорядка, подчиняющихся требованиям добрых нравов и вытекающих из этого института правовых запретов и ограничений.

Keywords: добрые нравы, гражданское законодательство, демократические права, конституция, морально-этические нормы, ответственность, законодательные ограничения, право, гражданский оборот, правовые принципы.

Contact information: Антонов Владислав Федорович, 117997,Россия, Москва, Стремянный переулок, д. 36.

References:
1. Анерс Э. История европейского права. – М., 1994. Афанасьев Д.В. Различные аспекты публичного порядка //
Закон. – 2008. – № 10.
2. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. – Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический
центр Пресс», 2005.
3. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. – М., 1998.
4. Гетьман-Павлова И.В. Истоки науки международного частного права: школа глоссаторов // «Международное
публичное и частное право». – 2010. – № 2.
5. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под ред. проф. Генкина Д.М.. – М., Юридическая
литература. 1949.
6. Жалинский А.Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. –
М., «Проспект». 2009.
7. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т.2. М.: Статут, 2010.
8. Павлушкин А.В.Конституционно-правовой статус избирательных органов в зарубежных странах // Журнал
зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2011. – 2. – C. 34–43.
9. Смышляев А. Л. «Добрые нравы» и «суровые законы» в римском суде. Ius antiquum.// Древнее право. – 2008. –
№ 2 (22).
10. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996.
11. Хабриева Т.Я. Доктринальное обоснование и конституционное закрепление идей правосудия // Журнал за-
рубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2012. – 2. – C. 4–9.
12. Хужокова И.М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве. – М., 2011.
13. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере част-ного права. – М., 2000
14. Шаргородский М.Д. Мораль и право в капиталистическом и социалистическом обществе. Стенограмма пу-
бличной лекции, прочитанной в 1948 году в Ленинграде. – Л., 1948.
15. Щенникова Л.В. Быкова М.О. Категория «добрые нравы» в гражданском законодательстве и цивилистической
доктрине зарубежных стран. Научный журнал «Вестник Пермского университета». – Выпуск 2 (12). – 2011.

References (transliteration):
1. Aners E. Istoriya evropeyskogo prava. – M., 1994. Afanas'ev D.V. Razlichnye aspekty publichnogo poryadka //
Zakon. – 2008. – № 10.
2. Baron Yu. Sistema rimskogo grazhdanskogo prava: v 6 kn. – Spb.: Izdatel'stvo R. Aslanova «Yuridicheskiy
tsentr Press», 2005.
3. Berman G. Zapadnaya traditsiya prava: epokha formirovaniya. – M., 1998.
4. Get'man-Pavlova I.V. Istoki nauki mezhdunarodnogo chastnogo prava: shkola glossatorov // «Mezhdunarodnoe
publichnoe i chastnoe pravo». – 2010. – № 2.
5. Grazhdanskoe i torgovoe pravo kapitalisticheskikh stran. Pod red. prof. Genkina D.M.. – M., Yuridicheskaya
literatura. 1949.
6. Zhalinskiy A.E. Vvedenie v spetsial'nost' «Yurisprudentsiya». Professional'naya deyatel'nost' yurista. –
M., «Prospekt». 2009.
7. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava. T.2. M.: Statut, 2010.
8. Pavlushkin A.V.Konstitutsionno-pravovoy status izbiratel'nykh organov v zarubezhnykh stranakh // Zhurnal
zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2011. – 2. – C. 34–43.
9. Smyshlyaev A. L. «Dobrye nravy» i «surovye zakony» v rimskom sude. Ius antiquum.// Drevnee pravo. – 2008. –
№ 2 (22).
10. Tikhomirov Yu.A. Kurs sravnitel'nogo pravovedeniya. – M., 1996.
11. Khabrieva T.Ya. Doktrinal'noe obosnovanie i konstitutsionnoe zakreplenie idey pravosudiya // Zhurnal za-
rubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2012. – 2. – C. 4–9.
12. Khuzhokova I.M. Doktrina dobrykh nravov i publichnogo poryadka v dogovornom prave. – M., 2011.
13. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chast-nogo prava. – M., 2000
14. Shargorodskiy M.D. Moral' i pravo v kapitalisticheskom i sotsialisticheskom obshchestve. Stenogramma pu-
blichnoy lektsii, prochitannoy v 1948 godu v Leningrade. – L., 1948.
15. Shchennikova L.V. Bykova M.O. Kategoriya «dobrye nravy» v grazhdanskom zakonodatel'stve i tsivilisticheskoy
doktrine zarubezhnykh stran. Nauchnyy zhurnal «Vestnik Permskogo universiteta». – Vypusk 2 (12). – 2011.

Abstract: Предметом настоящей статьи, предлагаемой вниманию читателя, является периодизация науки сравнительного правоведения, зарождение которой автор относит к временам действия римского права. Особое внимание автор уделяет трудам сэра Роберта Уайзмана, выдающегося английского юриста, считавшего римские законы высшим достижением правовой науки и не раз указывавшего на это в своих работах. На примере этого ученого XVII в. автор показывает, что сравнительное правоведение существовало задолго до XIX в., середину которого принято считать началом зарождения этой науки.

Keywords: сравнительное правоведение, национальное законодательство, международное право, Общее право, правовая система, римское право, обычаи, гражданское право, право войны, рецепция.

Contact information: Батлер Уилльям Эллиот, 117218, г. Москва, Большая Черемушкинская, 34.

References:
1. Бэкон Ф. Некоторые статьи и размышления касательно объединения королевства Англии и Шотландии
[Certain Articles or Considerations touching the Union of the Kingdoms of England and Scotland] в Нравственность
и исторические труды лорда Бэкона [The Moral and Historical Works of Lord Bacon].1860. I. C. 157.
2. Гаттеридж Х. [H. C. Gutteridge] Сравнительное правоведение [Comparative Law] (2-е изд., 1949; репринтное
издание 1971 г.). С. 11–22.
3. Кресин O.В. Концептуальные основы сравнительного правоведения: вклад Ж.Л.Е. Лерминье [The Conceptual
Foundations of Comparative Jurisprudence: The Contributions of J. L. E. Lerminier], The Journal of Comparative Law,
VII (2012). C. 1–25.
4. Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о своде законов [A Summary of Historical Sketches on the
Formation of the Body of the Russian Laws]. Англ. пер. У. Уолл [W. Wall]. 1841. C. 89–90.
5. Уайзман Р. [R. Wiseman] (1613-1654 гг.) The Law of Laws: Or, the Excellency of the Civil Law, Above All Other
Humane Laws Whatsoever. Shewing of How Great Use and Necessity the Civil Law is to this Nation.1657. 2-е изд.;
1664. 3-е изд. Лондон: Отпечатано для Р. Ройстона [R. Royston], 1685. ESTC R28392.
6. Холдсуорф У. [W. Holdsworth] A History of English Law. 3-е изд. 1987. XII. С. 640.

References (transliteration):
1. Bekon F. Nekotorye stat'i i razmyshleniya kasatel'no ob'edineniya korolevstva Anglii i Shotlandii
[Certain Articles or Considerations touching the Union of the Kingdoms of England and Scotland] v Nravstvennost'
i istoricheskie trudy lorda Bekona [The Moral and Historical Works of Lord Bacon].1860. I. C. 157.
2. Gatteridzh Kh. [H. C. Gutteridge] Sravnitel'noe pravovedenie [Comparative Law] (2-e izd., 1949; reprintnoe
izdanie 1971 g.). S. 11–22.
3. Kresin O.V. Kontseptual'nye osnovy sravnitel'nogo pravovedeniya: vklad Zh.L.E. Lermin'e [The Conceptual
Foundations of Comparative Jurisprudence: The Contributions of J. L. E. Lerminier], The Journal of Comparative Law,
VII (2012). C. 1–25.
4. Speranskiy M.M. Obozrenie istoricheskikh svedeniy o svode zakonov [A Summary of Historical Sketches on the
Formation of the Body of the Russian Laws]. Angl. per. U. Uoll [W. Wall]. 1841. C. 89–90.
5. Uayzman R. [R. Wiseman] (1613-1654 gg.) The Law of Laws: Or, the Excellency of the Civil Law, Above All Other
Humane Laws Whatsoever. Shewing of How Great Use and Necessity the Civil Law is to this Nation.1657. 2-e izd.;
1664. 3-e izd. London: Otpechatano dlya R. Roystona [R. Royston], 1685. ESTC R28392.
6. Kholdsuorf U. [W. Holdsworth] A History of English Law. 3-e izd. 1987. XII. S. 640.

Abstract: Сравнительно-правовые исследования и страноведческие исследования права представляют собой два самостоятельных вида юридического исследования. Они отличаются друг от друга по исследовательским задачам, методам проведения и методике организации самого исследования, по характеру правовых обобщений. Такая дифференциация необходима во избежание ошибочных научных выводов и попыток неадекватного преобразования общественной практики.

Keywords: сравнительное правоведение, сравнительно-правовое исследование, страноведческое исследование права, сравнительно-правовой метод, генетический (историко-описательный) метод, критерий правового сравнения, методика сравнительно-правового исследования, задачи сравнительно-правового исследования, сравнительное правоведение и правовое страноведение как научная специальность, задачи страноведческого исследования права.

Contact information: ИВАНОВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 117997, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, 13.

References:
1. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. 2-е изд. М.: Географгиз, 1960.
2. Марков Д.Ф. Сравнительно-исторические и комплексные исследования в общественных науках: Из опыта из-
учения истории и культуры Центральной и Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 1983.
3. Прохоров Ю.Е. Лингвострановедение. Культуроведение. Страноведение: Метод. пос. М.: ИРЯЛ, 1995.
4. Мироненко Н.С. Страноведение: теория и методы: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001.
5. Оксамытный В.В. Сравнительное правоведение и законоведение: учеб. пособие. Брянск: Изд-во РИО
«Брянский государственный университет», 2011.
6. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. учеб. пособие для юр. вузов. М.: Зерцало, 2001.
7. Страноведение // Большая советская энциклопедия. Т. 24. Кн. 1. М.: Издательство «Советская энциклопедия»,
1976. С. 546. Столб. 1624.
8. Косарев А. О предмете истории государства и права в «классическом» учебнике // Юридическое образование
и наука. 2006. № 2.
9. Романов А.А. Зарубежное туристское страноведение: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Сов. Спорт,
2001.
10. Романов А.К. Правовая система Англии: учеб. пособие. 2-е изд., испр. М.: Дело, 2002.
11. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М.: Норма, 1998.
12. Иванов К.И. Становление правовой системы Литовской Республики: 1990-2009 гг.: дис. … канд. юрид. наук.
СПб: С.-Петерб. Гос. ун-т экономики и финансов, 2011.
13. Степанова Т.В. Идентификация правовой системы Китайской Народной Республики: вопросы теории: дис. …
канд. юрид. наук. Владимир: ВЮИ ФСИН, 2010.
14. Иванюк О.А., Рафалюк Е.Е. Модернизация номенклатуры специальностей научных работников в сфере юри-
спруденции // Журнал российского права. 2011. № 6.

References (transliteration):
1. Baranskiy N.N. Ekonomicheskaya geografiya. Ekonomicheskaya kartografiya. 2-e izd. M.: Geografgiz, 1960.
2. Markov D.F. Sravnitel'no-istoricheskie i kompleksnye issledovaniya v obshchestvennykh naukakh: Iz opyta iz-
ucheniya istorii i kul'tury Tsentral'noy i Yugo-Vostochnoy Evropy. M.: Nauka, 1983.
3. Prokhorov Yu.E. Lingvostranovedenie. Kul'turovedenie. Stranovedenie: Metod. pos. M.: IRYaL, 1995.
4. Mironenko N.S. Stranovedenie: teoriya i metody: ucheb. posobie dlya vuzov. M.: Aspekt Press, 2001.
5. Oksamytnyy V.V. Sravnitel'noe pravovedenie i zakonovedenie: ucheb. posobie. Bryansk: Izd-vo RIO
«Bryanskiy gosudarstvennyy universitet», 2011.
6. Marchenko M.N. Sravnitel'noe pravovedenie. Obshchaya chast'. ucheb. posobie dlya yur. vuzov. M.: Zertsalo, 2001.
7. Stranovedenie // Bol'shaya sovetskaya entsiklopediya. T. 24. Kn. 1. M.: Izdatel'stvo «Sovetskaya entsiklopediya»,
1976. S. 546. Stolb. 1624.
8. Kosarev A. O predmete istorii gosudarstva i prava v «klassicheskom» uchebnike // Yuridicheskoe obrazovanie
i nauka. 2006. № 2.
9. Romanov A.A. Zarubezhnoe turistskoe stranovedenie: ucheb. posobie. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Sov. Sport,
2001.
10. Romanov A.K. Pravovaya sistema Anglii: ucheb. posobie. 2-e izd., ispr. M.: Delo, 2002.
11. Lafitskiy V.I. Osnovy konstitutsionnogo stroya SShA. M.: Norma, 1998.
12. Ivanov K.I. Stanovlenie pravovoy sistemy Litovskoy Respubliki: 1990-2009 gg.: dis. … kand. yurid. nauk.
SPb: S.-Peterb. Gos. un-t ekonomiki i finansov, 2011.
13. Stepanova T.V. Identifikatsiya pravovoy sistemy Kitayskoy Narodnoy Respubliki: voprosy teorii: dis. …
kand. yurid. nauk. Vladimir: VYuI FSIN, 2010.
14. Ivanyuk O.A., Rafalyuk E.E. Modernizatsiya nomenklatury spetsial'nostey nauchnykh rabotnikov v sfere yuri-
sprudentsii // Zhurnal rossiyskogo prava. 2011. № 6.

Abstract: Источники муниципального права в правовых системах государств разных правовых систем, исходя из различных муниципально-правовых традиций, формы государственного устройства, характеризуются многочисленными особенностями. Важным отличием этой отрасли является выделение в качества источника уставов территориальных общин или так называемых муниципальных хартий. При этом с каждым годом возростает количество международно-правых актов универсального и регионального, в частности европейского, уровней в области муниципального права. Исходя из этого, необходмым является сравнительно-правовое исследование источников муниципального права.

Keywords: сравнительное правоведение, муниципальное право, источники, уставы, регламенти, конституции, законы, договора, самоуправление, традиции.

Contact information: КАМИНСКАЯ НАТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА, 02094, г. Киев, ул. Попудренко, 28.

References:
1. Баймуратов М.А., Григорьев В.А. Роль международных стандартов местного самоуправления в формирова-
нии компетенции публичной самоуправленческой (муниципальной) власти / М.А. Баймуратов, В.А. Григорьев.
Од.: Феникс, 2003. 160 с.
2. ?вропейська харт?я м?сцевого самоврядування (оф?ц?йний переклад) 1985 р. / [Електронний ресурс]. — Режим
доступу: http://www.coe.kiev.ua/
3. Заяць Д.Д. Статутне регулювання системи м?сцевого самоврядування в Укра?н?: автореф. дис. на здоб. наук.
ступеня канд. наук з держ. управл.: спец?ал. 25.00.04 — м?сцеве самоврядування / Д.Д. Заяць ; Класичний при-
ватний ун?верситет. Запор?жжя, 2010. 22 с.
4. Игнатюк Н.А., Павлушкин А.В. Муниципальное право. М.: Юстицинформ, 2007. — 312 с.
5. Кам?нська Н. В. ?вропейська система м?сцевого ? рег?онального самоврядування та Укра?на: монограф?я. Ки?в,
2012. 413 с.
6. Муниципальное право: учебник для вузов / под ред. A.M. Никитина. М: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,
2000. 439 с.
7. Правов? ?нструменти Ради ?вропи з питань м?сцевого ? рег?онального розвитку та проблеми ?х ?мплеметац?? в
Укра?н? : наук. анал?т. док. та матер?али сем?нару з питань рег?он. розв., 5-6 берез., 2007 р., м. Ки?в / В.В. Тол-
кованов, А.К. Гук, Е.Р. Рах?мкулов, Н.В. Щербак. К., 2007. 349 с.
8. Шеремет К.Ф. Становление правовой базы местного самоуправления в Российской Федерации/уместное само-
управление: современный российский опыт законодательного регулирования: учеб. пособие. М., 1998. С. 49.
9. Treaty Establishing the European Economic Community. Line 1 — TRAITES 1957/CEE, volume 1, EN, page(s) NANA.
Office for Official Publications of the European Communities Dissemination Unit, Products Section. L-2985.
Luxembourg.
10. Treaty on European Union / [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.eurotreaties.com/maastrichtext.
html.

References (transliteration):
1. Baymuratov M.A., Grigor'ev V.A. Rol' mezhdunarodnykh standartov mestnogo samoupravleniya v formirova-
nii kompetentsii publichnoy samoupravlencheskoy (munitsipal'noy) vlasti / M.A. Baymuratov, V.A. Grigor'ev.
Od.: Feniks, 2003. 160 s.
2. ?vropeys'ka khart?ya m?stsevogo samovryaduvannya (of?ts?yniy pereklad) 1985 r. / [Elektronniy resurs]. — Rezhim
dostupu: http://www.coe.kiev.ua/
3. Zayats' D.D. Statutne regulyuvannya sistemi m?stsevogo samovryaduvannya v Ukra?n?: avtoref. dis. na zdob. nauk.
stupenya kand. nauk z derzh. upravl.: spets?al. 25.00.04 — m?stseve samovryaduvannya / D.D. Zayats' ; Klasichniy pri-
vatniy un?versitet. Zapor?zhzhya, 2010. 22 s.
4. Ignatyuk N.A., Pavlushkin A.V. Munitsipal'noe pravo. M.: Yustitsinform, 2007. — 312 s.
5. Kam?ns'ka N. V. ?vropeys'ka sistema m?stsevogo ? reg?onal'nogo samovryaduvannya ta Ukra?na: monograf?ya. Ki?v,
2012. 413 s.
6. Munitsipal'noe pravo: uchebnik dlya vuzov / pod red. A.M. Nikitina. M: YuNITI-DANA, Zakon i pravo,
2000. 439 s.
7. Pravov? ?nstrumenti Radi ?vropi z pitan' m?stsevogo ? reg?onal'nogo rozvitku ta problemi ?kh ?mplemetats?? v
Ukra?n? : nauk. anal?t. dok. ta mater?ali sem?naru z pitan' reg?on. rozv., 5-6 berez., 2007 r., m. Ki?v / V.V. Tol-
kovanov, A.K. Guk, E.R. Rakh?mkulov, N.V. Shcherbak. K., 2007. 349 s.
8. Sheremet K.F. Stanovlenie pravovoy bazy mestnogo samoupravleniya v Rossiyskoy Federatsii/umestnoe samo-
upravlenie: sovremennyy rossiyskiy opyt zakonodatel'nogo regulirovaniya: ucheb. posobie. M., 1998. S. 49.
9. Treaty Establishing the European Economic Community. Line 1 — TRAITES 1957/CEE, volume 1, EN, page(s) NANA.
Office for Official Publications of the European Communities Dissemination Unit, Products Section. L-2985.
Luxembourg.
10. Treaty on European Union / [Elektronniy resurs]. — Rezhim dostupu: http://www.eurotreaties.com/maastrichtext.
html.

Abstract: В статье рассматриваются присущие современной правовой системе КНР основные особенности, отличающие её от аналогичных правовых систем других стран мира. Исследуется специфическая позиция китайских властей и законодателя в отношении характера нормативного правового регулирования существующих общественных отношений. Статья содержит ссылки на действующие акты правотворчества КНР, приводятся позиции отечественных и китайских ученых по поднимаемой проблематике.

Keywords: сравнительное правоведение, правовая система, юридическая наука, китайская специфика, право Китая, юридическая ответственность, экспериментальный закон, «культурная революция», местное правотворчество, социалистическое право.

References:
1. Жэньминь жибао. 17.03.1999; 04.04.86.
2. Гудошников Л.М. Становление и модернизация правовых институтов // Китай на пути модернизации и ре-
форм. 1949-1999. М.: Восточная литература, 1999. С. 420.
3. Цзи Цюн. 进一步依靠人民群众巩固与加强人民民主专政 (Опираясь на народные массы, укреплять и усили-
вать народно-демократическую диктатуру) // Политико-юридические исследования. 1965. №1. С. 19.
4. Цзинзи жибао. 21.06.2011; 11.03.2011.
5. Цзян Цзэминь. Реформа. Развитие. Стабильность. Статьи и выступления. М.: Палея, 1996. С. 209; С. 84.
6. Трощинский П.В. Основные этапы формирования правовой системы Китайской Народной Республики // Жур-
нал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. №4. С. 69-79.
7. У Банго. 形成中国特色社会主义法律体系的重大意义和基本经验 (Важнейшее значение и основной опыт фор-
мирования социалистической правовой системы с китайской спецификой) // Цюши. 2011. №3. С. 3.
8. Шепенко Р.А. Правовое регулирование налогообложения в Китайской Народной Республике. М.: Муравей,
2001.
9. Третьяков К.Н. Основные источники современного конституционного права Китайской Народной Республики.
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 21.
10. Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М.: Спарк, 1997. С. 33.
11. Финансовая реформа в городе Вэньчжоу // Ежемесячный журнал Китай. №5. Май 2012. С. 14.
12. 陈云文选 (Собрание сочинений Чэнь Юня). Том 3. Пекин: Народное издательство, 1995. С. 279.
13. Ахметшин Х.М. Уголовный кодекс КНР. Лекция. М.: Военный краснознаменный институт, 1981. С. 14.
14. URL: http://www.china.com.cn/chinese/PI-c/712181.htm; URL: http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3823/
n442104/452202.html; URL: http://www.tirttn.com/news/3086/
15. Законодательство КНР. Экспресс-информация. №4. М.: ИДВ РАН, 2010. С. 11-30.
16. Языковая ситуация в Китае: 2006. Глава 3. Использование языка в юридической сфере. В сборнике: КНР: Со-
циальная гармония как гарантия успеха реформ. Экспресс-информация. №5. М.: ИДВ РАН, 2009. С. 11.
17. Юй Лимэй. Пакты о правах человека и их имплементация в КНР: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 8.
18. Чжу Вэйцюнь. 共产党员不能信仰宗教 (Член партии не может исповедовать религии). Цюши. №24. 2011.
19. Трощинский П.В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики. М.: ИДВ РАН,
2011.
20. Харро фон Зенгер. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Знаменитые 36 стратагем за три ты-
сячелетия // Под общ. ред. В.С. Мясникова. М.: Прогресс, Культура, 1995. С. 190.
21. Бичурин Н.Я. Китай в гражданском и нравственном состоянии. М.: Восточный Дом, 2002. С. 136.
22. Лафитский В.И. Юридическая наука: история и современность // Журнал зарубежного законодательства и
сравнительного правоведения. 2010. №3. С. 26.

References (transliteration):
1. Zhen'min' zhibao. 17.03.1999; 04.04.86.
2. Gudoshnikov L.M. Stanovlenie i modernizatsiya pravovykh institutov // Kitay na puti modernizatsii i re-
form. 1949-1999. M.: Vostochnaya literatura, 1999. S. 420.
3. Tszi Tsyun. 进一步依靠人民群众巩固与加强人民民主专政 (Opirayas' na narodnye massy, ukreplyat' i usili-
vat' narodno-demokraticheskuyu diktaturu) // Politiko-yuridicheskie issledovaniya. 1965. №1. S. 19.
4. Tszinzi zhibao. 21.06.2011; 11.03.2011.
5. Tszyan Tszemin'. Reforma. Razvitie. Stabil'nost'. Stat'i i vystupleniya. M.: Paleya, 1996. S. 209; S. 84.
6. Troshchinskiy P.V. Osnovnye etapy formirovaniya pravovoy sistemy Kitayskoy Narodnoy Respubliki // Zhur-
nal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. №4. S. 69-79.
7. U Bango. 形成中国特色社会主义法律体系的重大意义和基本经验 (Vazhneyshee znachenie i osnovnoy opyt for-
mirovaniya sotsialisticheskoy pravovoy sistemy s kitayskoy spetsifikoy) // Tsyushi. 2011. №3. S. 3.
8. Shepenko R.A. Pravovoe regulirovanie nalogooblozheniya v Kitayskoy Narodnoy Respublike. M.: Muravey,
2001.
9. Tret'yakov K.N. Osnovnye istochniki sovremennogo konstitutsionnogo prava Kitayskoy Narodnoy Respubliki.
Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2010. S. 21.
10. Pashchenko E.G. Ekonomicheskaya reforma v KNR i grazhdanskoe pravo. M.: Spark, 1997. S. 33.
11. Finansovaya reforma v gorode Ven'chzhou // Ezhemesyachnyy zhurnal Kitay. №5. May 2012. S. 14.
12. 陈云文选 (Sobranie sochineniy Chen' Yunya). Tom 3. Pekin: Narodnoe izdatel'stvo, 1995. S. 279.
13. Akhmetshin Kh.M. Ugolovnyy kodeks KNR. Lektsiya. M.: Voennyy krasnoznamennyy institut, 1981. S. 14.
14. URL: http://www.china.com.cn/chinese/PI-c/712181.htm; URL: http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3823/
n442104/452202.html; URL: http://www.tirttn.com/news/3086/
15. Zakonodatel'stvo KNR. Ekspress-informatsiya. №4. M.: IDV RAN, 2010. S. 11-30.
16. Yazykovaya situatsiya v Kitae: 2006. Glava 3. Ispol'zovanie yazyka v yuridicheskoy sfere. V sbornike: KNR: So-
tsial'naya garmoniya kak garantiya uspekha reform. Ekspress-informatsiya. №5. M.: IDV RAN, 2009. S. 11.
17. Yuy Limey. Pakty o pravakh cheloveka i ikh implementatsiya v KNR: Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2004. S. 8.
18. Chzhu Veytsyun'. 共产党员不能信仰宗教 (Chlen partii ne mozhet ispovedovat' religii). Tsyushi. №24. 2011.
19. Troshchinskiy P.V. Yuridicheskaya otvetstvennost' v prave Kitayskoy Narodnoy Respubliki. M.: IDV RAN,
2011.
20. Kharro fon Zenger. Stratagemy. O kitayskom iskusstve zhit' i vyzhivat'. Znamenitye 36 stratagem za tri ty-
syacheletiya // Pod obshch. red. V.S. Myasnikova. M.: Progress, Kul'tura, 1995. S. 190.
21. Bichurin N.Ya. Kitay v grazhdanskom i nravstvennom sostoyanii. M.: Vostochnyy Dom, 2002. S. 136.
22. Lafitskiy V.I. Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost' // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i
sravnitel'nogo pravovedeniya. 2010. №3. S. 26.

Abstract: В статье рассматривается одна из ключевых категорий французского публичного права «всеобщий интерес». Более чем двухсотлетняя история идеи всеобщего интереса не снижает ее актуальность в современном публичном праве страны. Генезис идеи всеобщего интереса, ее развитие, преломление в публичном праве, причины ее современности стали предметом анализа в данной статье.

Keywords: всеобщий интерес, публичное право, утилитаризм, волюнтаризм, демократия, либерализм, парламент, конституционный контроль, администрация.

References:
1. Адам Смит. О природе и причинах богатства народов. М., 1962.
2. Публичные услуги и право. М., 2007 .
3. Burdeau G. Traité de science politique. Paris, 1962.
4. Truchet D. Les fonctions de la notion d’intérêt général dans la jurisprudence du Conseil d’Etat. Revue internationale
de droit comparé. 1978. № 3.
5. Chevallier J. «Réflexions sur l’idéologie de l’intérêt général”, in CURAPP, Variations autour de l’idéologie de l’intérêt
général, vol. 1, PUF, 1978.
6. Rangeon V.F. L’idéologie de l’intérêt général. Economica, 1986.
7. Deswarte M.-P. “L’intérêt général dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel”. RFDC. 1993, n 13.
8. Taylor C. Multiculturisme — difference et democratie. P. 1994.
9. Pontier J.-M. “L’intérêt général existe-t-il encore?”. Dalloz. 1998, chron., p. 327.
10. L’intérêt général. La Documentation française. 1999, p. 245.
11. Conseil d’Etat: Reflexions sur l’interet general. Rapport publique, 1999.
12. Schoettl J.-E. « Intérêt général et Constitution ». EDCE. 1999, n 50.
13. MerlandERL G. L’intérêt général, instrument efficace de protection des droits fondamentaux ? — Cahiers du Conseil
constitutionnel. 2004. № 16.

References (transliteration):
1. Adam Smit. O prirode i prichinakh bogatstva narodov. M., 1962.
2. Publichnye uslugi i pravo. M., 2007 .
3. Burdeau G. Traité de science politique. Paris, 1962.
4. Truchet D. Les fonctions de la notion d’intérêt général dans la jurisprudence du Conseil d’Etat. Revue internationale
de droit comparé. 1978. № 3.
5. Chevallier J. «Réflexions sur l’idéologie de l’intérêt général”, in CURAPP, Variations autour de l’idéologie de l’intérêt
général, vol. 1, PUF, 1978.
6. Rangeon V.F. L’idéologie de l’intérêt général. Economica, 1986.
7. Deswarte M.-P. “L’intérêt général dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel”. RFDC. 1993, n 13.
8. Taylor C. Multiculturisme — difference et democratie. P. 1994.
9. Pontier J.-M. “L’intérêt général existe-t-il encore?”. Dalloz. 1998, chron., p. 327.
10. L’intérêt général. La Documentation française. 1999, p. 245.
11. Conseil d’Etat: Reflexions sur l’interet general. Rapport publique, 1999.
12. Schoettl J.-E. « Intérêt général et Constitution ». EDCE. 1999, n 50.
13. MerlandERL G. L’intérêt général, instrument efficace de protection des droits fondamentaux ? — Cahiers du Conseil
constitutionnel. 2004. № 16.

Abstract: Статья посвящена анализу творческого пути и самых значительных работ Э. Лерминье (1803-1857) — заведующего кафедрой общей и философской истории сравнительных законодательств в Колледж де Франс (1831- 1849) — первой кафедры сравнительно-правовой направленности в мире. Автор реконструирует развитие философского и исторического подходов к познанию права в работах Э. Лерминье и формирование им сравнительного методологического подхода, методики сравнительно-правового исследования, основ сравнительной истории права и элементов философии сравнительного правоведения, нового концептуального видения национального права и взаимосвязей правовых систем. Автор приходит к выводу о том, что Э. Лерминье сформулировал сравнительно-правовой подход около 1836 г. в контексте преподавания истории сравнительных законодательств и конструирования новой системы юридических наук, доказывает, что этот подход является оригинальным идейно-концептуальным комплексом, созданным на основе критического переосмысления идей исторической школы права, немецких и французских философско-правовых течений начала ХІХ в.

Keywords: сравнительное правоведение, сравнительное законоведение, сравнительная история права, сравнительный подход, философия права, институционализация сравнительного правоведения.

References:
1. Тарановский Ф. Сравнительное правоведение в конце Х?Х века // Пор?вняльне правознавство: Антолог?я
укра?нсько? компаратив?стики Х?Х-ХХ стол?ть / За ред. О.В. Крес?на. К.: ?нститут держави ? права ?м.
В.М. Корецького НАН Укра?ни, Видавництво «Логос», 2008. С. 182, 195.
2. HugW. The history of comparative law // Harvardиlawиreview. 1931-1932. Vol. 45. P. 1061.
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и предисл. В.А. Тума-
нова. М.: Междунар. отношения, 1999. С. 9.
4. Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права: Сборник /
Сост., перевод и вступ. статья В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1981. С. 120.
5. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Т. ?: Основы:
Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2000. С. 90.
6. Fauvarque-Cosson B. Development of comparative law in France // The Oxford handbook of comparative law / Ed. by
M. Reimann, R. Zimmermann. New York: Oxford University press, 2006. P. 41.
7. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. ?. М.: Статут, 2010. С. 68.
8. Крес?н О.В. Питання критер??в при вивченн? генези пор?вняльного правознавства // Пор?вняльне правознав-
ство: сучасний стан ? перспективи розвитку: Зб. наукових праць / За ред. Ю.С. Шемшученка, ?.С. Гриценка,
М.Б. Бучка; упор. О.В. Крес?н. К.: Логос, 2010. С. 20-32 (русс. перевод статьи: Кресин А.В. Критерии в вопросе
о генезисе сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правове-
дения. 2011. № 1)
9. Крес?н О.В. Лерм?нье Жан Лу? Ежен / Б?ограф?чний словник ос?б, як? згадуються в працях укра?нських
компаратив?ст?в Х?Х-ХХ ст. // Пор?вняльне правознавство: Антолог?я укра?нсько? компаратив?стики Х?Х-ХХ
стол?ть / За ред. О.В. Крес?на. К.: ?нститут держави ? права ?м. В.М. Корецького НАН Укра?ни, Видавництво
«Логос», 2008. С. 360; и др.
10. Lerminier J.-L.-E. De Possessione analytica savignianeae doctrinae expositio, dissertatio juridica inauguralis, quam
die XIII julii 1827. Parisiis: typis E. Guiraudet, 1827. IV, 144 p.
11. Navet G. Eugéne Lerminier (1803-1857): La science du droit comme synthése de l’histoire et de la philosophie //
Revue d’histoire des sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 34.
12. Ordonnance du Roi qui crée au collége de France une chaire d’histoire générale et philosophique des législations
comparées // Bulletin des lois du Royaume de France. — IXe série. Régne de Louis-Philippe Ier, Roi des Français.
T. II. Partie II. P.: De L-Imprimerie royale, 1831. P. 331.
13. Audren F., Navet G. Note sur la carrière d’Eugène Lerminier au Collège de France (1831-1849) // Revue d’histoire des
sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 59.
14. Le Collége de France. Quelques donnés sur son histoire et son caractére propre // Annuaire du Collége de France.
2005-2006. 106eannée. P., 2006. Р. 7 [Электронный ресурс] // Сайт «CollégedeFrance». — Режим доступа: www.
college-de-france.fr/media/cours-et-travaux/UPL4814_Annuaire_introduction.pdf
15. Smith B.G. The Rise and Fall of Eugène Lerminier // French Historical Studies. 1982. Vol. 12. No. 3. P. 377.
16. Lerminier E. De l’enseignement des législations comparées // Ėtudes d’histoire et de philosophie. T. II. Paris:
Charpentier, Libraire-Ėditeur, 1836. Р. 12.
17. Eugene Lerminier [Электронный ресурс] // ?нтернет-сайт “Corpus des OEuvres de Philosophie en Langue française”. —
Режим доступа: www.corpus-philo.fr/notice_lerminier.html
18. Lermimier E. Dix ans d’enseigment. Paris: Librairie de Ch. Gosselin, 1839. P. 20.
19. Notice de Victor Cousin [Электронныйресурс] / Сайт «Philo19. Base de donnèes bibliographiques sur la philosophie
française du XIXe siècle». — Режимдоступа: www.textesrares.com/philo19/noticeCousin.php
20. Tableau des chaires depuis 1800 // Annuaire du Collége de France. 2005-2006. 106eannée. P., 2006. Р. 30 [Элек-
тронный ресурс] // Сайт «CollégedeFrance». — Режим доступа: www.college-de-france.fr/media/cours-et-travaux/
UPL4814_Annuaire_introduction.pdf
21. Delmas-Marty M. Ėtudes juridiques comparatives et internationalisation du droit. — P. 4. [Электронный ресурс] //
Сайт «CollègedeFrance». — Режим доступа: www.college-de-france.fr/
22. Adelman J. Republic of Capital: Buenos Aires and the legal transformation of the Atlantic World. Stanford: Stanford
University Press, 1999. Р. 170.
23. Audren F., Halpérin J.-L. La science juridique entre politique et sciences humaines (XIXéme — XXéme siécles) //
Revue d’histoire des sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 3.
24. Lerminier E. Cours d’histoire des législations comparées, professé au Collége de France. Paris: G. Ange et C°, [1836].
25. Lerminier E. L’hébraïsme et le christianisme // Revue des Deux Mondes. 1846. T. 16. // Сайт «Wikisource.
Labibliothéquelibre» [Электронный ресурс]. Режим доступа: fr.wikisource.org/wiki/L’Hébraïsme_et_le_
christianisme
26. Крес?н О.В. Виникнення та рання ?стор?я пор?вняльного правознавства // Пор?вняльне правознавство. 2012.
№ 1-2. С. 332-345; и др.
27. Hugo G. Lehrbuch eines civilistischen Cursus, Zweyter Band, welcher das Naturrecht, als eine Philosophie des
positiven Rechts enthalt. Berlin, 1798. S. 10.
28. Mohnhaupt H. Universalgeschichte, Universal-Jurisprudenz und rechtsvergleichende Methode im Werk P.J.A.
Feuerbachs // Rechtsgeschichte in den beiden deutschen Staaten (1988-1990): Beispiele, Parallelen, Positionen / Hrsg.
Von H. Mohnhaupt. — Frankfurt am Main: Klostermann, 1991. S. 102.
29. Rapetti P.N. Cours de lègislations comparèes, Discours d’ouverture. Paris: Cosson, 1842; Rapetti P.N. Discours
prononcè… a l’ouverture du Cours de lègislation comparèe du dècembre 1843. Paris: Fau, Thunot, 1844.

References (transliteration):
1. Taranovskiy F. Sravnitel'noe pravovedenie v kontse Kh?Kh veka // Por?vnyal'ne pravoznavstvo: Antolog?ya
ukra?ns'ko? komparativ?stiki Kh?Kh-KhKh stol?t' / Za red. O.V. Kres?na. K.: ?nstitut derzhavi ? prava ?m.
V.M. Korets'kogo NAN Ukra?ni, Vidavnitstvo «Logos», 2008. S. 182, 195.
2. HugW. The history of comparative law // Harvardilawireview. 1931-1932. Vol. 45. P. 1061.
3. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti / Per. s fr. i predisl. V.A. Tuma-
nova. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 1999. S. 9.
4. Konstantinesko L.-Zh. Razvitie sravnitel'nogo pravovedeniya // Ocherki sravnitel'nogo prava: Sbornik /
Sost., perevod i vstup. stat'ya V.A. Tumanova. M.: Progress, 1981. S. 120.
5. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava: V 2-kh tt. T. ?: Osnovy:
Per. s nem. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 2000. S. 90.
6. Fauvarque-Cosson B. Development of comparative law in France // The Oxford handbook of comparative law / Ed. by
M. Reimann, R. Zimmermann. New York: Oxford University press, 2006. P. 41.
7. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava. T. ?. M.: Statut, 2010. S. 68.
8. Kres?n O.V. Pitannya kriter??v pri vivchenn? genezi por?vnyal'nogo pravoznavstva // Por?vnyal'ne pravoznav-
stvo: suchasniy stan ? perspektivi rozvitku: Zb. naukovikh prats' / Za red. Yu.S. Shemshuchenka, ?.S. Gritsenka,
M.B. Buchka; upor. O.V. Kres?n. K.: Logos, 2010. S. 20-32 (russ. perevod stat'i: Kresin A.V. Kriterii v voprose
o genezise sravnitel'nogo pravovedeniya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravove-
deniya. 2011. № 1)
9. Kres?n O.V. Lerm?n'e Zhan Lu? Ezhen / B?ograf?chniy slovnik os?b, yak? zgaduyut'sya v pratsyakh ukra?ns'kikh
komparativ?st?v Kh?Kh-KhKh st. // Por?vnyal'ne pravoznavstvo: Antolog?ya ukra?ns'ko? komparativ?stiki Kh?Kh-KhKh
stol?t' / Za red. O.V. Kres?na. K.: ?nstitut derzhavi ? prava ?m. V.M. Korets'kogo NAN Ukra?ni, Vidavnitstvo
«Logos», 2008. S. 360; i dr.
10. Lerminier J.-L.-E. De Possessione analytica savignianeae doctrinae expositio, dissertatio juridica inauguralis, quam
die XIII julii 1827. Parisiis: typis E. Guiraudet, 1827. IV, 144 p.
11. Navet G. Eugéne Lerminier (1803-1857): La science du droit comme synthése de l’histoire et de la philosophie //
Revue d’histoire des sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 34.
12. Ordonnance du Roi qui crée au collége de France une chaire d’histoire générale et philosophique des législations
comparées // Bulletin des lois du Royaume de France. — IXe série. Régne de Louis-Philippe Ier, Roi des Français.
T. II. Partie II. P.: De L-Imprimerie royale, 1831. P. 331.
13. Audren F., Navet G. Note sur la carrière d’Eugène Lerminier au Collège de France (1831-1849) // Revue d’histoire des
sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 59.
14. Le Collége de France. Quelques donnés sur son histoire et son caractére propre // Annuaire du Collége de France.
2005-2006. 106eannée. P., 2006. R. 7 [Elektronnyy resurs] // Sayt «CollégedeFrance». — Rezhim dostupa: www.
college-de-france.fr/media/cours-et-travaux/UPL4814_Annuaire_introduction.pdf
15. Smith B.G. The Rise and Fall of Eugène Lerminier // French Historical Studies. 1982. Vol. 12. No. 3. P. 377.
16. Lerminier E. De l’enseignement des législations comparées // Ėtudes d’histoire et de philosophie. T. II. Paris:
Charpentier, Libraire-Ėditeur, 1836. R. 12.
17. Eugene Lerminier [Elektronnyy resurs] // ?nternet-sayt “Corpus des OEuvres de Philosophie en Langue française”. —
Rezhim dostupa: www.corpus-philo.fr/notice_lerminier.html
18. Lermimier E. Dix ans d’enseigment. Paris: Librairie de Ch. Gosselin, 1839. P. 20.
19. Notice de Victor Cousin [Elektronnyyresurs] / Sayt «Philo19. Base de donnèes bibliographiques sur la philosophie
française du XIXe siècle». — Rezhimdostupa: www.textesrares.com/philo19/noticeCousin.php
20. Tableau des chaires depuis 1800 // Annuaire du Collége de France. 2005-2006. 106eannée. P., 2006. R. 30 [Elek-
tronnyy resurs] // Sayt «CollégedeFrance». — Rezhim dostupa: www.college-de-france.fr/media/cours-et-travaux/
UPL4814_Annuaire_introduction.pdf
21. Delmas-Marty M. Ėtudes juridiques comparatives et internationalisation du droit. — P. 4. [Elektronnyy resurs] //
Sayt «CollègedeFrance». — Rezhim dostupa: www.college-de-france.fr/
22. Adelman J. Republic of Capital: Buenos Aires and the legal transformation of the Atlantic World. Stanford: Stanford
University Press, 1999. R. 170.
23. Audren F., Halpérin J.-L. La science juridique entre politique et sciences humaines (XIXéme — XXéme siécles) //
Revue d’histoire des sciences humaines. 2001. Vol. 1. No. 4. P. 3.
24. Lerminier E. Cours d’histoire des législations comparées, professé au Collége de France. Paris: G. Ange et C°, [1836].
25. Lerminier E. L’hébraïsme et le christianisme // Revue des Deux Mondes. 1846. T. 16. // Sayt «Wikisource.
Labibliothéquelibre» [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: fr.wikisource.org/wiki/L’Hébraïsme_et_le_
christianisme
26. Kres?n O.V. Viniknennya ta rannya ?stor?ya por?vnyal'nogo pravoznavstva // Por?vnyal'ne pravoznavstvo. 2012.
№ 1-2. S. 332-345; i dr.
27. Hugo G. Lehrbuch eines civilistischen Cursus, Zweyter Band, welcher das Naturrecht, als eine Philosophie des
positiven Rechts enthalt. Berlin, 1798. S. 10.
28. Mohnhaupt H. Universalgeschichte, Universal-Jurisprudenz und rechtsvergleichende Methode im Werk P.J.A.
Feuerbachs // Rechtsgeschichte in den beiden deutschen Staaten (1988-1990): Beispiele, Parallelen, Positionen / Hrsg.
Von H. Mohnhaupt. — Frankfurt am Main: Klostermann, 1991. S. 102.
29. Rapetti P.N. Cours de lègislations comparèes, Discours d’ouverture. Paris: Cosson, 1842; Rapetti P.N. Discours
prononcè… a l’ouverture du Cours de lègislation comparèe du dècembre 1843. Paris: Fau, Thunot, 1844.

Abstract: В статье рассматриваются особенности унификации статутного и общего права США. Среди основных способов, обеспечивающих единообразие американского законодательства, анализируются такие, как принятие единообразных и модельных законов, кодификация федерального права и права штатов. Раскрываются особенности унификации норм общего права, обусловленные спецификой действия правила прецедента в правовой системе США. Характеризуются сборники, систематизирующие прецедентные решения. Делается вывод о том, что право США, несмотря на наличие федерального права и права штатов, статутного и общего права, стремится к единообразию, созданию внутренне непротиворечивой и целостной системы норм.

Keywords: унификация права, статутное право, модельный закон, систематизация, общее право, правило прецедента, Свод законов США, сборники прецедентных решений, правовая система США.

References:
1. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 2011.
2. California Law // http://www.leginfo.ca.gov/calaw.html (2012. 30 авг.).
3. Cohen M.L., Berring R.C., Olson K.C. How to Find the Law. St. Paul, 2000.
4. Cohen M.L., Olson K.C. Legal Research. St. Paul, 2010.
5. Fine T.M. American Legal Systems: A Resource and Reference Guide. Cincinnati, 1997.
6. Friedman L.M. A History of American Law. N.Y., 1985.
7. Gilmore G. The Ages of American Law. New Haven; L., 1977.
8. How Our Laws Are Made / Revised and Updated by Ch.W. Johnson. Washington, 2003.
9. Kempin F.G. Historical Introduction to Anglo-American Law. St. Paul, 1990.
10. Law in America: How and Why It Works / Subj. ed. D.J. Hutchinson. N.Y., 1979.
11. Lund P. The Decline of Federal Common Law // Boston University Law Review. 1996. Vol. 76. P. 895-1017
12. Madden M.S. The Vital Common Law: Its Role in a Statutory Age // University of Arkansas at Little Rock Law
Journal. 1996. Vol. 18. P. 555.
13. Neumann R.K. Legal Reasoning and Legal Writing: Structure, Strategy, and Style. N. Y., 2009.
14. Uniform Laws //http://www2.law.cornell.edu/cgi-bin/foliocgi.exe/ucc1/query=*/doc/{t2}? (2011. 23 июня).
15. West’s Encyclopedia of American Law. Vol. 3. St. Paul; N.Y.; Los Angeles, 1998.
16. West’s Encyclopedia of American Law. Vol. 8. St. Paul, 1998.
17. Боботов С.В. Кодификация и систематизация законодательства в США // США: Экономика, политика, идеоло-
гия. 1973. №10. С. 120.
18. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997.
19. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 191.
20. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.
21. Единообразный торговый кодекс США. М., 1969.
22. Жидков О.А. Верховный суд США: Право и политика. М., 1985.
23. Запольский С.В. Система непрерывной кодификации законодательства в США: Опыт восьмидесятых годов //
http://konstantin-palace.spb.ru/EUROPE/851400386.html (2010. 18 апр.).
24. Марченко М.Н. О понятии «общее право» // Правоведение. 1999. №4. С. 256-257.
25. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М., 2002.
26. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.
27. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2001. С.435.
28. Фридмэн Л. Введение в американское право: Пер. с англ. / под ред. М. Калантаровой. М., 1993.
29. Шумилов В.М. Правовая система США. М., 2003.

References (transliteration):
1. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, 2011.
2. California Law // http://www.leginfo.ca.gov/calaw.html (2012. 30 avg.).
3. Cohen M.L., Berring R.C., Olson K.C. How to Find the Law. St. Paul, 2000.
4. Cohen M.L., Olson K.C. Legal Research. St. Paul, 2010.
5. Fine T.M. American Legal Systems: A Resource and Reference Guide. Cincinnati, 1997.
6. Friedman L.M. A History of American Law. N.Y., 1985.
7. Gilmore G. The Ages of American Law. New Haven; L., 1977.
8. How Our Laws Are Made / Revised and Updated by Ch.W. Johnson. Washington, 2003.
9. Kempin F.G. Historical Introduction to Anglo-American Law. St. Paul, 1990.
10. Law in America: How and Why It Works / Subj. ed. D.J. Hutchinson. N.Y., 1979.
11. Lund P. The Decline of Federal Common Law // Boston University Law Review. 1996. Vol. 76. P. 895-1017
12. Madden M.S. The Vital Common Law: Its Role in a Statutory Age // University of Arkansas at Little Rock Law
Journal. 1996. Vol. 18. P. 555.
13. Neumann R.K. Legal Reasoning and Legal Writing: Structure, Strategy, and Style. N. Y., 2009.
14. Uniform Laws //http://www2.law.cornell.edu/cgi-bin/foliocgi.exe/ucc1/query=*/doc/{t2}? (2011. 23 iyunya).
15. West’s Encyclopedia of American Law. Vol. 3. St. Paul; N.Y.; Los Angeles, 1998.
16. West’s Encyclopedia of American Law. Vol. 8. St. Paul, 1998.
17. Bobotov S.V. Kodifikatsiya i sistematizatsiya zakonodatel'stva v SShA // SShA: Ekonomika, politika, ideolo-
giya. 1973. №10. S. 120.
18. Bobotov S.V., Zhigachev I.Yu. Vvedenie v pravovuyu sistemu SShA. M., 1997.
19. Bogdanovskaya I.Yu. Pretsedentnoe pravo. M., 1993. S. 191.
20. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. M., 1999.
21. Edinoobraznyy torgovyy kodeks SShA. M., 1969.
22. Zhidkov O.A. Verkhovnyy sud SShA: Pravo i politika. M., 1985.
23. Zapol'skiy S.V. Sistema nepreryvnoy kodifikatsii zakonodatel'stva v SShA: Opyt vos'midesyatykh godov //
http://konstantin-palace.spb.ru/EUROPE/851400386.html (2010. 18 apr.).
24. Marchenko M.N. O ponyatii «obshchee pravo» // Pravovedenie. 1999. №4. S. 256-257.
25. Osakve K. Sravnitel'noe pravovedenie v skhemakh: Obshchaya i Osobennaya chasti. M., 2002.
26. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe pravovedenie. M., 2000.
27. Teoriya gosudarstva i prava / pod red. N.I. Matuzova, A.V. Mal'ko. M., 2001. S.435.
28. Fridmen L. Vvedenie v amerikanskoe pravo: Per. s angl. / pod red. M. Kalantarovoy. M., 1993.
29. Shumilov V.M. Pravovaya sistema SShA. M., 2003.

Abstract: В статье представлен обзор исследований российских и зарубежных авторов в области сравнительного избирательного права. Глобальной тенденцией последних десятилетий стал рост числа демократических государств, в которых регулярно проводятся выборы. Для нашей страны продолжает оставаться актуальной проблема преодоления тяжелого наследия авторитарного прошлого. В западном государствоведении накоплен обширный материал, посвященный анализу избирательных систем, норм и институтов избирательного права, их эволюции практически на всех континентах.

Keywords: избирательное право, выборы, избирательные системы, сравнительное правоведение, типология, избирательный процесс.

References:
1. Медушевский А.Н. Теория конституционных циклов. М., 2005.
2. Берлявский Л.Г. Избирательное право как институт конституционного права Соединенных Штатов Амери-
ки // Российская юстиция. 2012. №4. С. 23-27.
3. Берлявский Л.Г. Государственная власть и местное самоуправление в Израиле // Государственная власть и
местное самоуправление. 2012. № 1. С. 39-46.
4. Берлявский Л.Г. Трансформация избирательной системы Великобритании // Сравнительное конституцион-
ное обозрение. 2011. № 4. С. 47-53.
5. Берлявский Л.Г. Источники избирательного права США // Наука и образование: хозяйство и экономика;
предпринимательство; право и управление. 2011. №3(9). С. 86-91.
6. Берлявский Л.Г. Теории конституционной интерпретации в США // Конституционное и муниципальное
право. 2011. № 10. С. 77-78.
7. Берлявский Л.Г. Конституционное право государства Израиль: обзор исследований // Государство и право.
2009. № 4. С. 56-62.
8. Конституционное право Иорданского королевства // Юридический Вестник РГЭУ «РИНХ». 2006. №3.
С. 5-12.
9. Берлявский Л.Г. Конституционное развитие Ливанской республики // Государственная власть и местное са-
моуправление. 2009. №7.
10. Берлявский Л.Г. Конституционные процессы в регионе Ближнего Востока // Журнал зарубежного законода-
тельства и сравнительного правоведения. 2012. № 3. С. 63-69.

References (transliteration):
1. Medushevskiy A.N. Teoriya konstitutsionnykh tsiklov. M., 2005.
2. Berlyavskiy L.G. Izbiratel'noe pravo kak institut konstitutsionnogo prava Soedinennykh Shtatov Ameri-
ki // Rossiyskaya yustitsiya. 2012. №4. S. 23-27.
3. Berlyavskiy L.G. Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie v Izraile // Gosudarstvennaya vlast' i
mestnoe samoupravlenie. 2012. № 1. S. 39-46.
4. Berlyavskiy L.G. Transformatsiya izbiratel'noy sistemy Velikobritanii // Sravnitel'noe konstitutsion-
noe obozrenie. 2011. № 4. S. 47-53.
5. Berlyavskiy L.G. Istochniki izbiratel'nogo prava SShA // Nauka i obrazovanie: khozyaystvo i ekonomika;
predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie. 2011. №3(9). S. 86-91.
6. Berlyavskiy L.G. Teorii konstitutsionnoy interpretatsii v SShA // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe
pravo. 2011. № 10. S. 77-78.
7. Berlyavskiy L.G. Konstitutsionnoe pravo gosudarstva Izrail': obzor issledovaniy // Gosudarstvo i pravo.
2009. № 4. S. 56-62.
8. Konstitutsionnoe pravo Iordanskogo korolevstva // Yuridicheskiy Vestnik RGEU «RINKh». 2006. №3.
S. 5-12.
9. Berlyavskiy L.G. Konstitutsionnoe razvitie Livanskoy respubliki // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe sa-
moupravlenie. 2009. №7.
10. Berlyavskiy L.G. Konstitutsionnye protsessy v regione Blizhnego Vostoka // Zhurnal zarubezhnogo zakonoda-
tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. № 3. S. 63-69.

Abstract: Изменения Главы V Конституции Италии в 2001 привели к радикальной переоценке традиционной роли местных Статутов в системе источников права и законодательства. В новой редакции ст. 114 впервые получает конституционное закрепление статутная автономия. В процессе конституционной реформы был введен ряд существенных нововведений, не только законодательного, но регламентарного и административного характера, оказавших комплексное воздействие на всю систему автономий и разграничения предметов ведения. Изменения в системе институциональных уровней управления оказали влияние на сферу действия и природу местных и областных нормативных источников. Как следствие, изменилось положение этих законодательных актов в иерархии источников права и системе законодательства.

Keywords: сравнительное правоведение, местное самоуправление Италии, конституционные нововведения, первичные правовые акты мсу Италии, нормотворчесво мсу Италии, правовая природа коммунальных статутов, статутная автономия мсу, место и роль статутов в системе законодательства, в системе источников права, правоприменительная практика.

References:
1. Legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3. «Modifiche al titolo V della parte seconda della Costituzione» // GU n.
248 del 24 ottobre 2001.
2. CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI — sentenza 16 giugno 2005 n. 12868 — Pres. Carbone, Rel.
Luccioli — Comune di Roma (Avv.ra comunale) c. Fralleoni (Avv.Quintarelli // http://www.amcorteconti.it/
cass_12868_05.htm
3. Legge 8 giugno 1990, n. 142 “Ordinamento delle autonomie locali” // Pubblicata in G.U. 12 giugno 1990, n. 135, S.O.
4. Luciano Vandelli. Il sistema delle autonomie locali // Il Mulino. Bologna. Terza edizione 2007. p. 97.
5. Legge 25 marzo 1993, N.81 “Elezione diretta del Sindaco, del Presidente della Provincia, del Consiglio comunale e
del Consiglio provinciale” // Supplemento ordinario Gazzetta Ufficiale n.72 del 27 Marzo
6. Legge 15 marzo 1997, n. 59. “Delega al Governo per il conferimento di funzioni e compiti alle regioni ed enti locali,
per la riforma della Pubblica Amministrazione e per la semplificazione amministrativa” // Pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale n. 63 del 17 marzo 1997.
7. Disposizioni in material di autonomia e ordinamento degli enti locali nonche modifiche alla Legge 8 giugno 1990 N
142 // Pubblicato nella Gazzetta Ufficiale N 183 del 6-8-1999.
8. Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n.267 “Testo unico delle leggi sull°ordinamento degli enti locali” // Gazzetta
Ufficiale N 227 del 28 settembre 2000. Supplemento Ordinario N.162.
9. Legge 3 agosto 1999, N 265 “Disposizioni in material di autonomia e ordinamenti degli enti locali, nonche modifiche
alla legge 8 giugno 1990, N 142 // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale N 183 del 6 agosto 1999. Supplemento ordinario
N 149.
10. Legge costituzionale 22 novembre 1999, N 1 “Disposizioni concernenti l’elezione diretta del Presidente della Giunta
Regionale e l’autonomia statuaria delle Regioni” // Gazzetta Ufficiale N 299 del 22-12-1999.
11. Legge costituzionale 23 novembre 1999, n.2 “Inserimento dei principi del giusto processo nell’articolo 111 della
Costituzione” // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale N 300 del 23 dicembre 1999.
12. Legge 5 giugno 2003, N.131 “Disposizioni per l’adeguamento dell’ordinamento della Re-publica alla legge
costituzionale 18 ottobre 2001, n.3” // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale N.132 del 10 giugno 2003.
13. V. Italia, Lo statuto dell’ente locale dopo la L. 265/1999// Milano, 1999, p. 9.
14. «Европейская Хартия местного самоуправления Страсбург» 15 октября 1985 г. (Официальный перевод РФ
для подготовки к ратификации) http://srduma.ru/2_1499.html
15. Legge 30 dicembre 1989, N 439 Ratifica ed esecuzione della convenzione europea relativa alla Carta europea
dell’autonomia locale, firmata a Strasburgo il 15 ottobre 1985 // Pubblicata nella G.U. 22 gennaio 1990, N 17.
16. Vandelli L. Ordinamento delle autonomie locali // Rimini, 2000, p. 178.
17. Corpaci A. La potest normativa degli enti locali. Commento all’articolo 4 // G. Falcon (a cura di) Stato, regioni ed enti
locali nella legge 5 giugno 2003, n. 131, op. cit., 105.

References (transliteration):
1. Legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3. «Modifiche al titolo V della parte seconda della Costituzione» // GU n.
248 del 24 ottobre 2001.
2. CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. UNITE CIVILI — sentenza 16 giugno 2005 n. 12868 — Pres. Carbone, Rel.
Luccioli — Comune di Roma (Avv.ra comunale) c. Fralleoni (Avv.Quintarelli // http://www.amcorteconti.it/
cass_12868_05.htm
3. Legge 8 giugno 1990, n. 142 “Ordinamento delle autonomie locali” // Pubblicata in G.U. 12 giugno 1990, n. 135, S.O.
4. Luciano Vandelli. Il sistema delle autonomie locali // Il Mulino. Bologna. Terza edizione 2007. p. 97.
5. Legge 25 marzo 1993, N.81 “Elezione diretta del Sindaco, del Presidente della Provincia, del Consiglio comunale e
del Consiglio provinciale” // Supplemento ordinario Gazzetta Ufficiale n.72 del 27 Marzo
6. Legge 15 marzo 1997, n. 59. “Delega al Governo per il conferimento di funzioni e compiti alle regioni ed enti locali,
per la riforma della Pubblica Amministrazione e per la semplificazione amministrativa” // Pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale n. 63 del 17 marzo 1997.
7. Disposizioni in material di autonomia e ordinamento degli enti locali nonche modifiche alla Legge 8 giugno 1990 N
142 // Pubblicato nella Gazzetta Ufficiale N 183 del 6-8-1999.
8. Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n.267 “Testo unico delle leggi sull°ordinamento degli enti locali” // Gazzetta
Ufficiale N 227 del 28 settembre 2000. Supplemento Ordinario N.162.
9. Legge 3 agosto 1999, N 265 “Disposizioni in material di autonomia e ordinamenti degli enti locali, nonche modifiche
alla legge 8 giugno 1990, N 142 // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale N 183 del 6 agosto 1999. Supplemento ordinario
N 149.
10. Legge costituzionale 22 novembre 1999, N 1 “Disposizioni concernenti l’elezione diretta del Presidente della Giunta
Regionale e l’autonomia statuaria delle Regioni” // Gazzetta Ufficiale N 299 del 22-12-1999.
11. Legge costituzionale 23 novembre 1999, n.2 “Inserimento dei principi del giusto processo nell’articolo 111 della
Costituzione” // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale N 300 del 23 dicembre 1999.
12. Legge 5 giugno 2003, N.131 “Disposizioni per l’adeguamento dell’ordinamento della Re-publica alla legge
costituzionale 18 ottobre 2001, n.3” // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale N.132 del 10 giugno 2003.
13. V. Italia, Lo statuto dell’ente locale dopo la L. 265/1999// Milano, 1999, p. 9.
14. «Evropeyskaya Khartiya mestnogo samoupravleniya Strasburg» 15 oktyabrya 1985 g. (Ofitsial'nyy perevod RF
dlya podgotovki k ratifikatsii) http://srduma.ru/2_1499.html
15. Legge 30 dicembre 1989, N 439 Ratifica ed esecuzione della convenzione europea relativa alla Carta europea
dell’autonomia locale, firmata a Strasburgo il 15 ottobre 1985 // Pubblicata nella G.U. 22 gennaio 1990, N 17.
16. Vandelli L. Ordinamento delle autonomie locali // Rimini, 2000, p. 178.
17. Corpaci A. La potest normativa degli enti locali. Commento all’articolo 4 // G. Falcon (a cura di) Stato, regioni ed enti
locali nella legge 5 giugno 2003, n. 131, op. cit., 105.

Abstract: В статье рассматриваются характерные особенности правовой системы Китайской Народной Республики на различных этапах ее развития. Исследование правовой системы китайского государства проводится через призму принимаемых в разное время актов правотворчества, особое внимание уделяется внутриполитической ситуации, оказывающей решающее влияние на формирование правовой системы Китая. Делается вывод о важности изучения опыта Китая отечественной юридической наукой для повышения качества реформирования российской правовой системы.

Keywords: сравнительное правоведение, правовая система КНР, «культурная революция», «политика реформ и открытости», право Китая, правовое строительство, китайская юридическая наука, социалистическая правовая система с китайской спецификой, экономическое законодательство, правотворчество.

References:
1. Гудошников Л.М. Произвол и насилие — основа политики маоистов // Проблемы Дальнего Востока. 1974.
№ 3. С. 70.
2. Дэн Сяопин. О строительстве специфически китайского социализма. Бэйцзин, 1985. С. 34.
3. Жэньминь жибао. 24.12.78; 28.10.78.
4. Имамов Э.З. Уголовное право Китайской Народной Республики. Теоретические вопросы общей части. М.,
1990. С. 18.
5. Инако Цунэо. Право и политика современного Китая. 1949-1975 гг. // Под ред. Л.М. Гудошникова и В.И. Про-
копова. М., 1978. С. 208.
6. Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики. Перевод с китайского //
Под ред. и с предисловием Н.Г. Сударикова. М., 1955. С. 29-53.
7. Кычанов Е.И. Основы средневекового китайского права (VII-XIII вв.). М., 1986. С. 3.
8. Образование Китайской Народной Республики. Документы и материалы. М., 1950. С. 7-8.
9. Советские районы Китая. Законодательство Китайской Советской Республики. 1931-1934. М., 1977.
10. Современное право КНР // Под ред. Л.М. Гудошникова и Л. Кржижковского. М., 1985. С. 27.
11. Усов В.Н. Дэн Сяопин и его время. М., 2009. С. 447.
12. Цзинзи жибао. 11.03.2011.
13. Цзян Цзэминь. Реформа. Развитие. Стабильность. Статьи и выступления. М., 1996. С. 180.
14. 中国国家和法的历史参考资料 (Справочные материалы по истории китайского государства и права). Пекин,
1956. С. 1-3.
15. 中国法制60年 (1949-2009) (60 лет правовой системе Китая) (1949-2009) // Под ред. Чжан Цзиньфаня. Сиань,
2009. С. 93.
16. 中国人民大学法学院院史 (История Института права Народного университета Китая) (1950-2010). Пекин, 2010.
С. 33-40.
17. 新中国法制建设与法学发展 60 年 (60-тилетие построения правовой системы нового Китая и развития юриди-
ческой науки) // Под ред. Ли Линя. Пекин, 2010. С. 11.
18. 新中国宪法发展60 年 (60 лет развития Конституции нового Китая) // Под ред. Хань Даюаня. Гуанчжоу, 2009.
19. 中国特色社会主义法律体系前沿问题研究 (Исследование важных вопросов социалистической правовой систе-
мы с китайской спецификой) // Под ред. Сунь Гохуа, Фэн Юйцзюня. Пекин, 2005. С. 11.
20. 中国特色社会主义法律体系 (социалистическая правовая система с китайской спецификой). Пекин, 10.2011. С. 9.

References (transliteration):
1. Gudoshnikov L.M. Proizvol i nasilie — osnova politiki maoistov // Problemy Dal'nego Vostoka. 1974.
№ 3. S. 70.
2. Den Syaopin. O stroitel'stve spetsificheski kitayskogo sotsializma. Beytszin, 1985. S. 34.
3. Zhen'min' zhibao. 24.12.78; 28.10.78.
4. Imamov E.Z. Ugolovnoe pravo Kitayskoy Narodnoy Respubliki. Teoreticheskie voprosy obshchey chasti. M.,
1990. S. 18.
5. Inako Tsuneo. Pravo i politika sovremennogo Kitaya. 1949-1975 gg. // Pod red. L.M. Gudoshnikova i V.I. Pro-
kopova. M., 1978. S. 208.
6. Konstitutsiya i osnovnye zakonodatel'nye akty Kitayskoy Narodnoy Respubliki. Perevod s kitayskogo //
Pod red. i s predisloviem N.G. Sudarikova. M., 1955. S. 29-53.
7. Kychanov E.I. Osnovy srednevekovogo kitayskogo prava (VII-XIII vv.). M., 1986. S. 3.
8. Obrazovanie Kitayskoy Narodnoy Respubliki. Dokumenty i materialy. M., 1950. S. 7-8.
9. Sovetskie rayony Kitaya. Zakonodatel'stvo Kitayskoy Sovetskoy Respubliki. 1931-1934. M., 1977.
10. Sovremennoe pravo KNR // Pod red. L.M. Gudoshnikova i L. Krzhizhkovskogo. M., 1985. S. 27.
11. Usov V.N. Den Syaopin i ego vremya. M., 2009. S. 447.
12. Tszinzi zhibao. 11.03.2011.
13. Tszyan Tszemin'. Reforma. Razvitie. Stabil'nost'. Stat'i i vystupleniya. M., 1996. S. 180.
14. 中国国家和法的历史参考资料 (Spravochnye materialy po istorii kitayskogo gosudarstva i prava). Pekin,
1956. S. 1-3.
15. 中国法制60年 (1949-2009) (60 let pravovoy sisteme Kitaya) (1949-2009) // Pod red. Chzhan Tszin'fanya. Sian',
2009. S. 93.
16. 中国人民大学法学院院史 (Istoriya Instituta prava Narodnogo universiteta Kitaya) (1950-2010). Pekin, 2010.
S. 33-40.
17. 新中国法制建设与法学发展 60 年 (60-tiletie postroeniya pravovoy sistemy novogo Kitaya i razvitiya yuridi-
cheskoy nauki) // Pod red. Li Linya. Pekin, 2010. S. 11.
18. 新中国宪法发展60 年 (60 let razvitiya Konstitutsii novogo Kitaya) // Pod red. Khan' Dayuanya. Guanchzhou, 2009.
19. 中国特色社会主义法律体系前沿问题研究 (Issledovanie vazhnykh voprosov sotsialisticheskoy pravovoy siste-
my s kitayskoy spetsifikoy) // Pod red. Sun' Gokhua, Fen Yuytszyunya. Pekin, 2005. S. 11.
20. 中国特色社会主义法律体系 (sotsialisticheskaya pravovaya sistema s kitayskoy spetsifikoy). Pekin, 10.2011. S. 9.

Abstract: В статье анализируются виды, источники информации и процедуры ее использования в процессе правового мониторинга в Российской Федерации и Республике Казахстан. По результатам исследования сделан вывод о том, что к настоящему времени в обозначенных государствах не урегулированы процедуры сбора, анализа и оценки указанной информации. В этой связи автором предлагаются некоторые рекомендации в данном направлении.

Keywords: сравнительное правоведение, правовой мониторинг, информация, методические рекомендации, нормативные правовые акты, правовая статистика, межгосударственные объединения, законодательство, правоприменительная практика, социологические опросы.

References:
1. Указ Президента РФ от 20.05.2011 № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации».
2. Постановление Правительства РФ от 19.08.2011 № 694 «Об утверждении методики осуществления монито-
ринга правоприменения в Российской Федерации».
3. Закон Республики Казахстан от 24.03.1998 № 213-1 «О нормативных правовых актах».
4. Закон Республики Казахстан от 22.12.2003 № 510-II «О государственной правовой статистике и специальных
учетах».
5. Указ Президента Республики Казахстан от 27.04.2010 № 976 «Об утверждении Правил подготовки, согла-
сования, представления на подпись проектов актов и поручений Президента Республики Казахстан, осу-
ществления контроля за исполнением актов и поручений Президента Республики Казахстан и проведения
мониторинга нормативных правовых указов Президента Республики Казахстан».
6. Постановление Правительства Республики Казахстан от 25.08.2006 № 817 «Об утверждении Правил ведения
мониторинга подзаконных нормативных правовых актов».
7. Постановление Правительства Республики Казахстан от 25августа 2006 года № 817 « Об утверждении Пра-
вил ведения мониторинга подзаконных нормативных правовых актов».
8. Тихомиров Ю.А., Павлушкин А.В., Горохов Д.Б., Чеснокова М.Д., Черепанова Е.В., Глазкова М.Е. Об органи-
зации и проведении правового мониторинга // Журнал российского права. 2010. № 6.

References (transliteration):
1. Ukaz Prezidenta RF ot 20.05.2011 № 657 «O monitoringe pravoprimeneniya v Rossiyskoy Federatsii».
2. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 19.08.2011 № 694 «Ob utverzhdenii metodiki osushchestvleniya monito-
ringa pravoprimeneniya v Rossiyskoy Federatsii».
3. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 24.03.1998 № 213-1 «O normativnykh pravovykh aktakh».
4. Zakon Respubliki Kazakhstan ot 22.12.2003 № 510-II «O gosudarstvennoy pravovoy statistike i spetsial'nykh
uchetakh».
5. Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan ot 27.04.2010 № 976 «Ob utverzhdenii Pravil podgotovki, sogla-
sovaniya, predstavleniya na podpis' proektov aktov i porucheniy Prezidenta Respubliki Kazakhstan, osu-
shchestvleniya kontrolya za ispolneniem aktov i porucheniy Prezidenta Respubliki Kazakhstan i provedeniya
monitoringa normativnykh pravovykh ukazov Prezidenta Respubliki Kazakhstan».
6. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan ot 25.08.2006 № 817 «Ob utverzhdenii Pravil vedeniya
monitoringa podzakonnykh normativnykh pravovykh aktov».
7. Postanovlenie Pravitel'stva Respubliki Kazakhstan ot 25avgusta 2006 goda № 817 « Ob utverzhdenii Pra-
vil vedeniya monitoringa podzakonnykh normativnykh pravovykh aktov».
8. Tikhomirov Yu.A., Pavlushkin A.V., Gorokhov D.B., Chesnokova M.D., Cherepanova E.V., Glazkova M.E. Ob organi-
zatsii i provedenii pravovogo monitoringa // Zhurnal rossiyskogo prava. 2010. № 6.

Abstract: В своей статье автор анализирует уголовную политику Финляндии, останавливается на проблеме сокращения количества лиц, заключаемых под стражу. В статье приводится обширный статистический материал. Статья представляет огромный интерес для читателей.

Keywords: сравнительное правоведение, уголовное право, Финляндия, заключение под стражу, заключенные, преступление, преступность

References:
1. Törnudd Patrik. Facts, values and visions: essays in criminology and crime policy. Helsinki: National Research Institute
of Legal Policy, 1996.
2. Andenaes Johs. Punishment and Deterrence. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1974.
3. Lappi-Seppälä Tapio. General Prevention: hypotheses and empirical evidence // Ideologi og Empiri i Kriminologien.
Reykjavik: Scandinavian Research Council for Criminology, 1995.
4. Schünemann, Bernd, Hirsch, Andrew von and Jareborg, Nils. Positive Generalprävention: kritische Analysen im
deutsch-englischen Dialog. Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 1998.
5. Tyler Tom R. Procedural justice, legitimacy, and the effective rule of law // Tonry Michael (ed.), Crime and justice. A
review of research. Vol. 30. Chicago: The University of Chicago Press, 2003. P. 431–505.
6. Bottoms Anthony. Compliance and community penalties // Bottoms A., Gelsthorpe L. and Rex S. (eds.). Community
penalties: change and challenges. Cullompton: Willan Publishing, 2001. P. 87−116.
7. Lappi-Seppälä Tapio. Regulating the prison population: experiences from a long-term policy in Finland. Helsinki:
National Research Institute of Legal Policy, 1998.
8. Törnudd Patrik. Fifteen years of decreasing prisoner rates in Finland. Helsinki: National Research Institute of Legal
Policy, 1993.
9. Falck Sturla, Hanns von Hofer, and Anette Storgaard. Nordic Criminal Statistics 1950-2000. Stockholm: Department
of Criminology, Stockholm University, 2003.
10. World Press Trends. 2004 Edition. URL: http://www.wan-press.org/ecrire/upload/wpt2004.pdf
11. Lahti Raimo. Towards a rational and humane criminal policy: trends in Scandinavian penal thinking // Journal of
Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention. Vol. 1. 2000. P. 141–155.
12. Lappi-Seppälä Tapio. Sentencing and punishment in Finland: the decline of the repressive ideal // Tonry M.,
Frase R. (eds.) Punishment and penal systems in Western countries. New York: Oxford University Press, 2001.
P. 92–150.
13. Jareborg Nils. «Corpus Juris» // Nordisk Tidskrift for Kriminalvidenskab. 1998. P. 255-270
14. Greve Vagn. European criminal policy: towards universal laws? // Jareborg N. (ed.) Towards universal laws: trends in
national, European and international lawmaking. Uppsala, Sweden: Iustus, 1995. P. 91-116
15. Träskman Per-Ole. A good criminal policy is more than just new law // Heiskanen V., Kulovesi K. (eds.) Function and
future of European law. Helsinki: Forum Juris, Faculty of Law, University of Helsinki, 1999. P. 207-219
16. Nuotio Kimmo. Reason for maintaining the diversity // Delmas-Marty M., Giucidelli-Delage G., Lambert-Abdelgavad
É. (eds.) L´Harmonisation des sanctions pénales en Europe. Paris: Société de Legislation Compare, 2003. P. 465-471.
17. Padfield Nicola. Harmonising of sentencing: will it encourage a principled approach // Aromaa K., Nevala S. (eds.)
Crime and crime control in an integrated Europe. Heuni publications 44. Helsinki, 2004. P. 89.

References (transliteration):
1. Törnudd Patrik. Facts, values and visions: essays in criminology and crime policy. Helsinki: National Research Institute
of Legal Policy, 1996.
2. Andenaes Johs. Punishment and Deterrence. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1974.
3. Lappi-Seppälä Tapio. General Prevention: hypotheses and empirical evidence // Ideologi og Empiri i Kriminologien.
Reykjavik: Scandinavian Research Council for Criminology, 1995.
4. Schünemann, Bernd, Hirsch, Andrew von and Jareborg, Nils. Positive Generalprävention: kritische Analysen im
deutsch-englischen Dialog. Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 1998.
5. Tyler Tom R. Procedural justice, legitimacy, and the effective rule of law // Tonry Michael (ed.), Crime and justice. A
review of research. Vol. 30. Chicago: The University of Chicago Press, 2003. P. 431–505.
6. Bottoms Anthony. Compliance and community penalties // Bottoms A., Gelsthorpe L. and Rex S. (eds.). Community
penalties: change and challenges. Cullompton: Willan Publishing, 2001. P. 87−116.
7. Lappi-Seppälä Tapio. Regulating the prison population: experiences from a long-term policy in Finland. Helsinki:
National Research Institute of Legal Policy, 1998.
8. Törnudd Patrik. Fifteen years of decreasing prisoner rates in Finland. Helsinki: National Research Institute of Legal
Policy, 1993.
9. Falck Sturla, Hanns von Hofer, and Anette Storgaard. Nordic Criminal Statistics 1950-2000. Stockholm: Department
of Criminology, Stockholm University, 2003.
10. World Press Trends. 2004 Edition. URL: http://www.wan-press.org/ecrire/upload/wpt2004.pdf
11. Lahti Raimo. Towards a rational and humane criminal policy: trends in Scandinavian penal thinking // Journal of
Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention. Vol. 1. 2000. P. 141–155.
12. Lappi-Seppälä Tapio. Sentencing and punishment in Finland: the decline of the repressive ideal // Tonry M.,
Frase R. (eds.) Punishment and penal systems in Western countries. New York: Oxford University Press, 2001.
P. 92–150.
13. Jareborg Nils. «Corpus Juris» // Nordisk Tidskrift for Kriminalvidenskab. 1998. P. 255-270
14. Greve Vagn. European criminal policy: towards universal laws? // Jareborg N. (ed.) Towards universal laws: trends in
national, European and international lawmaking. Uppsala, Sweden: Iustus, 1995. P. 91-116
15. Träskman Per-Ole. A good criminal policy is more than just new law // Heiskanen V., Kulovesi K. (eds.) Function and
future of European law. Helsinki: Forum Juris, Faculty of Law, University of Helsinki, 1999. P. 207-219
16. Nuotio Kimmo. Reason for maintaining the diversity // Delmas-Marty M., Giucidelli-Delage G., Lambert-Abdelgavad
É. (eds.) L´Harmonisation des sanctions pénales en Europe. Paris: Société de Legislation Compare, 2003. P. 465-471.
17. Padfield Nicola. Harmonising of sentencing: will it encourage a principled approach // Aromaa K., Nevala S. (eds.)
Crime and crime control in an integrated Europe. Heuni publications 44. Helsinki, 2004. P. 89.

Abstract: На основании малоизвестных документов ЮНЕСКО и других материалов автор раскрывает предысторию, особенности создания и деятельности Международного комитета сравнительного права и его преемника — Международной ассоциации юридических наук. В этом контексте проанализированы аспекты международного признания сравнительного правоведения как науки и его эвристического и аксиологического потенциала, дискуссии о его сущности, роли в развитии международного сотрудничества и системе юридического образования. Автор приходит к выводу о том, что процесс создания МКСП — МАЮН, с одной стороны, отобразил изменения в видении мировым сообществом роли и места юридических наук, а с другой — сыграл значительную роль в формировании современной парадигмы сравнительного правоведения.

Keywords: сравнительное правоведение, международные неправительственные организации, международные научные организации, ценностный потенциал науки, юридическая педагогика, отрасль юридической науки, научная дисциплина, институционализация науки, плюралистическая ментальность, мирное сосуществование, культура мира

References:
1. Association Internationale de Droit Compare. Commission Consultativo (Liste provisore). UNESCO/SS/EDC/6.
Paris, le 18 mars 1949 [Электронный ресурс]. Режим доступа к этому и другим электронным ресурсам:
www.unesco.org
2. Association Internationale de Droit Compare. Liste provisoire des membres du Comite Executif. UNESCO/SS/
EDC/13. Paris, le 27 jullet 1949. 2 p. [Электронный ресурс]
3. Avant-project de Rapport general de M. Niboyet. UNESCO/MRT/13. Paris, le 7 janvier 1952. [Электронный
ресурс]
4. Boult R. A bibliography of Canadian law. Prepared for the International Committee for Social Sciences
Documentation under the auspices of the International Association of Legal Science, with the support of the
Canadian Association of Comparative Law and the Canadian and Foreign Law Research Centre. — Montreal:
Wilson and Lafleur, 1966. XII, 393 p.
5. Catalogue des sources de documentation juridique dans le monde. A register of legal documentation in the world.
2 nd ed. rev. and enl. Prepared by the International Association of Legal Science and the International Committee
for Social Science Documentation. Paris: Unesco, 1953 (2 nd ed.: Paris, 1957).
6. Comité D’Organisation Pour la Creation D’Une Association Internationale de Droit Compare. Declaration.
UNESCO/SS/EDC 10 (rev.). Paris, le 21 octobre 1949 [Электронный ресурс].
7. Comite executif provisoire pour la creation d’une Association Internationale de Droit Compare. Commission
Consultative. Liste provisoire. UNESCO/SS/EDC/11. Paris, le 10 jullet 1949. 10 p. [Електронний ресурс]
8. Comite International de Droit Compare. Compte rendu du secretaire general. UNESCO/SS/EDC/14. Paris, le 25
janvier 1950. [Электронный ресурс]
9. Comite International de Droit Compare. Projet de statuts. UNESCO/SS/EDC/15. Paris, le 25 janvier 1950. 4 p.
[Электронный ресурс]
10. David R. Propositions pour l’Organization Internationale des Etudes de Droit Compare. UNESCO/SS/EDC 1.
Paris, le 10 février 1949 [Электронный ресурс]
11. David R. What Unesco might do in the field of Comparative Law. UNESCO/Cons.Jur./1/1947. Paris, January 21st,
1947. [Электронный ресурс]
12. General Conference. First session. Held at Unesco House, Paris, from 20 November to 10 December 1946. Paris:
United Nations Educational Scientific and Cultural Organisation, 1947. [Электронный ресурс]
13. Huxley J. UNESCO. Its purpose and its philosophy / Preparatory Commission of the United Nations Educational,
Scientific and Cultural Organisation. London: Frederick Printing Co., Ltd., 1946.
14. International Organization of the Study of Comparative Law // International Social Science Bulletin. 1949. Vol. 1.
№ 1-2.
15. Kisch I. A plea for union between Institutes of Comparative Law. UNESCO/Cons.Jur./3/1947. Paris, 17th February,
1947. [Электронный ресурс]
16. Lambert J. Les differences de legislations nationales, causes de tensions internationales. UNESCO/SS/EDC/7.
Paris, le 17 mars 1949. [Электронный ресурс]
17. Le federalisme et le developpment des ordres juridiques. Federalism and development of legal systems. Bruxelles:
Bruylant, 1971. 226 p.
18. Meeting of the secretaries of international associations. Survey of the work // International Social Science Bulletin.
1950. Vol. II. № 2.
19. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. UNESCO/SS/EDC/
Conf.1/SR1. Paris, 28 March 1949. [Электронный ресурс]
20. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Summary record of
the second meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SR2. Paris, 18 April 1949. Annex I. Report by professor Couture on
the motives underlying the recommendations of the sub-committee on tensions. [Электронный ресурс]
21. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Summary record of
the meetings of the Sub-Commission instructed to examine the influence of the differences in national juridical
systems on tensions affecting international understanding. UNESCO/SS/EDC/Conf.1.SCTEN/SR1. Paris, 13 April
1949. [Электронный ресурс]
22. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Procedure committee.
Summary record of the meeting… 22 March 1949. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SCPRO/SR2. Paris, 29 March 1949.
[Электронный ресурс]
23. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Procedure committee.
Summary record of the first meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SC.PRO/SR1. Paris, 30 March 1949. [Электрон-
ный ресурс]
24. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Summary record of
the fourth plenary meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SR4. Paris, 19 April 1949. [Электронный ресурс]
25. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Sub-Committee on
organization. Summary record of the second meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SCORG/SR2. Paris, 29 March
1949. [Электронный ресурс]
26. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Summary record of
the third meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SR3. Paris, 14 April 1949. [Электронный ресурс]
27. Preparatory meeting of an International Comparative Law Association. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/1. Paris, 16
March 1949. [Электронный ресурс]
28. Rapport presente par le Comite d’Organisation pour la Creation d’une Association Internationale de Droit Compare.
UNESCO/SS/EDC/9. Paris, le 13 avril 1949. [Электронный ресурс]
29. Rapport sur le droit compare soulis a la Conference Generale de l’UNESCO (deuxieme session) tenue a Mexico en
novembre 1947. UNESCO/SS/EDC/3. Paris, le 28 fevrior 1949 [Электронный ресурс]
30. Report of the International Association of Legal Science on the Symposium on the Legal Aspects of Peaceful Cooperation
(Paris, 17-21 February 1956) UNESCO/SS/Coop/5. Paris, 11 June 1956 [Электронный ресурс]
31. Speech delivered on 21 march 1949 at the opening of the preparatory meeting for the establishment of an International
Comparative Law Association by Mr. Jaime Torres Bodet, director-general of UNESCO // International Social
Science Bulletin. 1949. Vol. I. № 1-2.
32. The International Committee of Comparative Law // International Social Sciences Bulletin. 1950. Vol. II. № 1.
33. The International Committee of Comparative Law // International Social Sciences Bulletin. 1952. Vol. IV. № 4.
34. The meeting of the secretaries of international social science associations. 15 November 1950 // International
Social Science Journal. 1951. Vol. III. № 1.
35. The university teaching of social sciences: law. Report prepared by Charles Eisenmann for the International
Association of Legal Science. Revised and enlarged Edition. Paris: UNESCO, 1973. (first ed. Paris, 1954).
36. The work of the International Committee of Comparative Law // International Social Sciences Journal. 1951.
Vol. III. № 1.
37. UNESCO and the development of social science teaching. Progress report and analysis of regional round tables //
International Social Sciences Bulletin. 1955. Vol. VII. № 1.
38. UNESCO and the social sciences // International Social Science Bulletin. 1949. Vol. I. № 1-2.
39. UNESCO promotes the creation of an International Sociological Association // International Social Science
Bulletin. 1949. Vol. 1. № 1-2.
40. Why it is desirable for Unesco to possess an Organization for the study and development of Comparative Law.
UNESCO/Cons.Jur./2/1947. Paris, 29th January, 1947. [Электронный ресурс]
41. Zajtay I. The International Association of Legal Science: its contribution to comparative law // American journal
of comparative law. 1977-1978. Vol. 26.
42. Крес?н О.В. Пор?вняльне правознавство: в?тчизнян? та заруб?жн? спец?ал?зован? центри досл?дження ?
викладання: Дов?дник / За ред. В.Н. Денисова. К.: ?нститут держави ? права ?м. В.М. Корецького НАН
Укра?ни, 2005. 192 с.
43. Крес?н О.В. Питання критер??в при вивченн? генези пор?вняльного правознавства // Пор?вняльне право-
знавство: сучасний стан ? перспективи розвитку: Зб. наукових праць / За ред. Ю.С. Шемшученка, ?.С. Гри-
ценка, М.Б. Бучка; упор. О.В. Крес?н. К.: Логос, 2010. С. 20-32.
44. Корецкий В.М. Международное хозяйственное право и мировое право / Пор?вняльне правознавство:Антолог?я
укра?нсько? компаратив?стики Х?Х-ХХ стол?ть / За ред. О.В. Крес?на; Упорядники: О.В. Крес?н (кер. кол.),
К.О. Черниченко, О.В. Ткаченко. К.: ?нститут держави ? права ?м. В.М. В.М. Корецького НАН Укра?ни; Ви-
давництво «Логос», 2008. С. 214-225.
45. Крес?н О.В. Науковий та ц?нн?сний потенц?ал пор?вняльного правознавства // ?вропейське право та
пор?вняльне правознавство: Зб?рник статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, ?.С. Гриценка, О.В. Крес?на; упор.
О.В. Крес?н, О.Д. Рожко. Ки?в-Шамбор?: Логос, 2010. С. 150-157.
46. Крес?н О.В. Проблема пер?одизац?? розвитку пор?вняльного правознавства // Пор?вняльне правознавство:
сучасний стан ? перспективи розвитку: Зб. статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, Л.В. Губерського, ?.С. Гри-
ценка; упор. О.В. Крес?н. К.: Логос, 2009. С. 37-42.
47. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под
ред. В.А. Туманова. М.: Юристъ, 2003. 448 с.

References (transliteration):
1. Association Internationale de Droit Compare. Commission Consultativo (Liste provisore). UNESCO/SS/EDC/6.
Paris, le 18 mars 1949 [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa k etomu i drugim elektronnym resursam:
www.unesco.org
2. Association Internationale de Droit Compare. Liste provisoire des membres du Comite Executif. UNESCO/SS/
EDC/13. Paris, le 27 jullet 1949. 2 p. [Elektronnyy resurs]
3. Avant-project de Rapport general de M. Niboyet. UNESCO/MRT/13. Paris, le 7 janvier 1952. [Elektronnyy
resurs]
4. Boult R. A bibliography of Canadian law. Prepared for the International Committee for Social Sciences
Documentation under the auspices of the International Association of Legal Science, with the support of the
Canadian Association of Comparative Law and the Canadian and Foreign Law Research Centre. — Montreal:
Wilson and Lafleur, 1966. XII, 393 p.
5. Catalogue des sources de documentation juridique dans le monde. A register of legal documentation in the world.
2 nd ed. rev. and enl. Prepared by the International Association of Legal Science and the International Committee
for Social Science Documentation. Paris: Unesco, 1953 (2 nd ed.: Paris, 1957).
6. Comité D’Organisation Pour la Creation D’Une Association Internationale de Droit Compare. Declaration.
UNESCO/SS/EDC 10 (rev.). Paris, le 21 octobre 1949 [Elektronnyy resurs].
7. Comite executif provisoire pour la creation d’une Association Internationale de Droit Compare. Commission
Consultative. Liste provisoire. UNESCO/SS/EDC/11. Paris, le 10 jullet 1949. 10 p. [Elektronniy resurs]
8. Comite International de Droit Compare. Compte rendu du secretaire general. UNESCO/SS/EDC/14. Paris, le 25
janvier 1950. [Elektronnyy resurs]
9. Comite International de Droit Compare. Projet de statuts. UNESCO/SS/EDC/15. Paris, le 25 janvier 1950. 4 p.
[Elektronnyy resurs]
10. David R. Propositions pour l’Organization Internationale des Etudes de Droit Compare. UNESCO/SS/EDC 1.
Paris, le 10 février 1949 [Elektronnyy resurs]
11. David R. What Unesco might do in the field of Comparative Law. UNESCO/Cons.Jur./1/1947. Paris, January 21st,
1947. [Elektronnyy resurs]
12. General Conference. First session. Held at Unesco House, Paris, from 20 November to 10 December 1946. Paris:
United Nations Educational Scientific and Cultural Organisation, 1947. [Elektronnyy resurs]
13. Huxley J. UNESCO. Its purpose and its philosophy / Preparatory Commission of the United Nations Educational,
Scientific and Cultural Organisation. London: Frederick Printing Co., Ltd., 1946.
14. International Organization of the Study of Comparative Law // International Social Science Bulletin. 1949. Vol. 1.
№ 1-2.
15. Kisch I. A plea for union between Institutes of Comparative Law. UNESCO/Cons.Jur./3/1947. Paris, 17th February,
1947. [Elektronnyy resurs]
16. Lambert J. Les differences de legislations nationales, causes de tensions internationales. UNESCO/SS/EDC/7.
Paris, le 17 mars 1949. [Elektronnyy resurs]
17. Le federalisme et le developpment des ordres juridiques. Federalism and development of legal systems. Bruxelles:
Bruylant, 1971. 226 p.
18. Meeting of the secretaries of international associations. Survey of the work // International Social Science Bulletin.
1950. Vol. II. № 2.
19. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. UNESCO/SS/EDC/
Conf.1/SR1. Paris, 28 March 1949. [Elektronnyy resurs]
20. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Summary record of
the second meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SR2. Paris, 18 April 1949. Annex I. Report by professor Couture on
the motives underlying the recommendations of the sub-committee on tensions. [Elektronnyy resurs]
21. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Summary record of
the meetings of the Sub-Commission instructed to examine the influence of the differences in national juridical
systems on tensions affecting international understanding. UNESCO/SS/EDC/Conf.1.SCTEN/SR1. Paris, 13 April
1949. [Elektronnyy resurs]
22. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Procedure committee.
Summary record of the meeting… 22 March 1949. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SCPRO/SR2. Paris, 29 March 1949.
[Elektronnyy resurs]
23. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Procedure committee.
Summary record of the first meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SC.PRO/SR1. Paris, 30 March 1949. [Elektron-
nyy resurs]
24. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Summary record of
the fourth plenary meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SR4. Paris, 19 April 1949. [Elektronnyy resurs]
25. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Sub-Committee on
organization. Summary record of the second meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SCORG/SR2. Paris, 29 March
1949. [Elektronnyy resurs]
26. Preparatory meeting for the establishment of an International Comparative Law Association. Summary record of
the third meeting. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/SR3. Paris, 14 April 1949. [Elektronnyy resurs]
27. Preparatory meeting of an International Comparative Law Association. UNESCO/SS/EDC/Conf.1/1. Paris, 16
March 1949. [Elektronnyy resurs]
28. Rapport presente par le Comite d’Organisation pour la Creation d’une Association Internationale de Droit Compare.
UNESCO/SS/EDC/9. Paris, le 13 avril 1949. [Elektronnyy resurs]
29. Rapport sur le droit compare soulis a la Conference Generale de l’UNESCO (deuxieme session) tenue a Mexico en
novembre 1947. UNESCO/SS/EDC/3. Paris, le 28 fevrior 1949 [Elektronnyy resurs]
30. Report of the International Association of Legal Science on the Symposium on the Legal Aspects of Peaceful Cooperation
(Paris, 17-21 February 1956) UNESCO/SS/Coop/5. Paris, 11 June 1956 [Elektronnyy resurs]
31. Speech delivered on 21 march 1949 at the opening of the preparatory meeting for the establishment of an International
Comparative Law Association by Mr. Jaime Torres Bodet, director-general of UNESCO // International Social
Science Bulletin. 1949. Vol. I. № 1-2.
32. The International Committee of Comparative Law // International Social Sciences Bulletin. 1950. Vol. II. № 1.
33. The International Committee of Comparative Law // International Social Sciences Bulletin. 1952. Vol. IV. № 4.
34. The meeting of the secretaries of international social science associations. 15 November 1950 // International
Social Science Journal. 1951. Vol. III. № 1.
35. The university teaching of social sciences: law. Report prepared by Charles Eisenmann for the International
Association of Legal Science. Revised and enlarged Edition. Paris: UNESCO, 1973. (first ed. Paris, 1954).
36. The work of the International Committee of Comparative Law // International Social Sciences Journal. 1951.
Vol. III. № 1.
37. UNESCO and the development of social science teaching. Progress report and analysis of regional round tables //
International Social Sciences Bulletin. 1955. Vol. VII. № 1.
38. UNESCO and the social sciences // International Social Science Bulletin. 1949. Vol. I. № 1-2.
39. UNESCO promotes the creation of an International Sociological Association // International Social Science
Bulletin. 1949. Vol. 1. № 1-2.
40. Why it is desirable for Unesco to possess an Organization for the study and development of Comparative Law.
UNESCO/Cons.Jur./2/1947. Paris, 29th January, 1947. [Elektronnyy resurs]
41. Zajtay I. The International Association of Legal Science: its contribution to comparative law // American journal
of comparative law. 1977-1978. Vol. 26.
42. Kres?n O.V. Por?vnyal'ne pravoznavstvo: v?tchiznyan? ta zarub?zhn? spets?al?zovan? tsentri dosl?dzhennya ?
vikladannya: Dov?dnik / Za red. V.N. Denisova. K.: ?nstitut derzhavi ? prava ?m. V.M. Korets'kogo NAN
Ukra?ni, 2005. 192 s.
43. Kres?n O.V. Pitannya kriter??v pri vivchenn? genezi por?vnyal'nogo pravoznavstva // Por?vnyal'ne pravo-
znavstvo: suchasniy stan ? perspektivi rozvitku: Zb. naukovikh prats' / Za red. Yu.S. Shemshuchenka, ?.S. Gri-
tsenka, M.B. Buchka; upor. O.V. Kres?n. K.: Logos, 2010. S. 20-32.
44. Koretskiy V.M. Mezhdunarodnoe khozyaystvennoe pravo i mirovoe pravo / Por?vnyal'ne pravoznavstvo:Antolog?ya
ukra?ns'ko? komparativ?stiki Kh?Kh-KhKh stol?t' / Za red. O.V. Kres?na; Uporyadniki: O.V. Kres?n (ker. kol.),
K.O. Chernichenko, O.V. Tkachenko. K.: ?nstitut derzhavi ? prava ?m. V.M. V.M. Korets'kogo NAN Ukra?ni; Vi-
davnitstvo «Logos», 2008. S. 214-225.
45. Kres?n O.V. Naukoviy ta ts?nn?sniy potents?al por?vnyal'nogo pravoznavstva // ?vropeys'ke pravo ta
por?vnyal'ne pravoznavstvo: Zb?rnik statey / Za red. Yu.S. Shemshuchenka, ?.S. Gritsenka, O.V. Kres?na; upor.
O.V. Kres?n, O.D. Rozhko. Ki?v-Shambor?: Logos, 2010. S. 150-157.
46. Kres?n O.V. Problema per?odizats?? rozvitku por?vnyal'nogo pravoznavstva // Por?vnyal'ne pravoznavstvo:
suchasniy stan ? perspektivi rozvitku: Zb. statey / Za red. Yu.S. Shemshuchenka, L.V. Gubers'kogo, ?.S. Gri-
tsenka; upor. O.V. Kres?n. K.: Logos, 2009. S. 37-42.
47. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe pravovedenie (osnovnye pravovye sistemy sovremennosti): Uchebnik / Pod
red. V.A. Tumanova. M.: Yurist', 2003. 448 s.

Abstract: В статье анализируются священные источники индуистского права (веды, упанишады, поэмы «Рамаяна и Махабхарата»), прослеживается их влияние на Конституцию и современные акты Индии.

Keywords: Индия, индуистское право, веды, упанишады, правовая традиция, Конституция, законодательство

Abstract: В статье автор рассматривает положение права в современной Японии, сравнивает его роль с ролями морали и религии, а также проводит параллели с регулирующими функциями права в других странах, например, во Франции. Особое внимание им также уделено аппарату управления, а также применению права при вынесении судебных решений, свободе судебного усмотрения.

Keywords: мораль, религия, административное право, судебный спор

Abstract: Автор статьи обосновывает тезис о выделении правовых систем славянских государств в обособленную правовую семью с общими истоками, самостоятельным развитием и взаимовлиянием на протяжении многих веков. Для семьи славянского права характерны такие черты, как стремление к духовному обоснованию права и социальной справедливости, широкое участие государства в регулировании экономических, социальных и политических отношений, особый правовой статус природных ресурсов и ограничения права частной собственности, особенности правового языка, правосознания, стилистики правовых актов

Keywords: славянское право, правовая семья, духовное обоснование права, социальная справедливость, роль государства, язык права, правосознание, стилистика правовых актов

Contact information: , lafitsky@izak.ru

Abstract: автор предлагает применить сравнительный метод к изучению различных видов судопроизводства (гражданского, уголовного, арбитражного и т.п.), подчеркивая органическое единство процессуального права. Автор останавливается на важности такого анализа для теории процессуального права, а также на аспектах практического применения результатов такого анализа. В статье исследуются вопросы субсидиарного применения положений одних видов производства на другие, а также феномен частичной гармонизации процессуального права.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, гражданский процесс, административный процесс, уголовный процесс, конституционный процесс, гармонизация процессуального права, субсидиарное применение норм одного производства в другом, теория процессуального права, метод сравнительного анализа
Контактная информация автора:
Даниленко Денис Васильевич
danilenko_dmail.ru

Abstract: в статье анализируются такие объекты сравнительного правоведения, как правовое пространство мира, основные правовые семьи, группы и сообщества правовых систем, формирующиеся правовые сообщества, национальные правовые системы, право международного сообщества. Основные линии разлома правового пространства мира проходят между правовыми системами разных религиозных традиций, объединенных общностью духовных (этических ценностей). Это — семьи христианской, мусульманской, индуистской, буддийской, иудейской, конфуцианской, синтоистской и языческих традиций права. Кроме того, автор выделяет еще одну семью правовых систем, которые строятся на отрицании духовных (этических) ценностей и в основном присущи тоталитарным государствам. Следующие лини разлома правового пространства мира, определяющие деление на группы и сообщества правовых систем, обусловлены такими факторами, как общие национальные и исторические корни, структурно-функциональные и стилевые особенности права. В статье рассматриваются также процессы формирования новых групп и сообществ правовых систем, особенности развития национальных правовых систем, влияние международного право на правовое пространство мира и национальные правовые системы.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, правовое пространство мира, основные правовые семьи, группы и сообщества правовых систем, формирующиеся правовые сообщества, национальные правовые системы, право международного сообщества
Контактная информация автора:
Лафитский Владимир Ильич
E-mail: lafitsky izak.ru