Review:   This article presents the analysis of one of the most relevant problems in sports law – the problem of fighting doping in sports. A special attention is paid to the capabilities of criminal law as the strictest means used for preventing illegal behavior and punishment of the violators. The author examines the key positions of International Convention against Doping in Sport (2005), which expound the content of the notions “violation of anti-doping rules”, “banned substance”, and others. The author also highlights the directions in which these positions have affected the Polish legislation. Analysis is conducted on the law on prevention of drug abuse (2005), law on sport (2010), and “Pharmaceutical Law” (2001) in the Criminal Code. A brief analysis is given to the procedural aspects of the fight against doping in sports, and a position is substantiated, according to which the disciplinary measures in cases of violation of the anti-doping laws leans on the criminal procedural model. Various types of sanctions applied for violation of technical rules of the sports discipline, and anti-doping laws are also being listed.  

Keywords: Banned substance, Law, Doping, Convention, Responsibility, Sport, Athlete , Pharmacology, Intent, Crime

References:
Dz.U. z 2007 r., nr 142, poz. 999
B. Kopff, K. Szmigielska, Sposoby poprawy zdolności wysiłkowych organizmu człowieka-podstawy fizjologiczne, [w:] A. Jegier (red.), Dozwolone i niedozwolone wspomaganie zdolności wysiłkowych człowieka, Łódź 2007, s. 50.
B. Kopff, K. Szmigielska, op.cit., s. 51.
Dz.U., nr 179, poz. 1485.
Szerzej w tej mierze A. Piaczyńska, Przestępstwo udzielania środków odurzających lub substancji psychotropowych, Pr. i Pr. nr 11 z 2010 r., s. 140-141.
L. Kuligowski, Dwa lata więzienia za podanie dopingu zawodnikowi, „Dziennik Gazeta Prawna”, nr 97 z 2010 r., z 20.05.2010 r.
Dz,U., nr 127, poz. 85 ze zmianami.
Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zmianami.
Andrzej J. Szwarc podaje, że na 2644 kontrolnych badań antydopingowych w Polsce w roku 2009 doping stwierdzono tylko w 37 przypadkach (Nowe typy przestępstw w ustawie o sporcie, artykuł przyjęty do druku w Księdze pamiątkowej poświęconej Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu).
L. Kuligowski, Obywatel Sport. Substancje niedozwolone, Co grozi za podanie środków dopingujących, „Dziennik Gazeta Prawna” 205/2010 (dodatek: „Nowe prawo”, s. 8).
A. Wach, Odpowiedzialność prawna za stosowanie dopingu w sporcie, „Studia Juridica” XLVIII/2008, s. 374-375. Por. także, W. Sawicki, A. Turliński, A. Ufnal, A. Wach, B. Wadowski, Z. Więckowski, Ustawa o kulturze fizycznej z komentarzem, Warszawa 1996, s. 53.
A. Wash, op.cit., s. 376-377.
R. Piechota, Reguły antydopingowe w prawie międzynarodowym, „Studia Juridica Toruniensia”, t. VI, s. 161.
A. J. Szwarc, Kryminalizacja deliktów sportowych w kontekście zasad legislacji prawnokarnej, [w:] V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Warszawa 2010, s. 532-533.
Tak M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2011, s. 77-78.
A. J. Szwarc, Ustawa o sporcie. Komentarz, „Sport Wyczynowy”, 2010, nr 4, s. 35-43.
A. J. Szwarc, op.cit., przypis nr 11

References (transliteration):
Dz.U. z 2007 r., nr 142, poz. 999
B. Kopff, K. Szmigielska, Sposoby poprawy zdolności wysiłkowych organizmu człowieka-podstawy fizjologiczne, [w:] A. Jegier (red.), Dozwolone i niedozwolone wspomaganie zdolności wysiłkowych człowieka, Łódź 2007, s. 50.
B. Kopff, K. Szmigielska, op.cit., s. 51.
Dz.U., nr 179, poz. 1485.
Szerzej w tej mierze A. Piaczyńska, Przestępstwo udzielania środków odurzających lub substancji psychotropowych, Pr. i Pr. nr 11 z 2010 r., s. 140-141.
L. Kuligowski, Dwa lata więzienia za podanie dopingu zawodnikowi, „Dziennik Gazeta Prawna”, nr 97 z 2010 r., z 20.05.2010 r.
Dz,U., nr 127, poz. 85 ze zmianami.
Dz.U. z 2008 r., nr 45, poz. 271 ze zmianami.
Andrzej J. Szwarc podaje, że na 2644 kontrolnych badań antydopingowych w Polsce w roku 2009 doping stwierdzono tylko w 37 przypadkach (Nowe typy przestępstw w ustawie o sporcie, artykuł przyjęty do druku w Księdze pamiątkowej poświęconej Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu).
L. Kuligowski, Obywatel Sport. Substancje niedozwolone, Co grozi za podanie środków dopingujących, „Dziennik Gazeta Prawna” 205/2010 (dodatek: „Nowe prawo”, s. 8).
A. Wach, Odpowiedzialność prawna za stosowanie dopingu w sporcie, „Studia Juridica” XLVIII/2008, s. 374-375. Por. także, W. Sawicki, A. Turliński, A. Ufnal, A. Wach, B. Wadowski, Z. Więckowski, Ustawa o kulturze fizycznej z komentarzem, Warszawa 1996, s. 53.
A. Wash, op.cit., s. 376-377.
R. Piechota, Reguły antydopingowe w prawie międzynarodowym, „Studia Juridica Toruniensia”, t. VI, s. 161.
A. J. Szwarc, Kryminalizacja deliktów sportowych w kontekście zasad legislacji prawnokarnej, [w:] V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, Warszawa 2010, s. 532-533.
Tak M. Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń. Komentarz, Warszawa 2011, s. 77-78.
A. J. Szwarc, Ustawa o sporcie. Komentarz, „Sport Wyczynowy”, 2010, nr 4, s. 35-43.
A. J. Szwarc, op.cit., przypis nr 11

Review: The Subject of the study pre-emptive rights in contractual relations, as a pre-emptive right to purchase the share in the common property and first dibs. The focus is on issues of integrity of participants of civil relations subject to pre-emptive right to enter into contractual relations, as well as the analysis of scientific works devoted to the principle of good faith in civil law. On the basis of the conducted analysis the author comes to the conclusion that the implementation of the pre-emptive right of purchase should also be conditional on the criterion of integrity of the holder of the preferential right.Research methods: the method of system analysis, historical-legal, comparative-legal, systemic, structural functional, formal logical, specially-legal, methods of analysis, synthesis, analogy and other methods of scientific cognition.Novelty of research consists in the system analysis of the pre-emptive rights in contractual relations, revealing the difference of approaches of the legislator to definition of conditions for the exercise of preferential rights of purchase and lease in the civil law. The author comes to the conclusion about the necessity to establish the principle of good faith of the right of pre-emption in the common property as a necessary condition for the implementation of this pre-emptive right. In this regard, the author proposes a new wording of paragraph 1 of article 250 of the Civil Code of the Russian Federation.

Keywords: pre-emptive right, obligation relationship, conscientious behavior, implementation of pre-emptive rights, contract of sale, civil relations, freedom of contract, the principle of equality, share in property, lease contract

References:
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 23.01.2007 ¹ 1-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy p. 1 st. 779 i p. 1 st. 781 GK RF v svyazi s zhalobami OOO «Agentstvo korporativnoy bezopasnosti» i grazhdanina V.V. Makeeva» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2007. ¹ 6. St. 828.
Apellyatsionnoe opredelenie Altayskogo kraevogo suda ot 10.11.2015 po delu ¹ 33-10608/2015 // Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz SPS Konsul'tantPlyus.
Antonov V.F. Printsip dobrosovestnosti v sovremennom grazhdanskom prave: teoreticheskiy aspekt // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2016. ¹ 1. S. 20-24.
Bogdanova E.E. Printsip dobrosovestnosti v dogovornykh otnosheniyakh v Rossiyskom i zarubezhnom prave // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2014. ¹ 7. S. 1369.
Vitryanskiy V.V. Nekotorye itogi kodifikatsii pravovykh norm o grazhdansko-pravovom dogovore // Kodifikatsiya rossiyskogo chastnogo prava / V.V. Vitryanskiy, S.Yu. Golovina, B.M. Gongalo i dr.; pod red. D.A. Medvedeva. – M.: Statut, 2008.– 336 s.
Glushkova E.A. K voprosu ob otlichitel'nykh osobennostyakh preimushchestvennykh prav // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2015. ¹ 6. S. 114-120.
Druzhinin A. O preimushchestvennom prave v dogovore arendy // EZh-Yurist. 2015. ¹ 36. S. 13.
Kozlova Yu.M., Bogdanov E.V. Preimushchestvennoe pravo nanimatelya zhilogo pomeshcheniya na zaklyuchenie dogovora nayma na novyy srok // Notarius. 2009. ¹ 5. S. 37-40.
Leonova L.Yu. Preimushchestvennoe pravo pokupki: istoriya vozniknoveniya, osushchestvlenie i zashchita // SPS «Garant».
Obyazatel'stva, voznikayushchie ne iz dogovora: sbornik statey / F.Kh. Al'mansa Montoyya, A.A. Amangel'dy, D.V. Afanas'ev i dr.; otv. red. M.A. Rozhkova. – M.: Statut, 2015. – 444 s.
Raevich S.I. Grazhdanskoe pravo burzhuazno-kapitalisticheskogo mira v ego istoricheskom razvitii. – M., :Gosizdat,1929. – 310 s.
Rudov M.V. Problemy normativnoy konnotatsii grazhdansko-pravovogo ponyatiya «dobrosovestnost'» // Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii. 2015. ¹ 9. S. 90-97.
Tolstoy Yu.K. Soderzhanie i grazhdansko-pravovaya zashchita prava sobstvennosti v SSSR. – L.: Izd-vo LGU, 1955. – 219 s.
Shchennikova L.V. Spravedlivost' i dobrosovestnost' v grazhdanskom prave (neskol'ko voprosov teorii i praktiki) // Gosudarstvo i pravo. 1997. ¹ 6. S. 119-121.

References (transliteration):
Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 23.01.2007 ¹ 1-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti polozheniy p. 1 st. 779 i p. 1 st. 781 GK RF v svyazi s zhalobami OOO «Agentstvo korporativnoy bezopasnosti» i grazhdanina V.V. Makeeva» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2007. ¹ 6. St. 828.
Apellyatsionnoe opredelenie Altayskogo kraevogo suda ot 10.11.2015 po delu ¹ 33-10608/2015 // Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz SPS Konsul'tantPlyus.
Antonov V.F. Printsip dobrosovestnosti v sovremennom grazhdanskom prave: teoreticheskiy aspekt // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2016. ¹ 1. S. 20-24.
Bogdanova E.E. Printsip dobrosovestnosti v dogovornykh otnosheniyakh v Rossiyskom i zarubezhnom prave // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2014. ¹ 7. S. 1369.
Vitryanskiy V.V. Nekotorye itogi kodifikatsii pravovykh norm o grazhdansko-pravovom dogovore // Kodifikatsiya rossiyskogo chastnogo prava / V.V. Vitryanskiy, S.Yu. Golovina, B.M. Gongalo i dr.; pod red. D.A. Medvedeva. – M.: Statut, 2008.– 336 s.
Glushkova E.A. K voprosu ob otlichitel'nykh osobennostyakh preimushchestvennykh prav // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. 2015. ¹ 6. S. 114-120.
Druzhinin A. O preimushchestvennom prave v dogovore arendy // EZh-Yurist. 2015. ¹ 36. S. 13.
Kozlova Yu.M., Bogdanov E.V. Preimushchestvennoe pravo nanimatelya zhilogo pomeshcheniya na zaklyuchenie dogovora nayma na novyy srok // Notarius. 2009. ¹ 5. S. 37-40.
Leonova L.Yu. Preimushchestvennoe pravo pokupki: istoriya vozniknoveniya, osushchestvlenie i zashchita // SPS «Garant».
Obyazatel'stva, voznikayushchie ne iz dogovora: sbornik statey / F.Kh. Al'mansa Montoyya, A.A. Amangel'dy, D.V. Afanas'ev i dr.; otv. red. M.A. Rozhkova. – M.: Statut, 2015. – 444 s.
Raevich S.I. Grazhdanskoe pravo burzhuazno-kapitalisticheskogo mira v ego istoricheskom razvitii. – M., :Gosizdat,1929. – 310 s.
Rudov M.V. Problemy normativnoy konnotatsii grazhdansko-pravovogo ponyatiya «dobrosovestnost'» // Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii. 2015. ¹ 9. S. 90-97.
Tolstoy Yu.K. Soderzhanie i grazhdansko-pravovaya zashchita prava sobstvennosti v SSSR. – L.: Izd-vo LGU, 1955. – 219 s.
Shchennikova L.V. Spravedlivost' i dobrosovestnost' v grazhdanskom prave (neskol'ko voprosov teorii i praktiki) // Gosudarstvo i pravo. 1997. ¹ 6. S. 119-121.

Review: The subject of this research is the legislative norms and positions of legal precedent, which regulate the immaterial goods, personal non-property rights, positions on protection of civil rights, as well as rights of the state as subject of civil law. The object of this work is the public relations, associated with the emerging violations of rights and legal interests of the state as subject of civil legal relations, including those associated with distribution of false and damning information with regards to the government. The author substantiates the necessity to maintain state reputation from defamation, and examines the effects of the spreading of inaccurate and erroneous information with regards to the government upon its reputation. The scientific novelty of this research consists in the fact that based on the existing scientific knowledge in the area of civil law, positions of the current legislation and legal precedent, the author explains the introduction into the civil legislation of the Russian Federation of such category as state reputation, as the subject of potential negative and damning reputation, as well as the norms of law that regulate the protection of the state from defamation.  

Keywords: defamation, protection of intangible rights, intangible assets, state reputation, reputation, public law institution , state, personal non-property rights, Intangible goods, distribution of damning information

References:
Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V, Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshchie polozheniya. 2-e izd. M.: Statut, 2005, S. 776
Sergeev A.P. Pravo na zashchitu reputatsii. L., 1989, S. 7
Maleina M.N. «Pravo gosudarstva (publichnogo obrazovaniya) na reputatsiyu» // Gosudarstvo i pravo, 2013, ¹5, S. 76
Vlasov A.A. Problemy sudebnoy zashchity chesti, dostoinstva i delovoy reputatsii: Diss. d.yu.n., M., 2000, S. 36.
Anisimov A.L. Chest', dostoinstvo, delovaya reputatsiya pod zashchitoy zakona. M.: NORMA, 2004, S. 1
Plotnikov V. Delovaya reputatsiya kak ob'ekt grazhdansko-pravovoy zashchity // Khozyaystvo i pravo, 1995, ¹ 11, S. 95
Volkov S., Bulychev V. Zashchita delovoy reputatsii ot porochashchikh svedeniy // Rossiyskaya yustitsiya, 2003, ¹ 8, S. 49; Karaycheva O.V. Delovaya reputatsiya kak ob'ekt grazhdanskogo prava: Avtoref. diss. k.yu.n., Krasnodar, 2014, S. 13-14
Erdelevskiy A.M. Kompensatsiya moral'nogo vreda: analiz i kommentariy zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki. M.: Volters Kluver, 2004, S. 116; Maleina M.N. Lichnye neimushchestvennye prava grazhdan (ponyatie, osushchestvlenie i zashchita): Diss. d.yu.n., M., 1997, S. 235.
Bespalov A.V. Chest', dostoinstvo i delovaya reputatsiya kak ob'ekty grazhdanskikh prav: Diss. k.yu.n., Krasnodar, 2004. S. 24
Palad'ev M.A. Konstitutsionnoe pravo cheloveka na chest' i dostoinstvo (osnovaniya, soderzhanie, zashchita): Diss. k.yu.n., Samara, 2006. S. 65.
Potapenko S.V. Problemy sudebnoy zashchity ot diffamatsii v SMI: Diss., d.yu.n. Krasnodar, 2002. S. 64
Smirnova A.A. Diffamatsiya kak pravonarushenie i zloupotreblenie pravom: konstitutsionno-pravovoy aspekt: Diss., k.yu.n., Moskva, 2008, S. 86-87
Ayupov O.Sh., Zashchita delovoy reputatsii yuridicheskogo litsa ot diffamatsii v grazhdanskom prave Rossii: Diss. k.yu.n., Tomsk, S. 66
SPS «Konsul'tant plyus»
Tel'nov A.V. Reputatsiya gosudarstva kak grazhdansko-pravovaya kategoriya: ponyatie i znachenie // Pravo i politika, ¹ 6, 2016. S. 706 (DOI:10.7256/1811-9018.2016.6.18497)
Tel'nov A.V. «Pravo gosudarstva kak sub'ekta grazhdanskogo prava na zashchitu ot diffamatsii» // Pravo i politika, ¹ 5, 2015. S. 698 (DOI:10.7256/1811-9018.2015.5.14913).
SPS «Konsul'tant plyus»
http://www.sport-express.ru/athletics/news/1012284/
http://www.rbc.ru/politics/24/07/2016/57947a4c9a7947609f53582a
https://www.youtube.com/watch?v=XbWah7ef54c
http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/pochemu-rossiya-ne-byla-i-ne-budet-sverhderzhavoy-591149.html
http://www.kommersant.ru/doc/3041538
http://ura.ru/articles/3779
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/07/17/how-we-know-russia-shot-down-mh17.html
https://www.gazeta.ru/sport/2016/06/09/a_8295371.shtml
SPS «Konsul'tant plyus»
SPS «Konsul'tant plyus»
SPS «Konsul'tant plyus»
Tel'nov A.V. «Reputatsiya gosudarstva kak grazhdansko-pravovaya kategoriya: ponyatie i znachenie» // Pravo i politika ¹ 6 , 2016 , S. 706 (DOI:10.7256/1811-9018.2016.6.18497)
http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_44886.htm

References (transliteration):
Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V, Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshchie polozheniya. 2-e izd. M.: Statut, 2005, S. 776
Sergeev A.P. Pravo na zashchitu reputatsii. L., 1989, S. 7
Maleina M.N. «Pravo gosudarstva (publichnogo obrazovaniya) na reputatsiyu» // Gosudarstvo i pravo, 2013, ¹5, S. 76
Vlasov A.A. Problemy sudebnoy zashchity chesti, dostoinstva i delovoy reputatsii: Diss. d.yu.n., M., 2000, S. 36.
Anisimov A.L. Chest', dostoinstvo, delovaya reputatsiya pod zashchitoy zakona. M.: NORMA, 2004, S. 1
Plotnikov V. Delovaya reputatsiya kak ob'ekt grazhdansko-pravovoy zashchity // Khozyaystvo i pravo, 1995, ¹ 11, S. 95
Volkov S., Bulychev V. Zashchita delovoy reputatsii ot porochashchikh svedeniy // Rossiyskaya yustitsiya, 2003, ¹ 8, S. 49; Karaycheva O.V. Delovaya reputatsiya kak ob'ekt grazhdanskogo prava: Avtoref. diss. k.yu.n., Krasnodar, 2014, S. 13-14
Erdelevskiy A.M. Kompensatsiya moral'nogo vreda: analiz i kommentariy zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki. M.: Volters Kluver, 2004, S. 116; Maleina M.N. Lichnye neimushchestvennye prava grazhdan (ponyatie, osushchestvlenie i zashchita): Diss. d.yu.n., M., 1997, S. 235.
Bespalov A.V. Chest', dostoinstvo i delovaya reputatsiya kak ob'ekty grazhdanskikh prav: Diss. k.yu.n., Krasnodar, 2004. S. 24
Palad'ev M.A. Konstitutsionnoe pravo cheloveka na chest' i dostoinstvo (osnovaniya, soderzhanie, zashchita): Diss. k.yu.n., Samara, 2006. S. 65.
Potapenko S.V. Problemy sudebnoy zashchity ot diffamatsii v SMI: Diss., d.yu.n. Krasnodar, 2002. S. 64
Smirnova A.A. Diffamatsiya kak pravonarushenie i zloupotreblenie pravom: konstitutsionno-pravovoy aspekt: Diss., k.yu.n., Moskva, 2008, S. 86-87
Ayupov O.Sh., Zashchita delovoy reputatsii yuridicheskogo litsa ot diffamatsii v grazhdanskom prave Rossii: Diss. k.yu.n., Tomsk, S. 66
SPS «Konsul'tant plyus»
Tel'nov A.V. Reputatsiya gosudarstva kak grazhdansko-pravovaya kategoriya: ponyatie i znachenie // Pravo i politika, ¹ 6, 2016. S. 706 (DOI:10.7256/1811-9018.2016.6.18497)
Tel'nov A.V. «Pravo gosudarstva kak sub'ekta grazhdanskogo prava na zashchitu ot diffamatsii» // Pravo i politika, ¹ 5, 2015. S. 698 (DOI:10.7256/1811-9018.2015.5.14913).
SPS «Konsul'tant plyus»
http://www.sport-express.ru/athletics/news/1012284/
http://www.rbc.ru/politics/24/07/2016/57947a4c9a7947609f53582a
https://www.youtube.com/watch?v=XbWah7ef54c
http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/pochemu-rossiya-ne-byla-i-ne-budet-sverhderzhavoy-591149.html
http://www.kommersant.ru/doc/3041538
http://ura.ru/articles/3779
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/07/17/how-we-know-russia-shot-down-mh17.html
https://www.gazeta.ru/sport/2016/06/09/a_8295371.shtml
SPS «Konsul'tant plyus»
SPS «Konsul'tant plyus»
SPS «Konsul'tant plyus»
Tel'nov A.V. «Reputatsiya gosudarstva kak grazhdansko-pravovaya kategoriya: ponyatie i znachenie» // Pravo i politika ¹ 6 , 2016 , S. 706 (DOI:10.7256/1811-9018.2016.6.18497)
http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_44886.htm