Abstract: Предметом исследования являются нормы законодательства, осуществляющие государственное регулирование по обеспечению административно-правового режима фирменного наименования и других средств индивидуализации товаров, работ и услуг (товарного знака и знака обслуживания). В качестве предмета исследования выступают доктринальные положения административного, гражданского и информационного права, практика реализации административно-правовых методов государственного регулирования по обеспечению защиты средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг, таких как фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания. Методологическую основу составляют совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектико-материалистический метод познания.
Метод системного анализа позволил определить место средств индивидуализации в системе исключительных прав, существующих в праве. Научная новизна состоит в комплексном общеправовом анализе особенностей административно-правового регулирования защиты средств индивидуализации.
Рассмотрено законодательное регулирование административно-правовых методов по обеспечению режима правообладателей средств индивидуализации; рассмотрен регистрационный режим средств индивидуализации; определены административные способы защиты исключительного права на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, а также выявлены виды административной ответственности за правонарушения исключительного права на средство индивидуализации.

Keywords: административно-правовое регулирование, защита, средства индивидуализации, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, исключительные права, регистрационные действия, административное законодательство, правоприменительная практика

References:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. От 21.07.2014) (с изм. И доп., вступ. В силу с 06.08.2014)// «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, №1, (ч.1). ст.1.
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.09.2014) // «Собрание законодательства РФ». 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.
Федеральный закон от 26.06.2006 135-ФЗ (ред.от 04.06.2014, с изм. от 21.07.2014) //»Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
Апряткина Г.С. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности, судебная практика Федерального арбитражного суда Волго-Вятского района. URL: www.arbitr.ru.
Головкин В. Столкновение прав владельцев торговых знаков и фирменного наименования // Рос. аптеки. 2006. № 6. С. 8-9.
Клейменова М.О. Административно-правовые методы государственного регулирования по обеспечению режима фирменного наименования и его правообладателя. Диссертация на соиск. уч. ст. к.ю.н. по специальностям 12.00.03. и 12.00.14. М. 2011.
Шейхов Т.С. Административная ответственность юридического лица за нарушение налогового законодательства. // Дис. на соис. уч. степени к.ю.н. 12.00.14. М. 2008.
К. В. Лиджеева Средства индивидуализации
и их правовая охрана // Право и политика. - 2012. - 4. - C. 780 - 787.
Беляева Г.С. К вопросу о понятии правового режима // Административное и муниципальное право. - 2014. - 3. - C. 272 - 285. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.10938.
Трегубова Е.В. Дозволения и запреты как методы (средства) административного регулирования в российском праве // Административное и муниципальное право. - 2013. - 10. - C. 986 - 997. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9673.

References (transliteration):
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' chetvertaya)" ot 18.12.2006 № 230-FZ (red. ot 23.07.2013) (s izm. i dop., vstupayushchimi v silu s 01.09.2013) // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 25.12.2006, № 52 (1 ch.), st. 5496.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 №195-FZ (red. Ot 21.07.2014) (s izm. I dop., vstup. V silu s 06.08.2014)// «Sobranie zakonodatel'stva RF», 07.01.2002, №1, (ch.1). st.1.
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii" ot 13.06.1996 N 63-FZ (red. ot 21.07.2014) (s izm. i dop., vstup. v silu s 04.08.2014) // «Sobranie zakonodatel'stva RF», 17.06.1996, № 25, st. 2954.
Federal'nyy zakon ot 08.08.2001 №129-FZ (red. ot 21.07.2014) «O gosudarstvennoy registratsii yuridicheskikh lits i individual'nykh predprinimateley» (s izm. i dop., vstup. v silu s 30.09.2014) // «Sobranie zakonodatel'stva RF». 13.08.2001, № 33 (chast' I), st. 3431.
Federal'nyy zakon ot 26.06.2006 135-FZ (red.ot 04.06.2014, s izm. ot 21.07.2014) //»Sobranie zakonodatel'stva RF», 31.07.2006, N 31 (1 ch.), st. 3434.
Apryatkina G.S. Aktual'nye problemy zashchity intellektual'noy sobstvennosti, sudebnaya praktika Federal'nogo arbitrazhnogo suda Volgo-Vyatskogo rayona. URL: www.arbitr.ru.
Golovkin V. Stolknovenie prav vladel'tsev torgovykh znakov i firmennogo naimenovaniya // Ros. apteki. 2006. № 6. S. 8-9.
Kleymenova M.O. Administrativno-pravovye metody gosudarstvennogo regulirovaniya po obespecheniyu rezhima firmennogo naimenovaniya i ego pravoobladatelya. Dissertatsiya na soisk. uch. st. k.yu.n. po spetsial'nostyam 12.00.03. i 12.00.14. M. 2011.
Sheykhov T.S. Administrativnaya otvetstvennost' yuridicheskogo litsa za narushenie nalogovogo zakonodatel'stva. // Dis. na sois. uch. stepeni k.yu.n. 12.00.14. M. 2008.
K. V. Lidzheeva Sredstva individualizatsii
i ikh pravovaya okhrana // Pravo i politika. - 2012. - 4. - C. 780 - 787.
Belyaeva G.S. K voprosu o ponyatii pravovogo rezhima // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 3. - C. 272 - 285. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.3.10938.
Tregubova E.V. Dozvoleniya i zaprety kak metody (sredstva) administrativnogo regulirovaniya v rossiyskom prave // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 10. - C. 986 - 997. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.10.9673.

Abstract: Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием признания права собственности (в том числе, частной собственности) на объекты подземного строительства в Российской Федерации, в первую очередь, в мегаполисах.
Прежде чем добывать из земли полезные ископаемые, необходимо провести разведку и разработку месторождений полезного ископаемого (открытым, подземным, комбинированным или подводным способом). Разработка месторождений открытым способом производится с земной поверхности и состоит из основных видов работ: вскрышные и добычные работы. Разработка подземным способом связана, прежде всего, с проведением подземных горных выработок, таких как: стволы, квершлаги, штреки и т.п. Подземная разработка месторождения состоит, в основном, из следующих видов работ: проведение подготовительных выработок; крепление горных выработок; добычные работы. Все эти мероприятия – необходимая часть общего технологического процесса добычи полезных ископаемых. Однако без освоения подземного пространства, которое осуществляют строители подземных объектов (подземных сооружений), невозможно добыча полезных ископаемых. Фактически, инвестор (бизнес), вкладывает большие средства в предварительную и детальную разведку – это бурение, использование глубоких шурфов, мелких шахт и штольней, затем - подземных скважин и т.д. Все эти, как бы сопутствующие, подготовительные, но очень важные подготовительно-технологические работы обеспечивают, в конечном итоге, успех выемки полезных ископаемых из недр. Результат этих подготовительно-технологических работ вполне конкретный – под землей строятся и эксплуатируются долгие годы (как правило, весь срок службы горно-добывающего предприятия) объекты подземного строительства, обслуживающие сами шахты, рудники и т.д. К ним относятся, например, камеры, тоннели (транспортные, коммунальные, тоннели специального назначения и др.), околоствольные дворы, штольни, вентиляционные шахты и т.д. Все эти объекты, в целях их более бережного и хозяйственного использования, могут быть приватизированы и оформлены в собственность частных и юридических лиц, их построивших и эксплуатирующих.
Еще одним аргументом в пользу необходимости введения режима частной собственности на подземные сооружения и конструкции, перечисленные выше, является постоянная потребность в их ремонте и техническом обслуживании. Максимально эффективно и своевременно (по законам рыночной экономики) такой ремонт и обслуживание (в т.ч. по технологии продления жизненного цикла эксплуатируемых конструкций подземных сооружений) могут и будут делать только собственники этих объектов. Государство в данном случае нередко проявляет себя как неэффективный управленец подземных объектов, которые в силу своей сложности, условий их работы и малодоступности, требуют глубокого научного обоснования и разработки порой уникальных технологий ремонта, до чего у государства в лице уполномоченных органов порой не доходят руки. В статье приводятся аргументы в пользу законодательного регулирования возможности приватизации (государственной регистрации права собственности) объектов подземного строительства, в частности, в мегаполисах. Наиболее эффективное освоение подземного пространства в будущем будет возможно лишь в союзе государства с бизнесом, для которого легализованная возможность оформления объектов подземного строительства в собственность станет одним из весомых аргументов для хозяйственного и бережного обращения с георесурсами нашей планеты.

Keywords: георесурсы, подземное строительство, недра, природные ресурсы, полезные ископаемые, подземное пространство, капитальные подземные выработки, частная собственность, окружающая среда, бизнес

Contact information: Грудцына Людмила Юрьевна, 125993, Россия, ГСП–3, г. Москва, Ленинградскии пр-т, д. 49.

References:
D Cadastre. Jantien E.Stoter. – NCG, Nederlandse Commissie voor Geodesie, Delft, July, 2004. 342 p.
D registration of real property in Denmark. J.E. Stoter, E.M. Sorensen, and L. Bodum. In Proceedings of FIG Working Week, Athens, Greece, May 2004.
Developments of the 3D Cadastre in Norway. Tor Valstad. In Proceedings of FIG Working Week, Munich, Germany, October 2006.
Tor Valstad. «How Is the Development in the World of Cadastre towards More than Two Dimensions?». In Proceedings of FIG Working Week, Eilat, Israel, May 2006.
Геоэкология Москвы: Методология и методы оценки состояния городской среды / Отв. ред. Г.Л. Кофф, Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. – М.: Медиа-Пресс, 2006.
Картозия Б.А. Введение в горную науку «строительная геотехнология» и проблему «освоение подземного пространства». – М., 2008.-С. 59.
Картозия Б.А., Корчак А.В., Лагуткин А.В. Некоторые научные, производственные, правовые и образовательные задачи строительной геотехнологии и освоения подземного пространства. К XX-летию Первой Всесоюзной научной конференции по проблемам освоения подземного пространства. – М.: Московский государственный горный университет, 2013. – С. 23.
Картозия Б.А., Насонов И.Д., Щуплик М.Н. Состояние и задачи научных исследований при освоении подземного пространства городов // Горный журнал 1995. № 8. – С. 43-47.
Клюкин Б.Д. Развитие законодательной базы горного права РФ: проблемы и пути совершенствования / Актуальные проблемы горного права: Научная конференция. Сборник докладов. – М., 2010.-С. 9.
Лагуткин А.В. Концепция строительства горного законодательства России / Материалы заседания круглого стола по теме Горное право России (30 мая 1994 г.).-М.: РАЕН (горно-металлургическая секция), МГГУ, 1994.-С. 7.
Перчик А.И. Проблема правового регулирования недропользования на современном этапе / Материалы заседания круглого стола по теме Горное право России (30 мая 1994 г.).-М.: РАЕН (горно-металлургическая секция), МГГУ, 1994.-С. 19.
Шахтное и подземное строительство. Учебник для вузов. 3-е изд. В 2-х тт. Том 1 / Б.А. Картозия, Б.И. Федунец, М.Н. Шуплик и др. – М.: МГГУ, 2003.-С. 8.
Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 4. - C. 108 - 133. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
Гуляихин В.Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 3. - C. 221 - 238. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.559. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_559.html
Лагуткин А.В., Грудцына Л.Ю. О признании права собственности
на объекты подземного строительства // Административное и муниципальное право. - 2013. - 6. - C. 662 - 667. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.10.
Жидких А.А. Правовое регулирование и практика участия зарубежной прокуратуры в правотворчестве // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 10. - C. 104 - 130. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.807. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_807.html
Бабин Б.В. Право собственности народов: международное и национальное измерения // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 10. - C. 12 - 34. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9469. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9469.html

References (transliteration):
D Cadastre. Jantien E.Stoter. – NCG, Nederlandse Commissie voor Geodesie, Delft, July, 2004. 342 p.
D registration of real property in Denmark. J.E. Stoter, E.M. Sorensen, and L. Bodum. In Proceedings of FIG Working Week, Athens, Greece, May 2004.
Developments of the 3D Cadastre in Norway. Tor Valstad. In Proceedings of FIG Working Week, Munich, Germany, October 2006.
Tor Valstad. «How Is the Development in the World of Cadastre towards More than Two Dimensions?». In Proceedings of FIG Working Week, Eilat, Israel, May 2006.
Geoekologiya Moskvy: Metodologiya i metody otsenki sostoyaniya gorodskoy sredy / Otv. red. G.L. Koff, E.A. Likhacheva, D.A. Timofeev. – M.: Media-Press, 2006.
Kartoziya B.A. Vvedenie v gornuyu nauku «stroitel'naya geotekhnologiya» i problemu «osvoenie podzemnogo prostranstva». – M., 2008.-S. 59.
Kartoziya B.A., Korchak A.V., Lagutkin A.V. Nekotorye nauchnye, proizvodstvennye, pravovye i obrazovatel'nye zadachi stroitel'noy geotekhnologii i osvoeniya podzemnogo prostranstva. K XX-letiyu Pervoy Vsesoyuznoy nauchnoy konferentsii po problemam osvoeniya podzemnogo prostranstva. – M.: Moskovskiy gosudarstvennyy gornyy universitet, 2013. – S. 23.
Kartoziya B.A., Nasonov I.D., Shchuplik M.N. Sostoyanie i zadachi nauchnykh issledovaniy pri osvoenii podzemnogo prostranstva gorodov // Gornyy zhurnal 1995. № 8. – S. 43-47.
Klyukin B.D. Razvitie zakonodatel'noy bazy gornogo prava RF: problemy i puti sovershenstvovaniya / Aktual'nye problemy gornogo prava: Nauchnaya konferentsiya. Sbornik dokladov. – M., 2010.-S. 9.
Lagutkin A.V. Kontseptsiya stroitel'stva gornogo zakonodatel'stva Rossii / Materialy zasedaniya kruglogo stola po teme Gornoe pravo Rossii (30 maya 1994 g.).-M.: RAEN (gorno-metallurgicheskaya sektsiya), MGGU, 1994.-S. 7.
Perchik A.I. Problema pravovogo regulirovaniya nedropol'zovaniya na sovremennom etape / Materialy zasedaniya kruglogo stola po teme Gornoe pravo Rossii (30 maya 1994 g.).-M.: RAEN (gorno-metallurgicheskaya sektsiya), MGGU, 1994.-S. 19.
Shakhtnoe i podzemnoe stroitel'stvo. Uchebnik dlya vuzov. 3-e izd. V 2-kh tt. Tom 1 / B.A. Kartoziya, B.I. Fedunets, M.N. Shuplik i dr. – M.: MGGU, 2003.-S. 8.
Gulyaikhin V.N. Pravovoy mentalitet rossiyskikh grazhdan // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 4. - C. 108 - 133. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
Gulyaikhin V.N. Dialektika estestvennogo i pozitivnogo prava kak istochnik obshchestvenno-pravovogo progressa // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 3. - C. 221 - 238. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.559. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_559.html
Lagutkin A.V., Grudtsyna L.Yu. O priznanii prava sobstvennosti
na ob'ekty podzemnogo stroitel'stva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 6. - C. 662 - 667. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.10.
Zhidkikh A.A. Pravovoe regulirovanie i praktika uchastiya zarubezhnoy prokuratury v pravotvorchestve // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 10. - C. 104 - 130. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.807. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_807.html
Babin B.V. Pravo sobstvennosti narodov: mezhdunarodnoe i natsional'noe izmereniya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 10. - C. 12 - 34. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.10.9469. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9469.html

Abstract: В статье приводятся аргументы в пользу законодательного регулирования возможности приватизации (государственной регистрации права собственности) объектов подземного строительства, в частности, в мегаполисах. Наиболее эффективное освоение подземного пространства в будущем будет возможно лишь в союзе государства с бизнесом, для которого легализованная возможность оформления объектов подземного строительства в собственность станет одним из весомых аргументов для хозяйственного и бережного обращения с георесурсами нашей планеты.

Keywords: георесурсы, подземное строительство, недра, природные ресурсы, полезные ископаемые, окружающая среда, подземное пространство, капитальные подземные выработки

Contact information: Лагуткин Александр Владимирович, 109456, Россия, г. Москва, 4-й Вешняковский проезд, д. 4.

References:
1. 3D Cadastre. Jantien E.Stoter. — NCG, Nederlandse Commissie voor Geodesie, Delft, July, 2004. 342 p.
2. 3D registration of real property in Denmark. J.E. Stoter, E.M. Sorensen, and L. Bodum. In Proceedings of FIG Working
Week, Athens, Greece, May 2004.
3. Developments of the 3D Cadastre in Norway. Tor Valstad. In Proceedings of FIG Working Week, Munich, Germany,
October 2006.
4. Tor Valstad. «How Is the Development in the World of Cadastre towards More than Two Dimensions?». In Proceedings
of FIG Working Week, Eilat, Israel, May 2006.
5. Геоэкология Москвы: Методология и методы оценки состояния городской среды / отв. ред. Г.Л. Кофф,
Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. — М.: Медиа-Пресс, 2006.
6. Картозия Б.А. Введение в горную науку «строительная геотехнология» и проблему «освоение подземного
пространства». — М., 2008. — С. 59.
7. Картозия Б.А., Корчак А.В., Лагуткин А.В. Некоторые научные, производственные, правовые и образователь-
ные задачи строительной геотехнологии и освоения подземного пространства. К XX-летию Первой Всесоюз-
ной научной конференции по проблемам освоения подземного пространства. — М.: Московский государ-
ственный горный университет, 2013. — С. 23.
8. Картозия Б.А., Насонов И.Д., Щуплик М.Н. Состояние и задачи научных исследований при освоении подзем-
ного пространства городов // Горный журнал. — 1995. — № 8. — С. 43-47.
9. Клюкин Б.Д. Развитие законодательной базы горного права РФ: проблемы и пути совершенствования / Акту-
альные проблемы горного права: Научная конференция. Сборник докладов. — М., 2010. — С. 9.
10. Лагуткин А.В. Концепция строительства горного законодательства России / Материалы заседания круглого стола
по теме Горное право России (30 мая 1994 г.). — М.: РАЕН (горно-металлургическая секция), МГГУ, 1994. — С. 7.
11. Перчик А.И. Проблема правового регулирования недропользования на современном этапе / Материалы за-
седания круглого стола по теме Горное право России (30 мая 1994 г.). — М.: РАЕН (горно-металлургическая
секция), МГГУ, 1994. — С. 19.
12. Шахтное и подземное строительство. Учебник для вузов. 3-е изд.: в 2 т. Т. 1 / Б.А. Картозия, Б.И. Федунец,
М.Н. Шуплик и др. — М.: МГГУ, 2003. — С. 8.

References (transliteration):
1. 3D Cadastre. Jantien E.Stoter. — NCG, Nederlandse Commissie voor Geodesie, Delft, July, 2004. 342 p.
2. 3D registration of real property in Denmark. J.E. Stoter, E.M. Sorensen, and L. Bodum. In Proceedings of FIG Working
Week, Athens, Greece, May 2004.
3. Developments of the 3D Cadastre in Norway. Tor Valstad. In Proceedings of FIG Working Week, Munich, Germany,
October 2006.
4. Tor Valstad. «How Is the Development in the World of Cadastre towards More than Two Dimensions?». In Proceedings
of FIG Working Week, Eilat, Israel, May 2006.
5. Geoekologiya Moskvy: Metodologiya i metody otsenki sostoyaniya gorodskoy sredy / otv. red. G.L. Koff,
E.A. Likhacheva, D.A. Timofeev. — M.: Media-Press, 2006.
6. Kartoziya B.A. Vvedenie v gornuyu nauku «stroitel'naya geotekhnologiya» i problemu «osvoenie podzemnogo
prostranstva». — M., 2008. — S. 59.
7. Kartoziya B.A., Korchak A.V., Lagutkin A.V. Nekotorye nauchnye, proizvodstvennye, pravovye i obrazovatel'-
nye zadachi stroitel'noy geotekhnologii i osvoeniya podzemnogo prostranstva. K XX-letiyu Pervoy Vsesoyuz-
noy nauchnoy konferentsii po problemam osvoeniya podzemnogo prostranstva. — M.: Moskovskiy gosudar-
stvennyy gornyy universitet, 2013. — S. 23.
8. Kartoziya B.A., Nasonov I.D., Shchuplik M.N. Sostoyanie i zadachi nauchnykh issledovaniy pri osvoenii podzem-
nogo prostranstva gorodov // Gornyy zhurnal. — 1995. — № 8. — S. 43-47.
9. Klyukin B.D. Razvitie zakonodatel'noy bazy gornogo prava RF: problemy i puti sovershenstvovaniya / Aktu-
al'nye problemy gornogo prava: Nauchnaya konferentsiya. Sbornik dokladov. — M., 2010. — S. 9.
10. Lagutkin A.V. Kontseptsiya stroitel'stva gornogo zakonodatel'stva Rossii / Materialy zasedaniya kruglogo stola
po teme Gornoe pravo Rossii (30 maya 1994 g.). — M.: RAEN (gorno-metallurgicheskaya sektsiya), MGGU, 1994. — S. 7.
11. Perchik A.I. Problema pravovogo regulirovaniya nedropol'zovaniya na sovremennom etape / Materialy za-
sedaniya kruglogo stola po teme Gornoe pravo Rossii (30 maya 1994 g.). — M.: RAEN (gorno-metallurgicheskaya
sektsiya), MGGU, 1994. — S. 19.
12. Shakhtnoe i podzemnoe stroitel'stvo. Uchebnik dlya vuzov. 3-e izd.: v 2 t. T. 1 / B.A. Kartoziya, B.I. Fedunets,
M.N. Shuplik i dr. — M.: MGGU, 2003. — S. 8.