Review: Научное исследование проблемы личного достоинства имеет широкое распространение. В статье достоинство рассматривается в качестве исходного начала большинства правовых принципов, в том числе принципа автономии личности, более других отражающего сущность данного антропологического феномена. Автономию, понимаемую в целом как саморегулирование личности на основе морально-нравственных убеждений и способность к независимому выбору, автор предлагает рассматривать главную идею концепции взаимоотношений личности и государства. Обеспечение охраны автономии личности, по аналогии с достоинством, предлагается признать обязанностью государства. Современные общенаучные и специальные методы познания позволили рассмотреть предмет исследования всесторонне , не ограничиваясь узкоспециальными рамками. Применение методов анализа, синтеза, комплексного, нормативно-логического методов и аксиологического подхода обеспечило возможность выявить и проанализировать современные проблемы реализации прав и свобод личности. Статья содержит выводы, обосновывающие существование серьёзной проблемы личностной реализации в современном обществе, угроз внутренней самоидентификации человека, развития и приложения волевых качеств в ситуации свободного выбора. Автором предлагается принять принцип автономии личности, непосредственно основывающийся на достоинстве и при этом конкретизирующий его отдельных видах государственно-правового воздействия, имеющих целью обеспечение развития личности и охрану её психологических ресурсов от несанкционированного влияния.

Keywords: личность, конституционные принципы, достоинство, автономия, субъектность, моральная автономия, свобода, волеизъявление, индивидуализация, безопасность

References:
Бондарь Н.С. Конституционный Суд России-гарант конституционной безопасности личности, общества и государства // Проблемы права. Международный правовой журнал. 2004. № 1. С. 9.
Власова О.В. Достоинство личности и СМИ: некоторые проблемы злоупотребления свободой слова / О. В. Власова // Вестник Поволжской академии государственной службы.-2009.-№ 4 (21).-С. 89-96
Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. – М.: «КАНОН-пресс», 1998. – 416 с.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Т.4, М.: АСТ, Искусство, Мысль., 2000 – С. 276 958 с.
Лосский В. Н. Богословское понятие человеческой личности // Боговидение. Минск, 2007. С. 403.
Власова О.В. Достоинство человека как нравственно-правовая ценность: общетеоретическое исследование. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Власова О.В.-Саратов, 2011.-54 c.
Кант И. Метафизика нравов в двух частях. Ч.1. Метафизические начала учения о праве //Кант И. Сочинения в шести томах. Т.4, ч.2.-М.: Мысль, 1965. С.349
Марченко В.Я. Достоинство личности в конституционно-правовом измерении : диссертация ... канд. юр. наук./ Марченко В.Я.-Москва, 2008.-182 с.
Кравченко Р. Ю. Личностная автономия: философский аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук :— Ростов н/Д, 2008. — 13 с.
Лекции по общей теории права / Коркунов Н.М..-9-е изд.-М.: Н.К. Мартынов, 1909.-364 c.
А.К. Полянина Многоаспектность личной неприкосновенности
как объекта конституционной защиты // Право и политика. - 2013. - 3. - C. 385 - 391. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.11.
Полянина А.К. Принцип автономии личности в конституционном праве // Право и политика. - 2013. - 13. - C. 1842 - 1848. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9824.
М. В. Шугуров Международно-правовой принцип уважения и защиты достоинства человеческой личности как регулятивное начало современного научно-технологического прогресса в XXI веке // Право и политика. - 2011. - 11. - C. 1882 - 1915.
Власова О.В. Утверждение достоинства человека – основной приоритет правового взаимодействия власти и общественных объединений // Право и политика. - 2013. - 9. - C. 1160 - 1168. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.2332.
Т. А. Шебзухова, Н. Г. Бондаренко Морально-правовые и политические аспекты
свободы в контексте принципа детерминизма // Право и политика. - 2011. - 12. - C. 2018 - 2021.

References (transliteration):
Bondar' N.S. Konstitutsionnyy Sud Rossii-garant konstitutsionnoy bezopasnosti lichnosti, obshchestva i gosudarstva // Problemy prava. Mezhdunarodnyy pravovoy zhurnal. 2004. № 1. S. 9.
Vlasova O.V. Dostoinstvo lichnosti i SMI: nekotorye problemy zloupotrebleniya svobodoy slova / O. V. Vlasova // Vestnik Povolzhskoy akademii gosudarstvennoy sluzhby.-2009.-№ 4 (21).-S. 89-96
Russo Zh. Zh. Ob obshchestvennom dogovore. Traktaty / Per. s fr. – M.: «KANON-press», 1998. – 416 s.
Losev A.F. Istoriya antichnoy estetiki. T.4, M.: AST, Iskusstvo, Mysl'., 2000 – S. 276 958 s.
Losskiy V. N. Bogoslovskoe ponyatie chelovecheskoy lichnosti // Bogovidenie. Minsk, 2007. S. 403.
Vlasova O.V. Dostoinstvo cheloveka kak nravstvenno-pravovaya tsennost': obshcheteoreticheskoe issledovanie. Avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk / Vlasova O.V.-Saratov, 2011.-54 c.
Kant I. Metafizika nravov v dvukh chastyakh. Ch.1. Metafizicheskie nachala ucheniya o prave //Kant I. Sochineniya v shesti tomakh. T.4, ch.2.-M.: Mysl', 1965. S.349
Marchenko V.Ya. Dostoinstvo lichnosti v konstitutsionno-pravovom izmerenii : dissertatsiya ... kand. yur. nauk./ Marchenko V.Ya.-Moskva, 2008.-182 s.
Kravchenko R. Yu. Lichnostnaya avtonomiya: filosofskiy aspekt: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk :— Rostov n/D, 2008. — 13 s.
Lektsii po obshchey teorii prava / Korkunov N.M..-9-e izd.-M.: N.K. Martynov, 1909.-364 c.
A.K. Polyanina Mnogoaspektnost' lichnoy neprikosnovennosti
kak ob'ekta konstitutsionnoy zashchity // Pravo i politika. - 2013. - 3. - C. 385 - 391. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.03.11.
Polyanina A.K. Printsip avtonomii lichnosti v konstitutsionnom prave // Pravo i politika. - 2013. - 13. - C. 1842 - 1848. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.13.9824.
M. V. Shugurov Mezhdunarodno-pravovoy printsip uvazheniya i zashchity dostoinstva chelovecheskoy lichnosti kak regulyativnoe nachalo sovremennogo nauchno-tekhnologicheskogo progressa v XXI veke // Pravo i politika. - 2011. - 11. - C. 1882 - 1915.
Vlasova O.V. Utverzhdenie dostoinstva cheloveka – osnovnoy prioritet pravovogo vzaimodeystviya vlasti i obshchestvennykh ob'edineniy // Pravo i politika. - 2013. - 9. - C. 1160 - 1168. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.2332.
T. A. Shebzukhova, N. G. Bondarenko Moral'no-pravovye i politicheskie aspekty
svobody v kontekste printsipa determinizma // Pravo i politika. - 2011. - 12. - C. 2018 - 2021.

Review: Предметом исследования является соотношение бедности с правами человека, в том числе с конституционными. Автор рассматривает такие аспекты темы как предположение о том, что бедность является нарушением прав человека; взаимосвязь явления бедности и нарушений прав человека; отрицания прав человека при наличии бедности. Особое внимание уделяется при исследовании проблемы бедности в контексте необходимости обеспечения защиты прав человека; влиянию дискриминации на бедность; взаимосвязи демократии и бедности; участии бедного населения в демократических процессах. Методологическую основу составляют сравнительно-правовой, аналитико-критический методы исследования, а также методы системного подхода и системного анализа. Новизна исследования заключается в определении симптомов бедности и несостоятельности государства благосостояния (социального государства) при реализации социальной политики. Особым вкладом автора в исследование темы является изучение мнения ряда международных политических деятелей и международных организаций относительно взаимосвязанности явления бедности и нарушений прав человека. Основными выводами проведенного исследования являются цель создания государства благосостояния, концепция данного государства и взаимосвязь с ним бедности, демократии и конституционных прав человека.

Keywords: бедность, права человека, конституционные права человека, аллевиация, редуцирование бедности, ликвидация бедности, дискриминация, государство благосостояния, демократия, социальное благосостояние

References:
Pogge T. Severe Poverty as a Human Rights Violation // Freedom from Poverty as a Human Right: Who owes what to the very poor? / Ed. by T. Pogge. – Oxford: Oxford University Press, 2007. –406 p. – P. 11–53.
Campbell T. Poverty as a Violation of Human Rights: Inhumanity or Injustice? // Freedom from Poverty as a Human Right: Who owes what to the very poor? / Ed. by T. Pogge. – Oxford: Oxford University Press, 2007. – 406 p. – P. 55–74.
Freedom from poverty is a human right and not a matter of compassion, say UN leaders /United Nations News Centre //.
Speth J.G. Freedom from Poverty: A Fundamental Human Right (Speech presented at the Swedish Development Forum, November 1997) // .
Human Rights and Poverty / The Human Right to Freedom from Poverty (The People's Movement for Human Rights Education) // .
Poverty Reduction Begins with Children / The United Nations Children’s Fund. – New York:UNICEF,2000.–50 p.
Principles and guidelines for a human rights approach to poverty reduction strategies / Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights /. – 49 p.
Bradshaw J. The nature of poverty // Introduction to Social Security: Policies, benefits and poverty / Edited by J. Ditch. – New York: Routledge, 2005. – 222 p. – P. 9–29.
Spicker P. Poverty and the welfare state: Dispelling the myths. – London, Catalyst: 2002. – 44 p.
Kenworthy L. Do Social-Welfare Policies Reduce Poverty? A Cross-National Assessment // Social Forces. – 1999, March. – Vol. 77. – № 3. – P. 1119–1139.
Cowen T. Does the Welfare State Help the Poor? // . – 2000. – 27 p.
Marx I., Nolan B., Olivera J. The Welfare State and Anti-Poverty Policy in Rich Countries // . – 2014. – 96 p.
Bendich A.M. Privacy, Poverty, and the Constitution // California Law Review. – 1966, May. – Vol. 54. – Issue 2. – P. 407–442.
Poverty in South Africa: Taming Globalization & Inequalities // .
Poverty is the greatest threat to democracy // .
Ross M. Is Democracy Good for the Poor? // . – 45 p.
Combating poverty and inequality: Structural Change, Social Policy and Politics / United Nations Research Institute for Social Development. – Geneva: United Nations Research Institute for Social Development, 2010. – 360 p.
Krishna A. Introduction: Poor People and Democracy // Poverty, Participation, and Democracy. A Global Perspective / Ed. by A. Krishna. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 208 p. – P. 1–27.
Przeworski A. The Poor and the Viability of Democracy // . – 27 p.

References (transliteration):
Pogge T. Severe Poverty as a Human Rights Violation // Freedom from Poverty as a Human Right: Who owes what to the very poor? / Ed. by T. Pogge. – Oxford: Oxford University Press, 2007. –406 p. – P. 11–53.
Campbell T. Poverty as a Violation of Human Rights: Inhumanity or Injustice? // Freedom from Poverty as a Human Right: Who owes what to the very poor? / Ed. by T. Pogge. – Oxford: Oxford University Press, 2007. – 406 p. – P. 55–74.
Freedom from poverty is a human right and not a matter of compassion, say UN leaders /United Nations News Centre //.
Speth J.G. Freedom from Poverty: A Fundamental Human Right (Speech presented at the Swedish Development Forum, November 1997) // .
Human Rights and Poverty / The Human Right to Freedom from Poverty (The People's Movement for Human Rights Education) // .
Poverty Reduction Begins with Children / The United Nations Children’s Fund. – New York:UNICEF,2000.–50 p.
Principles and guidelines for a human rights approach to poverty reduction strategies / Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights /. – 49 p.
Bradshaw J. The nature of poverty // Introduction to Social Security: Policies, benefits and poverty / Edited by J. Ditch. – New York: Routledge, 2005. – 222 p. – P. 9–29.
Spicker P. Poverty and the welfare state: Dispelling the myths. – London, Catalyst: 2002. – 44 p.
Kenworthy L. Do Social-Welfare Policies Reduce Poverty? A Cross-National Assessment // Social Forces. – 1999, March. – Vol. 77. – № 3. – P. 1119–1139.
Cowen T. Does the Welfare State Help the Poor? // . – 2000. – 27 p.
Marx I., Nolan B., Olivera J. The Welfare State and Anti-Poverty Policy in Rich Countries // . – 2014. – 96 p.
Bendich A.M. Privacy, Poverty, and the Constitution // California Law Review. – 1966, May. – Vol. 54. – Issue 2. – P. 407–442.
Poverty in South Africa: Taming Globalization & Inequalities // .
Poverty is the greatest threat to democracy // .
Ross M. Is Democracy Good for the Poor? // . – 45 p.
Combating poverty and inequality: Structural Change, Social Policy and Politics / United Nations Research Institute for Social Development. – Geneva: United Nations Research Institute for Social Development, 2010. – 360 p.
Krishna A. Introduction: Poor People and Democracy // Poverty, Participation, and Democracy. A Global Perspective / Ed. by A. Krishna. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 208 p. – P. 1–27.
Przeworski A. The Poor and the Viability of Democracy // . – 27 p.

Review: Предметом исследования в данной статье является процедура перевода жилого помещения специализированного жилищного фонда в иную категорию – жилищный фонд социального использования. Автором показано, что, несмотря на формальное закрепление такой процедуры в законодательстве Российской Федерации, для жилых помещений государственного жилищного фонда она фактически невыполнима. Между тем, для специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда соответствующие механизмы разработаны и успешно работают. Данное обстоятельство приводит к неравенству прав граждан в части реализации жилищных прав, установленных Конституцией Российской Федерации. Методы исследования – анализ, синтез, обобщение, сравнение. В основу исследования положен метод сравнения. Автор анализирует механизмы и условия перевода специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда в категорию социального жилья. Обращаясь к позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской федерации, автор выделяет направления возможных нарушений конституционных прав граждан, вытекающих из невозможности перевода служебных жилых помещений государственного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования. Новизна исследования заключается в предложении двух вариантов решения проблемы – как на исполнительном, так и на законодательном уровне. Реализация любого из предложенных вариантов способна устранить проблему отсутствия механизма перевода специализированных жилых помещений государственного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования.

Keywords: государственный жилищный фонд, муниципальный жилищный фонд, жилище, приватизация, административный порядок, фонд социального использования, неравенство прав граждан, Конституционный Суд РФ, механизм перевода, человеческие ресурсы

References:
Стукалов А.В. Правовые аспекты полномочий органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства и особенности их реализации // NB: Административное право и практика администрирования. - 2012. - 1. - C. 24 - 83. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_479.html
Информационно-правовой портал КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33847/. Дата обращения: 23.09.2015.
Информационно-правовой портал Гарант. Режим доступа: http://base.garant.ru/10105719/. Дата обращения: 15.09.2015.
Информационно-правовой портал Гарант. Режим доступа: http://base.garant.ru/10136646/. Дата обращения: 19.09.2015.
Информационно-правовой портал КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29007/. Дата обращения: 21.09.2015.
Информационно-правовой портал КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89120/. Дата обращения: 21.09.2015.
Информационно-правовой портал КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20859/. Дата обращения: 21.09.2015.
Информационно-правовой портал КонсультантПлюс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=16747. Дата обращения: 23.09.2015.
Колесников Ю.А. Финансово-правовое обеспечение передачи части государственных полномочий органамместного самоуправления // Административное и муниципальное право. - 2012. - 5. - C. 18 - 21.
Критская С.Б. Жилищно-коммунальное хозяйство и городские жители: диалог или борьба? // Урбанистика. — 2014. - № 4. - С.31-38. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.4.14585. URL: http://e-notabene.ru/urb/article_14585.html

References (transliteration):
Stukalov A.V. Pravovye aspekty polnomochiy organov mestnogo samoupravleniya v sfere zhilishchno-kommunal'nogo khozyaystva i osobennosti ikh realizatsii // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2012. - 1. - C. 24 - 83. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_479.html
Informatsionno-pravovoy portal Konsul'tantPlyus. Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33847/. Data obrashcheniya: 23.09.2015.
Informatsionno-pravovoy portal Garant. Rezhim dostupa: http://base.garant.ru/10105719/. Data obrashcheniya: 15.09.2015.
Informatsionno-pravovoy portal Garant. Rezhim dostupa: http://base.garant.ru/10136646/. Data obrashcheniya: 19.09.2015.
Informatsionno-pravovoy portal Konsul'tantPlyus. Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29007/. Data obrashcheniya: 21.09.2015.
Informatsionno-pravovoy portal Konsul'tantPlyus. Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89120/. Data obrashcheniya: 21.09.2015.
Informatsionno-pravovoy portal Konsul'tantPlyus. Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20859/. Data obrashcheniya: 21.09.2015.
Informatsionno-pravovoy portal Konsul'tantPlyus. Rezhim dostupa: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=16747. Data obrashcheniya: 23.09.2015.
Kolesnikov Yu.A. Finansovo-pravovoe obespechenie peredachi chasti gosudarstvennykh polnomochiy organammestnogo samoupravleniya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 5. - C. 18 - 21.
Kritskaya S.B. Zhilishchno-kommunal'noe khozyaystvo i gorodskie zhiteli: dialog ili bor'ba? // Urbanistika. — 2014. - № 4. - S.31-38. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.4.14585. URL: http://e-notabene.ru/urb/article_14585.html

Review: Предметом исследования являются проблемы правового регулирования и защиты права человека на благоприятную окружающую среду. Рассматриваются различные аспекты позволяющие определить право на благоприятную окружающую среду либо как основное право человека, либо как охраняемый законом интерес. Автор в частности обращается к вопросу возможности оспаривания решений органов власти нарушающих право на благоприятную окружающую среду. Рассматривается вопрос положения права на благоприятную окружающую среду в иерархии эколога-правовых норм. Автор отмечает значительные пробелы в действующем экологическом законодательстве, которое не содержит четкого описания ни содержания указанного права, ни способы его защиты. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Анализ содержания права на благоприятную окружающую среду позволяет сделать вывод, что в позитивном праве оно имеет форму не субъективного права, а охраняемого законом интереса. Указывается на необходимость совершенствования правовых способов защиты данного интереса, а также привлечения к этому процессу различных органов власти.

Keywords: окружающая среда, благоприятная окружающая среда, субъективное право, законный интерес, право на защиту, способы защиты, права человека, экологический интерес, экологическое право, судебная защита

References:
Карасев Р.Е. Судебная защита: понятие, значение, место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. - 2013. - 11. - C. 1511 - 1519. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10147.
Васильева М.И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве // Государство и право. 1999. № 8. С. 49-62.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. – М.: Издательство БЕК. 1995. – 339 с.
Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5-6. С. 65-72.
Кляус Н.В. Содержание законного интереса // Современные проблемы гражданского права и процесса. Сб. ст. / Под ред. А.В. Цихоцкого – Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2004. С. 107-117.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут. 2001. – 411 с.
Красавчикова О.Л. Право на благоприятную окружающую среду (гражданско-правовой аспект) // Российский юридический журнал. 1993. № 2. С. 42-46.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 71 с.
Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Экологическое право России: Учебник для вузов / Под ред. А.П. Анисимова. – Волгоград: Издательство «Альянс». 440 с.
С. 38-44. 7.Щербич Л.А. Обеспечение конституционного права гражданина на благоприятную экологическую среду // Экологическое право. 2009. № 1. С. 15-18.
Абанина Е.Н. Защита права граждан на благоприятную окружающую среду при обращении прокурора в суд: вопросы теории и практики // Современное право. 2014. №
Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии. – Киев, 1989. 231 с.
Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда-важнейшая категория права // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 37-52.
Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. – М.: Изд-во МГУ, 2003. – 424 с.
Васильева М.И. Право на благоприятную окружающую среду как элемент правового статуса личности // Экологическое право. 2005. N 1. С. 19-26.
Дубовик О.Л. Экологическое право: Учебник. –М.: Проспект, 2010. 719 с.

References (transliteration):
Karasev R.E. Sudebnaya zashchita: ponyatie, znachenie, mesto v sisteme zashchity prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Pravo i politika. - 2013. - 11. - C. 1511 - 1519. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10147.
Vasil'eva M.I. Problemy zashchity obshchestvennogo interesa v ekologicheskom prave // Gosudarstvo i pravo. 1999. № 8. S. 49-62.
Tikhomirov Yu.A. Publichnoe pravo. Uchebnik. – M.: Izdatel'stvo BEK. 1995. – 339 s.
Mal'ko A.V. Osnovy teorii zakonnykh interesov // Zhurnal rossiyskogo prava. 1999. № 5-6. S. 65-72.
Klyaus N.V. Soderzhanie zakonnogo interesa // Sovremennye problemy grazhdanskogo prava i protsessa. Sb. st. / Pod red. A.V. Tsikhotskogo – Novosibirsk: Institut filosofii i prava SO RAN, 2004. S. 107-117.
Gribanov V.P. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav. – M.: Statut. 2001. – 411 s.
Krasavchikova O.L. Pravo na blagopriyatnuyu okruzhayushchuyu sredu (grazhdansko-pravovoy aspekt) // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 1993. № 2. S. 42-46.
Chechot D.M. Sub'ektivnoe pravo i formy ego zashchity. – L.: Izd-vo LGU, 1968. 71 s.
Anisimov A.P., Ryzhenkov A.Ya., Chernomorets A.E. Ekologicheskoe pravo Rossii: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. A.P. Anisimova. – Volgograd: Izdatel'stvo «Al'yans». 440 s.
S. 38-44. 7.Shcherbich L.A. Obespechenie konstitutsionnogo prava grazhdanina na blagopriyatnuyu ekologicheskuyu sredu // Ekologicheskoe pravo. 2009. № 1. S. 15-18.
Abanina E.N. Zashchita prava grazhdan na blagopriyatnuyu okruzhayushchuyu sredu pri obrashchenii prokurora v sud: voprosy teorii i praktiki // Sovremennoe pravo. 2014. №
Shemshuchenko Yu.S. Pravovye problemy ekologii. – Kiev, 1989. 231 s.
Brinchuk M.M. Blagopriyatnaya okruzhayushchaya sreda-vazhneyshaya kategoriya prava // Zhurnal rossiyskogo prava. 2008. № 9. S. 37-52.
Vasil'eva M.I. Publichnye interesy v ekologicheskom prave. – M.: Izd-vo MGU, 2003. – 424 s.
Vasil'eva M.I. Pravo na blagopriyatnuyu okruzhayushchuyu sredu kak element pravovogo statusa lichnosti // Ekologicheskoe pravo. 2005. N 1. S. 19-26.
Dubovik O.L. Ekologicheskoe pravo: Uchebnik. –M.: Prospekt, 2010. 719 s.

Review: Предметом исследования являются общие тенденции в развитии парадигмы интеллектуальных прав в контексте международного законодательства о правах человека. В статье обосновывается различие между правом автора на правовую защиту как одним из прав человека и интеллектуальных прав в рамках позитивного права. Как показывает анализ Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, оценка регулирования интеллектуальных прав с точки зрения прав человека позволяет выявить и исследовать проблему обеспечения баланса между интересами авторов и общества в целом. Методом исследования общих тенденций в развитии парадигмы интеллектуальных прав стал сравнительно-правовой анализ, на основании которого автор сопоставил особенности в трактовке интеллектуальной собственности в международных актах по правам человека ООН, Совета Европы и Европейского Союза. Автором сделан вывод, что тенденция, связанная с переориентацией с культурного на экономический контекст, является негативной, поскольку приводит к снижению значения социальной функции интеллектуальных прав. В то же время тенденция к установлению устойчивой взаимосвязи между интеллектуальными и информационными правами человека свидетельствует о парадигмальном сдвиге, обусловленном развитием информационных технологий.

Keywords: права человека, культурные права человека, социально-экономические права человека, информационные права человека, позитивное право, международное законодательство, парадигмальный подход, парадигма интеллектуальных прав, теория права, баланс интересов

References:
Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование : монография / отв. ред. В. Е. Чиркин.-М. : Норма :ИНФРА М., 2011.-656 с.
Гаджиев Г.А. Российская судебная доктрина верховенства права: двадцать лет спустя. // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире / Сборник статей. Ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм – М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. С.213-237.
The impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on human rights. Report of the High Commissioner for Human Rights. Economic and Social Council. United Nations. Document № E/CN.4/Sub.2/2001/13. – 27 p.
Chapman A.R. Еhe Human Rights Implications of Intellectual Property Protection. // Journal of International Economic Law. Vol.
Issue 4. 2002. P.861–882. 5.Commentary of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The EU Network of Independent Experts on Fundamental Rights. Brussels, 2006. – 416 p.
Draft Charter of Fundamental Rights of the European Union. Text of the Explanations Relating to the Complete Text of the Charter as set out in CHARTE 4487/00 CONVENT 50. Note from the Praesidium. Document № CHARTE 4473/00. Brussels, 2000. – 51 p.
Geiger Ch. Implementing Intellectual Property Provisions in Human Rights Instruments: Towards a New Social Contract for the Protection of Intangibles. // Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper Series. Vol. 6. No. 2. Jul 29, 2014. Paper № 14‐10. P.1-36.

References (transliteration):
Konstitutsiya v XXI veke: sravnitel'no-pravovoe issledovanie : monografiya / otv. red. V. E. Chirkin.-M. : Norma :INFRA M., 2011.-656 s.
Gadzhiev G.A. Rossiyskaya sudebnaya doktrina verkhovenstva prava: dvadtsat' let spustya. // Doktriny Pravovogo Gosudarstva i Verkhovenstva Prava v sovremennom mire / Sbornik statey. Otvetstvennye redaktory: V.D. Zor'kin, P.D. Barenboym – M.: LUM, Yustitsinform, 2013. S.213-237.
The impact of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights on human rights. Report of the High Commissioner for Human Rights. Economic and Social Council. United Nations. Document № E/CN.4/Sub.2/2001/13. – 27 p.
Chapman A.R. Ehe Human Rights Implications of Intellectual Property Protection. // Journal of International Economic Law. Vol.
Issue 4. 2002. P.861–882. 5.Commentary of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The EU Network of Independent Experts on Fundamental Rights. Brussels, 2006. – 416 p.
Draft Charter of Fundamental Rights of the European Union. Text of the Explanations Relating to the Complete Text of the Charter as set out in CHARTE 4487/00 CONVENT 50. Note from the Praesidium. Document № CHARTE 4473/00. Brussels, 2000. – 51 p.
Geiger Ch. Implementing Intellectual Property Provisions in Human Rights Instruments: Towards a New Social Contract for the Protection of Intangibles. // Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper Series. Vol. 6. No. 2. Jul 29, 2014. Paper № 14‐10. P.1-36.

Review: В статье рассматриваются проблемы минимизации и предотвращения гендерного насилия. В качестве механизмов предотвращения анализируются политические, социальные, юридические, психологические и иные методы ликвидации насилия над женщинами. Предлагаются подходы к решению вопроса защиты женщин от гендерного насилия.

Keywords: Юриспруденция, гендерное насилие, женщина, мужчина, насилие в семье, юридическая помощь, минимизация насилия, женртва насилия, права женщин, кризисные центры

Contact information: Лактионова Марина Анатольевна, 385000, Россия, г. Майкоп, ул. Комсомольская, 201 А.

References:
1. Human rights of women (National and International Perspectives). Ed. By Rebecca Cook. University of Pensylvania Press. Philadelphia, 1995.
2. Аристова М.В. Компонент насилия в гендерных взаимодействиях: социально-философский анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. Москва,
2009.
3. Доклад национальной независимой комиссии «Территория молчания: Права женщин и проблема насилия в отношении женщин в России». [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.anna-center.ru/en/component/content/article/32/15.htm, свободный.
4. Проблема насилия над женщинами в России не решается. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rian.ru/society/20100527/239024656.html,
свободный.
5. Рощин С.Ю. «Гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин в России в Контексте целей развития тысячелетия». [Электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.owl.ru/rights/undp2003/8.htm, свободный.
6. Рубина И.Е. права женщин в советской и российской юридической мысли//Юридическая мысль. –
2002. – №5. – С.73-75.
7. Силласте Г.Г. Женщина как объект и субъект социальной безопасности//Общественные науки и
современность. – 2000. – №3. – С.71-78.
8. Центр «Анна»: «Насилие в отношении женщин – это нарушение прав человека». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ikd.ru/node/13184, свободный.

References (transliteration):
1. Human rights of women (National and International Perspectives). Ed. By Rebecca Cook. University of Pensylvania Press. Philadelphia, 1995.
2. Aristova M.V. Komponent nasiliya v gendernykh vzaimodeystviyakh: sotsial'no-filosofskiy analiz. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni doktora filosofskikh nauk. Moskva,
2009.
3. Doklad natsional'noy nezavisimoy komissii «Territoriya molchaniya: Prava zhenshchin i problema nasiliya v otnoshenii zhenshchin v Rossii». [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa:
http://www.anna-center.ru/en/component/content/article/32/15.htm, svobodnyy.
4. Problema nasiliya nad zhenshchinami v Rossii ne reshaetsya. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://rian.ru/society/20100527/239024656.html,
svobodnyy.
5. Roshchin S.Yu. «Gendernoe ravenstvo i rasshirenie prav i vozmozhnostey zhenshchin v Rossii v Kontekste tseley razvitiya tysyacheletiya». [Elektronnyy
resurs]. Rezhim dostupa: http://www.owl.ru/rights/undp2003/8.htm, svobodnyy.
6. Rubina I.E. prava zhenshchin v sovetskoy i rossiyskoy yuridicheskoy mysli//Yuridicheskaya mysl'. –
2002. – №5. – S.73-75.
7. Sillaste G.G. Zhenshchina kak ob'ekt i sub'ekt sotsial'noy bezopasnosti//Obshchestvennye nauki i
sovremennost'. – 2000. – №3. – S.71-78.
8. Tsentr «Anna»: «Nasilie v otnoshenii zhenshchin – eto narushenie prav cheloveka». [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.ikd.ru/node/13184, svobodnyy.

Review: Статья представляет собой сравнительный анализ ключевых норм международного права в области защиты прав человека и российского конституционного законодательства. Автор оценивает уровень развития системы гарантий защиты прав личности в Российской Федерации.

Keywords: Политология, Конституция, права человека, Российская Федерация, международное право, Европейская конвенция о защите прав человека, смертная казнь, гражданское общество, федеральные законы, принципы

Contact information: Лычагин Александр Иванович, 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23

References:
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.constitution.ru/. Дата обращения: 9.12.2009.
2. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Российская газета. – 2001 -. - 23 марта.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, №52, Ст.1865. - М. : Ось-89, 1993. - 45 с.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. N 8 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.constitution.garant.ru/DOC_10003328.htm. Дата обращения: 9.12.2009.
5. Батырь, В.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в законодательстве РФ. - М.: Гендальф, 2000. – 67 с.
6. Воинов И. Разрешение коллизий норм европейского и российского права // Российская Юстиция. – 2001. - №6. – С.34 - 41.
7. Горшкова С.А. Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению // Журнал Российского Права. – 2001. - №6. С.17-27.
8. Горшкова С.А. О выполнении Россией европейских конвенционных обязательств по правам человека // Право и политика. – 2002. - №3. – С. 15 - 23.
9. Горшкова С.А. О гарантиях прав российских граждан Европейской конвенцией // Международное публичное и частное право. – 2003. - №1(10). - С.21.
10. Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод личности в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и Право. – 2002. - №10. С.34-42.
11. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1994 г.
12. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: Норма, 1996. – 520 с.
13. Тиунов, О.И. Международное гуманитарное право: учебник для вузов по юридич спец. и напр. / О.И. Тиунов. - М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999. – 315 с.
14. Туманов, В.А Европейский суд по правам человека: очерк организации и деятельности / В.А. Туманов. - М.: НОРМА, 2001. – 295 с.

References (transliteration):
1. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii 1993 g. [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.constitution.ru/. Data obrashcheniya: 9.12.2009.
2. Federal'nyy zakon «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v nekotorye zakonodatel'nye akty RF v svyazi s ratifikatsiey Konventsii o zashchite prav cheloveka i osnovnykh svobod» // Rossiyskaya gazeta. – 2001 -. - 23 marta.
3. Deklaratsiya prav i svobod cheloveka i grazhdanina. Prinyata Verkhovnym Sovetom RSFSR 22 noyabrya 1991g.: Vedomosti S'ezda narodnykh deputatov RSFSR i Verkhovnogo Soveta RSFSR, 1991, №52, St.1865. - M. : Os'-89, 1993. - 45 s.
4. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF «O nekotorykh voprosakh primeneniya sudami Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii pri osushchestvlenii pravosudiya» ot 31 oktyabrya 1995 g. N 8 [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.constitution.garant.ru/DOC_10003328.htm. Data obrashcheniya: 9.12.2009.
5. Batyr', V.A. Implementatsiya norm mezhdunarodnogo gumanitarnogo prava v zakonodatel'stve RF. - M.: Gendal'f, 2000. – 67 s.
6. Voinov I. Razreshenie kolliziy norm evropeyskogo i rossiyskogo prava // Rossiyskaya Yustitsiya. – 2001. - №6. – S.34 - 41.
7. Gorshkova S.A. Evropeyskie normy po pravam cheloveka i usiliya Rossii po ikh soblyudeniyu // Zhurnal Rossiyskogo Prava. – 2001. - №6. S.17-27.
8. Gorshkova S.A. O vypolnenii Rossiey evropeyskikh konventsionnykh obyazatel'stv po pravam cheloveka // Pravo i politika. – 2002. - №3. – S. 15 - 23.
9. Gorshkova S.A. O garantiyakh prav rossiyskikh grazhdan Evropeyskoy konventsiey // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. – 2003. - №1(10). - S.21.
10. Kalashnikov S.V. Sistema konstitutsionnykh garantiy obespecheniya prav i svobod lichnosti v usloviyakh formirovaniya v Rossii grazhdanskogo obshchestva // Gosudarstvo i Pravo. – 2002. - №10. S.34-42.
11. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. Kommentariy / Pod red. B.N. Topornina. M., 1994 g.
12. Obshchaya teoriya prav cheloveka / Otv. red. E.A. Lukasheva. – M.: Norma, 1996. – 520 s.
13. Tiunov, O.I. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo: uchebnik dlya vuzov po yuridich spets. i napr. / O.I. Tiunov. - M.: NORMA – INFRA-M, 1999. – 315 s.
14. Tumanov, V.A Evropeyskiy sud po pravam cheloveka: ocherk organizatsii i deyatel'nosti / V.A. Tumanov. - M.: NORMA, 2001. – 295 s.

Review: статья посвящена взаимосвязи правозащитной деятельности с реализацией принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Рассматривается деятельность Уполномоченного по правам человека и в необходимость применения европейских стандартов по защите прав человека.

Keywords: Юриспруденция, механизм, охрана, защита, права человека, потерпевший, правонарушение, преступление, разъяснение, обеспечение

Contact information: Нафикова Гульнара Айдаровна, 420107, Казань, ул. Петербургская, д. 12

References:
1. Архив Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан // Жалоба № Г-31 от 13.08.2010 г.
2. Вагизов Р.Г. Доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан о соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Республике Татарстан в 2007 году. – Казань, Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. – С. 15–16.
3. Валерий Зорькин. Предел уступчивости // Российская газета. – 2010. – № 246 (5325). – С. 11.
4. Гражданское дело № 2-1290/03 // Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани за 2003 г.
5. Гражданское дело № 2-1384/2006 // Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани за 2006 г.
6. Доклад «О деятельности Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан в 2002 году» // Республика Татарстан. – 2003. – 15 апреля. – № 76–77.
7. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 г. – М., 2003. – С. 330.
8. Доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан «О соблюдении прав и свобод человека в РТ в 2000–2004 гг.» // Республика Татарстан. – 2005. – 1 апреля 2005. – № 66.
9. Доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан «О соблюдении прав и свобод человека в РТ в 2000-2004 гг.» // Республика Татарстан. – 2005. – 1 апреля. – № 66.
10. Доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан «О соблюдении прав и свобод человека в РТ в 2000-2004 гг.» // Республика Татарстан. – 2005. – 1 апреля 2005. – № 66.
11. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год // Российская газета. – 2008. – № 55. – 14 марта.
12. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год (Москва, 17 февраля 2009 г.) // Российская газета. – 2009. – № 68. – 17 апреля.
13. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год // Российская газета. – 2010. – № 115 (5194). – 28 мая.
14. Ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан «О соблюдении прав и свобод человека в Республике Татарстан в 2009 году» // Республика Татарстан. – 2010. – № 40–41.
15. Елков Игорь – Бабушка наказала милицию. Уникальное судебное решение: пенсионерка взыскала с правоохранительных органов 60 тыс. рублей за халатность // Российская газета. – 1.11.2005. – № 245 (3914).
16. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
17. Куликов Владислав – Глава Верховного Суда поддержал предложение главного правозащитника о создании социальной службы для бывших заключенных // Российская газета. – 2006. – № 22 (3988).
18. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Монография / Под ред. Н.В. Бахарева. – Казань: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. – С. 257.
19. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 252-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Е.Я. Янковского частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 1. – С. 12.
20. Османов Т.С. Имеет ли право обратиться в суд надзорной инстанции Уполномоченный по правам человека? // Юрист. – 2005. – № 6. – С. 17.
21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 4.
22. Постановление Правительства РФ от 16 января 1996 г. № 38 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 4. – Ст. 292.
23. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 11. – Ст. 1325.
24. Проблемы взаимодействия органов внутренних дел с общественными объединениями по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности // Материалы «круглого стола» 27.01.2006 в Академии управления МВД России. – М.: Изд-во. Триада, 2006. – С. 134–251.
25. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений [Текст]: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. – М.: ИД Юриспруденция, 2008. – 112 с.
26. Проект «Защита прав и свобод граждан от злоупотреблений сотрудников правоохранительных органов, просвещение сотрудников правоохранительных органов в сфере прав человека». Сотрудничество правозащитников и милиции в деле защиты прав человека / Составление и комментарии А.В. Бабушкина, 2007.
27. Проект Федерального закона № 193306-5 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
28. Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей РФ в I полугодии 2003 г. // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 69.
29. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. – СПб, 1916 // Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. – М.: Городец, 1999. – С. 256.
30. Справка по жалобам на действия (бездействия) сотрудников милиции (1 полугодие 2010 г.) // Материалы изучения жалоб, поступивших в Аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан.
31. Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан. Сборник документов. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2005. – С. 198–199.
32. Томас Хаммерберг. Права человека в Европе: не допускать попустительства. Точка зрения Комиссара по правам человека Совета Европы. – Council of Europe / Commissioner of Human Rights, 2008. – C.50–51.
33. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. – № 9. – Ст. 1011.

References (transliteration):
1. Arkhiv Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Respublike Tatarstan // Zhaloba № G-31 ot 13.08.2010 g.
2. Vagizov R.G. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Respublike Tatarstan o soblyudenii prav i svobod cheloveka i grazhdanina v Respublike Tatarstan v 2007 godu. – Kazan', Izd-vo Kazan. gos. un-ta, 2008. – S. 15–16.
3. Valeriy Zor'kin. Predel ustupchivosti // Rossiyskaya gazeta. – 2010. – № 246 (5325). – S. 11.
4. Grazhdanskoe delo № 2-1290/03 // Arkhiv Novo-Savinovskogo rayonnogo suda g. Kazani za 2003 g.
5. Grazhdanskoe delo № 2-1384/2006 // Arkhiv Novo-Savinovskogo rayonnogo suda g. Kazani za 2006 g.
6. Doklad «O deyatel'nosti Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Respublike Tatarstan v 2002 godu» // Respublika Tatarstan. – 2003. – 15 aprelya. – № 76–77.
7. Doklad o deyatel'nosti Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii O.O. Mironova v 2002 g. – M., 2003. – S. 330.
8. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Respublike Tatarstan «O soblyudenii prav i svobod cheloveka v RT v 2000–2004 gg.» // Respublika Tatarstan. – 2005. – 1 aprelya 2005. – № 66.
9. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Respublike Tatarstan «O soblyudenii prav i svobod cheloveka v RT v 2000-2004 gg.» // Respublika Tatarstan. – 2005. – 1 aprelya. – № 66.
10. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Respublike Tatarstan «O soblyudenii prav i svobod cheloveka v RT v 2000-2004 gg.» // Respublika Tatarstan. – 2005. – 1 aprelya 2005. – № 66.
11. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii za 2007 god // Rossiyskaya gazeta. – 2008. – № 55. – 14 marta.
12. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii za 2008 god (Moskva, 17 fevralya 2009 g.) // Rossiyskaya gazeta. – 2009. – № 68. – 17 aprelya.
13. Doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii za 2009 god // Rossiyskaya gazeta. – 2010. – № 115 (5194). – 28 maya.
14. Ezhegodnyy doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Respublike Tatarstan «O soblyudenii prav i svobod cheloveka v Respublike Tatarstan v 2009 godu» // Respublika Tatarstan. – 2010. – № 40–41.
15. Elkov Igor' – Babushka nakazala militsiyu. Unikal'noe sudebnoe reshenie: pensionerka vzyskala s pravookhranitel'nykh organov 60 tys. rubley za khalatnost' // Rossiyskaya gazeta. – 1.11.2005. – № 245 (3914).
16. Konstitutsiya Rossiyskoy Federatsii. Prinyataya vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993 g. // Rossiyskaya gazeta. – 1993. – 25 dekabrya.
17. Kulikov Vladislav – Glava Verkhovnogo Suda podderzhal predlozhenie glavnogo pravozashchitnika o sozdanii sotsial'noy sluzhby dlya byvshikh zaklyuchennykh // Rossiyskaya gazeta. – 2006. – № 22 (3988).
18. Muratova N.G. Sistema sudebnogo kontrolya v ugolovnom sudoproizvodstve: voprosy teorii, zakonodatel'nogo regulirovaniya i praktiki. Monografiya / Pod red. N.V. Bakhareva. – Kazan': Kazan. gos. un-t im. V.I. Ul'yanova-Lenina, 2004. – S. 257.
19. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 30.09.2004 № 252-O «Po zhalobe Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii na narushenie konstitutsionnykh prav grazhdanina E.Ya. Yankovskogo chast'yu sed'moy stat'i 236 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii» // Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF. – 2005. – № 1. – S. 12.
20. Osmanov T.S. Imeet li pravo obratit'sya v sud nadzornoy instantsii Upolnomochennyy po pravam cheloveka? // Yurist. – 2005. – № 6. – S. 17.
21. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 29 iyunya 2004 g. № 13-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti otdel'nykh polozheniy statey 7, 15, 107, 234 i 450 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zaprosom gruppy deputatov Gosudarstvennoy Dumy» // Vestnik Konstitutsionnogo Suda RF. – 2004. – № 4.
22. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 16 yanvarya 1996 g. № 38 «O nekotorykh voprosakh Ministerstva vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. – 1996. – № 4. – St. 292.
23. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 3 marta 2007 g. № 134 «Ob utverzhdenii Pravil zashchity svedeniy ob osushchestvlenii gosudarstvennoy zashchity poterpevshikh, svideteley i inykh uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva» // Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. – 2007. – № 11. – St. 1325.
24. Problemy vzaimodeystviya organov vnutrennikh del s obshchestvennymi ob'edineniyami po okhrane pravoporyadka i obespecheniyu obshchestvennoy bezopasnosti // Materialy «kruglogo stola» 27.01.2006 v Akademii upravleniya MVD Rossii. – M.: Izd-vo. Triada, 2006. – S. 134–251.
25. Problemy zashchity prav poterpevshikh ot prestupleniy [Tekst]: spetsial'nyy doklad Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii. – M.: ID Yurisprudentsiya, 2008. – 112 s.
26. Proekt «Zashchita prav i svobod grazhdan ot zloupotrebleniy sotrudnikov pravookhranitel'nykh organov, prosveshchenie sotrudnikov pravookhranitel'nykh organov v sfere prav cheloveka». Sotrudnichestvo pravozashchitnikov i militsii v dele zashchity prav cheloveka / Sostavlenie i kommentarii A.V. Babushkina, 2007.
27. Proekt Federal'nogo zakona № 193306-5 «O vnesenii izmeneniy v Ugolovno-protsessual'nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i stat'yu 25 Federal'nogo zakona «Ob advokatskoy deyatel'nosti i advokature v Rossiyskoy Federatsii»» (red., vnesennaya v GD FS RF) // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy Konsul'tantPlyus.
28. Rabota federal'nykh sudov obshchey yurisdiktsii i mirovykh sudey RF v I polugodii 2003 g. // Rossiyskaya yustitsiya. – 2004. – № 1. – S. 69.
29. Rozin N.N. Ugolovnoe sudoproizvodstvo. – SPb, 1916 // Khrestomatiya po ugolovnomu protsessu Rossii / Avtor-sostavitel' E.F. Kutsova. – M.: Gorodets, 1999. – S. 256.
30. Spravka po zhalobam na deystviya (bezdeystviya) sotrudnikov militsii (1 polugodie 2010 g.) // Materialy izucheniya zhalob, postupivshikh v Apparat Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Respublike Tatarstan.
31. Stanovlenie i razvitie instituta Upolnomochennogo po pravam cheloveka v Respublike Tatarstan. Sbornik dokumentov. – Kazan': Kazan. gos. un-t, 2005. – S. 198–199.
32. Tomas Khammerberg. Prava cheloveka v Evrope: ne dopuskat' popustitel'stva. Tochka zreniya Komissara po pravam cheloveka Soveta Evropy. – Council of Europe / Commissioner of Human Rights, 2008. – C.50–51.
33. Federal'nyy konstitutsionnyy zakon ot 26.02.1997 № 1-FKZ «Ob Upolnomochennom po pravam cheloveka v Rossiyskoy Federatsii» // SZ RF. – 1997. – № 9. – St. 1011.

Review: В статье предлагается ряд предложений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования в части обеспечения участия защитника в собирании доказательств. Посредством анализа научных взглядов по исследуемой проблеме, действующего законодательства и практики его применения, а также использования метода аналогии и исторического метода автор приходит к выводу о необходимости формирования в уголовно-процессуальном праве нового института - института процессуальных действий защитника, и его внедрения в уголовно-процессуальный закон. Формирование указанного правового института позволит регламентировать в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации основания и способы участия защитника в собирании доказательств. В статье предлагается научный подход, при котором защитник участвует в собирании доказательств посредством содействия следователю, дознавателю или суду (судье) выраженном в собирании потенциальной доказательственной информации, ее процессуальном закреплении и представлению указанным лицам. Применение указанного подхода на практике будет способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела в современном уголовном процессе.

Keywords: Юриспруденция, уголовный процесс, доказательство, доказывание, средство собирания доказательств, содействие в собирании доказательств, защитник, обвинительный уклон, состязательность сторон, равноправие обвинения и защиты

Contact information: Титов Павел Сергеевич, 125993, Россия, Москва, Москва, Смольная, 36.

References:
1. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: дис. канд. юр. наук. М., 2008.
2. Купцова С.Н. Право защитника на собирание доказательств и проблема состязательности в уголовном процессе // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Гуманитарные науки». 2010. № 8.
3. Макарова З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Куйбышев, 1978.
4. Михайловсвкая И.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2008.
5. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. СПб., 2000.
6. Уголовный процесс России: учебник / Под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт, 2003.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
8. Путин В.В. Демократия и качество государства // газета «Комерсантъ», 2012, № 20/П.
9. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.
10. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М., 1972.
11. Хроменко В.В. Тотальный обвинительный уклон правоохранителей // газета «Дуэль», 2007, № 1-2.

References (transliteration):
1. Bitokova M.Kh. Pravo sobiraniya dokazatel'stv zashchitnikom i ego osushchestvlenie v ugolovnom sudoproizvodstve: dis. kand. yur. nauk. M., 2008.
2. Kuptsova S.N. Pravo zashchitnika na sobiranie dokazatel'stv i problema sostyazatel'nosti v ugolovnom protsesse // Sbornik nauchnykh trudov SevKavGTU. Seriya «Gumanitarnye nauki». 2010. № 8.
3. Makarova Z.V. Uchastie advokata-zashchitnika na predvaritel'nom sledstvii. Kuybyshev, 1978.
4. Mikhaylovsvkaya I.B. Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii (postateynyy) (6-e izdanie, pererabotannoe i dopolnennoe) / Pod red. I.L. Petrukhina. M.: OOO «TK Velbi», 2008.
5. Navasardyan V.R. Pravo na zashchitu podozrevaemogo, obvinyaemogo i podsudimogo v ugolovnom protsesse. SPb., 2000.
6. Ugolovnyy protsess Rossii: uchebnik / Pod red. V.T. Tomina. M.: Yurayt, 2003.
7. Kommentariy k Ugolovno-protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / Pod red. I.L. Petrukhina. M.: OOO «TK Velbi», 2002.
8. Putin V.V. Demokratiya i kachestvo gosudarstva // gazeta «Komersant'», 2012, № 20/P.
9. Smirnov A.V. Modeli ugolovnogo protsessa. SPb., 2000.
10. Stetsovskiy Yu.I. Advokat v ugolovnom sudoproizvodstve. M., 1972.
11. Khromenko V.V. Total'nyy obvinitel'nyy uklon pravookhraniteley // gazeta «Duel'», 2007, № 1-2.

Review: В настоящей статье дается общая характеристика договора об участии в долевом строительстве как инвестиционного договора, имеющего гражданско-правовую природу, рассмотрены права и обязанности сторон договора об участии в долевом строительстве, проведен анализ нормативно- правовых актов, регулирующих данную сферу, судебная практика. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что ФЗ о долевом строительстве в значительной степени урегулировал вопросы, связанные с правовым регулированием инвестиционной деятельности в жилищном строительстве, и способствует установлению стабильности в отношениях, складывающихся между застройщиками и долевыми участниками. Однако еще остаются вопросы, требующие законодательной регламентации.

Keywords: договор об участии в долевом строительстве; инвестиции; инвестиционная деятельность.

Contact information: Герман Ольга Константиновна, 125993, Россия, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6.

References:
1. Власова А.Ю. Категория «инвестиции» в российском законодательстве.//Внешнеторговое право. 2007. № 1. С. 34.
2. Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике: монография. М.: РПА Минюста России, 2011. С. 159.
3. Инвестиционная активность населения на рынке жилищного строительства: Моногр./И.Ф. Кульков А.А., Рожков В.Л., Харисова Р.Р., Казанский гос. арх.-строит. ун-т, Объед. молод. строительства РТ. – Казань, РЦМИПП, 2011. С. 47.
4. Козлова Е.Б. Инвестиционный договор: понятие и место в системе гражданско-правовых договоров по дихотомическому принципу: монография/Е.Б. Козлова; РПА Минюста России. – М., 2011. С. 69.
5. Литягин Н.Н. Частноправовое и публично-правовое регулирование инвестиций в Российской Федерации: гражданско-правовой и финансово-правовой аспекты/Н.Н. Литягин: Монография – М.: Изд-во РГТЭУ. 2011. С. 100.
6. Правовое регулирование инвестиций в жилищном строительстве. Долевое участие граждан в инвестировании строительства жилья./http://portal-law.ru/articles/strinv.
7. Сокол П.В. Инвестиции в жилищное строительство: понятие и правовые формы.// Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1. С. 23 - 29.

References (transliteration):
1. Vlasova A.Yu. Kategoriya «investitsii» v rossiyskom zakonodatel'stve.//Vneshnetorgovoe pravo. 2007. № 1. S. 34.
2. Ilyushina M.N. Pravovoy rezhim sdelok v kommercheskikh otnosheniyakh: voprosy stanovleniya v doktrine, zakonodatel'stve i pravoprimenitel'noy praktike: monografiya. M.: RPA Minyusta Rossii, 2011. S. 159.
3. Investitsionnaya aktivnost' naseleniya na rynke zhilishchnogo stroitel'stva: Monogr./I.F. Kul'kov A.A., Rozhkov V.L., Kharisova R.R., Kazanskiy gos. arkh.-stroit. un-t, Ob'ed. molod. stroitel'stva RT. – Kazan', RTsMIPP, 2011. S. 47.
4. Kozlova E.B. Investitsionnyy dogovor: ponyatie i mesto v sisteme grazhdansko-pravovykh dogovorov po dikhotomicheskomu printsipu: monografiya/E.B. Kozlova; RPA Minyusta Rossii. – M., 2011. S. 69.
5. Lityagin N.N. Chastnopravovoe i publichno-pravovoe regulirovanie investitsiy v Rossiyskoy Federatsii: grazhdansko-pravovoy i finansovo-pravovoy aspekty/N.N. Lityagin: Monografiya – M.: Izd-vo RGTEU. 2011. S. 100.
6. Pravovoe regulirovanie investitsiy v zhilishchnom stroitel'stve. Dolevoe uchastie grazhdan v investirovanii stroitel'stva zhil'ya./http://portal-law.ru/articles/strinv.
7. Sokol P.V. Investitsii v zhilishchnoe stroitel'stvo: ponyatie i pravovye formy.// Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2011. № 1. S. 23 - 29.

Review: В статье рассмотрены основные вопросы относимости кредитного договора к различным категориям договорных обязательств в Российской Федерации. Автором проводится сравнительно-правовой анализ кредитного договора с договором займа, а также применения к кредитному договору конструкций договора присоединения, публичности и оказания услуг.

Keywords: договор, кредит, заем, услуга, публичный договор, консенсульный, договор присоединения, потребительский кредит.

Contact information: Закупень Андрей Владимирович, 119571, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 82.

References:
3. Красавчиков О.А. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР. - Свердловск, 1957. - С. 127
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). - М.: Статут, 2001. – С.308.
5. Витрянский В.В. Некоторые аспекты учения о гражданско-правовом договоре в условиях реформирования гражданского законодательства // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2011.
6. Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. - М.: Юстицинформ, 2009.
7. Боннер Е.А. Правовое регулирование банковского кредитования: Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 10
8. Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2010.
9. Витрянский В.В. Проблемы исполнения и заключения кредитного договора // Приложение к журналу «Хозяйство и право», № 11, 2004.
10. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. - М.: Статут, 2001. - С. 59
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
12. Ханнанова Т.Р. Банковское обслуживание предприятий агропромышленного комплекса (правовое проблемы). - Уфа: Уфимский научный центр РАН, 1998. – с.89.
13. Демченко С.С. Правовое регулирование потребительского кредитования в России в современный период // Адвокат. 2012. № 4. С. 32 - 43.
14. Щенникова Л.В. Услуги как категория гражданского права / Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей / А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
15. Курбатов А.Я. Правовые проблемы потребительского кредитования // Банковское право. 2007. № 3. С. 15 - 20
16. Захарова Н.Н. Кредитный договор. Гражданско-правовые аспекты. – М.: ИНФРА-М, 1997. – С.110.
17. Усков О.Ю. Права потребителя при оказании банковских услуг // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, № 2
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 1.
19. Шаповалов М.А., Бородина Н.М., Миронов В.Ю., Рыбакова С.В. Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2011.

References (transliteration):
3. Krasavchikov O.A. Voprosy sistemy Osobennoy chasti GK RSFSR. - Sverdlovsk, 1957. - S. 127
4. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Obshchie polozheniya (Kniga 1). - M.: Statut, 2001. – S.308.
5. Vitryanskiy V.V. Nekotorye aspekty ucheniya o grazhdansko-pravovom dogovore v usloviyakh reformirovaniya grazhdanskogo zakonodatel'stva // Problemy razvitiya chastnogo prava: Sbornik statey k yubileyu Vladimira Saurseevicha Ema / S.S. Alekseev, A.V. Asoskov, V.Yu. Buzanov i dr.; otv. red. E.A. Sukhanov, N.V. Kozlova. - M.: Statut, 2011.
6. Solomin S.K. Bankovskiy kredit: problemy teorii i praktiki. - M.: Yustitsinform, 2009.
7. Bonner E.A. Pravovoe regulirovanie bankovskogo kreditovaniya: Avtoref. kand. yurid. nauk. - M., 2007. - S. 10
8. Grishaev S.P. Kreditnyy dogovor: soderzhanie, vidy, ispolnenie // Podgotovlen dlya sistemy Konsul'tantPlyus. 2010.
9. Vitryanskiy V.V. Problemy ispolneniya i zaklyucheniya kreditnogo dogovora // Prilozhenie k zhurnalu «Khozyaystvo i pravo», № 11, 2004.
10. Karimullin R.I. Prava i obyazannosti storon kreditnogo dogovora po rossiyskomu i germanskomu pravu. - M.: Statut, 2001. - S. 59
11. Kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii. Chast' vtoraya: uchebno-prakticheskiy kommentariy (postateynyy) / E.N. Abramova, N.N. Averchenko, K.M. Arslanov i dr.; pod red. A.P. Sergeeva. M.: Prospekt, 2010.
12. Khannanova T.R. Bankovskoe obsluzhivanie predpriyatiy agropromyshlennogo kompleksa (pravovoe problemy). - Ufa: Ufimskiy nauchnyy tsentr RAN, 1998. – s.89.
13. Demchenko S.S. Pravovoe regulirovanie potrebitel'skogo kreditovaniya v Rossii v sovremennyy period // Advokat. 2012. № 4. S. 32 - 43.
14. Shchennikova L.V. Uslugi kak kategoriya grazhdanskogo prava / Sfera uslug: grazhdansko-pravovoe regulirovanie: Sbornik statey / A.V. Asoskov, A.V. Barkov, A.A. Boger i dr.; pod red. E.A. Sukhanova, L.V. Sannikovoy. M.: Infotropik Media, 2011.
15. Kurbatov A.Ya. Pravovye problemy potrebitel'skogo kreditovaniya // Bankovskoe pravo. 2007. № 3. S. 15 - 20
16. Zakharova N.N. Kreditnyy dogovor. Grazhdansko-pravovye aspekty. – M.: INFRA-M, 1997. – S.110.
17. Uskov O.Yu. Prava potrebitelya pri okazanii bankovskikh uslug // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 2007, № 2
18. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. Dogovory o zayme, bankovskom kredite i faktoringe. Dogovory, napravlennye na sozdanie kollektivnykh obrazovaniy: v 5 tomakh. M.: Statut, 2006. T. 1.
19. Shapovalov M.A., Borodina N.M., Mironov V.Yu., Rybakova S.V. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 2 dekabrya 1990 g. № 395-1 «O bankakh i bankovskoy deyatel'nosti» (postateynyy) // Podgotovlen dlya sistemy Konsul'tantPlyus. 2011.

Review: В современных условиях институт банкротства является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. С точки зрения экономической теории институт банкротства является частью системы определения и защиты прав собственности в рамках рыночной экономики, регулируя систему производственных отношений путем установления порядка прекращения и возникновения права собственности на средства производства. Банкротство служат некими индикаторами неэффективности, предыдущего распределения прав собственности, выявляя неспособность определенного конкретного собственника выполнять свою экономическую функцию в общей экономической системе отношений оптимальным образом. Процесс удаления неэффективного собственника и замены его лучшим вариантом, который способен справиться с делом более успешным способом, составляет элемент закономерного поступательного эволюционирования открытой рыночной экономики. Этим институт банкротства обеспечивает конкурентоспособность и экономический рост национальной экономики, а также стабилизирует экономические отношения. Кроме того, институт банкротства является своего рода легальным экономическим механизмом обновления и реформирования компаний, механизмом развития путем наиболее эффективного перераспределения собственности. Постоянная возможность наступления банкротства выступает мощным стимулом для более эффективной работы всех субъектов и структур предпринимательских отношений, гарантируя одновременно интересы, как кредиторов, так и государства, выступающего в роли общего регулятора рынка.

Keywords: Социология, банкротство как неотъемлемый атрибут рыночной экономики, основные признаки определения системы банкротства, банкротство как элемент системы защиты прав собственности в рыночной экономике, банкротство как легальный экономический механизм обновления и реформирования компаний, модели функционирования систем банкротства Германии, Великобритании, Франции, США, банкротство как способ политического и экономического давления на компанию со стороны государства в России, процедура банкротства как способ справедливого распоряжения остаточными активами обанкротившегося лица или корпорации, справедливые процедуры банкротства и наказаний для нарушителей закона, основные цели процедуры банкротства

References:
Гаврилова В.Е. Банкротство в России. Вопросы истории, теории и практики. - М.: Теиз, 2003
2. Евстропов М.В. К вопросу об оценке возможностей прогнозирования банкротства предприятий в России // Вестник ОГУ № 8 (90) / август 2008.
3. Малкова И.. Старые рекорды // Ведомости, 03.2009
4. Радыгин А.Д. Институт банкротства в России // Российский журнал менеджмента. - 2005. - №2
5. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия: М.: ИНФРА-М, 2007
6. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика. М.: Перспектива, 2007
7. Хайдаршина Г.А. Совершенствование методов оценки риска банкротства российских предприятий в современных условиях. - Имущественные отношения в РФ, 2009, 8 (95)

References (transliteration):
Gavrilova V.E. Bankrotstvo v Rossii. Voprosy istorii, teorii i praktiki. - M.: Teiz, 2003
2. Evstropov M.V. K voprosu ob otsenke vozmozhnostey prognozirovaniya bankrotstva predpriyatiy v Rossii // Vestnik OGU № 8 (90) / avgust 2008.
3. Malkova I.. Starye rekordy // Vedomosti, 03.2009
4. Radygin A.D. Institut bankrotstva v Rossii // Rossiyskiy zhurnal menedzhmenta. - 2005. - №2
5. Savitskaya G.V. Metodika kompleksnogo analiza khozyaystvennoy deyatel'nosti predpriyatiya: M.: INFRA-M, 2007
6. Stoyanova E.S. Finansovyy menedzhment. Teoriya i praktika. M.: Perspektiva, 2007
7. Khaydarshina G.A. Sovershenstvovanie metodov otsenki riska bankrotstva rossiyskikh predpriyatiy v sovremennykh usloviyakh. - Imushchestvennye otnosheniya v RF, 2009, 8 (95)

Review: В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с правовым регулированием и практическим применением такой меры пресечения в уголовном процессе как залог. Особое внимание обращено на специфику реализации указанной меры, обусловленную имущественным характером последней, и связанные с этим сложности ее законодательного обеспечения. В частности, приведены точки зрения различных ученых о том, какое именно имущество может входить в предмет залога, в результате чего стало возможным выделение таких ключевых критериев как простота отчуждения, возможность длительного хранения, простота оценки стоимости, неизменность стоимости в течение длительного срока. Аргументирована нецелесообразность использования в качестве залога в уголовном процессе недвижимого имущества в связи со сложностью правовой процедуры его отчуждения и высокой вероятностью возникновения гражданско-правовых споров. Поднимется вопрос о возможности залогодателя отказаться от принятых ранее на себя обязательств и требовать возвращения залога. Отмечается, что основанием отказа от залога и требования его возврата должны признаваться только веские причины, связанные с поведением обвиняемого (подозреваемого) либо с наступлением обстоятельств объективного свойства, не позволяющих залогодателю контролировать поведение обвиняемого (подозреваемого).

Keywords: юриспруденция, залог, обвиняемый, подозреваемый, расследование, отношения, деньги, бумаги, принуждение, отчуждение.

References:
Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебно-практичес-
кое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2005.
Булатов Б.Б., Николюк В.В. Уголовный процесс зарубежных стран. Омск, 1999.
Вершинина С.И. Некоторые вопросы правовой регламентации залога как меры пресечения // Правовые
формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Самара, 1996.
Величко А.В. Правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе.
М., 2001.
Кистяковский А. О пресечении обвиняемому способов уклониться от следствия и суда. СПб., 1868.
Манаев Ю.В., Посник В.С., Смирнов В.В. Применение мер пресечения следователем. Волгоград, 1976.
Михайлов В.А. Применение залога в российском уголовном процессе. Омск, 1993. С. 142.
Михайлов В.А.. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации.
М., 1997.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.
Пешков М.А. Мера пресечения – залог: Правовой опыт судов США // Законность. 1998. №12.
Руднев В. Залог в России, «бэйл» в США: сравнительный анализ // Российская Юстиция, 1998, №4.
Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003.

References (transliteration):
Bulatov B.B., Nikolyuk V.V., Tsokolova O.I. Mery presecheniya v ugolovnom protsesse: Uchebno-praktiches-
koe posobie. M.: VNII MVD Rossii, 2005.
Bulatov B.B., Nikolyuk V.V. Ugolovnyy protsess zarubezhnykh stran. Omsk, 1999.
Vershinina S.I. Nekotorye voprosy pravovoy reglamentatsii zaloga kak mery presecheniya // Pravovye
formy i effektivnost' dokazyvaniya po ugolovnym delam. Samara, 1996.
Velichko A.V. Pravovoe regulirovanie primeneniya zaloga kak mery presecheniya v ugolovnom protsesse.
M., 2001.
Kistyakovskiy A. O presechenii obvinyaemomu sposobov uklonit'sya ot sledstviya i suda. SPb., 1868.
Manaev Yu.V., Posnik V.S., Smirnov V.V. Primenenie mer presecheniya sledovatelem. Volgograd, 1976.
Mikhaylov V.A. Primenenie zaloga v rossiyskom ugolovnom protsesse. Omsk, 1993. S. 142.
Mikhaylov V.A.. Ugolovno-protsessual'nye mery presecheniya v sudoproizvodstve Rossiyskoy Federatsii.
M., 1997.
Petrukhin I.L. Neprikosnovennost' lichnosti i prinuzhdenie v ugolovnom protsesse.
Peshkov M.A. Mera presecheniya – zalog: Pravovoy opyt sudov SShA // Zakonnost'. 1998. №12.
Rudnev V. Zalog v Rossii, «beyl» v SShA: sravnitel'nyy analiz // Rossiyskaya Yustitsiya, 1998, №4.
Trunov I.L., Trunova L.K. Mery presecheniya v ugolovnom protsesse. SPb., 2003.

Review: Данная публикация направлена на исследование процесса защиты творческого результата как при помощи самозащиты, так и путем судебного урегулирования восстановления нарушенного права. Правовая защита осуществляется с учетом развития процессуальности по теме исследования, применяя накопленный опыт и имеющиеся теоретические позиции, обобщая представления о влиянии норм законодательства на правовую защиту творческого продукта. Сделаны акценты на усовершенствование законодательства по теме исследования с учетом установления устойчивого элемента системы правовой защиты. Если высказанные теоретические выводы найдут свое отражение при совершенствовании процессуального законодательства, это облегчит понимание и практическое применение правовых норм и будет способствовать повышению эффективности судебной защиты исключительных прав.

Keywords: правовая защита, исключительные права, интеллектуальная собственность, результат творческой деятельности, многообразие объектов интеллектуальной собственности, способы укрепления системы правовой защиты, восстановление нарушенного права, меры правовой охраны, способы правовой защиты.

References:
Lex Digital Blog: Интеллектуальная собственность в интернете. – http://lexdigital.ru/2012/030
– 07.03.2012.
Перспективы оценки интеллектуальной собственности в России. Информационный бюллетень фирмы
«Городисский и Партнеры» – http://www.gorodissky.ru/publications/articles/?newsid=142.
Алексеева О.Е. Об использовании понятия «интеллектуальная собственность». М., ИС: «Промышленная
собственность», №6, 2011.
Афанасьева Ю.А. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: актуальные проблемы и
перспективы. Журнал «Российское предпринимательство», №3. М., 2012.
Гражданкин С. Особенности страхования интеллектуальной собственности и перспективы его развития
в России. – http://inrevu.ru/favorit/art_30/art30.htm.
Дозорцев В.А. Понятие исключительного права. //Проблемы современного гражданского права: Сборник
статей. – М.: Городец, 2009.
Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и мар-
кетинга, 2010.
Малышева В.Н. Предлагаемые изменения в Гражданском Кодексе РФ, касающиеся правовой охраны про-
мышленных образцов. Сборник трудов научно-практической конференции «Совершенствование законо-
дательства в сфере интеллектуальной собственности». СПб., 2012.
Рузакова О.В. Правовой режим и особенности передачи ноу-хау. ИС. «Промышленная собственность»,
№5, 2010.
Соломатин В.И. Охрана интеллектуальной собственности. Издательство: МГУГиК. М., 2011.

References (transliteration):
Lex Digital Blog: Intellektual'naya sobstvennost' v internete. – http://lexdigital.ru/2012/030
– 07.03.2012.
Perspektivy otsenki intellektual'noy sobstvennosti v Rossii. Informatsionnyy byulleten' firmy
«Gorodisskiy i Partnery» – http://www.gorodissky.ru/publications/articles/?newsid=142.
Alekseeva O.E. Ob ispol'zovanii ponyatiya «intellektual'naya sobstvennost'». M., IS: «Promyshlennaya
sobstvennost'», №6, 2011.
Afanas'eva Yu.A. Intellektual'naya sobstvennost' v Rossiyskoy Federatsii: aktual'nye problemy i
perspektivy. Zhurnal «Rossiyskoe predprinimatel'stvo», №3. M., 2012.
Grazhdankin S. Osobennosti strakhovaniya intellektual'noy sobstvennosti i perspektivy ego razvitiya
v Rossii. – http://inrevu.ru/favorit/art_30/art30.htm.
Dozortsev V.A. Ponyatie isklyuchitel'nogo prava. //Problemy sovremennogo grazhdanskogo prava: Sbornik
statey. – M.: Gorodets, 2009.
Karpukhina S.I. Zashchita intellektual'noy sobstvennosti i patentovedenie. M.: Tsentr ekonomiki i mar-
ketinga, 2010.
Malysheva V.N. Predlagaemye izmeneniya v Grazhdanskom Kodekse RF, kasayushchiesya pravovoy okhrany pro-
myshlennykh obraztsov. Sbornik trudov nauchno-prakticheskoy konferentsii «Sovershenstvovanie zakono-
datel'stva v sfere intellektual'noy sobstvennosti». SPb., 2012.
Ruzakova O.V. Pravovoy rezhim i osobennosti peredachi nou-khau. IS. «Promyshlennaya sobstvennost'»,
№5, 2010.
Solomatin V.I. Okhrana intellektual'noy sobstvennosti. Izdatel'stvo: MGUGiK. M., 2011.

Review: В статье рассмотрен субъектный состав кредитного договора в соответствии с нормами гражданского права. Проанализированы основные подходы к субъектам кредитного договора, особое внимание обращено на правовые требования к кредитору, как субъекту договора кредита. Даны рекомендации по определению сторон банковского кредитования в практической деятельности.

Keywords: юриспруденция, банковский кредит, кредитования, заемщик, займодавец, банк, кредитная организация, договор, обязательство, стороны обязательства.

References:
Часть первая Гражданского Кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание зако-
нодательства РФ. 1994. №32.
Часть вторая Гражданского Кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание зако-
нодательства РФ. 1996. №5.
О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. №395-I (в ред. 1 июля 2011г.
№169-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №6. Cт. 492.
Положение ЦБ РФ от 21 сентября 2001 г. №153-П «Об особенностях пруденциального регулирования де-
ятельности небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции» //
Вестник Банка России. 2001. №60.
Инструкция ЦБ РФ от 26 апреля 2006 г. №129-И «О банковских операциях и других сделках расчетных
небанковских кредитных организаций, обязательных нормативах расчетных небанковских кредитных орга-
низаций и особенностях осуществления Банком России надзора за их соблюдением» (c изменениями, вне-
сенными «Указанием» Банка России от 12.12.2011 N 2747-У, «вступили» в силу с 28 декабря 2011 года) //
Вестник Банка России. 2006. №32.
Инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И (ред. от 15.09.2011) «О порядке принятия Банком России
решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление бан-
ковских операций» // Вестник Банка России, 2010. N 23.
Азрилиян А.Н. и др. Новый экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. – 2-е изд.доп. – М: Институт
новой экономики, 2007.
Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. – М.: Статут, 2005.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. – М.: НИМП, 2001.
Кисурина Л.Г. Кредиты и займы. – М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2008.
Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. – М.: Юристъ, 1997.

References (transliteration):
Chast' pervaya Grazhdanskogo Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ot 30 noyabrya 1994 g. №51-FZ // Sobranie zako-
nodatel'stva RF. 1994. №32.
Chast' vtoraya Grazhdanskogo Kodeksa Rossiyskoy Federatsii ot 26 yanvarya 1996 g. №14-FZ // Sobranie zako-
nodatel'stva RF. 1996. №5.
O bankakh i bankovskoy deyatel'nosti: Federal'nyy zakon ot 2 dekabrya 1990 g. №395-I (v red. 1 iyulya 2011g.
№169-FZ) // SZ RF. 1996. №6. Ct. 492.
Polozhenie TsB RF ot 21 sentyabrya 2001 g. №153-P «Ob osobennostyakh prudentsial'nogo regulirovaniya de-
yatel'nosti nebankovskikh kreditnykh organizatsiy, osushchestvlyayushchikh depozitnye i kreditnye operatsii» //
Vestnik Banka Rossii. 2001. №60.
Instruktsiya TsB RF ot 26 aprelya 2006 g. №129-I «O bankovskikh operatsiyakh i drugikh sdelkakh raschetnykh
nebankovskikh kreditnykh organizatsiy, obyazatel'nykh normativakh raschetnykh nebankovskikh kreditnykh orga-
nizatsiy i osobennostyakh osushchestvleniya Bankom Rossii nadzora za ikh soblyudeniem» (c izmeneniyami, vne-
sennymi «Ukazaniem» Banka Rossii ot 12.12.2011 N 2747-U, «vstupili» v silu s 28 dekabrya 2011 goda) //
Vestnik Banka Rossii. 2006. №32.
Instruktsiya Banka Rossii ot 02.04.2010 N 135-I (red. ot 15.09.2011) «O poryadke prinyatiya Bankom Rossii
resheniya o gosudarstvennoy registratsii kreditnykh organizatsiy i vydache litsenziy na osushchestvlenie ban-
kovskikh operatsiy» // Vestnik Banka Rossii, 2010. N 23.
Azriliyan A.N. i dr. Novyy ekonomicheskiy slovar' / Pod red. A.N.Azriliyana. – 2-e izd.dop. – M: Institut
novoy ekonomiki, 2007.
Vitryanskiy V.V. Kreditnyy dogovor: ponyatie, poryadok zaklyucheniya i ispolneniya. – M.: Statut, 2005.
Efimova L.G. Bankovskie sdelki: pravo i praktika. – M.: NIMP, 2001.
Kisurina L.G. Kredity i zaymy. – M.: AKDI «Ekonomika i zhizn'», 2008.
Oleynik O.M. Osnovy bankovskogo prava: Kurs lektsiy. – M.: Yurist', 1997.

Review: Статья посвящена одной из предусмотренных частью четвертой ГК РФ форм распоряжения исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации субъекта предпринимательства – договору об отчуждении исключительного права.

Keywords: юриспруденция, исключительное право, отчуждение, договор, товарный знак, знак обслуживания, уступка, регистрация, безвозмездный договор, правообладатель.

References:
Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 №1020 «О государственной регистрации договоров о распо-
ряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистри-
рованные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без догово-
ра исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак
обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной
микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных» // Собрание законодательства РФ, 12.01.2009, №2, ст. 225.
Приказ Роспатента от 29.12.2009 №186 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о
распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства инди-
видуализации» // СПС «Консультант Плюс. 2009».
Приказ Минобрнауки РФ от 12.12.2007 №346 «Об утверждении Административного регламента исполнения
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной
функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собствен-
ности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных
заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении
действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на ох-
раняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» // Российская
газета, №134, 25.06.2008.
Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения на-
уки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. 2011. №4. С. 56 – 68.
Еременко В.И., Евдокимова В.Н. О распоряжении исключительным правом на товарный знак в соответствии
с частью четвертой Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика, 2009, №2.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского.
М.: Статут, 2008.
Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб., 2005.

References (transliteration):
Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 24.12.2008 №1020 «O gosudarstvennoy registratsii dogovorov o raspo-
ryazhenii isklyuchitel'nym pravom na izobretenie, poleznuyu model', promyshlennyy obrazets, zaregistri-
rovannye topologiyu integral'noy mikroskhemy, programmu dlya EVM, bazu dannykh i perekhoda bez dogovo-
ra isklyuchitel'nogo prava na izobretenie, poleznuyu model', promyshlennyy obrazets, tovarnyy znak, znak
obsluzhivaniya, naimenovanie mesta proiskhozhdeniya tovara, zaregistrirovannye topologiyu integral'noy
mikroskhemy, programmu dlya EVM, bazu dannykh» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 12.01.2009, №2, st. 225.
Prikaz Rospatenta ot 29.12.2009 №186 «Ob utverzhdenii Rekomendatsiy po voprosam proverki dogovorov o
rasporyazhenii isklyuchitel'nym pravom na rezul'taty intellektual'noy deyatel'nosti ili sredstva indi-
vidualizatsii» // SPS «Konsul'tant Plyus. 2009».
Prikaz Minobrnauki RF ot 12.12.2007 №346 «Ob utverzhdenii Administrativnogo reglamenta ispolneniya
Federal'noy sluzhboy po intellektual'noy sobstvennosti, patentam i tovarnym znakam gosudarstvennoy
funktsii po osushchestvleniyu vedeniya reestrov zaregistrirovannykh ob'ektov intellektual'noy sobstven-
nosti, publikatsii svedeniy o zaregistrirovannykh ob'ektakh intellektual'noy sobstvennosti, podannykh
zayavkakh i vydannykh po nim patentakh i svidetel'stvakh, o deystvii, prekrashchenii deystviya i vozobnovlenii
deystviya pravovoy okhrany v otnoshenii ob'ektov intellektual'noy sobstvennosti, peredache prav na okh-
ranyaemye ob'ekty, ob ofitsial'noy registratsii ob'ektov intellektual'noy sobstvennosti» // Rossiyskaya
gazeta, №134, 25.06.2008.
Eremenko V.I., Evdokimova V.N. Dogovory o rasporyazhenii isklyuchitel'nym pravom na proizvedeniya na-
uki, literatury i iskusstva // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2011. №4. S. 56 – 68.
Eremenko V.I., Evdokimova V.N. O rasporyazhenii isklyuchitel'nym pravom na tovarnyy znak v sootvetstvii
s chast'yu chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa RF // Zakonodatel'stvo i ekonomika, 2009, №2.
Kommentariy k chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii / Pod red. A.L. Makovskogo.
M.: Statut, 2008.
Miroshnikova M.A. Singulyarnoe pravopreemstvo v avtorskikh pravakh. SPb., 2005.

Review: В статье представлен один из наиболее применимых способов защиты авторских и смежных прав – гражданско-правовой. Автор рассматривает особенности и особенные черты понятий «охрана» и «защита». Уделяется внимание понятию «крупный ущерб». Крупный ущерб является оценочным признаком. Чаще всего этот признак определяется в суде.

Keywords: юриспруденция, охрана, защита, судебный иск, возмещение ущерба, неимущественные права, гражданско-правовые средства защиты правообладателей, уголовные средства защиты правообладателей, имущественные права, авторские права.

References:
Ведомости РФ. 1992. №42.Ст. 2325.
Решение Совета от 7 октября 2009 г. //Портал российского частного права: сайт //(Электронный ресурс)
//URL: http:// www.privlaw.ru/ index.php?section_id=83 (дата обращения 15.04.10)
Усольцева С.В. Проблемы развития российского законодательства в сфере интеллектуальных прав.
«Законы России: опыт, анадиз, практика». №2, 2011. С.82-87
Marcellin Y.Le droit franeais de la propriete intellectuelle. – Paris, 2001. – P.595.
Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. Система
Гарант, 2010 г.
Рассолов И.М. Интернет и право. – М.: Закон и право. – 2004. – с.36

References (transliteration):
Vedomosti RF. 1992. №42.St. 2325.
Reshenie Soveta ot 7 oktyabrya 2009 g. //Portal rossiyskogo chastnogo prava: sayt //(Elektronnyy resurs)
//URL: http:// www.privlaw.ru/ index.php?section_id=83 (data obrashcheniya 15.04.10)
Usol'tseva S.V. Problemy razvitiya rossiyskogo zakonodatel'stva v sfere intellektual'nykh prav.
«Zakony Rossii: opyt, anadiz, praktika». №2, 2011. S.82-87
Marcellin Y.Le droit franeais de la propriete intellectuelle. – Paris, 2001. – P.595.
Guev A.N. Kommentariy k Ugolovnomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii dlya predprinimateley. Sistema
Garant, 2010 g.
Rassolov I.M. Internet i pravo. – M.: Zakon i pravo. – 2004. – s.36

Review: В статье исследуются иски о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц, которые по своему субъектному составу отличаются от традиционных исков, направленных на защиту прав конкретного субъекта. Обосновывается, что непосредственным объектом судебной защиты по делам по искам о защите прав и интересов неопределенного круга лиц является интерес общества в реализации определенной политики, в том числе политики в сфере налогообложения, направленной в первую очередь на защиту жизни, здоровья и благополучия граждан.

Keywords: юриспруденция, иск, неопределённый круг лиц, налоги, споры, налогоплательщик, права, интересы, защита прав, общественный интерес.

References:
Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1968.-
76 с.
Журбин Б.А. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите группы лиц по
корпоративным спорам // Вопросы российского и международного права. – 2011.– №4.-С. 32-42.
Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе: Автореф. дис… д-ра.
юрид. наук.-М., 1970.- 31с.
Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск: Томский госуниверситет 1979.– 128 с.
Чечет Д. М. Участники гражданского процесса. М., Госюриздат.– 1960.– 192 с.
Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права.- М.: ВЮЗИ.1970.– 212 с.
Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: Дис… канд.юрид. наук: 12.00.03.
– М., 1998. –164 с.
Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические
проблемы). Краснодар.: КГАУ, 2002 – С.99.
Полухова Е. Защита прав и законных интересов неопределенного круга лиц в крупных объединениях пред-
приятий // Законность. – 2005. – №7. – С.28-30.
Федеральный закон “О прокуратуре Российской Федерации” от 17 января 1992 г. N 2202-1 //Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.– 1992.–
N 8.– ст. 366.
Гражданский процесе: Учебник / Отв. ред. проф.. В.В.Ярков. - 5-ое изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер,
2004. – 720с.
Строгович м.С. О системе науки судебного права / Советское государство и право. - 1939. -№3.– с.66-67.
Боков Д.К. Дискуссионные вопросы предъявления прокурором гражданского иска в уголовном процессе в
защиту интересов государства //Вопросы российского и международного права.– 2011.– №1.-С. 68.
Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) //
Государство и право – 1999 – №9 – с. 32-40.
Аболонин Г. О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический
журнал - 1997- №1– с.144- 147.
О допуске ценных бумаг к официальному листингу на фондовой бирже и об информации, которая должна
быть опубликованная об этих ценных бумагах: Директива 2001/34/?С Европейского Парламента и Совета от
28 мая 2001 года // Официальный журнал - C 116 - 2001 – С. 69-70.

References (transliteration):
Vikut M. A. Storony – osnovnye litsa iskovogo proizvodstva.- Saratov: Izd-vo Saratovskogo un-ta, 1968.-
76 s.
Zhurbin B.A. Protsessual'nye osobennosti rassmotreniya arbitrazhnymi sudami del o zashchite gruppy lits po
korporativnym sporam // Voprosy rossiyskogo i mezhdunarodnogo prava. – 2011.– №4.-S. 32-42.
Mel'nikov A. A. Pravovoe polozhenie lichnosti v sovetskom grazhdanskom protsesse: Avtoref. dis… d-ra.
yurid. nauk.-M., 1970.- 31s.
Shcheglov V. N. Sub'ekty sudebnogo grazhdanskogo protsessa. Tomsk: Tomskiy gosuniversitet 1979.– 128 s.
Chechet D. M. Uchastniki grazhdanskogo protsessa. M., Gosyurizdat.– 1960.– 192 s.
Shakaryan M. S. Sub'ekty sovetskogo grazhdanskogo protsessual'nogo prava.- M.: VYuZI.1970.– 212 s.
Bataeva N.S. Sudebnaya zashchita prav i interesov neopredelennogo kruga lits: Dis… kand.yurid. nauk: 12.00.03.
– M., 1998. –164 s.
Popova Yu.A. Sudoproizvodstvo po delam, voznikayushchim iz publichno-pravovykh otnosheniy (teoreticheskie
problemy). Krasnodar.: KGAU, 2002 – S.99.
Polukhova E. Zashchita prav i zakonnykh interesov neopredelennogo kruga lits v krupnykh ob'edineniyakh pred-
priyatiy // Zakonnost'. – 2005. – №7. – S.28-30.
Federal'nyy zakon “O prokurature Rossiyskoy Federatsii” ot 17 yanvarya 1992 g. N 2202-1 //Vedomosti
S'ezda narodnykh deputatov Rossiyskoy Federatsii i Verkhovnogo Soveta Rossiyskoy Federatsii.– 1992.–
N 8.– st. 366.
Grazhdanskiy protsese: Uchebnik / Otv. red. prof.. V.V.Yarkov. - 5-oe izd., pererab. i dop. - M.: Volters Kluver,
2004. – 720s.
Strogovich m.S. O sisteme nauki sudebnogo prava / Sovetskoe gosudarstvo i pravo. - 1939. -№3.– s.66-67.
Bokov D.K. Diskussionnye voprosy pred'yavleniya prokurorom grazhdanskogo iska v ugolovnom protsesse v
zashchitu interesov gosudarstva //Voprosy rossiyskogo i mezhdunarodnogo prava.– 2011.– №1.-S. 68.
Yarkov V.V. Novye formy iskovoy zashchity v grazhdanskom protsesse (gruppovye i kosvennye iski) //
Gosudarstvo i pravo – 1999 – №9 – s. 32-40.
Abolonin G. O. Gruppovye iski v zakonodatel'stve i sudebnoy praktike SShA // Rossiyskiy yuridicheskiy
zhurnal - 1997- №1– s.144- 147.
O dopuske tsennykh bumag k ofitsial'nomu listingu na fondovoy birzhe i ob informatsii, kotoraya dolzhna
byt' opublikovannaya ob etikh tsennykh bumagakh: Direktiva 2001/34/?S Evropeyskogo Parlamenta i Soveta ot
28 maya 2001 goda // Ofitsial'nyy zhurnal - C 116 - 2001 – S. 69-70.

Review: Предмет анализа составляет Интернет-голосование как форма голосования на выборах. Целью данной работы является установление возможности введения системы Интернет-голосования на выборах в Российской Федерации. При этом решаются следующие задачи:
определятся понятие Интернет-голосования;
рассматривается меджународный и Российский опыт проведения подобного голосования;
выявляются преимущества и проблемы Интернет-голосования.
Для решения поставленных задач проведен обзор российской и зарубежной прессы, а также анализ нормативных документов: Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации», постановлений ЦИК РФ и международных документов: «Рекомендации по правовым, организационным, техническим аспектам электронного голосования» и «Рекомендации по электронной демократии». В целом, данная работа представляет собой научно-практическое исследование Интернет-голосования на основе сопоставления различных опытов по его внедрению.
Результаты исследования подтверждают своевременность и актуальность проводимой ЦИК Российской Федерации работы. Для дальнейшего внедрения необходимо разработать и закрепить законодательные акты, позволяющие использовать Интернет-голосование.
Для создания систем Интернет-голосования следует привлечь большее количество квалифицированных сотрудников. При этом следует учесть опыт Германии, широко использовавшей для создания и тестирования систем Интернет-голосования государственные предприятия и высшие учебные образовательные учреждения. Целесообразно проведести пилотные проекты Интернет-голосования за рубежом. В первую очередь, в странах с высоким количеством граждан РФ, но традиционно низкой явкой (Германия, США, Израиль). Следует продолжить пилотные проекты внутри страны в более широком масштабе и затронуть как можно больше субъектов Российской Федерации.
Все эти меры позволят увеличить число проголосовавших, помогут участвовать в голосовании всем гражданам Российской Федерации вне зависимости от их местонахождения.

Keywords: юриспруденция, выборы, голосование, удаленный, электронный, Интернет, опрос, пилотный, сертификация, безопасность

References:
Countries with e-voting projects // Tiresias.org [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tiresias.
org/research/guidelines/evoting_projects.htm #netherlands
Broache A. Estonia pulls off nationwide Net voting // CNET News [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://news.cnet.com/Estonia-pulls-off-nationwide-Net-voting/2100-1028_3-5898115.html
Countries with e-voting projects // Tiresias.org [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tiresias.
org/research/guidelines/evoting_projects.htm#norway
Estonia claims new e-voting fi rst // BBC News [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.bbc.co.uk/2/
hi/europe/6407269.stm
Goldsmith B. Internet Voting: IFES Watches as Norway Votes from the Comfort of Home // International
Foundation for Electoral Systems, 27.09.2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ifes.org/
Content/Publications/Articles/2011/Internet-Voting-IFES-Watches-as-Norway-Votes-from-the-Comfort-of-
Home.aspx
Internet voting: History of a failed policy // eDemocracyBlog.com [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.ifes.org/Content/Publications/Articles/2011/Internet-Voting-IFES-Watches-as-Norway-Votes-fromthe-
Comfort-of-Home.aspx
Internetwahlen und -abstimmungen // Wegweiser Bürgergesellschaft [Электронный ресурс]. Режим до-
ступа: http://www.buergergesellschaft.de/politische-teilhabe/e-partizipation/internetwahlen/103398/
Leitsätze zum Urteil des Zweiten Senats vom 3. März 2009 // Bundesverfassungsgerichts
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/cs20090303_
2bvc000307.html
Statistics about Internet Voting in Estonia // Estonian National Electoral Committee [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.vvk.ee/varasemad/?v=ep09/index.php?id=11009
Virtueller Wahlkreis // heise online 21.08.2002 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.heise.de/
newsticker/meldung/Virtueller-Wahlkreis-57079.html
Альтнер Б. Выборы в Германии: вперед в прошлое // Росбалт, 04.03.2009 [Электронный ресурс]. Режим
доступа: http://www.rosbalt.ru/main/2009/03/04/623099.html
Баранова Е. Электронное голосование // Интернет-журнал по широкополосным сетям и мультимедий-
ным технологиям telemultimedia.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.telemultimedia.ru/
art.php?id=379
Биргер П. Электронные выборы: как интернет помогает волеизъявлению // slon.ru [Электронный ре-
сурс]. Режим доступа: http://slon.ru/future/elektronnye_vybory_kak_tekhnologii_pomogayut_chestnomu_
voeizyavleniyu-722030.xhtml?page=5#pager
Выборы от края и до края // Международное объединение русскоязычных вещателей [Электронный ре-
сурс]. Режим доступа: http://radiopartner.ru/archives/2596
Граждане Молдовы смогут голосовать по Интернету через четыре года // eNews [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://enews.md/news/view/7413/
Зарубежная территория. Территория за пределами РФ // ЦИК России [Электронный ресурс]. Режим до-
ступа: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1000179&tvd=10010002882
3292&vrn=100100028713299®ion=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&&type=233
Козлов П. ЦИК привлечет российских граждан к голосованию за границей // Известия. Режим доступа:
http://www.ruvek.ru/?module=articles&action=view&id=6272
Новиков К., Михеев С. Итоги. “Российская газета” публикует постановление ЦИК об итогах выборов //
“Российская газета” - Федеральный выпуск (суббота) №5654 (278) [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.rg.ru/2011/12/10/itogi.html
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граж-
дан Российской Федерации. Федеральный закон от 12.06.2002 г. №67-ФЗ // КонсультатнтПлюс
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
cgi?req=doc;base=LAW;n=117409;fl d=134;dst=4294967295;from=70254-4
Программа ускоренного технического переоснащения избирательной системы Российской Федерации.
Проект. 2010 год // Сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации на http://www.
cikrf.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/actual/president/osn/4_program.html
Ратникова Г. Электронное голосование: свобода выбора или нарушение прав // Юридическая Россия, 16.07.2010
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mari-el.izbirkom.ru/way/1003996/sx/art/1057815/cp/1/br/
Рожкова Н. Электронный выкидыш // Московские новости Газета №041 27.05.2011 [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.mn.ru/newspaper_country/20110527/302123647.html
Рудницкий Г. Электронное голосование: возможности, технологии, вопросы // Госбук [Электронный ре-
сурс]. Режим доступа: http://www.gosbook.ru/node/11002
Темерев А. Электронное вече //Вокруг Света [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.
vokrugsveta.ru/vs/article/6147/
Удаленное голосование отодвинули на 10 лет // Газета “Коммерсантъ”, №21 (4562), 08.02.2011 [Электронный
ресурс]. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/Doc/1581238
Чуров В.Е. Выборы как политический институт в современном многополярном и мультикультурном
мире // Х Международные Лихачевские научные чтения, Сайт Центральной избирательной комиссии
Российской Федерации http://cikrf.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cikrf.ru/about/board/int/
churov/churov_vistuplenie.html
Чуров В.Е. Дистанционное электронное голосование – перспективы использования для расширения воз-
можностей голосования граждан Российской Федерации за рубежом // cikrf.ru [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.cikrf.ru/inv/sostavcik/biografy/churov/matr.jsp
Экспериментальный электронный опрос избирателей с использованием сети Интернет в единые дни го-
лосования 12 октября 2008 года и 1 марта 2009 года. М.:РЦОИТ при ЦИК России, 2009.С.64 // http://www.
rcoit.ru/upload/iblock/1db/eksperimentalniy_elektronniy_opros.pdf
Электронное голосование и права человека // «Computerworld Россия», №30, 2002 [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.osp.ru/cw/2002/30/54847/
Эстеве Х. Б. Отчет о заседании и заключения // Семинар по вопросам сертификации систем электронного
голосования [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cikrf.ru/international/seminar_261109.html
Явка на выборах 4 декабря составила 60,2%: ЦИК // ИА REGNUM [Электронный ресурс]. Режим досту-
па: http://www.regnum.ru/news/polit/1475606.html

References (transliteration):
Countries with e-voting projects // Tiresias.org [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.tiresias.
org/research/guidelines/evoting_projects.htm #netherlands
Broache A. Estonia pulls off nationwide Net voting // CNET News [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa:
http://news.cnet.com/Estonia-pulls-off-nationwide-Net-voting/2100-1028_3-5898115.html
Countries with e-voting projects // Tiresias.org [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.tiresias.
org/research/guidelines/evoting_projects.htm#norway
Estonia claims new e-voting fi rst // BBC News [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://news.bbc.co.uk/2/
hi/europe/6407269.stm
Goldsmith B. Internet Voting: IFES Watches as Norway Votes from the Comfort of Home // International
Foundation for Electoral Systems, 27.09.2011 [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.ifes.org/
Content/Publications/Articles/2011/Internet-Voting-IFES-Watches-as-Norway-Votes-from-the-Comfort-of-
Home.aspx
Internet voting: History of a failed policy // eDemocracyBlog.com [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa:
http://www.ifes.org/Content/Publications/Articles/2011/Internet-Voting-IFES-Watches-as-Norway-Votes-fromthe-
Comfort-of-Home.aspx
Internetwahlen und -abstimmungen // Wegweiser Bürgergesellschaft [Elektronnyy resurs]. Rezhim do-
stupa: http://www.buergergesellschaft.de/politische-teilhabe/e-partizipation/internetwahlen/103398/
Leitsätze zum Urteil des Zweiten Senats vom 3. März 2009 // Bundesverfassungsgerichts
[Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/cs20090303_
2bvc000307.html
Statistics about Internet Voting in Estonia // Estonian National Electoral Committee [Elektronnyy resurs].
Rezhim dostupa: http://www.vvk.ee/varasemad/?v=ep09/index.php?id=11009
Virtueller Wahlkreis // heise online 21.08.2002 [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.heise.de/
newsticker/meldung/Virtueller-Wahlkreis-57079.html
Al'tner B. Vybory v Germanii: vpered v proshloe // Rosbalt, 04.03.2009 [Elektronnyy resurs]. Rezhim
dostupa: http://www.rosbalt.ru/main/2009/03/04/623099.html
Baranova E. Elektronnoe golosovanie // Internet-zhurnal po shirokopolosnym setyam i mul'timediy-
nym tekhnologiyam telemultimedia.ru [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.telemultimedia.ru/
art.php?id=379
Birger P. Elektronnye vybory: kak internet pomogaet voleiz'yavleniyu // slon.ru [Elektronnyy re-
surs]. Rezhim dostupa: http://slon.ru/future/elektronnye_vybory_kak_tekhnologii_pomogayut_chestnomu_
voeizyavleniyu-722030.xhtml?page=5#pager
Vybory ot kraya i do kraya // Mezhdunarodnoe ob'edinenie russkoyazychnykh veshchateley [Elektronnyy re-
surs]. Rezhim dostupa: http://radiopartner.ru/archives/2596
Grazhdane Moldovy smogut golosovat' po Internetu cherez chetyre goda // eNews [Elektronnyy resurs].
Rezhim dostupa: http://enews.md/news/view/7413/
Zarubezhnaya territoriya. Territoriya za predelami RF // TsIK Rossii [Elektronnyy resurs]. Rezhim do-
stupa: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1000179&tvd=10010002882
3292&vrn=100100028713299®ion=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&&type=233
Kozlov P. TsIK privlechet rossiyskikh grazhdan k golosovaniyu za granitsey // Izvestiya. Rezhim dostupa:
http://www.ruvek.ru/?module=articles&action=view&id=6272
Novikov K., Mikheev S. Itogi. “Rossiyskaya gazeta” publikuet postanovlenie TsIK ob itogakh vyborov //
“Rossiyskaya gazeta” - Federal'nyy vypusk (subbota) №5654 (278) [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa:
http://www.rg.ru/2011/12/10/itogi.html
Ob osnovnykh garantiyakh izbiratel'nykh prav i prava na uchastie v referendume grazh-
dan Rossiyskoy Federatsii. Federal'nyy zakon ot 12.06.2002 g. №67-FZ // Konsul'tatntPlyus
[Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
cgi?req=doc;base=LAW;n=117409;fl d=134;dst=4294967295;from=70254-4
Programma uskorennogo tekhnicheskogo pereosnashcheniya izbiratel'noy sistemy Rossiyskoy Federatsii.
Proekt. 2010 god // Sayt Tsentral'noy izbiratel'noy komissii Rossiyskoy Federatsii na http://www.
cikrf.ru [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.cikrf.ru/actual/president/osn/4_program.html
Ratnikova G. Elektronnoe golosovanie: svoboda vybora ili narushenie prav // Yuridicheskaya Rossiya, 16.07.2010
[Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://mari-el.izbirkom.ru/way/1003996/sx/art/1057815/cp/1/br/
Rozhkova N. Elektronnyy vykidysh // Moskovskie novosti Gazeta №041 27.05.2011 [Elektronnyy resurs].
Rezhim dostupa: http://www.mn.ru/newspaper_country/20110527/302123647.html
Rudnitskiy G. Elektronnoe golosovanie: vozmozhnosti, tekhnologii, voprosy // Gosbuk [Elektronnyy re-
surs]. Rezhim dostupa: http://www.gosbook.ru/node/11002
Temerev A. Elektronnoe veche //Vokrug Sveta [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.
vokrugsveta.ru/vs/article/6147/
Udalennoe golosovanie otodvinuli na 10 let // Gazeta “Kommersant'”, №21 (4562), 08.02.2011 [Elektronnyy
resurs]. Rezhim dostupa: http://www.kommersant.ru/Doc/1581238
Churov V.E. Vybory kak politicheskiy institut v sovremennom mnogopolyarnom i mul'tikul'turnom
mire // Kh Mezhdunarodnye Likhachevskie nauchnye chteniya, Sayt Tsentral'noy izbiratel'noy komissii
Rossiyskoy Federatsii http://cikrf.ru [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://cikrf.ru/about/board/int/
churov/churov_vistuplenie.html
Churov V.E. Distantsionnoe elektronnoe golosovanie – perspektivy ispol'zovaniya dlya rasshireniya voz-
mozhnostey golosovaniya grazhdan Rossiyskoy Federatsii za rubezhom // cikrf.ru [Elektronnyy resurs].
Rezhim dostupa: http://www.cikrf.ru/inv/sostavcik/biografy/churov/matr.jsp
Eksperimental'nyy elektronnyy opros izbirateley s ispol'zovaniem seti Internet v edinye dni go-
losovaniya 12 oktyabrya 2008 goda i 1 marta 2009 goda. M.:RTsOIT pri TsIK Rossii, 2009.S.64 // http://www.
rcoit.ru/upload/iblock/1db/eksperimentalniy_elektronniy_opros.pdf
Elektronnoe golosovanie i prava cheloveka // «Computerworld Rossiya», №30, 2002 [Elektronnyy resurs].
Rezhim dostupa: http://www.osp.ru/cw/2002/30/54847/
Esteve Kh. B. Otchet o zasedanii i zaklyucheniya // Seminar po voprosam sertifikatsii sistem elektronnogo
golosovaniya [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.cikrf.ru/international/seminar_261109.html
Yavka na vyborakh 4 dekabrya sostavila 60,2%: TsIK // IA REGNUM [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostu-
pa: http://www.regnum.ru/news/polit/1475606.html

Review: Статья посвящена роли Европейского суда в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина. Проводится анализ норм международного и российского законодательства по защите прав и свобод человека и гражданина, через систему международного правосудия. Предпринимается попытка осветить существующие проблемы реализации решений Европейского Суда, ответственности Российской Федерации за приведение законодательства в соответствие с требованиями соблюдения прав человека, а также проследить дальнейшие тенденции, развития механизмов защиты прав и свобод граждан, где немаловажную роль должны сыграть сами граждане России. Подводится вывод, согласно которому основная задача Российского государства, заключается не в «увиливании» от принятых санкций к государству за неисполнение взятых на себя обязательств, а в приведении законодательства по правам человека с требованиями норм международного права.

Keywords: юриспруденция, конституционное, механизм, защита, права, человек, европейский, суд, решения, обращения

References:
Витрук Н.В. О юридической силе решений Европейского Суда по правам человека // Общепризнанные
принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного
правосудия: Материалы Всероссийского совещания. М., 2004.
Гаджиев Г.А. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в практике конституци-
онного правосудия. М., 2006.
Гарлицкий Л. Сотрудничество и конфликт (несколько наблюдений из практики взаимодействия
Европейского Суда по правам человека и национальных органов конституционного правосудия) //
Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в практике конституционных судов
стран Европы: сб. докладов. М., 2006.
Зорькин В.Д. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите
прав человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в
практике конституционного правосудия. М., 2006.
Карташкин В.А. Реформирование конвенционных органов по правам человека // Юрист-международник.
2007. №2.
Лукашук И.И. Взаимодействия международного и внутригосударственного права в условиях глобализа-
ции // Журнал российского права. 2002. №3.
Пацация М.Ш. Европейский Суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам
// Законодательство и экономика. 2006. №3.
Султанов А.Р. Об исполнении постановлений Европейского Суда по правам человека как средство реали-
зации конституционных ценностей // Международное публичное и частное право. 2008. №4.
Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001.
Травников М.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции // Журнал
российского права. 2002. №6.
Фоков А.П. Имущественные споры в практике Европейского Суда история, теория и практика, статисти-
ка // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №12.
Чуркина М.Л. Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека в Восточной и Западной
Европе // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Сб. мат. Международной Научно-практи-
ческой конференции (17-19 ноября 2005 года, г. Тюмень).

References (transliteration):
Vitruk N.V. O yuridicheskoy sile resheniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka // Obshchepriznannye
printsipy i normy mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnye dogovory v praktike konstitutsionnogo
pravosudiya: Materialy Vserossiyskogo soveshchaniya. M., 2004.
Gadzhiev G.A. Implementatsiya resheniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka v praktike konstitutsi-
onnogo pravosudiya. M., 2006.
Garlitskiy L. Sotrudnichestvo i konflikt (neskol'ko nablyudeniy iz praktiki vzaimodeystviya
Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka i natsional'nykh organov konstitutsionnogo pravosudiya) //
Implementatsiya resheniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka v praktike konstitutsionnykh sudov
stran Evropy: sb. dokladov. M., 2006.
Zor'kin V.D. Rol' Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii v realizatsii Konventsii o zashchite
prav cheloveka i osnovnykh svobod // Implementatsiya resheniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka v
praktike konstitutsionnogo pravosudiya. M., 2006.
Kartashkin V.A. Reformirovanie konventsionnykh organov po pravam cheloveka // Yurist-mezhdunarodnik.
2007. №2.
Lukashuk I.I. Vzaimodeystviya mezhdunarodnogo i vnutrigosudarstvennogo prava v usloviyakh globaliza-
tsii // Zhurnal rossiyskogo prava. 2002. №3.
Patsatsiya M.Sh. Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka i peresmotr sudebnykh aktov po arbitrazhnym delam
// Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2006. №3.
Sultanov A.R. Ob ispolnenii postanovleniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka kak sredstvo reali-
zatsii konstitutsionnykh tsennostey // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2008. №4.
Tumanov V.A. Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka. Ocherk organizatsii i deyatel'nosti. M., 2001.
Travnikov M.A. Budushchee Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka: tupik ili smena kontseptsii // Zhurnal
rossiyskogo prava. 2002. №6.
Fokov A.P. Imushchestvennye spory v praktike Evropeyskogo Suda istoriya, teoriya i praktika, statisti-
ka // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2003. №12.
Churkina M.L. Ispolnenie postanovleniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka v Vostochnoy i Zapadnoy
Evrope // Obespechenie prav i svobod cheloveka i grazhdanina. Sb. mat. Mezhdunarodnoy Nauchno-prakti-
cheskoy konferentsii (17-19 noyabrya 2005 goda, g. Tyumen').

Review: В работе показывается конституционное и международно-правовое обеспечение гарантий прав инвалидов в Российской Федерации.

Keywords: конституционное и международно-правовое обеспечение гарантий прав инвалидов. Российская Федерация

References:
Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979; Каламкарян Р.А. Принцип
добросовестности в современном международном праве. М., 1990; E. La bonne foi en droit international
public. Paris, 1977; Cot J.-P. La bonne foi et la conclusion des traitеìs // Revue Belge de Droit International. 1968.1.
P. 142-159; Bernhardt R. Völkerrechliche Bindungen in dem Vorstadien des Vertragsschlusses // Zeitschrift für
auslandisches öffentliches Recht und Völkerrecht. 1958. Bd. 18. N. 4. S. 659-690; Cheng B. General principles of
law as applied by international courts and tribunals. London, 1953. P. 112-119; Kiss A.C. L’abus du droit en droit
international public. Paris. 1953; Rousseau Ch. Droit international public. Paris, 1970. T. 1. P. 382-384.
См.: Валеев Р.М. Контроль в современном международном праве. Казань, 2001; Гавердовский А.С.
Имплементация норм международного права. Киев, 1980; Марочкин С.Ю. Проблема эффективности
норм международного права. Иркутск, 1988; Суворова В.Я. Реализация норм международного права.
Екатеринбург, 1992; Реализация международно-правовых норм в внутреннем праве. /Отв. ред. В.Н.
Денисов, В.И. Эвинтов, Киев, 1992; Каламкарян Р.А. Россия как добросовестный участник системы меж-
дународных правоотношений // Гражданин и право. 2010. №12. С. 13-24.
Международное право. Учебник /Отв. Ред. Е.Т. Усенко, Г.Г. Шинкарецкая. Москва 2003. С. 29.
Черниченко С.В. Теория международного права. Т. 1. М., 1999. С. 140-160.
Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права. М.,
2002.
Международное право. Учебник /Отв. Ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. М., 2009. С. 174-176.
Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М., 2006. С.63
Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. Киев, 1980. С. 60-75.
Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и внутригосударственного права. М., 1982. С. 60-85.
Зимненко Б.Л. Указ. соч., С. 63
См. на этот счет: Зимненко Б.Л. Указ. соч. С. 70-71.
Международное право. Учебник /Под ред. А.Н. Вылегжанина. М., 2009. С. 33-35; Международное право.
Учебник /Отв. ред. А.Н. Ковалев, С.В. Чернищенко. М., С. 101-157; Международное право. Учебник /Под
общей ред. А.Я. Капустина. М., 2008. С. 155-172; Oppenheim’s International Law. Ninth Edition. Peace. Vol.
1. London, 1992. P. 82-86; Conforti B. International Law and the Role of Domestic Legal Systems. Dordrecht,
Boston, London, 1993. P. 8-10; Rousseau Ch. Droit International Public. T.1. Paris, 1970. P. 52-54; Attar F. Droit
International Public. Entre Ordre et Chaos. Paris, 1994. P. 79-98.
International Law. Being the Collected Papers of H. Lauterpacht. The General Works. Vol. 1 Cambridge, 1970,
P. 165-166.
Международное право. Учебник /Отв. Ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. М., 2009. С. 28-36.
Там же. С. 32
Каламкарян Р.А. Россия как добросовестный участник системы международных правоотношений //
Гражданин и право. 2010. №12. С. 13-24.
Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004. С. 47-91
См.: Fallon R.N. «The rule of law» as a concept in constitutional discourse // Columbia Law Review. 1997. Vol.
97, N 2. Р. 7-8.
См.: Ibid. P. 1-56.
См.: Guastini R. Refl exions sur les guaranties des droits constitutionnels et la theorie de l’interpretation // Revue
du Droit Public et la Science Poitique en France et a l’etranger. (Paris), 1991. N 4. P. 1079-1089.
См.: Ibid. P. 1081.
Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004. С. 47-91

References (transliteration):
Tiunov O.I. Printsip soblyudeniya mezhdunarodnykh obyazatel'stv. M., 1979; Kalamkaryan R.A. Printsip
dobrosovestnosti v sovremennom mezhdunarodnom prave. M., 1990; E. La bonne foi en droit international
public. Paris, 1977; Cot J.-P. La bonne foi et la conclusion des traiteìs // Revue Belge de Droit International. 1968.1.
P. 142-159; Bernhardt R. Völkerrechliche Bindungen in dem Vorstadien des Vertragsschlusses // Zeitschrift für
auslandisches öffentliches Recht und Völkerrecht. 1958. Bd. 18. N. 4. S. 659-690; Cheng B. General principles of
law as applied by international courts and tribunals. London, 1953. P. 112-119; Kiss A.C. L’abus du droit en droit
international public. Paris. 1953; Rousseau Ch. Droit international public. Paris, 1970. T. 1. P. 382-384.
Sm.: Valeev R.M. Kontrol' v sovremennom mezhdunarodnom prave. Kazan', 2001; Gaverdovskiy A.S.
Implementatsiya norm mezhdunarodnogo prava. Kiev, 1980; Marochkin S.Yu. Problema effektivnosti
norm mezhdunarodnogo prava. Irkutsk, 1988; Suvorova V.Ya. Realizatsiya norm mezhdunarodnogo prava.
Ekaterinburg, 1992; Realizatsiya mezhdunarodno-pravovykh norm v vnutrennem prave. /Otv. red. V.N.
Denisov, V.I. Evintov, Kiev, 1992; Kalamkaryan R.A. Rossiya kak dobrosovestnyy uchastnik sistemy mezh-
dunarodnykh pravootnosheniy // Grazhdanin i pravo. 2010. №12. S. 13-24.
Mezhdunarodnoe pravo. Uchebnik /Otv. Red. E.T. Usenko, G.G. Shinkaretskaya. Moskva 2003. S. 29.
Chernichenko S.V. Teoriya mezhdunarodnogo prava. T. 1. M., 1999. S. 140-160.
Anufrieva L.P. Sootnoshenie mezhdunarodnogo publichnogo i mezhdunarodnogo chastnogo prava. M.,
2002.
Mezhdunarodnoe pravo. Uchebnik /Otv. Red. G.V. Ignatenko i O.I. Tiunov. M., 2009. S. 174-176.
Zimnenko B.L. Mezhdunarodnoe pravo i pravovaya sistema Rossiyskoy Federatsii. M., 2006. S.63
Gaverdovskiy A.S. Implementatsiya norm mezhdunarodnogo prava. Kiev, 1980. S. 60-75.
Myullerson R.A. Sootnoshenie mezhdunarodnogo i vnutrigosudarstvennogo prava. M., 1982. S. 60-85.
Zimnenko B.L. Ukaz. soch., S. 63
Sm. na etot schet: Zimnenko B.L. Ukaz. soch. S. 70-71.
Mezhdunarodnoe pravo. Uchebnik /Pod red. A.N. Vylegzhanina. M., 2009. S. 33-35; Mezhdunarodnoe pravo.
Uchebnik /Otv. red. A.N. Kovalev, S.V. Chernishchenko. M., S. 101-157; Mezhdunarodnoe pravo. Uchebnik /Pod
obshchey red. A.Ya. Kapustina. M., 2008. S. 155-172; Oppenheim’s International Law. Ninth Edition. Peace. Vol.
1. London, 1992. P. 82-86; Conforti B. International Law and the Role of Domestic Legal Systems. Dordrecht,
Boston, London, 1993. P. 8-10; Rousseau Ch. Droit International Public. T.1. Paris, 1970. P. 52-54; Attar F. Droit
International Public. Entre Ordre et Chaos. Paris, 1994. P. 79-98.
International Law. Being the Collected Papers of H. Lauterpacht. The General Works. Vol. 1 Cambridge, 1970,
P. 165-166.
Mezhdunarodnoe pravo. Uchebnik /Otv. Red. G.V. Ignatenko i O.I. Tiunov. M., 2009. S. 28-36.
Tam zhe. S. 32
Kalamkaryan R.A. Rossiya kak dobrosovestnyy uchastnik sistemy mezhdunarodnykh pravootnosheniy //
Grazhdanin i pravo. 2010. №12. S. 13-24.
Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2004. S. 47-91
Sm.: Fallon R.N. «The rule of law» as a concept in constitutional discourse // Columbia Law Review. 1997. Vol.
97, N 2. R. 7-8.
Sm.: Ibid. P. 1-56.
Sm.: Guastini R. Refl exions sur les guaranties des droits constitutionnels et la theorie de l’interpretation // Revue
du Droit Public et la Science Poitique en France et a l’etranger. (Paris), 1991. N 4. P. 1079-1089.
Sm.: Ibid. P. 1081.
Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2004. S. 47-91

Review: Статья посвящена проблеме совершенствования механизмов защиты результатов интеллектуальной деятельности. В статье рассматривается теоретико-правовое обоснование необходимости и возможности создания специализированного суда по патентным спорам, как основополагающего элемента при формировании эффективной системы защиты результатов интеллектуальной деятельности, другим элементом данной системы должен стать досудебный механизм защиты результатов интеллектуальной деятельности. Особое внимание уделяется предпосылкам юридического и экономического характера, а также исследованию зарубежного опыта и его проецирование на Российскую правовую реальность.

Keywords: юриспруденция, право, суд, патентный, интеллектуальная, собственность, защита, реформирование, досудебный, механизм.

References:
Ершова Е.А. Специализированный суд по рассмотрению трудовых споров и Трудовой процессуальный
кодекс Российской Федерации: за и против // Российское правосудие. Научно-практический журнал. №2
(10) // 2007 с. 61-68
Иванов А.А.Арбитражные суды: пути развития» // Федеральная правовая газета «эж-ЮРИСТ», №23 (528)
2008 г.
Изотов Н.Н. О соотношении “защиты” и “охраны” интеллектуальной собственности // Юридический
мир. - 2006. - №10
Информационное письма Президиума ВАС РФ N 19 от 29.07.97 «Обзор практики разрешения споров,
связанных с защитой прав на товарный знак», п.9.
Информационное письма Президиума ВАС РФ N 19 от 29.07.97 «Обзор практики разрешения споров,
связанных с защитой прав на товарный знак», п.9.
Кашкин Сергей Юрьевич, Калиниченко П.А., Четвериков А.О. Введение в право Европейского Союза.
Учебник. 3-е издание, перераб. и доп.// Эксмо // М. 2010
Козак Д.. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. - 2001, №9.
Козырина А.Н., Штанина М.А. Административное право зарубежных стран. - М.: Спартак, 2003.
- С. 98-100.
Куликов В. Суд идет. Дважды // Российская газета – Федеральный выпуск №5405(29) 11.02.2011
Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство
и право. - М.: Наука, 2001, №3. - С. - С. 17.
Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство
и право. - М.: Наука, 2001, №3. - С. - С. 17.
Николаев М. А В Германии патентный суд есть! // Интеллект. собственность. - 1995. - N 5-6. - С.39-40
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., пере-
раб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е. Дополненное и переработан-
ное. / Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М.: 2001. - С. 431.
Халипова Елена Вячеславовна Интеллектуальная собственность. Конституционно-правовые основы /
М.: Патент, 1998. - 304 с. - 45-00.

References (transliteration):
Ershova E.A. Spetsializirovannyy sud po rassmotreniyu trudovykh sporov i Trudovoy protsessual'nyy
kodeks Rossiyskoy Federatsii: za i protiv // Rossiyskoe pravosudie. Nauchno-prakticheskiy zhurnal. №2
(10) // 2007 s. 61-68
Ivanov A.A.Arbitrazhnye sudy: puti razvitiya» // Federal'naya pravovaya gazeta «ezh-YuRIST», №23 (528)
2008 g.
Izotov N.N. O sootnoshenii “zashchity” i “okhrany” intellektual'noy sobstvennosti // Yuridicheskiy
mir. - 2006. - №10
Informatsionnoe pis'ma Prezidiuma VAS RF N 19 ot 29.07.97 «Obzor praktiki razresheniya sporov,
svyazannykh s zashchitoy prav na tovarnyy znak», p.9.
Informatsionnoe pis'ma Prezidiuma VAS RF N 19 ot 29.07.97 «Obzor praktiki razresheniya sporov,
svyazannykh s zashchitoy prav na tovarnyy znak», p.9.
Kashkin Sergey Yur'evich, Kalinichenko P.A., Chetverikov A.O. Vvedenie v pravo Evropeyskogo Soyuza.
Uchebnik. 3-e izdanie, pererab. i dop.// Eksmo // M. 2010
Kozak D.. Sud v sovremennom mire: problemy i perspektivy // Rossiyskaya yustitsiya. - 2001, №9.
Kozyrina A.N., Shtanina M.A. Administrativnoe pravo zarubezhnykh stran. - M.: Spartak, 2003.
- S. 98-100.
Kulikov V. Sud idet. Dvazhdy // Rossiyskaya gazeta – Federal'nyy vypusk №5405(29) 11.02.2011
Nikerov G.I. Sudebnaya vlast' v pravovom gosudarstve (opyt sravnitel'nogo issledovaniya) // Gosudarstvo
i pravo. - M.: Nauka, 2001, №3. - S. - S. 17.
Nikerov G.I. Sudebnaya vlast' v pravovom gosudarstve (opyt sravnitel'nogo issledovaniya) // Gosudarstvo
i pravo. - M.: Nauka, 2001, №3. - S. - S. 17.
Nikolaev M. A V Germanii patentnyy sud est'! // Intellekt. sobstvennost'. - 1995. - N 5-6. - S.39-40
Sergeev A.P. Pravo intellektual'noy sobstvennosti v Rossiyskoy Federatsii: Uchebnik. 2-e izd., pere-
rab. i dop. – M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2004
Tikhomirova L.V., Tikhomirov M.Yu. Yuridicheskaya entsiklopediya. Izd. 5-e. Dopolnennoe i pererabotan-
noe. / Pod red. M.Yu.Tikhomirova. – M.: 2001. - S. 431.
Khalipova Elena Vyacheslavovna Intellektual'naya sobstvennost'. Konstitutsionno-pravovye osnovy /
M.: Patent, 1998. - 304 s. - 45-00.

Review: В работе раскрывается юридическая сущность института гарантий прав инвалидов в конституционно-правовой системе Российской Федерации. Раскрываются общетеоретические вопросы, касающиеся гарантий прав человека, которые раскрываются через верховенство права, имплементацию международного права в национальное и т.п. Автор делает вывод, что закрепленные в Основном Законе России конституционные гарантии прав инвалидов в полной мере соответствуют признанным международным стандартам юридических гарантий прав инвалидов.

Keywords: Юриспруденция, основные права и свободы, Институт гарантий прав инвалидов, Конституционно-правовая система Российской Федерации, верховенство права, гарантии прав инвалидов, теоретические основы гарантий прав человека, международное право, внутригосударственное право, теория права

References:
Гаврилов В.В. ООН и права человека. Механизмы создания и осуществления нормативных актов.
Владивосток, 1998; Галенская Л.Н. Право убежища. М., 1968; Даниленко Г.М. Международная защита
прав человека. М., 2000; Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном
праве. М., 1985; Каламкарян Р.А. Всеобщая декларация прав человека: миропорядок на основе верховенс-
тва права // Гражданин и право. 2010. №1. С. 21-30; Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. М.,
2000.
Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001; Колюшин Е.Н. Конституционное право России.
Курс лекций. М., 2006; Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. Курс
лекций М., 2006; Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. М., 2005; Стрекозов В.Г.,
Казанцев Ю.Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. М., 1995; Богданова
Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001.
Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004; Dicey A.V. The
Introduction to the study of the law of constitution. Oxford, 1960.
См.: Fallon R.N. «The rule of law» as a concept in constitutional discourse // Columbia Law Review. 1997. Vol.
97, N 2. Р. 7-8.
Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004. С. 47-91
См.: Guastini R. Refl exions sur les guaranties des droits constitutionnels et la theorie de l’interpretation // Revue
du Droit Public et la Science Poitique en France et a l’etranger. (Paris), 1991. N 4. P. 1079-1089.
См.: Ibid. P. 1081.
Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2004. С. 11-47.
Каламкарян Р.А. Господство права Rule of Law в международных отношениях. М., 2006. С. 9-91
Карташкин В.А. Международное право и мировой порядок в 21 веке / Юрист-международник. 2005. №1.
С. 2-12; Международное право: Учебник / Под ред. Л.Н. Шестакова. М., 2005. С. 250-282; Международное
право: Учебник / Под ред. В.И. Кузнецова, Б.Р. Тузмухамедова. М., 2007. С. 319-353; Международное пра-
во: Учебник / Под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. М., 2006. С. 305-338; Oppenheim s International
Law. Ninth Edition. London., 1992. P. 3-22; Attar F. Le Droit International Entre Ordre et Chaos. Paris, 1994. P.
475-532.
См.: Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1990; Zoller
E. La bonne foi en droit international public. Paris, 1977; Cavarè L. La notion de bonne foi et quelqnes-unes de
ses applications en droit international public: Cours Institut des hautes etndes internationales, 1963-1964. Paris,
1965; Cot J.-P. La bonne foi en droit international public: Cours Institut des hautes etndes internationales, 1968-
1969. Paris, 1970.
См.: Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М., 2006; Игнатенко
Г.В. Применение норм международного права в российской правовой системе // Правовая реформа в
России: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1996; Лукашук И.И. Нормы международного права
в правовой системе России. М., 1997; Тиунов О.И. Реализация международно-правовых актов в российс-
кой правовой системе // Журнал российского права. 1999, №3,4.

References (transliteration):
Gavrilov V.V. OON i prava cheloveka. Mekhanizmy sozdaniya i osushchestvleniya normativnykh aktov.
Vladivostok, 1998; Galenskaya L.N. Pravo ubezhishcha. M., 1968; Danilenko G.M. Mezhdunarodnaya zashchita
prav cheloveka. M., 2000; Kartashkin V.A. Prava cheloveka v mezhdunarodnom i vnutrigosudarstvennom
prave. M., 1985; Kalamkaryan R.A. Vseobshchaya deklaratsiya prav cheloveka: miroporyadok na osnove verkhovens-
tva prava // Grazhdanin i pravo. 2010. №1. S. 21-30; Tiunov O.I. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo. M.,
2000.
Kutafin O.E. Predmet konstitutsionnogo prava. M., 2001; Kolyushin E.N. Konstitutsionnoe pravo Rossii.
Kurs lektsiy. M., 2006; Konyukhova I.A. Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. Obshchaya chast'. Kurs
lektsiy M., 2006; Avak'yan S.A. Konstitutsionnoe pravo Rossii: Uchebnyy kurs. M., 2005; Strekozov V.G.,
Kazantsev Yu.D. Gosudarstvennoe (konstitutsionnoe) pravo Rossiyskoy Federatsii. M., 1995; Bogdanova
N.A. Sistema nauki konstitutsionnogo prava. M., 2001.
Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2004; Dicey A.V. The
Introduction to the study of the law of constitution. Oxford, 1960.
Sm.: Fallon R.N. «The rule of law» as a concept in constitutional discourse // Columbia Law Review. 1997. Vol.
97, N 2. R. 7-8.
Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2004. S. 47-91
Sm.: Guastini R. Refl exions sur les guaranties des droits constitutionnels et la theorie de l’interpretation // Revue
du Droit Public et la Science Poitique en France et a l’etranger. (Paris), 1991. N 4. P. 1079-1089.
Sm.: Ibid. P. 1081.
Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2004. S. 11-47.
Kalamkaryan R.A. Gospodstvo prava Rule of Law v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. M., 2006. S. 9-91
Kartashkin V.A. Mezhdunarodnoe pravo i mirovoy poryadok v 21 veke / Yurist-mezhdunarodnik. 2005. №1.
S. 2-12; Mezhdunarodnoe pravo: Uchebnik / Pod red. L.N. Shestakova. M., 2005. S. 250-282; Mezhdunarodnoe
pravo: Uchebnik / Pod red. V.I. Kuznetsova, B.R. Tuzmukhamedova. M., 2007. S. 319-353; Mezhdunarodnoe pra-
vo: Uchebnik / Pod red. A.A. Kovaleva, S.V. Chernichenko. M., 2006. S. 305-338; Oppenheim s International
Law. Ninth Edition. London., 1992. P. 3-22; Attar F. Le Droit International Entre Ordre et Chaos. Paris, 1994. P.
475-532.
Sm.: Kalamkaryan R.A. Printsip dobrosovestnosti v sovremennom mezhdunarodnom prave. M., 1990; Zoller
E. La bonne foi en droit international public. Paris, 1977; Cavarè L. La notion de bonne foi et quelqnes-unes de
ses applications en droit international public: Cours Institut des hautes etndes internationales, 1963-1964. Paris,
1965; Cot J.-P. La bonne foi en droit international public: Cours Institut des hautes etndes internationales, 1968-
1969. Paris, 1970.
Sm.: Zimnenko B.L. Mezhdunarodnoe pravo i pravovaya sistema Rossiyskoy Federatsii. M., 2006; Ignatenko
G.V. Primenenie norm mezhdunarodnogo prava v rossiyskoy pravovoy sisteme // Pravovaya reforma v
Rossii: problemy teorii i praktiki. Ekaterinburg, 1996; Lukashuk I.I. Normy mezhdunarodnogo prava
v pravovoy sisteme Rossii. M., 1997; Tiunov O.I. Realizatsiya mezhdunarodno-pravovykh aktov v rossiys-
koy pravovoy sisteme // Zhurnal rossiyskogo prava. 1999, №3,4.

Review: Статья посвящена проблемам участия граждан Российской Федерации в региональном правотворчестве. Анализируется правовая природа, ценностные демократические основы и законодательные механизмы реализации данной формы участия граждан в управлении делами государства.

Keywords: Юриспруденция, право, государство, правотворчество, законотворчество, участие граждан, субъект Российской Федерации, Российская Федерация, полномочие, демократия

References:
Авакьян С. А. Общественный фактор в законотворчестве: некоторые проблемы и предложения//
Конституционное и муниципальное право.2006 г. №3. С. 2-11.
Андреева И.Ю., Лебедев В.А. Проблемные аспекты государственных социальных программ // Социальное
и пенсионное право. 2007. №2. С. 2-12.
Анисимов А.П. О некоторых новеллах законодательства о порядке проведения публичных слушаний //
Журнал российского права, 2006. №7. С. 23-27.
Артамонова Н.В. Развитие правовой культуры избирателей в России: конституционно-правовой аспект.
Дис. … к.ю.н. М., 2008.
Бусова Н.А. Делиберативная демократия и политика интересов. Вопросы философии, 2002. №5. С.
44-55.
Васильев Р. Ф. Важная форма влияния общественного мнения на законодательство субъектов Российской
Федерации //Конституционное законодательство субъектов РФ: проблемы совершенствования и исполь-
зования в преподавании: Материалы научной конференции. 25-27 марта 1999 г. М. 1999. С. 101-108;
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
Готово ли общество к модернизации? / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М., 2010.
Затонский В.А. Правовая инициатива - мощный фактор прогресса. Право на инициативу и его обеспече-
ние // Конституционное и муниципальное право. 2006. №5. С. 67-78
Ильин И.А. Теория права и государства. М., 2003.
Информация о деятельности Законодательного Собрания Ростовской области четвёртого созыва за пер-
вое полугодие 2011 года // Официальный сайт Законодательного Собрания Ростовской области http://
www.zsro.ru.
Кликушин А.А. Политические права граждан и их генезис в отечественном конституционном законода-
тельстве // Право и политика. 2008. №4. С. 83-96.
Комарова В.В. Демократия – конституционный императив // Конституционное и муниципальное право.
2009. №22. С. 2-12.
Конева Н.С. Народовластие как объединяющая категория концепции суверенной демократии //
Конституционное и муниципальное право, 2008, №9. С. 55-67.
Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. М.: Юрист, 2010.
Нудненко Л.А. Проблемы правовой регламентации правотворческой инициативы граждан в Российской
Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. №2. С. 30-41.
Очеретина М. А. Публичные слушания в конституционном праве Российской Федерации: дис….к.ю.н.
Екатеринбург, 2009.
Очеретина М А Понятие и типология института публичных слушаний (дополненное) // Научный ежегод-
ник Института философии и права Российской академии наук. Екатеринбург, 2008. Вып 8. С. 464-469.
Правовые акты: антикоррупционный анализ: Научно-практическое пособие. Отв. ред. В.Н. Найденко,
Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева. М., 2010.
Право и социология. М., 1973.
Проблемы теории государства и права. Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001.
Социально–правовые исследования в регионах. Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2011.
Проект концепции правовой политики в Российской Федерации до 2020 года. Под ред. А.В. Малько.
Саратов, 2010.
Социальное знание на службе российского общества. Отв. ред. С.В. Степашина. М., 2010.
Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право // Журнал российского права. 2011. №2. С. 3-10.
Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность: Пер. с нем. М., 1992.
Цветанов К.В. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе. М., 1992.
Чиркин В.Е. Конституционные проблемы власти народа // Государство и право. 2004. №9. С. 2-9.
Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866.

References (transliteration):
Avak'yan S. A. Obshchestvennyy faktor v zakonotvorchestve: nekotorye problemy i predlozheniya//
Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo.2006 g. №3. S. 2-11.
Andreeva I.Yu., Lebedev V.A. Problemnye aspekty gosudarstvennykh sotsial'nykh programm // Sotsial'noe
i pensionnoe pravo. 2007. №2. S. 2-12.
Anisimov A.P. O nekotorykh novellakh zakonodatel'stva o poryadke provedeniya publichnykh slushaniy //
Zhurnal rossiyskogo prava, 2006. №7. S. 23-27.
Artamonova N.V. Razvitie pravovoy kul'tury izbirateley v Rossii: konstitutsionno-pravovoy aspekt.
Dis. … k.yu.n. M., 2008.
Busova N.A. Deliberativnaya demokratiya i politika interesov. Voprosy filosofii, 2002. №5. S.
44-55.
Vasil'ev R. F. Vazhnaya forma vliyaniya obshchestvennogo mneniya na zakonodatel'stvo sub'ektov Rossiyskoy
Federatsii //Konstitutsionnoe zakonodatel'stvo sub'ektov RF: problemy sovershenstvovaniya i ispol'-
zovaniya v prepodavanii: Materialy nauchnoy konferentsii. 25-27 marta 1999 g. M. 1999. S. 101-108;
Voevodin L.D. Yuridicheskiy status lichnosti v Rossii. M., 1997.
Gotovo li obshchestvo k modernizatsii? / Pod red. M.K. Gorshkova, R. Krumma, N.E. Tikhonovoy. M., 2010.
Zatonskiy V.A. Pravovaya initsiativa - moshchnyy faktor progressa. Pravo na initsiativu i ego obespeche-
nie // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2006. №5. S. 67-78
Il'in I.A. Teoriya prava i gosudarstva. M., 2003.
Informatsiya o deyatel'nosti Zakonodatel'nogo Sobraniya Rostovskoy oblasti chetvertogo sozyva za per-
voe polugodie 2011 goda // Ofitsial'nyy sayt Zakonodatel'nogo Sobraniya Rostovskoy oblasti http://
www.zsro.ru.
Klikushin A.A. Politicheskie prava grazhdan i ikh genezis v otechestvennom konstitutsionnom zakonoda-
tel'stve // Pravo i politika. 2008. №4. S. 83-96.
Komarova V.V. Demokratiya – konstitutsionnyy imperativ // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo.
2009. №22. S. 2-12.
Koneva N.S. Narodovlastie kak ob'edinyayushchaya kategoriya kontseptsii suverennoy demokratii //
Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo, 2008, №9. S. 55-67.
Mazurenko A.P. Rossiyskaya pravotvorcheskaya politika: kontseptsiya i real'nost'. M.: Yurist, 2010.
Nudnenko L.A. Problemy pravovoy reglamentatsii pravotvorcheskoy initsiativy grazhdan v Rossiyskoy
Federatsii // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. 2010. №2. S. 30-41.
Ocheretina M. A. Publichnye slushaniya v konstitutsionnom prave Rossiyskoy Federatsii: dis….k.yu.n.
Ekaterinburg, 2009.
Ocheretina M A Ponyatie i tipologiya instituta publichnykh slushaniy (dopolnennoe) // Nauchnyy ezhegod-
nik Instituta filosofii i prava Rossiyskoy akademii nauk. Ekaterinburg, 2008. Vyp 8. S. 464-469.
Pravovye akty: antikorruptsionnyy analiz: Nauchno-prakticheskoe posobie. Otv. red. V.N. Naydenko,
Yu.A. Tikhomirov, T.Ya. Khabrieva. M., 2010.
Pravo i sotsiologiya. M., 1973.
Problemy teorii gosudarstva i prava. Pod red. M.N. Marchenko. M., 2001.
Sotsial'no–pravovye issledovaniya v regionakh. Otv. red. Yu.A. Tikhomirov. M., 2011.
Proekt kontseptsii pravovoy politiki v Rossiyskoy Federatsii do 2020 goda. Pod red. A.V. Mal'ko.
Saratov, 2010.
Sotsial'noe znanie na sluzhbe rossiyskogo obshchestva. Otv. red. S.V. Stepashina. M., 2010.
Tikhomirov Yu.A. Povedenie v obshchestve i pravo // Zhurnal rossiyskogo prava. 2011. №2. S. 3-10.
Khabermas Yu. Demokratiya, razum, nravstvennost': Per. s nem. M., 1992.
Tsvetanov K.V. Paradoksy gosudarstvennoy vlasti v grazhdanskom obshchestve. M., 1992.
Chirkin V.E. Konstitutsionnye problemy vlasti naroda // Gosudarstvo i pravo. 2004. №9. S. 2-9.
Chicherin B.N. O narodnom predstavitel'stve. M., 1866.

Review: В статье определяется круг обязанных лиц, которые несут ответственность за распространение недостоверных порочащих сведений, который зависит от способа распространения недостоверных порочащих сведений, в том числе при распространении сведений в сети Интернет. Значительное внимание уделено основаниям ответственности при нарушении деловой репутации, а также условиям освобождения от такой ответственности. Исследован вопрос об установлении срока исковой давности по делам о защите деловой репутации.

Keywords: Юриспруденция, распространение сведений, порочащие сведения, недостоверные сведения, недостоверные оценки, ответственность за распространение сведений, распространение сведений в сети Интернет, срок исковой давности, право на ответ, право на опровержение

References:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.04.2011). //
Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1«О средствах массовой информации». (ред. от 11.07.2011, с изм. от
21.07.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №7. Ст. 300.
Кодекс профессиональной этики российского журналиста. // Право и этика в работе журналиста. –
Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1996.
Лазутина Г. Профессиональная этика журналиста. – М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1999.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 10-е изд. - М., 1911.

References (transliteration):
Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 №51-FZ (red. ot 06.04.2011). //
Sobranie zakonodatel'stva RF, 05.12.1994, №32, st. 3301.
Zakon RF ot 27.12.1991 №2124-1«O sredstvakh massovoy informatsii». (red. ot 11.07.2011, s izm. ot
21.07.2011) // Vedomosti SND i VS RF. 1992. №7. St. 300.
Kodeks professional'noy etiki rossiyskogo zhurnalista. // Pravo i etika v rabote zhurnalista. –
Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta, 1996.
Lazutina G. Professional'naya etika zhurnalista. – M.: ASPEKT PRESS, 1999.
Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. 10-e izd. - M., 1911.

Review: В статье рассматривается перспектива присоединения Европейского Союза к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ее влияние на отношения органов правосудия Европейского Союза и Совета Европы. Выдвигается точка зрения, согласно которой присоединение ЕС к ЕКПЧ зафиксирует иерархическое отношение между органами правосудия ЕС и Совета Европы, которое уже выстроилось сегодня посредством нормативного подчинения Европейского суда справедливости судебной практике ЕСПЧ.

Keywords: Европейский союз; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод; Совет Европы; Европейский суд справедливости; Европейский суд по правам человека; взаимодействие органов правосудия; иерархия; компетенция; судебный контроль

References:
Кузнецова С.Н. Взаимодействие Европейского союза и Совета Европы в области защиты основных прав
человека. Дисс…канд. юрид. наук. – Казань, 2005 – 209 с.
Fl. Benoît-Rohmer. L’adhésion de l’Union à la convention européenne des droits de l’homme. // RUDH, 2000.
O. De Schutter. L’adhésion de l’Union européenne à la Convention européenne des droits de l’homme comme
élément du débat sur l’avenir de l’Union, in L’anvenir du système juridictionnel de l’Union européenne. // IEE,
2002. – Р. 225.
O. De Schutter. Fonction de juger et droits fondamentaux. Transformation du contrôle juridictionnel dans les
ordres juridiques américain et européen. – Bruxelles: Bruylant, 1999.
H.C. Kruger, J. Polakiewicz. Propositions pour la création d’un système cohérent de protection des droits de
l’homme en Europe. // RUDH, 2002. – Р. 1.
S. Marquard. The Conclusion of International Agreements under Article 24 of the Treaty on European Union, in
V. Kronenberg (ed.), The European Union and the International Legal Order: Discord or Harmony? // The Hague,
TMC Asser Press, 2001. – Р. 341.
R. Noguellou. Adhésion de l’Union européenne à la CEDH: position de la Commission. // Droit administratif.
N5, 2010.
J. Rideau. La participation de l’Union européenne aux organisations internationales. // Rapport au colloque de
Bordeaux de la Société française pour le droit international. – Pedone, 2000. – Р. 301.
T. Schelling. The Autonomy, of the Community Legal Order: An Analysis of Possible Foundations. // Harvard
International Law Journal. Vol. 37, N2, 1996. – Р. 389.
D. Simon, Des infl uences réciproques entre CJCE et CEDH: «je t’aime, moi non plus»? / Les Cours européennes
- Luxembourg et Strasbourg. // Pouvoirs. №96, Janvier 2001. – Р. 35.

References (transliteration):
Kuznetsova S.N. Vzaimodeystvie Evropeyskogo soyuza i Soveta Evropy v oblasti zashchity osnovnykh prav
cheloveka. Diss…kand. yurid. nauk. – Kazan', 2005 – 209 s.
Fl. Benoît-Rohmer. L’adhésion de l’Union à la convention européenne des droits de l’homme. // RUDH, 2000.
O. De Schutter. L’adhésion de l’Union européenne à la Convention européenne des droits de l’homme comme
élément du débat sur l’avenir de l’Union, in L’anvenir du système juridictionnel de l’Union européenne. // IEE,
2002. – R. 225.
O. De Schutter. Fonction de juger et droits fondamentaux. Transformation du contrôle juridictionnel dans les
ordres juridiques américain et européen. – Bruxelles: Bruylant, 1999.
H.C. Kruger, J. Polakiewicz. Propositions pour la création d’un système cohérent de protection des droits de
l’homme en Europe. // RUDH, 2002. – R. 1.
S. Marquard. The Conclusion of International Agreements under Article 24 of the Treaty on European Union, in
V. Kronenberg (ed.), The European Union and the International Legal Order: Discord or Harmony? // The Hague,
TMC Asser Press, 2001. – R. 341.
R. Noguellou. Adhésion de l’Union européenne à la CEDH: position de la Commission. // Droit administratif.
N5, 2010.
J. Rideau. La participation de l’Union européenne aux organisations internationales. // Rapport au colloque de
Bordeaux de la Société française pour le droit international. – Pedone, 2000. – R. 301.
T. Schelling. The Autonomy, of the Community Legal Order: An Analysis of Possible Foundations. // Harvard
International Law Journal. Vol. 37, N2, 1996. – R. 389.
D. Simon, Des infl uences réciproques entre CJCE et CEDH: «je t’aime, moi non plus»? / Les Cours européennes
- Luxembourg et Strasbourg. // Pouvoirs. №96, Janvier 2001. – R. 35.

Review: В статье на основе сравнительно-правового анализа конституционного законодательства Российской Федерации и постсоциалистических государств Европы уточняется место судебных органов в системе государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Рассмотрены модели организации судебной власти и их влияние на результативность правозащитной деятельности судов. Проанализированы принципы судопроизводства и их реализация в судебной практике при рассмотрении дел о защите прав и свобод человека и гражданина от нарушений органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Keywords: Юриспруденция, судебная, защита, права, человека, сравнительное, правоведение, судебная система, конституционные принципы, эффективность

References:
Бауринг Б. Административная юстиция в Европе. Аналитический обзор // Сравнительное конституцион-
ное обозрение. 2005. №2 (51).
Гаджиев Г. Конституционно-правовые ориентиры при создании системы административных судов в
Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. №3 (52).
Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект. // Законодательство и
экономика. 2003. №8.
Зеленцов А.Б. Теоретические основы правового спора. М., 2004.
Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации. // Государство
и право. 1998. №2.
Салищева Н., Абросимова Е. О проблемах формирования в Российской Федерации института админист-
ративной процедуры. // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 2002. №4 (41).
Скакун О.Ф. Сравнительное правоведение. Кiiв, 2010.
Уитц Р. Привлечение судов к суду: история соблюдения Венгрией стандартов Европейского Суда по пра-
вам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. №1 (54).
Фиалковская И.Д., Тоненкова О.А. Судебный контроль в сфере исполнительной власти: понятие, при-
знаки, место в системе административного права // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.
Лобачевского. Сер. «Право». 2008. №3.
Galligan D., Smilov D. Administrative Law in Central and Eastern Europe: 1996–1998. Budapest, 1999.
Human Rights in Eastern Europe / Ed/ by I. Pogany. Coventry, 1995.
Kurczewski J., Sullivan B. The Bill of Rights and The Emerging Democracies // Law and Contemporary Problems:
Emerging Democracies. Spring 2002. Vol. 65: No. 2.
The Rule of Law in Central Europe: The Reconstruction of Legality, Constitutionalism and Civil Society in the
Post-Communist Countries / Ed. by J. Priban and J. Young. NY., 1999.
Sadurski W. Rights Before Courts: A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and
Eastern Europe. Dordrecht, 2007.

References (transliteration):
Bauring B. Administrativnaya yustitsiya v Evrope. Analiticheskiy obzor // Sravnitel'noe konstitutsion-
noe obozrenie. 2005. №2 (51).
Gadzhiev G. Konstitutsionno-pravovye orientiry pri sozdanii sistemy administrativnykh sudov v
Rossiyskoy Federatsii // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2005. №3 (52).
Grudtsyna L.Yu. Sudebnaya zashchita prav i svobod lichnosti: teoreticheskiy aspekt. // Zakonodatel'stvo i
ekonomika. 2003. №8.
Zelentsov A.B. Teoreticheskie osnovy pravovogo spora. M., 2004.
Kashepov V.P. Institut sudebnoy zashchity prav i svobod grazhdan i sredstva ee realizatsii. // Gosudarstvo
i pravo. 1998. №2.
Salishcheva N., Abrosimova E. O problemakh formirovaniya v Rossiyskoy Federatsii instituta administ-
rativnoy protsedury. // Konstitutsionnoe pravo: vostochno-evropeyskoe obozrenie. 2002. №4 (41).
Skakun O.F. Sravnitel'noe pravovedenie. Kiiv, 2010.
Uitts R. Privlechenie sudov k sudu: istoriya soblyudeniya Vengriey standartov Evropeyskogo Suda po pra-
vam cheloveka // Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie. 2006. №1 (54).
Fialkovskaya I.D., Tonenkova O.A. Sudebnyy kontrol' v sfere ispolnitel'noy vlasti: ponyatie, pri-
znaki, mesto v sisteme administrativnogo prava // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I.
Lobachevskogo. Ser. «Pravo». 2008. №3.
Galligan D., Smilov D. Administrative Law in Central and Eastern Europe: 1996–1998. Budapest, 1999.
Human Rights in Eastern Europe / Ed/ by I. Pogany. Coventry, 1995.
Kurczewski J., Sullivan B. The Bill of Rights and The Emerging Democracies // Law and Contemporary Problems:
Emerging Democracies. Spring 2002. Vol. 65: No. 2.
The Rule of Law in Central Europe: The Reconstruction of Legality, Constitutionalism and Civil Society in the
Post-Communist Countries / Ed. by J. Priban and J. Young. NY., 1999.
Sadurski W. Rights Before Courts: A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and
Eastern Europe. Dordrecht, 2007.

Review: Женскому движению современной России присущи особые ценностные ориентации, потребности и склонности. В статье рассматриваются различные направления деятельности женских неправительственных объединений в последние два десятилетия через призму идей, из которых формируется идеология женского движения, делается попытка наметить некоторые тенденции его развития.

Keywords: Политология, Женское движение, Гендер, Феминизм, Общественное движение, Женские организации, Современная Россия, Гражданское общество, Социализация женщин, Демократия

Contact information: Тимшина Екатерина Леонидовна, osp-1@yandex.ru

Review: В данном эссе автор рассматривает вопросы ограничения свободы выражения мнений, свободы совести через призму исторического опыта и практику Европейского Суда по правам человека. По мнению автора, надлежащий учет прежней практики подавления инакомыслия, может повлиять на соблюдение прав и свобод в настоящем.

Keywords: Юриспруденция, свобода выражения мнений, европейские стандарты, практика ЕСПЧ, свобода совести, ЕСПЧ, экстремизм, инакомыслие, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, права и свободы человека

Contact information: Султанов Айдар Рустэмович, sultanovAR@nknh.ru

Review: в данной статье, цель которой – приблизиться к ответу на вопрос о том, как разрешить противоречия между обеспечением свободы слова и противодействием экстремистской деятельности в интернете, показана специфика самовыражения в сети, влияющая на развитие экстремистских проявле- ний. Рассматриваются конституционные ограничения свободы слова в интернете в целях противодействия экстремистской деятельности и их отражение в законодательстве и судебной практике. Представлены предложения по совершенствованию правового регулирования в данной области.

Keywords: юриспруденция, конституционализм, свобода слова, интернет, экстремистская деятельность, уголовное законодательство, судебная практика, самовыражение, блоги, медиасреда

Contact information: Щербович Андрей Андреевич, dvbirve@yandex.ru

Review: В статье рассматриваются проблемы, связанные с обеспечением конституционных прав граждан РФ на образование. Анализируется современное состояние проблемы, выделяются пробелы и коллизии современного законодательства об образовании, Рассматриваются международно-правовые акты об образовании, проанализирована взаимосвязь права на образование с другими правами граждан РФ. Показаны возможные варианты решения современных проблем в предоставлении права на образовании гражданам РФ.

Keywords: Юриспруденция, Государство, граждане, закон, право, свободы, Конституция, гарантии, образование, учреждение

Contact information: Гринина Лариса Адамовна, grininalarisa@mail.ru

Review: Автором обсуждается вопрос о возможности применения амнистии к категории лиц, закрепленной в статье 97 УК РФ, в отношении которых могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Им анализируется уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и защищается довод о нецелесообразности применения акта об амнистии к таким лицам.

Keywords: Политология, право, амнистия, ограничение, освобождение, ответственность, наказание, лечение, вменяемость, невменяемость

Contact information: Секретарева Татьяна Михайловна, tatsecr@yandex.ru

Review: В статье рассматривается реализация правозащитной функции Прокуратуры РФ посредством механизма гражданского судопроизводства. Особое внимание уделено проблемам, возникающим при предъявлении исков в защиту прав и свобод граждан, а также анализируются возможности их решения.

Keywords: Юриспруденция, прокуратура, правозащита, социальные права, иск, уважительные причи- ны, инвалидность, несовершеннолетние, пенсионный возраст, неопределенный круг лиц

Contact information: Щербакова Лилия Викторовна, xoxoxi@yandex.ru

Review: В статье анализируется состояние международно-правового регулирования защиты прав собственников и потерпевших при конфискации имущества, полученного преступным путем. Автор рассматривает две модели международного сотрудничества: признание решений иностранных судов и передача имущества, подлежащего конфискации, запрашивающему государству

Keywords: Юриспруденция, международное сотрудничество, конфискация имущества, полученного преступным путем, возвращение имущества собственникам, компенсация потерпевшим, вручение судебных документов лицам, которых касаются предварительные меры и конфискация, призна

Contact information: Ильина Лидия Геннадьевна, ilina_lidia@list.ru

Review: В статье с привлечением биографических данных трех ведущих ученых по тематике социальных проблем женщин - Б.Уэбб, Х.Босанке¸ Дж.Адамс, на основе положений выдвинутых ими научных постулатов, касающихся исследований феномена прав женщин, прав национальных меньшинств, обездоленных групп общества, бедностипредпринята попытка проследить процесс становления феминисткой доктрины в социологии как системного явления. Автором проанализированы основные этапы данного процесса, излагаются индивидуальные авторские концепции всех трех основных персоналий исследования, дающие в сумме целостное представление о ранней феминистской социо-логической доктрине

Keywords: Социология, феминизм, женские движения, проблема бедности, андеркласс, харизма, интеллектуальный багаж, инновации, трудовая деятельность, «женская память»

Contact information: Дорцева Елена Владимировна, osipov@ispr.ras.ru

Review: Статья посвящена рассмотрению юридической сущности общеправового принципа формальной определенности права в соответствии с выводами Конституционного Суда. Данный принцип рассматривается в качестве международно-правового стандарта, выступающего в качестве требования к законодателю и правоприменителю. Всестороннему анализу подвергается конкретизация данного принципа в форме принципа определенности законов, регулирующих права и свободы человека. Автор осуществляет исследование применение принципа формальной определенности права в правозащитной деятельности Конституционного Суда РФ.

Keywords: юриспруденция, конституция, права, защита, определенность, закон, человек, правосудие, правоприменение, толкование

Contact information: Шугуров Марк Владимирович, shugurovs@mail.ru

Review: Статья «Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции: история становления и современное состояние» посвящена изучению вопросов, возникающих в сфере международного сотрудничества органов уголовной юстиции.

Keywords: Юриспруденция, История международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; правовая помощь по уголовным делам, выдача преступника, запрос о правовой помощи, уголовный процесса, институт политического убежища, международно-правовые основы ме

Contact information: Латыпов Урал Альфредович, latypvural @rambler.ru

Review: Аннотация: данная статья посвящена реализации провозглашенного в Конституции РФ 1993 года права граждан на жилище и практическим проблемам, возникающим при применении жилищного законодательства и принятых на их основе подзаконных актов.
Ключевые слова: Конституция РФ 1993 года; право на жилище; жилые помещения; многоквартирные дома; собственники жилых помещений; права нанимателя
Контактная информация автора:
Балякин Андрей Владимирович
fuego1yandex.ru

Review: эксперимент по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам, начатый Правительством РФ в 2005 году, продолжается до настоящего времени. Эксперимент вызвал оживленную полемику как в российских, так и в зарубежных правовых изданиях, в ходе которой были высказаны взаимоисключающие оценки степени целесообразности проведения данного эксперимента и необходимости его распространения на всю территорию Российской Федерации. В статье хотелось исследуются проблемы, возникающие в деятельности Государственных юридических бюро, созданных в рамках указанного эксперимента.
Ключевые слова: юриспруденция, бесплатная, юридическая, помощь, государственное, бюро, эксперимент, малоимущий, гражданин, госюрбюро

Contact information: Мустакимов Шамиль Рафикович, sham@yandex.ru

Review: данная статья рассматривает право несовершеннолетних на свободу совести и свободу вероисповедания, ограничения данных прав в соответствии с российским и международным законодательством.
Ключевые слова: юриспруденция, право, свобода, несовершеннолетние, совести, вероисповедания, конституция, конвенция, малолетние, закон

Contact information: Ерофеев Константин Борисович, antanta1999@mail.ru

Review: в статье рассмотрены международно-правовые акты по вопросу прав коренных народов на пользование территориями их традиционного проживания, создающие основу для российского законодательства по рассматриваемой теме.
Ключевые слова: юриспруденция, нормы, принципы, международное право, природопользование, коренные народы, природные ресурсы, ущерб, возмещение, владение

Contact information: Лалетина Алла Сергеевна, las1205@rambler.ru

Review: какими правами на землю наделяет российское законодательство коренные малочисленные народы? На чем основаны права коренных малочисленных народов на использование территорий их традиционного природопользования и чем они ограничены, — эти вопросы рассматриваются в представленной статье.
Ключевые слова: Юриспруденция, коренные народы, малочисленные, территории, природопользование, компенсации, возмещение, ущерб, традиции, исконная среда

Contact information: Лалетина Алла Сергеевна, las1205@rambler.ru

Review: Права человека декларируются в настоящее время в качестве главного ориентира и высшей ценности, которыми должно руководствоваться государство. При построении правового государства в России, ознаменованного значительными трудностями, неизбежными отклонениями и издержками, чрезвычайно важным является избрание правильной стратегии, учет национальной, культурной и исторической специфики нашей страны, специфики развития ее правовой системы.Концепция прав человека наряду с сопряженной с нею доктриной правового государства стала одной из основных концепций, на которой строится политико-правовая идеология современного общества.
Ключевые слова: Юриспруденция, права, человека, защита, личность, основные, ценности, государство, либерализм, глобализация

Contact information: Кедыс Дмитрий Николаевич, kroldi@yandex.ru

Review: Одним из важнейших вопросов теории и практики государственного строительства является вопрос о выделении основных принципов правового положения человека и гражданина. Вхождение России в мировое сообщество и задача прогрессивных демократических преобразований внутри страны требуют нового отношения к праву и правам человека, нового осмысления взаимодействия российского государства и личности. В статье А.Г. Гаджиахметовой исследована история института гражданства в российском праве в ХХ веке.

Review: Меняющаяся политическая обстановка в стране, закономерные процессы изменения института выборов в рамках стремительно протекающей глобализации, международное сотрудничество, изменение электоральной культуры граждан – вот лишь некоторые из фактов, определяющие современное состояние избирательной сферы в РФ. В данных условиях неизбежна и трансформация «главного избирательного органа страны» - Центральной избирательной комиссии РФ.

Review: По мере возрастания значения в современном мире прав и свобод человека, утверждения их приоритетности перед теорией международного права возникает задача осмысления феномена международно-правовой ответственности субъектов международного права в гуманитарной сфере. В данной статье рассмотрена позитивная ответственность в данном аспекте.

Review: Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году, придала новый импульс развитию и трансформации российского общества в гражданское. При этом особенно остро расслоение народных масс было проведено по социально-имущественному признаку. Вполне естественно, что утрата относительной однородности общества резко обнаружила фактическое неравенство граждан России при юридической декларативности их свободы и равенства. Таким образом, парадокс современного права состоит в том, что оно должно бороться со своей сущностью, выраженной в свойстве правовой свободы и равенства. В статье рассмотрены общетеоретические проблемы свободы и равенства с точки зрения юридической составляющей.

Review: В ближайшее время, в связи с истечением моратория, проблема смертной казни встанет с новой остротой. Автор данной статьи полагает, что смертная казнь в близкой перспективе в уголовном законодательстве России будет сохранена, обосновывает свою позицию в данной статье.

Review: Свобода массовой информации получила достаточно широкое закрепление как в международно-правовых документах, так и в Конституции Российской Федерации и российском законодательстве. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны государства. Основанием для ограничения свободы массовой информации является проведение предвыборной кампании и в частности предвыборной агитации, когда право на свободные выборы и право на свободу слова, в особенности право на свободу политической дискуссии, вступают в конфликт…

Review: Автор данной статьи обосновывает вывод о том, что основные правозащитные институты Уполномоченного по правам человека и адвокатуры в силу ряда недостатков правового регулирования организации их деятельности в современных российских условиях не способны полноценно, с наибольшей результативностью выполнить задачу по обеспечению конституционной правореализации гражданами. Причина слабости данных институтов кроется в том, что их деятельность – продукт только нарождающегося российского правового государства с малой исторической практикой.

Review: Как отмечает автор данной статьи, в современной России реализация свободы совести, как свободы мировоззренческого выбора, находится в глубоком, системном кризисе. С одной стороны, эта сфера взаимосвязана с иными системами государства и общества, охваченными системным кризисом. Неразвитое гражданское общество, тенденции к авторитаризации власти, монополизированная экономика, неэффективное управление, сакрализация власти, клерикальная идеологизация государства, нарушения прав человека – звенья одной цепи...С другой стороны – кризису подвержены все уровни, на которых формируется и от которых зависит реализация свободы совести – науки и образования, законодательства и законотворчества, правоприменительной практики, СМИ.

Review: Целью данной статьи является проведение сравнительного анализа норм Конституций стран СНГ в части закрепления и реализации ими права на объединение. Как отмечает автор, подавляющая часть Конституций стран СНГ право на объединение (ассоциацию) сводит лишь к возможности создания и деятельности такой формы объединений как общественные объединения… Хотя право на объединение также является основой для формирования права объединений, как самостоятельного института конституционного права, а также средство реализации иных конституционных прав и свобод и, соответственно, инструмент правового регулирования в рамках отдельных отраслей.

Review: В данной статье С. Бурьянова рассмотрены основные темы, обсуждавшиеся на круглом столе «Проблема свободы совести в науке и образовании», состоявшимся 19 мая 2005 г. в МГУ им. М.В. Ломоносова и организованном Институтом свободы совести, Центром исследований гуманизма при МГУ им. М.В. Ломоносова, Российским гуманистическим обществом, Центром военно-религиозных исследований, Исследовательским комитетом по правам человека Российской ассоциации политической науки.

Review: Как отмечает автор данной статьи, не смотря на то, что светскость (мировоззренческий нейтралитет) государства является одной из важнейших гарантий свободы совести (ст. 28 Конституции России), в современной России имеют место грубейшие системные нарушения этого принципа, наиболее цинично и антиконституционно проявляющие себя в форме клерикальной идеологизации органов власти и государственного управления, «силовых» структур, государственной системы образования.

Review: Министерство регионального развития РФ становится федеральным уполномоченным органом по выработке единой политики в сфере государственно-конфессиональных отношений. Можно предположить, что в ближайшем будущем следует ожидать Концепцию государственной религиозной политики, созданную чиновниками Министерства при помощи сотрудников кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС). Такой сценарий на будущее является неутешительным прогнозом для реализации свободы совести в России.

Review: Данный комментарий профессора Р. Словенко также посвящен критике решения по делу Atkins v. Virginina, и вышеизложенного практического руководства Американской психиатрической ассоциации (APA) по умственной отсталости и внесению приговоров к смертной казни по применению решения по делу Atkins v. Virginia, разработанного профессором Р. Бонни.

Review: В статье Лоуренса Фитча представлен критический анализ изложенного выше практического руководства Американской психиатрической ассоциации (APA) по умственной отсталости и внесению приговоров к смертной казни по применению решения по делу Atkins v. Virginia. Как отмечает, Фитч, будучи своевременным и хорошо сформулированным данное практическое руководство является излишне узким, что может негативно отразиться на американской судебной практике…

Review: В статье представлено практическое руководство для законодателей штатов США по применению Решения Верховного Суда США по делу Atkins v. Virginia (2002), налагающего запрет на применение смертной казни к умственно отсталым преступникам. Данное практическое руководство было подготовлено профессором Р.Бонни и одобрено Советом по психиатрии и праву Американской психиатрической ассоциации (орган, ответственный за развитие политических принципов и позиций в отношении судебной психиатрии) в мае 2003 г. В практическом руководстве даны рекомендации по языку законодательства в отношении определения умственной отсталости, процедур, связанных с ее оценкой, а также квалификации экспертов, проводящих ее.

Review: Cтремление жить в цивилизованном государстве отнюдь не означает жить не в России. В любом случае мы остаемся россиянами, и никто не сделает из нас американцев или немцев. Но как заставить нас, сохранив все лучшее в народе – нашу духовность и доброту, самоотверженность и терпение, отзывчивость и готовность помочь другим и многое-многое другое, становиться ответственными и точными, инициативными и законопослушными? Как заставить нас уважать права слабых, национальных меньшинств и просто право человека на жизнь? Иными словами, как войти в цивилизованный мир, сохранив русскую духовность?

Review: До недавнего времени в средствах массовой информации складывалась тенденция называть очередную проводимую или проведенную избирательную кампанию еще более грязной, чем предыдущие. В то же время всякая попытка со стороны каких бы то ни было органов государства ограничить журналистов в возможности беспрепятственно высказывать свое мнение по любому вопросу сразу воспринимается как попытка ущемления демократических принципов государства. Как же так получилось, что применительно к проблеме свободы слова средства массовой информации традиционно считаются в России своего рода «священной коровой», то есть субъектом, находящимся в привилегированном положении? Как отмечает автор, такая ситуация не случайна…

Review: Как отмечает Е.С. Обухова, практика Европейского суда по правам человека и ее применение сыграли значительную роль в решении вопроса о месте судебного прецедента в российской правовой системе. Общеизвестно, что судебный прецедент ранее официально не признавался источником права в российской правовой системе. В статье также рассмотрена история вопроса, значимость постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в данном контексте.

Review: Вплоть до конца XX века сексуальное насилие как непременный атрибут, сопровождающий военные действия, не становилось объектом отдельного исследования. Безусловно, в военных и исторических документах, так или иначе, фиксировались факты сексуального насилия в ряду всех прочих преступлений. Но эти факты скорее замалчивались, чем становились достоянием общественности и осуждения. Такое умолчание привело к тому, что факты массовых военных изнасилований не осмыслялись как преступное деяние и не входили в объем понятия «военное преступление». В статье Ю.В. Самовича рассмотрена данная проблематика со Второй мировой войны и по настоящее время, включая конфликт в Ираке, исследована международная правовая регламентация проблемы.

Review: Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам России право жить в условиях обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие. Однако в сфере реализации этого конституционного права имеются большие проблемы. Примерно 40 % населения страны живет за чертой бедности, общеизвестно, что минимальная заработная плата ни в коей мере не соответствует прожиточному минимуму, который ее значительно превышает. Комплексная оценка данной проблемы, включающая в себя статистические данные и анализ правовых норм, представлена в статье А. Мухамет-Ирекле. Автором также рассмотрены проблемы природной ренты и роли судов в защите прав граждан.

Review: Авторы рассматривают положения законодательства Молдовы о доступе к информации, а также сложившуюся практику, приходят к выводу, что, к сожалению, в Молдове право граждан на доступ к информации на практике не реализовано в полной мере. Хотя в целом законодательство Молдовы о доступе к информации соответствует основным международным стандартам, однако, массовое несоблюдение данного закона, его незнание как гражданами, так и чиновниками, препятствует эффективной реализации права граждан на доступ к информации как важнейшего элемента участия гражданского общества в управлении государственными делами.

Review: В статье Е.С. Родионовой представлен анализ организационно правовых основ участия Российской Федерации в деятельности Европейского суда по правам человека, в первую очередь, деятельности Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека. Автор отмечает необходимость разработки не только распорядительных, но и нормативных положений, более четко регламентирующих механизм взаимодействия Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека с органами государственной власти, а также общественными организациями, законодательного урегулирования выплат финансовых средств в качестве компенсации для заключения мирового соглашения между российской стороной и гражданином, подавшим жалобу в Европейский суд по правам человека. Такого законодательного механизма спустя семь лет со дня ратификации Конвенции и принятия юрисдикции Европейского суда по правам человека нет.

Review: Cтремление жить в цивилизованном государстве отнюдь не означает жить не в России. В любом случае мы остаемся россиянами, и никто не сделает из нас американцев или немцев. Но как заставить нас, сохранив все лучшее в народе - нашу духовность и доброту, самоотверженность и терпение, отзывчивость и готовность помочь другим и многое-многое другое, становиться ответственными и точными, инициативными и законопослушными? Как заставить нас уважать права слабых, национальных меньшинств и просто право человека на жизнь? Иными словами, как войти в цивилизованный мир, сохранив русскую духовность?

Review: Целью представленного в статье украинского профессора Р.А. Стефанчука исследования является анализ права на психическое здоровье как личного неимущественного права физического лица и юридических гарантий его осуществления. Как отмечает автор, современное состояние правовой регламентации данных отношений не выделяет право на психическое здоровье в отдельную правовую категорию в ряде стран СНГ, в частности, в России, Белоруссии, Украине. Кроме этого, юридические гарантии данного права являются нечеткими и несистематизированными. В статье представлен критический анализ современного украинского законодательства о психиатрической помощи, которое, как отмечает автор, требует существенных новаций, предложены градации гарантий данного права.

Review: В статье представлен критический отзыв Института свободы совести на диссертацию А.В. Тонконогова "Сектантство как социальный феномен (исследование в среде осуждённых к лишению свободы)", в котором поставлена весьма сложная цель - комплексное социально-философское исследование сектантства, а среди задач - изучение социальной природы "сектантства" и анализ влияния "сектантства" на осуждённых к лишению свободы.

Review: Сегодня свобода совести - основа демократии. Как показывает опыт современной России, без свободного мировоззренческого выбора не возможен свободный политический выбор, а значит и демократия. К сожалению, в последнее время влияние фактора религиозной политики и отношений между государством и религиозными объединениями недооценивалось НПО и правозащитным движением. Как отмечает автор статьи, для решения существующих проблем необходима широкая коалиция неправительственных организаций.

Review: В статье С.А. Беляева представлен обзор ключевых международных документов, посвященных защите прав человека - как универсальных, так и региональных. В статье также исследуется проблема институционализации предупреждения и пресечения нарушений прав личности. Автором представлены некоторые выводы в отношении состояния и тенденций международно-правового предотвращения и запрета нарушения прав личности.

Review: В Российской Федерации Закон об ипотеке действует уже семь лет, создан и успешно развивается рынок ипотечного кредитования, который в свою очередь стимулирует финансирование капитального строительства и решение жилищной проблемы в масштабах всей страны. Нарабатывается позитивная судебная, нотариальная и иная правоприменительная практика в данной области. При этом, как отмечает автор данной статьи, до совершенства государственно-правового механизма в сфере ипотечных отношений еще далеко.Автор исследует существующую правовую базу, рассматривает специфику субъектов договора ипотеки, их права и обязанности.

Review: Как отмечает автор данной статьи профессор В.М. Ведяхин в настоящее время понятие «меры защиты» не разработано в полной мере ни в литературе, ни в законодательстве. Идентичны ли понятия «меры защиты» и «юридическая ответственность»? Каковы возможные критерии разграничения? Есть ли различие между терминами «защита права» и «охрана права»? В статье представлена позиция автора по данной проблеме, автор также представил критический анализ подходов ряда российских авторов к данной проблем, современного российского законодательства.

Review: Статья Д.В. Чухвичева посвящена проблеме юридической ответственности в законодательстве и правоприменительной практике в Российской Федерации. Автор излагает свое понимание юридической ответственности и ее соотношения с правовой свободой личности.

Review: Судебное представительство и защита являются институтами, основное назначение которых сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан.Неполная или неясная регламентация права на бесплатную юридическую помощь грозит значительным ущемлением права широкого круга граждан на защиту нарушенных прав в суде. Поэтому, как отмечает автор данной статьи, так важна детальная регламентация права граждан на бесплатную юридическую помощь в суде.. Автор исследует данную проблему, рассматривает современное состояние законодательства и существующую практику, предлагает внести в действующее законодательство Российской Федерации ряд изменений и дополнений для более эффективного обеспечения права граждан на бесплатную и квалифицированную юридическую помощь.

Review: Как отмечает автор данной статьи профессор В.М. Ведяхин в настоящее время понятие «меры защиты» не разработано в полной мере ни в литературе, ни в законодательстве. Идентичны ли понятия «меры защиты» и «юридическая ответственность»? Каковы возможные критерии разграничения? Есть ли различие между терминами «защита права» и «охрана права»? В статье представлена позиция автора по данной проблеме, автор также представил критический анализ подходов ряда российских авторов к данной проблем, современного российского законодательства.

Review: Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Однако на практике реализация прав и свобод людей может быть значительно затруднена в связи с отсутствием у большинства таких людей специальных познаний в области права, практических навыков по юридически грамотному отстаиванию своих прав, свобод и законных интересов. Именно поэтому важно, чтобы каждому была обеспечена возможность обратиться за помощью к специалисту в области права. Данная статья посвящена правовой регламентации бесплатной правовой помощи в Российской Федерации.

Review: Религия – это целый пласт духовной культуры человечества, а потому явление многогранное и неоднозначное. Так или иначе, она включена в различные сферы жизнедеятельности человека и общества. Данная статья посвящена исследованию роли религии как регулятора общественных взаимоотношений, в ней рассматриваются разные подходы к феномену религии, механизмы воздействия религии на жизнь общества. Исследуя указанные выше аспекты религии, автор формулирует ряд выводов для дальнейшего исследования заявленной проблематики.

Review: Статья посвящена проблеме обеспечения неприкосновенности личной жизни, исследуемой в контексте проводимых в Украине, России и Белоруссии судебно-правовых реформ. Цель авторов - определить концептуальную модель процессуального института обеспечения неприкосновенности частной жизни в уголовном процессе в частности.

Review: С позиций современной демократии одним из важнейших неотъемлемых прав свободного индивида является его право на реальное и деятельное участие в решении общеобщественных дел, в организации жизни всего социума. Чем следует руководствоваться в первую очередь при обеспечении данного права - интересами индивида или интересами социума? Допустимы ли образовательные цензы, введение более высокого возрастного ценза? Следует ли стремиться к введению непрямых выборов? В данной статье профессор Керимов выражает свою позицию в споре сторонников цензового и всеобщего избирательного права.

Review: Статья посвящена проблеме обеспечения неприкосновенности личной жизни, исследуемой в контексте проводимых в Украине, России и Белоруссии судебно-правовых реформ. Цель авторов - определить концептуальную модель процессуального института обеспечения неприкосновенности частной жизни в уголовном процессе в частности.

Review: С позиций современной демократии одним из важнейших неотъемлемых прав свободного индивида является его право на реальное и деятельное участие в решении общеобщественных дел, в организации жизни всего социума. Чем следует руководствоваться в первую очередь при обеспечении данного права - интересами индивида или интересами социума? Допустимы ли образовательные цензы, введение более высокого возрастного ценза? Следует ли стремиться к введению непрямых выборов? В данной статье профессор Керимов выражает свою позицию в споре сторонников цензового и всеобщего избирательного права.

Review: Статья посвящена значимости свободы совести для обеспечения национальной безопасности современной России и международного сообщества в целом. Автор приходит к выводу о кризисе реализации декларируемой свободы совести в России, исследует значимость этно-конфессионального фактора и необходимость новой стратегии взаимодействия с религиозными объединениями, как в национальном так и в международном измерениях, представляет концепцию новой парадигмы свободы совести.