Ремарчук В.Н. Глобализация и ее влияние на российско-американские отношения

Объектом анализа в статье является глобализация в сфере международных отношений. Предметом анализа выступают Российско-американские отношения в условиях глобализации. Дается различное толкование понятия глобализация. Анализируется влияние глобализации на международную деятельность России. Рассматриваются истоки глобализма, сформировавшиеся после Второй мировой войны, и их трансформация в современную концепцию американской исключительности. Показаны роль и место либерализма в формировании современной системы межгосударственных отношений. Обрисовывается то место, которое Запад отводит России в совремtнной мировой архитектуре. Осуществляется сравнительный анализ заявлений, выступлений представителей США, которые привели к современному кризису в международных отношениях. Сделан вывод о том, что «холодная война» не прекращалась. Российскую Федерацию западные государства всячески стремились вытеснить с решающих позиций при формировании современного мирового процесса. Современная глобализация представляет собой лишь завуалированную форму обновлённого американского мирового господства. Автором сформулированы причины обострения современных международных отношений.

Старкин С.В. Противостояние в киберпространстве в контексте развития военной стратегии

Проблемные вопросы, поставленные автором в данной работе, сформулированы следующим образом: во-первых, что фактически означает концепт «кибервойна» для политикоформирующих кругов? Во-вторых, насколько концепт "кибервойна" применим для понимания глобальных тенденций, будущего военной стратегии и инструментов ее реализации? В статье автор проводит исследование стратегического контекста, в котором в настоящее время проходят дебаты о «кибервойне» (в частности, усматриваемое некоторыми исследователями снижающееся значение прямой военной силы), а также анализирует сложность достижения действительного стратегического эффекта посредством «чистых» кибератак. В работе, с учетом поставленных задач, использованы традиционные для гуманитарных дисциплин методы сравнительного анализа, исследование case studyes, теория принятия политических решений. Основным выводом проведенного исследования является то, что военная кибермощь не обладает настолько стратегически мощным потенциалом, как его рисовали в последние годы. По мнению автора, есть все основания полагать, что, подобно военно-воздушной мощи, она будет представлять собой важный элемент в будущих совместных операциях сухопутных, воздушных и морских сил, но концепция кибервойны, как стратегически решающая форма межгосударственного противостояния, представляет собой вводящее в заблуждение и бессмысленное отвлечение сил и средств на негодный объект.

Карпович О.Г. Демократические институты и их роль в системе государственного управления

В настоящей статье рассматриваются особенности формирования и функционирования современных демократических институтов в демократических государствах западного типа, а также их роль в системе государственного управления. Исследуются демократические институты, процедуры, элементы и особенности их становления в различных государствах. Рассматривается эффективность их функционирования в различных государствах. Рассматриваются культурные и социологические особенности различных государств, влияющие на формирование демократических институтов. Используются также исторические данные, оказавшие влияние на становление демократических институтов в различных государствах. Методология исследования опирается на системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, индукции, дедукции, моделирования. Автор считает, что для того, чтобы демократическая система эффективно работала, необходимо, чтобы существовала устойчивая система политических институтов, а именно - демократических институтов и институтов государственного управления; кроме того, структура этих институтов должна быть четко выстроена и иерархизирована, при этом важную роль играют лидеры, которые должны мотивировать, настраивать, задавать цели и демонстрировать методы для достижения наилучшего качества работы системы. Если эти требования соблюдаются, то возможным становится и сотрудничество всех органов власти между собой, а также наличие «обратной связи» со стороны гражданского общества. Именно это делает такую систему успешной и результативной.

Цветкова М.В. Рефлексивное моделирование взаимодействия субъектов политики

Предметом настоящего исследования является рефлексивное моделирование взаимодействия субъектов политики. Сегодня необходимы модели исследования взаимодействий субъектов политики, основанные не на индивидуализме поведения субъектов, а на кооперации, позволяющие обеспечивать эволюционные переходы от конфликтов к управляемой конфронтации и компромиссу. Эти модели в первую очередь ориентированы на субъектные отношения, связанные с разрешением моральных и этических коллизий, разъединяющих современное общество. Поэтому сегодня в моделировании взаимодействия субъектов необходимы теории исследования взаимодействия субъектов, позволяющие учитывать не только полезности отношений между субъектами политики, но и структуру их внутреннего мира. В качестве такой теории исследования взаимодействий субъектов политики автором предлагается алгебраическая теория рефлексии сознания субъекта. Прежде всего, потому что в основу рефлексии субъектов положена способность любой рефлексивной системы строить модели себя, других систем и модели осознания оценок этих моделей, оценок выбора отношений субъектных систем. Кардинальное свойство рефлексивной модели субъекта состоит в том, что синтаксис модели описывает алгоритмический смысл выбора поведения субъекта, а также содержит формальное описание психологического состояния субъекта в акте поступка. В исследовании впервые обосновывается адекватность использования алгебраической рефлексивной теории сознания субъекта в моделировании субъектных взаимодействий. Показано, что основное содержание рефлексии отношений субъектов состоит в осознании субъектом свободного выбора отношений с другим субъектом на основе этического типа рефлексии выбирающего субъекта. Таким образом, достаточно смоделировать рефлексивную структуру субъекта политики, чтобы выявить превалирующий тип его политических отношений и интенцию выбора модели поведения с другими субъектами.

Траверсе Т.М. Проблема предметности политического мышления

Предметом исследования является структура политического мышления. В современном мире психологическая характеристика предметности как свойства политического мышления приобретает новое понимание, что обуславливает актуальность данного исследования. Мы считаем, что одним из определяющих аспектов для психологии политического мышления является положение относительно его содержательности. Автор подробно рассматривает предметное политическое поле, в котором действует политический áктор (субъект в политике), и которое выступает носителем определённых значений и смыслов. Поэтому предметность решаемых политических задач прежде всего обуславливается социо-культурными условиями и видом выполняемой политической деятельности. Разработана и применена системно-стратегиальная концепция политического мышления, в которой оно рассматривается через три компонента (когнитивный, операциональный, регулятивно-личностный) и анализируется с точки зрения таких свойств: предметность, практичность, понятийность, творчество, которые системно организованы и стратегиально обусловлены. Предметность мышления обеспечивается выделением áктором релевантного материала и включение его в соответствующие мыслительные формы. При смене предметного содержания структура политического мышления также перестраивается. Изменяется не только последовательность тактик в системе мыслительных стратегий, но и состав мыслительных операций в структуре тактик. При этом одни тактики приобретают доминантное значение, изменяется форма мыслительного действия. Сложности, возникающие в реализации мыслительных действий на конкретном политическом материале, указывают на качественную специфику системно-стратегиального состава мыслительной деятельности и необходимость его существенной перестройки при смене субпредмета мысли.